Nezam El-Tayebat FaktatjekEn videnskabelig vurdering af ernæringssystemet »نظام الطيبات«
Vælg land
Vælg sprog: Dansk

Falsk Videnskabeligt afkræftet Evidensens sikkerhed: moderat foreløbig C-CAN-04

Kræft vil reagere på Tayebat-systemet; en patient med en ondartet tumor bør begynde på systemet nu (diæt som kræftbehandling).

Sikkerhedsadvarsel: Du må ikke afvise, stoppe eller udskyde anbefalet kræftbehandling (operation, kemoterapi, strålebehandling, hormonbehandling eller målrettet behandling) til fordel for en diæt. Ved helbredelige kræftformer er det forbundet med en markant højere risiko for at dø at erstatte standardbehandling med alternative metoder (I-CHM-03, I-CHM-04, I-CAN-101, I-CAN-102), og selv forsinkelser på fire uger er forbundet med højere dødelighed (I-CHM-07). Senfølger er reelle og håndteres i opfølgningsforløb efter kræft og i kardio-onkologien; tal om dem med det behandlende kræftteam. Kosten kan tilpasses sideløbende med behandlingen i samarbejde med kræftteamet. Her gives ingen individuel medicinsk rådgivning.
Kort fortalt: Denne påstand er falsk. Ingen diæt, heller ikke Tayebat-systemet, har vist sig at kunne skrumpe eller helbrede kræft, og patienter, der bruger alternativer i stedet for standardbehandling, dør markant oftere (f.eks. brystkræft: justeret hazard ratio 3,67).
Konklusion: Denne påstand er falsk: ingen diæt, heller ikke Tayebat-systemet, har vist sig at kunne behandle kræft, og at bruge den i stedet for standardbehandling er forbundet med markant højere dødelighed.
  1. Oprindeligt udsagn
  2. Videnskabelig vurdering
  3. Videnskabelig evidens i detaljer
  4. På almindeligt sprog
  5. Studier om denne påstand
  6. Regional kontekst
  7. Hvad gælder i mit land?
  8. Referencer

Oprindeligt udsagn

زي ما انا اكتشفت ان السرطان هيستجيب لي شغلي اه هيستجيب لي شغلي طبعا

ordret ifølge kilden. Oversættelse ved projektet; den arabiske ordlyd er gældende.

Oversættelse

Kræft vil reagere på Tayebat-systemet; en patient med en ondartet tumor bør begynde på systemet nu (diæt som kræftbehandling).

Oprindelse

Kildestatus
Videotransskription (egne ord)
Tilskrivning
Elawady (machine transcript)
Video
السرطان ١ (Åbn kilde)
Offentliggjort
26. januar 2025
Tidsstempel
0:44:36 (placering i den originale videos automatiske YouTube-undertekstspor; bekræfter, hvor ordene forekommer, ikke hvem der taler)
Usikkerhed om tilskrivningen
Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; spelling errors of the machine transcript are kept verbatim; wording may deviate from the spoken words.
Berørt befolkningsgruppe

Cancer patients

Geografisk afgrænsning hos Elawady

none found

Afvigende kildeversioner

ايوه طبعا يمشي على النظام اللي عنده ورم خبيث ده يمشي على النظام من دلوقتي

Kildestatus
Videotransskription (egne ord)
Tilskrivning
Elawady (machine transcript)
Video
السرطان ١ (Åbn kilde)
Offentliggjort
26. januar 2025
Tidsstempel
0:19:06 (placering i den originale videos automatiske YouTube-undertekstspor; bekræfter, hvor ordene forekommer, ikke hvem der taler)

خفف سرطانات خفف

Kildestatus
Videotransskription (egne ord)
Tilskrivning
Elawady (machine transcript)
Video
Dr.D Clinics - Diaa Al Awady is live! مقدمة عن الدهون ⧸ الغشاء الخلوي (Åbn kilde)
Offentliggjort
9. april 2025
Tidsstempel
ikke tilgængeligt (transskriptionen har ingen tidsangivelser)

تنبيه: لا يُعد هذا دليلاً لعلاج السرطان. المرضى تحت إشراف فريق أورام.

Kildestatus
Tredjepartsside (uofficiel)
Tilskrivning
Third-party site (unofficial)
Oprindelse
https://mytayibat.com/mytayibat-cancer

ايه النظام المناسب للقضاء على سرطان المخ يا باشا هو نظام واحد انا ما اخترعتش 600 نظام [أصوات شخير] يعني انا ما اخترعتش 600 نظام هو نظام واحد هو نظام الطيبات اا ونظام الطيبات هو مش نظام بمعنى اصح هو تكنيك وانا اسف كلمه تكنيك دي لو

Asked which system is suitable for eliminating brain cancer, he answered that there is only one system, the Tayebat system, which is a technique based on forbidding some foods and allowing others.

Kildestatus
Videotransskription (egne ord)
Tilskrivning
Elawady (machine transcript)
Video
بدأت قناة ＂Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي＂ بثًا مباشرًا تصليح مفاهيم (Åbn kilde)
Offentliggjort
31. marts 2026
Tidsstempel
0:13:42 (placering i den originale videos automatiske YouTube-undertekstspor; bekræfter, hvor ordene forekommer, ikke hvem der taler)
Usikkerhed om tilskrivningen
Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; 'published' is the date listed by the archive and may be the upload date. Live-stream transcripts can contain viewer comments read aloud; the quoted passage was checked in context to be spoken by Elawady.

Videnskabelig vurdering

Falsk – Udsagnet modsiger den robuste evidens.

Evidensens sikkerhed: moderat – Yderligere forskning kan stadig påvirke vurderingen.

1. Hvad blev der påstået?

The diet treats or controls cancer.

2. Hvad er påviseligt korrekt?

Nutrition matters during cancer (e.g., preventing malnutrition) and healthy weight lowers some cancer risks; using a diet alongside treatment is not by itself harmful (I-CHM-04 shows risk was mediated by refusal).

3. Hvad er forkert eller overdrevet?

No evidence that the Tayebat diet shrinks or cures cancer; testimonies in the videos are unverifiable and often involve prior surgery or chemotherapy. Alternative-only management of curable cancers was associated with HR 2.50 for death (I-CHM-03). In patients who were eventually treated, each 4-week delay within the studied range of about 4-16 weeks was associated with 6-13% higher mortality for many indications (observational; I-CHM-07); the longer delays of trying a diet first were not studied, and the authors warn against extrapolating beyond 16 weeks.

4. Hvad er stadig uklart?

Long-term outcomes of the patients presented in the videos.

5. Hvilke studier understøtter det?

None for diet as treatment. In a randomised trial, a low-fat diet added to conventional treatment after breast cancer surgery was associated with somewhat fewer relapses (9.8% vs 12.4%; HR 0.76, borderline; I-CAN-131). A small randomised trial of a supervised ketogenic diet added to chemotherapy for metastatic pancreatic cancer showed non-significant trends toward longer survival (I-CAN-125); ketogenic diets alongside standard care improved some metabolic and symptom measures (I-CAN-103); CAM combined with full treatment was not associated with higher mortality in GI cancers (I-CAN-102). None of this supports replacing or delaying treatment. The registry 'CAM' studies capture non-medical alternative treatment rather than supportive complementary care (I-CAN-128).

6. Hvilke studier modsiger det?

I-CHM-03, I-CHM-04, I-CHM-07, I-CAN-101 (breast cancer, CAM alone AHR 3.67), I-CAN-102 (GI cancers, CAM alone aHR 1.86), I-CAN-129 (refusal of colon cancer surgery, HR 3.41), I-CAN-104 (ketogenic-diet RCTs: insufficient evidence), I-CAN-105 (ASCO: diet evidence very limited), I-CAN-106 (NCI: no diet proven to control cancer).

7. Hvad gælder i Tyskland og Europa?

Not region-specific; the evidence on the harms of replacing or delaying cancer treatment (I-CHM-03, I-CHM-04, I-CHM-07) applies equally in Germany and Europe.

8. Hvad vides om Egypten?

Not region-specific; the same risks apply. The videos address mainly Egyptian and Arab patients, so the claim is practically relevant there.

9. Hvilken praktisk konklusion er passende?

En diæt kan drøftes med kræftteamet som understøttende behandling, aldrig som erstatning.

Detaljer om vurderingen

Begrundelse for evidensens sikkerhed

No clinical study of the Tayebat system in cancer exists (none found); indirect but consistent evidence shows excess mortality when diet/alternative approaches replace treatment. Certainty is moderate because the evidence on this specific diet is indirect.

Kildekvalitet

Machine transcript; third-party site disagrees.

Regional overførbarhed

High.

Påstandens regionale rækkevidde
generel (biologisk/medicinsk)
Senest gennemgået
26. oktober 2026 foreløbig

Videnskabelig evidens i detaljer

Videnskabeligt afkræftet – Evidens af høj kvalitet viser det modsatte, eller påstanden strider mod veletableret fysiologi.

Forskningsspørgsmål: In people with a malignant tumour, does adopting the Tayebat diet (or any diet) instead of, or before, standard oncological treatment control the cancer, and how does replacing or delaying standard treatment affect survival?

Forskningsspørgsmål i detaljer (PICO)
Population
Patients with malignant tumours
Intervention eller eksponering
Tayebat system / diet-based or other alternative management used instead of or before standard treatment
Sammenligning
Standard oncological treatment (surgery, chemotherapy, radiotherapy, endocrine, targeted, immunotherapy)
Geografisk rækkevidde
universal biology
Effektmål
  • Overall survival
  • Tumour response / cancer control
  • Treatment delay

Studieresultater som rapporteret af forfatterne. Vores vurdering følger nedenfor.

Hvad taler for påstanden?

  • A low-fat diet alongside breast cancer treatment may reduce relapse

    Chlebowski RT et al.. J Natl Cancer Inst 2006 · PMID 17179478 · DOI 10.1093/jnci/djj494 Randomiseret kontrolleret forsøgabstract kontrolleretnyligt tilføjet

    WINS randomised trial: a low-fat diet added to conventional treatment after breast cancer surgery.

    Faktisk resultat
    Relapse 9.8% vs 12.4%; HR 0.76 (0.60-0.98); log-rank P=.077, Cox P=.034
    Metodisk kvalitet
    moderate (large RCT; interim, open-label, borderline)
    Relevans
    indirect: diet as an adjunct to treatment, a different diet
    Begrænsninger
    Borderline significance; not a replacement of treatment.

    Original publikation

  • Ketogenic diet added to chemotherapy for pancreatic cancer: early trial

    Jameson GS et al.. Cancer 2026 · PMID 41817106 · DOI 10.1002/cncr.70343 Randomiseret kontrolleret forsøgabstract kontrolleretnyligt tilføjet

    Randomised phase II trial: a medically supervised ketogenic diet added to chemotherapy for metastatic pancreatic cancer.

    Faktisk resultat
    Median PFS 8.5 vs 6.2 months, HR 0.53 (0.21-1.37); OS 13.7 vs 10.2 months, HR 0.58 (0.25-1.37); not statistically significant
    Metodisk kvalitet
    moderate design, low precision (n=32, one-sided alpha 0.20, commercial COI)
    Relevans
    indirect: diet added to chemotherapy, not instead of it; different diet
    Begrænsninger
    Unconfirmed trend; small.

    Original publikation

  • Ketogenic diets in cancer patients: some metabolic benefits

    Zhang M et al.. Front Nutr 2025 · PMID 40756563 · DOI 10.3389/fnut.2025.1535921 Metaanalyseabstract kontrolleretnyligt tilføjet

    Meta-analysis of ketogenic diets in cancer patients (mostly alongside standard care) found better metabolic and some symptom outcomes.

    Faktisk resultat
    Reduced fat mass, insulin, glucose, fatigue and insomnia; no survival or tumour outcomes in abstract.
    Metodisk kvalitet
    low-moderate (surrogate outcomes, small studies)
    Relevans
    indirect: a different diet, used as an adjunct, not a replacement
    Begrænsninger
    No evidence on tumour control or survival; not the Tayebat diet.

    Original publikation

Hvad taler imod påstanden?

Hvad siger den samlede evidens?

Redaktionel vurdering på grundlag af studierne ovenfor – ikke selv et studieresultat.

Hvilken position er bedst underbygget?

Diet is not a treatment for cancer; replacing or delaying standard treatment with a diet or other alternatives is associated with markedly higher mortality.

Hvorfor nogle studier vejer tungere

Survival data on replacement or refusal of treatment (I-CHM-03, I-CAN-101, I-CAN-102, I-CHM-04, I-CAN-129) weigh most because they address the decision the claim recommends; they come from one registry (NCDB) and partly overlap, so they count as one replicated source; a 2026 critique (I-CAN-128) shows that the NCDB variable captures registry-coded non-medical alternative treatment (not supportive complementary care) and that some analytic details are unclear, which limits the size estimates but not the direction, and it explicitly affirms the concern about replacing treatment. Randomised trials of diets added to standard treatment (I-CAN-131 low-fat diet, borderline fewer relapses; I-CAN-125 ketogenic diet, unconfirmed trend) are the fair 'supporting' side: nutrition may help alongside treatment, which is the opposite of the claim's practical advice. RCT-level diet evidence (I-CAN-104) and the ASCO guideline (I-CAN-105) show no diet has proven cancer control. Ketogenic-diet data (I-CAN-103) concern adjunct use and surrogate outcomes.

Er en årsagssammenhæng påvist? Sandsynlig Randomising patients to forgo curative treatment would be unethical; large, consistent adjusted hazard ratios across cancers, a dose-like gradient (no treatment ~ CAM alone > partial > full treatment) and the known efficacy of standard treatment from RCTs (I-CHM-01, I-CHM-05) make a causal harm probable.

Resterende usikkerhed

No study of the Tayebat system itself; NCDB misclassification; effect of diets used strictly as adjuncts.

Begrundet konklusion

This claim is false: no diet, including the Tayebat system, has been shown to treat cancer, and using it instead of or before standard treatment is associated with substantially higher mortality.

Hvorfor ser studierne ud til at være uenige?

Apparent conflict between ketogenic-diet meta-analyses (I-CAN-103 positive, I-CAN-104 largely null) reflects different inclusion criteria (non-randomised vs RCT-only) and surrogate endpoints; neither addresses replacement of treatment. NCDB studies agree (Johnson 2018, Ayoade 2026, Ekenze 2026) but share one database. Ekenze found no excess mortality with CAM combined with treatment in GI cancers, whereas Ayoade found excess mortality in breast cancer, apparently because combination users skipped radiation and endocrine therapy - both support the same conclusion: harm arises from forgoing treatment. Jeitler 2026 (I-CAN-128) criticises the NCDB studies for construct validity, immortal-time handling and missing tumour-biology adjustment; this weakens precise effect sizes and any inference about supportive complementary care, but not the conclusion about replacing treatment. The positive trend in I-CAN-125 concerns a diet added to chemotherapy and therefore does not conflict with the harm of replacing treatment.

Afhænger det af landet?
Generelle biologiske virkninger
Universal human biology; applies in Egypt, Germany and elsewhere.
Spisevaner
The Tayebat diet has not been studied in cancer anywhere; Egyptian/Arab patients are the main audience of the videos.
Fødevarens oprindelse
Not relevant.
Forurenende stoffer
Not relevant.
Nationale produktionsforhold
Not relevant.
Retsregler
Not relevant.
Faktiske overvågningsdata
No Egyptian data on alternative-medicine use and survival were found.

En regional forskel, der ændrer konklusionen, er ikke understøttet af robuste data.

Statistisk genberegning
  • CI log-symmetry of AHRs; unadjusted absolute survival difference; stage confounding – AHR CIs symmetric (ratio 0.99); unadjusted 5-y OS difference 25.3 points, partly confounded by stage (31.8% vs 18.1% stage III-IV); adjusted absolute risks not reported, NNH not derivable. genberegnet
  • CI log-symmetry; size of exposed group – Symmetric; CAM-only 0.013% of cohort -> imprecise estimate. genberegnet
  • CI symmetry; absolute risk; robustness – HR CI symmetric; crude relapse 9.8% vs 12.4%, ARR 2.5 points, NNT about 39 over ~5 years; log-rank P=.077 vs Cox P=.034 -> fragile. genberegnet
  • CI symmetry; one-sided vs two-sided testing – Symmetric; two-sided p about 0.18/0.21 from the CIs; one-sided alpha 0.20 screening design -> no confirmed effect. genberegnet
  • CI log-symmetry – Reported CI 3.12-3.60 asymmetric around 3.41 (ratio 0.61); possible reporting/rounding error, not resolvable from the abstract; Medicaid OR upper limit 43.77 implausible (not used). genberegnet
  • Independence of NCDB cohorts – Johnson, Ayoade and Ekenze share the NCDB with 3-4 overlapping diagnosis years -> counted as one replicated data source. genberegnet
Sikkerheden af den samlede evidens (GRADE, forenklet)
Primært effektmål
Overall survival when diet/alternative medicine replaces standard treatment
Udgangsniveau
lav (observationsstudier)
Grunde til nedgradering
  • indirectness (no Tayebat-specific data; NCDB category is registry-coded non-medical treatment, I-CAN-128)
  • risk of bias (residual confounding; unclear immortal-time handling)
Grunde til opgradering
  • large effect (HR 2.5-3.7)
  • dose-response-like gradient (full > partial > no treatment)
  • consistency across cancers and periods
Resultat
moderat

Forenklet vurdering ved én bedømmer efter GRADE-tilgangen; ikke et formelt GRADE-panel. GRADE vurderer den samlede evidens for ét effektmål, ikke enkelte studier.

Kontrollerede kliniske retningslinjer og officielle udtalelser
  • US National Cancer Institute: Complementary and Alternative Medicine (CAM) (2024) · Original publikation
    Alternative medicine is used instead of standard treatment, e.g. a special diet instead of oncology drugs; no special diet, food, vitamin or mineral is proven to slow or cure cancer; patients should tell their doctor about CAM use.
  • ASCO: Exercise, Diet, and Weight Management During Cancer Treatment (PMID 35576506) (2022) · Original publikation
    Exercise recommended during curative treatment; neutropenic diets not recommended; evidence for other dietary and weight-loss interventions during treatment very limited (abstract).
  • ESPEN: ESPEN guidelines on nutrition in cancer patients (I-INTA-09, PMID 27637832) (2017) · Original publikation
    Screen all cancer patients for malnutrition and meet energy and protein needs, except at end of life (as recorded for I-INTA-09; abstract).
  • WHO: Cancer - fact sheet (2026) · Original publikation
    About 38% of cancers can be prevented by avoiding risk factors (tobacco, alcohol, unhealthy diet, inactivity, air pollution); about 10% are attributable to infections; many cancers can be cured if detected early and treated effectively.
  • ESMO: Statement on alternative medicine replacing cancer treatment kunne ikke hentes; indholdet er ikke brugt
  • NCCN: NCCN Guidelines (require login) · Original publikation kunne ikke hentes; indholdet er ikke brugt
Søgestrategi

Dokumenterede litteratursøgninger til denne gennemgang (søgestrenge i databasens originale syntaks).

DatabaseDatoSøgningSøgt efterHitsInkluderet
Europe PMC26. oktober 2026(diet OR "dietary intervention" OR "ketogenic") AND (cancer OR tumor) AND (survival OR "tumor response" OR remission) AND (PUB_TYPE:"Systematic Review" OR PUB_TYPE:"Meta-Analysis" OR TITLE:"meta-analysis") AND PUB_YEAR:[2018 TO 2026]understøttende evidens3756
Europe PMC26. oktober 2026TITLE:(ketogenic) AND TITLE:(cancer OR tumor OR glioma OR glioblastoma) AND (randomized OR randomised) AND PUB_YEAR:[2015 TO 2026]understøttende evidens114
Europe PMC26. oktober 2026("alternative medicine" OR "alternative therapy" OR "refusal of conventional" OR "refused treatment" OR "treatment refusal" OR "declined treatment") AND (cancer) AND (survival OR mortality) AND PUB_YEAR:[2017 TO 2026]modsigende evidens13958
Europe PMC26. oktober 2026("fasting mimicking" OR "fasting-mimicking") AND (chemotherapy) AND (randomized OR randomised OR trial)understøttende evidens489
Europe PMC26. oktober 2026TITLE:"Exercise, Diet, and Weight Management During Cancer Treatment"retningslinjer2
Europe PMC26. oktober 2026(TITLE:"ESPEN" AND TITLE:"cancer") AND (guideline OR guidelines)retningslinjer8
Europe PMC26. oktober 2026(Tayebat OR Tayibat OR Elawady OR "El-Awady diet" OR "Al-Awady")begge retninger377
Europe PMC26. oktober 2026("complementary and alternative medicine" OR "herbal medicine" OR "traditional medicine") AND (cancer) AND (Egypt OR Egyptian OR Arab OR "Middle East")begge retninger5921
PubMed26. oktober 2026(diet therapy[MeSH Terms] OR "dietary intervention"[tiab]) AND neoplasms[MeSH Terms] AND (survival[tiab] OR "tumor response"[tiab]) AND randomized controlled trial[pt]understøttende evidens36
PubMed26. oktober 2026("diet alone"[tiab] OR "dietary treatment"[tiab] OR "nutritional therapy"[tiab]) AND (cancer[tiab]) AND (remission[tiab] OR regression[tiab]) AND (cohort[tiab] OR trial[tiab])understøttende evidens10
PubMed26. oktober 2026("alternative medicine"[tiab] OR "alternative therapy"[tiab]) AND (cancer[tiab]) AND (survival[tiab] OR mortality[tiab]) AND ("National Cancer Database"[tiab] OR cohort[tiab])modsigende evidens45
PubMed26. oktober 2026("refusal"[tiab] OR "declined"[tiab]) AND ("conventional treatment"[tiab] OR "standard treatment"[tiab] OR "chemotherapy"[tiab]) AND cancer[tiab] AND survival[tiab]modsigende evidens774
Web (WebFetch, NCI cancer.gov)26. oktober 2026https://www.cancer.gov/about-cancer/treatment/camretningslinjer1
Web (WebSearch)26. oktober 2026ESMO guideline complementary alternative medicine replace conventional cancer treatment statementretningslinjer9

Åbne spørgsmål

Outcomes of patients shown in the videos; Egyptian data on alternative-medicine use in cancer.

Hvor grundigt blev dette kontrolleret?

14 tilknyttede studier: 3 kontrolleret i fuldtekst (heraf 1 med en struktureret vurdering af risiko for bias), 11 på grundlag af abstractet, 0 kun bibliografisk. Der har endnu ikke fundet en formel vurdering med to uafhængige bedømmere sted, og heller ingen uafhængig menneskelig ekspertgennemgang.

Seneste videnskabelige gennemgang: 26. oktober 2026

Vurderingens historik
  1. 25. oktober 2026 · Fase 1 · Første vurdering: Falsk (moderat)
  2. 26. oktober 2026 · Fase 4 (systematisk evidensgennemgang) · Undersøgt igen med udvidet evidens; vurdering uændret: Falsk (moderat)
    Unchanged. New 2026 registry studies (I-CAN-101, I-CAN-102) replicate the earlier finding in larger and more recent cohorts, and guidelines (I-CAN-105, I-CAN-106) confirm that no diet is proven to control cancer. Certainty stays moderate because all data on the specific diet are indirect and the cohorts share one registry.
    Nye kilder: I-CAN-101 I-CAN-102 I-CAN-103 I-CAN-104 I-CAN-105 I-CAN-106 I-CAN-118 I-CAN-125 I-CAN-128 I-CAN-129 I-CAN-131

På almindeligt sprog

Dr. Diaa sagde, at kræft „vil reagere“ på hans system, og at en patient med en ondartet tumor straks bør begynde på det. Der findes intet studie, der viser, at denne diæt behandler kræft. Studier viser, at personer, der bruger alternativer i stedet for standardbehandling, oftere dør. Sund kost kan støtte patienter, men kun sammen med ordentlig kræftbehandling.

Studier om denne påstand

Studier, der understøtter påstanden (0)

Ingen studier i denne gruppe.

Studier, der modsiger eller begrænser påstanden (10)

  • Patients who used only alternative medicine for curable cancer died more often

    Johnson SB et al.. J Natl Cancer Inst 2018 · PMID 28922780 · DOI 10.1093/jnci/djx145
    Kohortestudieuafhængig krydstjekabstract kontrolleret★ nøglestudie

    Risk of death was 2.5 times higher overall and 5.7 times higher for breast cancer.

    Alternative-only approach worse

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Nej · Metodisk kvalitet: moderat · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Compare AM-only vs conventional treatment.

    Hvordan blev studiet udført?

    Matched registry cohort.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    840 matched patients.

    Hvad blev der faktisk fundet?

    HR 2.50 for death.

    Hvor stor var den observerede effekt?

    HR 5.68 breast cancer.

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Replacing cancer treatment with alternatives is dangerous.

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Observational.

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Contradicts refusing therapy.

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    Moderate.

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Effects of complementary approaches used alongside treatment.

    Videnskabelige detaljer →

  • Refusing standard cancer treatment, not complementary medicine itself, raised the risk of death

    Johnson SB et al.. JAMA Oncol 2018 · PMID 30027204 · DOI 10.1001/jamaoncol.2018.2487
    Kohortestudieuafhængig krydstjekabstract kontrolleret★ nøglestudie

    Users of complementary medicine refused chemotherapy or radiotherapy far more often and had about twice the risk of death.

    Risk mediated by refusing therapy

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Nej · Metodisk kvalitet: moderat · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Study CM and survival.

    Hvordan blev studiet udført?

    Registry cohort.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    258 vs 1,032.

    Hvad blev der faktisk fundet?

    HR 2.08; explained by refusal.

    Hvor stor var den observerede effekt?

    5-y OS 82.2% vs 86.6%.

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Diet or other approaches alongside treatment are not the problem; replacing treatment is.

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Observational.

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Contradicts refusal advice.

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    Moderate.

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Causal effect of any single CM.

    Videnskabelige detaljer →

  • Each month of delay in cancer treatment raises the risk of death

    Hanna TP et al.. BMJ 2020 · PMID 33148535 · DOI 10.1136/bmj.m4087
    Metaanalyseuafhængig krydstjekfuldtekst, struktureret vurdering af risiko for bias★ nøglestudie

    For example, every 4-week delay of breast surgery was linked to 8% higher mortality.

    Trying diet first delays treatment

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Nej · Metodisk kvalitet: moderat · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Quantify harm from delay.

    Hvordan blev studiet udført?

    Meta-analysis.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    1.27 million patients.

    Hvad blev der faktisk fundet?

    Higher mortality with delay.

    Hvor stor var den observerede effekt?

    HR 1.06-1.08 per 4 weeks (surgery).

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Do not postpone recommended treatment.

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Observational, mostly US registry data; valid only for delays of about 4-16 weeks; not suitable for predicting an individual's risk.

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Safety.

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    High.

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    The effect of delays longer than 16 weeks or of refusing treatment altogether; the effect for every cancer type; proof of causation.

    Videnskabelige detaljer →

  • Breast cancer patients who used only alternative medicine died more often

    Ayoade OF et al.. JAMA Netw Open 2026 · PMID 41770560 · DOI 10.1001/jamanetworkopen.2026.0337
    Kohortestudieuafhængig krydstjekfuldtekst kontrolleret★ nøglestudie

    Using alternative medicine instead of standard treatment was linked to a 3.7-fold higher risk of death; skipping parts of treatment also raised risk.

    CAM alone AHR 3.67 vs standard therapy

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Nej · Metodisk kvalitet: moderat · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Compare survival with alternative medicine vs standard treatment in breast cancer.

    Hvordan blev studiet udført?

    US national registry cohort, adjusted Cox models.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    2.16 million women; 273 used alternative medicine only.

    Hvad blev der faktisk fundet?

    Higher death risk with alternative medicine alone, similar to no treatment.

    Hvor stor var den observerede effekt?

    AHR 3.67 (3.03-4.44); 5-year survival 60.1% vs 85.4% (unadjusted).

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Replacing breast cancer treatment with alternatives is dangerous.

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Observational; registry may miss much alternative-medicine use.

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Contradicts the advice to treat cancer with a diet.

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    Moderate (US data; same principle in Europe).

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Effects of complementary methods used alongside full standard treatment.

    Videnskabelige detaljer →

  • Gastrointestinal cancer: alternative medicine alone linked to more deaths

    Ekenze SO et al.. J Gastrointest Surg 2026 · PMID 42607749 · DOI 10.1016/j.gassur.2026.102552
    Kohortestudieuafhængig krydstjekabstract kontrolleret★ nøglestudie

    Patients who used only alternative medicine had an 86% higher risk of death; those who combined it with standard care did not.

    CAM alone aHR 1.86; combined use aHR 1.00

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Nej · Metodisk kvalitet: moderat · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Survival with alternative medicine in GI cancers.

    Hvordan blev studiet udført?

    US registry cohort.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    1.5 million patients; 197 alternative-only.

    Hvad blev der faktisk fundet?

    Alternative-only use linked to higher mortality.

    Hvor stor var den observerede effekt?

    aHR 1.86 (1.37-2.51).

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Do not replace cancer treatment with alternatives.

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Small group; observational; overlaps with other NCDB studies.

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Contradicts diet as cancer treatment; supports use only alongside treatment.

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    Moderate.

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Whether any specific diet helps.

    Videnskabelige detaljer →

  • Ketogenic diet trials in cancer: little proven benefit

    Salido-Bueno B et al.. Nutr Bull 2024 · PMID 38923748 · DOI 10.1111/nbu.12693
    Metaanalyseuafhængig krydstjekabstract kontrolleret

    In 7 small randomised trials, a ketogenic diet lowered blood glucose but did not clearly improve other cancer-related measures.

    No convincing effect of a ketogenic diet in RCTs

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Nej · Metodisk kvalitet: moderat · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Assess ketogenic diet effects in cancer RCTs.

    Hvordan blev studiet udført?

    Meta-analysis of RCTs.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    8 RCTs of 4-16 weeks.

    Hvad blev der faktisk fundet?

    Only glucose fell.

    Hvor stor var den observerede effekt?

    Not quantified in abstract.

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    No diet has been shown to treat cancer.

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Small, short trials.

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Contradicts diet-as-treatment claims.

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    Moderate.

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Long-term effects.

    Videnskabelige detaljer →

  • US cancer doctors' guideline: exercise helps, diet evidence weak

    Ligibel JA et al.. J Clin Oncol 2022 · PMID 35576506 · DOI 10.1200/JCO.22.00687
    Retningslinje / holdningspapiruafhængig krydstjekabstract kontrolleret★ nøglestudie

    ASCO found that exercise helps during cancer treatment but that evidence for specific diets is very limited.

    Diet evidence for cancer control very limited

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Nej · Metodisk kvalitet: høj · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Guide exercise, diet and weight during cancer treatment.

    Hvordan blev studiet udført?

    Systematic review plus expert panel.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    52 reviews and 23 RCTs.

    Hvad blev der faktisk fundet?

    Exercise helps; no diet shown to control cancer.

    Hvor stor var den observerede effekt?

    Not applicable.

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Diet can support, not replace, treatment.

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Few diet trials.

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Contradicts diet as cancer cure.

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    High.

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Absence of effect for all diets.

    Videnskabelige detaljer →

  • US National Cancer Institute: no diet is proven to control cancer

    National Cancer Institute. cancer.gov (NCI, US National Institutes of Health) 2024
    Retningslinje / holdningspapiruafhængig krydstjekabstract kontrolleret★ nøglestudie

    The NCI states that no special diet has been proven to slow or cure cancer.

    No special diet proven to control cancer

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Nej · Metodisk kvalitet: moderat · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Inform patients about CAM.

    Hvordan blev studiet udført?

    Agency summary.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    Not applicable.

    Hvad blev der faktisk fundet?

    No diet proven to control cancer.

    Hvor stor var den observerede effekt?

    Not applicable.

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Talk to the oncology team before using any diet against cancer.

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Summary page.

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Contradicts the claim.

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    High.

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Detailed evidence grading.

    Videnskabelige detaljer →

  • WHO: many cancers are preventable and curable

    World Health Organization. who.int 2026
    Retningslinje / holdningspapiruafhængig krydstjekabstract kontrolleret

    About 38% of cancers can be prevented by avoiding risk factors, and many can be cured with early, effective treatment.

    Many cancers curable when treated effectively

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Nej · Metodisk kvalitet: moderat · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Summarise cancer facts.

    Hvordan blev studiet udført?

    Agency fact sheet.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    Global.

    Hvad blev der faktisk fundet?

    Preventable external causes; curable with treatment.

    Hvor stor var den observerede effekt?

    38% preventable.

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Avoid tobacco and alcohol; get treated early.

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Summary.

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Contradicts 'not caused by external agents'.

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    High.

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Detailed estimates.

    Videnskabelige detaljer →

  • Refusing colon cancer surgery linked to much shorter survival

    Kaltenmeier C et al.. Am J Surg 2020 · PMID 32680623 · DOI 10.1016/j.amjsurg.2020.04.022
    Kohortestudieuafhængig krydstjekabstract kontrolleret

    Patients who refused recommended surgery lived a median of 6.8 months vs 24 months.

    Refusing curative surgery: HR 3.41; median survival 6.8 vs 24 months

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Nej · Metodisk kvalitet: moderat · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Effects of refusing surgery.

    Hvordan blev studiet udført?

    Registry cohort.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    924,290 patients.

    Hvad blev der faktisk fundet?

    Much worse survival after refusal.

    Hvor stor var den observerede effekt?

    HR 3.41.

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Do not delay or refuse curative treatment.

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Observational.

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Contradicts the claim.

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    Moderate.

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Reasons for refusal.

    Videnskabelige detaljer →

Studier med blandede eller uklare resultater (4)

  • Ketogenic diets in cancer patients: some metabolic benefits

    Zhang M et al.. Front Nutr 2025 · PMID 40756563 · DOI 10.3389/fnut.2025.1535921
    Metaanalyseuafhængig krydstjekabstract kontrolleret

    Ketogenic diets lowered body fat, insulin and glucose and improved some symptoms; survival was not shown to improve.

    Diet changes metabolic/symptom outcomes alongside therapy; no survival evidence

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Delvist · Metodisk kvalitet: lav · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Effect of ketogenic diets in cancer patients.

    Hvordan blev studiet udført?

    Systematic review and meta-analysis.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    Cancer patients in controlled studies.

    Hvad blev der faktisk fundet?

    Better metabolic and some quality-of-life measures.

    Hvor stor var den observerede effekt?

    Not quantified in abstract.

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    A diet can affect how patients feel and some blood values.

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Surrogate outcomes; small studies.

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Does not show that a diet treats cancer.

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    Moderate.

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    That any diet cures or controls cancer.

    Videnskabelige detaljer →

  • Ketogenic diet added to chemotherapy for pancreatic cancer: early trial

    Jameson GS et al.. Cancer 2026 · PMID 41817106 · DOI 10.1002/cncr.70343
    Randomiseret kontrolleret forsøguafhængig krydstjekabstract kontrolleret★ nøglestudie

    In 32 patients, adding a supervised ketogenic diet to chemotherapy showed a trend toward longer survival that was not statistically confirmed.

    Diet added to chemotherapy: non-significant trends; not tested as replacement

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Delvist · Metodisk kvalitet: moderat · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Test a ketogenic diet added to chemotherapy.

    Hvordan blev studiet udført?

    Randomised phase II trial.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    32 patients.

    Hvad blev der faktisk fundet?

    Trends toward longer PFS/OS.

    Hvor stor var den observerede effekt?

    PFS HR 0.53 (0.21-1.37).

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Diet research in cancer is about adding to treatment, not replacing it.

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Small; uncertain; COI.

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Does not support diet instead of treatment.

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    Moderate.

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Any proven survival benefit.

    Videnskabelige detaljer →

  • Critique: registry 'CAM' is really alternative treatment instead of standard care

    Jeitler M et al.. Oncologist 2026 · PMID 42135607 · DOI 10.1093/oncolo/oyag187
    Andetuafhængig krydstjekfuldtekst kontrolleret★ nøglestudie

    Experts note that the US registry studies capture people who used non-medical alternatives as cancer treatment, not complementary therapies in general.

    Methodological limits of NCDB CAM studies; affirms concern about treatment substitution

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Uklart · Metodisk kvalitet: moderat · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Critique NCDB CAM studies.

    Hvordan blev studiet udført?

    Commentary.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    Not applicable.

    Hvad blev der faktisk fundet?

    Exposure narrow; some methods unclear.

    Hvor stor var den observerede effekt?

    Not applicable.

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    The warning applies to replacing treatment, not to supportive therapies.

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    No new data.

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Sharpens, does not weaken, the safety message.

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    High.

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Precise size of harm.

    Videnskabelige detaljer →

  • A low-fat diet alongside breast cancer treatment may reduce relapse

    Chlebowski RT et al.. J Natl Cancer Inst 2006 · PMID 17179478 · DOI 10.1093/jnci/djj494
    Randomiseret kontrolleret forsøguafhængig krydstjekabstract kontrolleret★ nøglestudie

    Women who cut dietary fat while receiving standard treatment had somewhat fewer relapses (9.8% vs 12.4%), but the result was borderline.

    Diet as adjunct to conventional treatment: HR 0.76 for relapse (borderline)

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Delvist · Metodisk kvalitet: moderat · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Test low-fat diet after breast cancer surgery.

    Hvordan blev studiet udført?

    Randomised trial.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    2,437 women.

    Hvad blev der faktisk fundet?

    Fewer relapses with diet (borderline).

    Hvor stor var den observerede effekt?

    HR 0.76 (0.60-0.98).

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Diet may help alongside treatment, not instead of it.

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Interim; borderline.

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Does not support diet as replacement.

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    High.

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    That any diet cures cancer.

    Videnskabelige detaljer →

Regional kontekst

Tyskland / EU

Not region-specific; the evidence on the harms of replacing or delaying cancer treatment (I-CHM-03, I-CHM-04, I-CHM-07) applies equally in Germany and Europe.

Egypten

Not region-specific; the same risks apply. The videos address mainly Egyptian and Arab patients, so the claim is practically relevant there.

Hvad gælder i mit land?

Generel videnskabelig vurdering

Falsk Denne påstand er falsk: ingen diæt, heller ikke Tayebat-systemet, har vist sig at kunne behandle kræft, og at bruge den i stedet for standardbehandling er forbundet med markant højere dødelighed.

Dette udsagn vedrører biologiske eller medicinske sammenhænge. Den videnskabelige vurdering ovenfor gælder uanset land; landespecifikke fødevaredata ændrer ikke ved den.

Referencer

  1. Use of Alternative Medicine for Cancer and Its Impact on Survival.. Johnson SB et al.. J Natl Cancer Inst 2018 · PMID 28922780 · DOI 10.1093/jnci/djx145
  2. Complementary Medicine, Refusal of Conventional Cancer Therapy, and Survival Among Patients With Curable Cancers.. Johnson SB et al.. JAMA Oncol 2018 · PMID 30027204 · DOI 10.1001/jamaoncol.2018.2487
  3. Mortality due to cancer treatment delay: systematic review and meta-analysis.. Hanna TP et al.. BMJ 2020 · PMID 33148535 · DOI 10.1136/bmj.m4087
  4. Use of Complementary and Alternative Medicine in the Management of Breast Cancer.. Ayoade OF et al.. JAMA Netw Open 2026 · PMID 41770560 · DOI 10.1001/jamanetworkopen.2026.0337
  5. Complementary and alternative medicine use: impact on survival among patients with gastrointestinal cancers.. Ekenze SO et al.. J Gastrointest Surg 2026 · PMID 42607749 · DOI 10.1016/j.gassur.2026.102552
  6. Effects of ketogenic diets on cancer-related variables: A systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials.. Salido-Bueno B et al.. Nutr Bull 2024 · PMID 38923748 · DOI 10.1111/nbu.12693
  7. Exercise, Diet, and Weight Management During Cancer Treatment: ASCO Guideline.. Ligibel JA et al.. J Clin Oncol 2022 · PMID 35576506 · DOI 10.1200/JCO.22.00687
  8. Complementary and Alternative Medicine (CAM) for cancer - patient information page. National Cancer Institute. cancer.gov (NCI, US National Institutes of Health) 2024
  9. Cancer - WHO fact sheet. World Health Organization. who.int 2026
  10. Refusal of cancer-directed treatment by colon cancer patients: Risk factors and survival outcomes.. Kaltenmeier C et al.. Am J Surg 2020 · PMID 32680623 · DOI 10.1016/j.amjsurg.2020.04.022
  11. Impact of ketogenic diets on cancer patient outcomes: a systematic review and meta-analysis.. Zhang M et al.. Front Nutr 2025 · PMID 40756563 · DOI 10.3389/fnut.2025.1535921
  12. A randomized phase II trial of gemcitabine, nab-paclitaxel, cisplatin with or without a medically supervised ketogenic diet for patients with metastatic pancreatic cancer.. Jameson GS et al.. Cancer 2026 · PMID 41817106 · DOI 10.1002/cncr.70343
  13. When "CAM" is not CAM: Interpreting national cancer database analyses in breast cancer.. Jeitler M et al.. Oncologist 2026 · PMID 42135607 · DOI 10.1093/oncolo/oyag187
  14. Dietary fat reduction and breast cancer outcome: interim efficacy results from the Women's Intervention Nutrition Study.. Chlebowski RT et al.. J Natl Cancer Inst 2006 · PMID 17179478 · DOI 10.1093/jnci/djj494

← Tilbage til oversigten