Le cancer répondra au système Tayebat ; un patient atteint d'une tumeur maligne devrait commencer le système dès maintenant (le régime comme traitement du cancer).
Affirmation originale
زي ما انا اكتشفت ان السرطان هيستجيب لي شغلي اه هيستجيب لي شغلي طبعا
mot pour mot selon la source. Traduction réalisée par le projet ; le texte arabe fait foi.
Traduction
Le cancer répondra au système Tayebat ; un patient atteint d'une tumeur maligne devrait commencer le système dès maintenant (le régime comme traitement du cancer).
Origine
- Statut de la source
- Transcription vidéo (propres mots)
- Attribution
- Elawady (machine transcript)
- Vidéo
- السرطان ١ (Ouvrir la source)
- Publié
- 26 janvier 2025
- Horodatage
- 0:44:36 (position dans la piste de sous-titres automatiques YouTube de la vidéo originale ; confirme où les mots apparaissent, pas qui parle)
- Incertitude sur l'attribution
- Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; spelling errors of the machine transcript are kept verbatim; wording may deviate from the spoken words.
- Population concernée
Cancer patients
- Restriction géographique par Elawady
none found
Versions divergentes de la source
ايوه طبعا يمشي على النظام اللي عنده ورم خبيث ده يمشي على النظام من دلوقتي
- Statut de la source
- Transcription vidéo (propres mots)
- Attribution
- Elawady (machine transcript)
- Vidéo
- السرطان ١ (Ouvrir la source)
- Publié
- 26 janvier 2025
- Horodatage
- 0:19:06 (position dans la piste de sous-titres automatiques YouTube de la vidéo originale ; confirme où les mots apparaissent, pas qui parle)
خفف سرطانات خفف
- Statut de la source
- Transcription vidéo (propres mots)
- Attribution
- Elawady (machine transcript)
- Vidéo
- Dr.D Clinics - Diaa Al Awady is live! مقدمة عن الدهون ⧸ الغشاء الخلوي (Ouvrir la source)
- Publié
- 9 avril 2025
- Horodatage
- non disponible (la transcription ne comporte pas de minutage)
تنبيه: لا يُعد هذا دليلاً لعلاج السرطان. المرضى تحت إشراف فريق أورام.
- Statut de la source
- Site tiers (non officiel)
- Attribution
- Third-party site (unofficial)
- Origine
- https://mytayibat.com/mytayibat-cancer
ايه النظام المناسب للقضاء على سرطان المخ يا باشا هو نظام واحد انا ما اخترعتش 600 نظام [أصوات شخير] يعني انا ما اخترعتش 600 نظام هو نظام واحد هو نظام الطيبات اا ونظام الطيبات هو مش نظام بمعنى اصح هو تكنيك وانا اسف كلمه تكنيك دي لو
Asked which system is suitable for eliminating brain cancer, he answered that there is only one system, the Tayebat system, which is a technique based on forbidding some foods and allowing others.
- Statut de la source
- Transcription vidéo (propres mots)
- Attribution
- Elawady (machine transcript)
- Vidéo
- بدأت قناة ＂Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي＂ بثًا مباشرًا تصليح مفاهيم (Ouvrir la source)
- Publié
- 31 mars 2026
- Horodatage
- 0:13:42 (position dans la piste de sous-titres automatiques YouTube de la vidéo originale ; confirme où les mots apparaissent, pas qui parle)
- Incertitude sur l'attribution
- Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; 'published' is the date listed by the archive and may be the upload date. Live-stream transcripts can contain viewer comments read aloud; the quoted passage was checked in context to be spoken by Elawady.
Évaluation scientifique
Faux – L'affirmation contredit les preuves solides.
Niveau de certitude des preuves: modéré – De nouvelles recherches pourraient encore influencer l'évaluation.
1. Qu'est-ce qui a été affirmé ?
The diet treats or controls cancer.
2. Qu'est-ce qui est exact de manière démontrable ?
Nutrition matters during cancer (e.g., preventing malnutrition) and healthy weight lowers some cancer risks; using a diet alongside treatment is not by itself harmful (I-CHM-04 shows risk was mediated by refusal).
3. Qu'est-ce qui est faux ou exagéré ?
No evidence that the Tayebat diet shrinks or cures cancer; testimonies in the videos are unverifiable and often involve prior surgery or chemotherapy. Alternative-only management of curable cancers was associated with HR 2.50 for death (I-CHM-03). In patients who were eventually treated, each 4-week delay within the studied range of about 4-16 weeks was associated with 6-13% higher mortality for many indications (observational; I-CHM-07); the longer delays of trying a diet first were not studied, and the authors warn against extrapolating beyond 16 weeks.
4. Qu'est-ce qui reste incertain ?
Long-term outcomes of the patients presented in the videos.
5. Quelles études l'appuient ?
None for diet as treatment. In a randomised trial, a low-fat diet added to conventional treatment after breast cancer surgery was associated with somewhat fewer relapses (9.8% vs 12.4%; HR 0.76, borderline; I-CAN-131). A small randomised trial of a supervised ketogenic diet added to chemotherapy for metastatic pancreatic cancer showed non-significant trends toward longer survival (I-CAN-125); ketogenic diets alongside standard care improved some metabolic and symptom measures (I-CAN-103); CAM combined with full treatment was not associated with higher mortality in GI cancers (I-CAN-102). None of this supports replacing or delaying treatment. The registry 'CAM' studies capture non-medical alternative treatment rather than supportive complementary care (I-CAN-128).
6. Quelles études la contredisent ?
I-CHM-03, I-CHM-04, I-CHM-07, I-CAN-101 (breast cancer, CAM alone AHR 3.67), I-CAN-102 (GI cancers, CAM alone aHR 1.86), I-CAN-129 (refusal of colon cancer surgery, HR 3.41), I-CAN-104 (ketogenic-diet RCTs: insufficient evidence), I-CAN-105 (ASCO: diet evidence very limited), I-CAN-106 (NCI: no diet proven to control cancer).
7. Qu'en est-il pour l'Allemagne et l'Europe ?
Not region-specific; the evidence on the harms of replacing or delaying cancer treatment (I-CHM-03, I-CHM-04, I-CHM-07) applies equally in Germany and Europe.
8. Que sait-on de l'Égypte ?
Not region-specific; the same risks apply. The videos address mainly Egyptian and Arab patients, so the claim is practically relevant there.
9. Quelle conclusion pratique est justifiée ?
Un régime peut être discuté comme soin de support avec l'équipe d'oncologie, jamais comme un remplacement.
Détails de l'évaluation
- Justification du niveau de certitude des preuves
No clinical study of the Tayebat system in cancer exists (none found); indirect but consistent evidence shows excess mortality when diet/alternative approaches replace treatment. Certainty is moderate because the evidence on this specific diet is indirect.
- Qualité de la source
Machine transcript; third-party site disagrees.
- Transposabilité régionale
High.
- Portée régionale de l'affirmation
- générale (biologique/médicale)
- Dernière vérification
- 26 octobre 2026 provisoire
Les preuves scientifiques en détail
Scientifiquement réfuté – Des preuves de haute qualité montrent le contraire, ou l'affirmation contredit une physiologie bien établie.
Question de recherche: In people with a malignant tumour, does adopting the Tayebat diet (or any diet) instead of, or before, standard oncological treatment control the cancer, and how does replacing or delaying standard treatment affect survival?
Question de recherche détaillée (PICO)
- Population
- Patients with malignant tumours
- Intervention ou exposition
- Tayebat system / diet-based or other alternative management used instead of or before standard treatment
- Comparaison
- Standard oncological treatment (surgery, chemotherapy, radiotherapy, endocrine, targeted, immunotherapy)
- Portée géographique
- universal biology
- Critères de jugement
- Overall survival
- Tumour response / cancer control
- Treatment delay
Résultats des études tels que rapportés par les auteurs. Notre évaluation suit ci-dessous.
Qu'est-ce qui plaide en faveur de l'affirmation ?
A low-fat diet alongside breast cancer treatment may reduce relapse
Chlebowski RT et al.. J Natl Cancer Inst 2006 · PMID 17179478 · DOI 10.1093/jnci/djj494 Essai contrôlé randomisérésumé vérifiénouvellement ajoutéeWINS randomised trial: a low-fat diet added to conventional treatment after breast cancer surgery.
- Résultat effectif
- Relapse 9.8% vs 12.4%; HR 0.76 (0.60-0.98); log-rank P=.077, Cox P=.034
- Qualité méthodologique
- moderate (large RCT; interim, open-label, borderline)
- Pertinence
- indirect: diet as an adjunct to treatment, a different diet
- Limites
- Borderline significance; not a replacement of treatment.
Ketogenic diet added to chemotherapy for pancreatic cancer: early trial
Jameson GS et al.. Cancer 2026 · PMID 41817106 · DOI 10.1002/cncr.70343 Essai contrôlé randomisérésumé vérifiénouvellement ajoutéeRandomised phase II trial: a medically supervised ketogenic diet added to chemotherapy for metastatic pancreatic cancer.
- Résultat effectif
- Median PFS 8.5 vs 6.2 months, HR 0.53 (0.21-1.37); OS 13.7 vs 10.2 months, HR 0.58 (0.25-1.37); not statistically significant
- Qualité méthodologique
- moderate design, low precision (n=32, one-sided alpha 0.20, commercial COI)
- Pertinence
- indirect: diet added to chemotherapy, not instead of it; different diet
- Limites
- Unconfirmed trend; small.
Ketogenic diets in cancer patients: some metabolic benefits
Zhang M et al.. Front Nutr 2025 · PMID 40756563 · DOI 10.3389/fnut.2025.1535921 Méta-analyserésumé vérifiénouvellement ajoutéeMeta-analysis of ketogenic diets in cancer patients (mostly alongside standard care) found better metabolic and some symptom outcomes.
- Résultat effectif
- Reduced fat mass, insulin, glucose, fatigue and insomnia; no survival or tumour outcomes in abstract.
- Qualité méthodologique
- low-moderate (surrogate outcomes, small studies)
- Pertinence
- indirect: a different diet, used as an adjunct, not a replacement
- Limites
- No evidence on tumour control or survival; not the Tayebat diet.
Qu'est-ce qui plaide contre l'affirmation ?
Breast cancer patients who used only alternative medicine died more often
Ayoade OF et al.. JAMA Netw Open 2026 · PMID 41770560 · DOI 10.1001/jamanetworkopen.2026.0337 Étude de cohortetexte intégral vérifiénouvellement ajoutéeIn 2.16 million women with breast cancer (NCDB 2011-2021), CAM used instead of standard therapy was associated with much higher mortality; partial replacement also raised mortality.
- Résultat effectif
- CAM alone AHR 3.67 (3.03-4.44); combination AHR 1.45 (1.22-1.72); unadjusted 5-y OS 60.1% vs 85.4%
- Qualité méthodologique
- moderate (large registry, adjusted, full text read)
- Pertinence
- direct: replacing treatment with non-medical approaches
- Limites
- Observational; CAM undocumented in many; not diet-specific.
Refusing colon cancer surgery linked to much shorter survival
Kaltenmeier C et al.. Am J Surg 2020 · PMID 32680623 · DOI 10.1016/j.amjsurg.2020.04.022 Étude de cohorterésumé vérifiénouvellement ajoutéeNCDB colon cancer: refusing recommended surgery (coded independently of CAM).
- Résultat effectif
- Median survival 6.8 vs 24 months; HR 3.41
- Qualité méthodologique
- moderate (very large registry)
- Pertinence
- direct for not starting curative treatment
- Limites
- Confounding by frailty; reasons for refusal unknown.
Each month of delay in cancer treatment raises the risk of death
Hanna TP et al.. BMJ 2020 · PMID 33148535 · DOI 10.1136/bmj.m4087 Méta-analysetexte intégral, évaluation structurée du risque de biaisMeta-analysis of treatment delay: each 4-week delay associated with higher mortality.
- Résultat effectif
- 6-13% higher mortality per 4-week delay for many indications (as recorded)
- Qualité méthodologique
- moderate
- Pertinence
- direct for 'start the diet first'
- Limites
- Observational; delays beyond 16 weeks not studied.
Que disent les preuves dans leur ensemble ?
Évaluation éditoriale fondée sur les études ci-dessus – ce n'est pas elle-même un résultat d'étude.
Quelle position est la mieux étayée ?
Diet is not a treatment for cancer; replacing or delaying standard treatment with a diet or other alternatives is associated with markedly higher mortality.
Pourquoi certaines études pèsent davantage
Survival data on replacement or refusal of treatment (I-CHM-03, I-CAN-101, I-CAN-102, I-CHM-04, I-CAN-129) weigh most because they address the decision the claim recommends; they come from one registry (NCDB) and partly overlap, so they count as one replicated source; a 2026 critique (I-CAN-128) shows that the NCDB variable captures registry-coded non-medical alternative treatment (not supportive complementary care) and that some analytic details are unclear, which limits the size estimates but not the direction, and it explicitly affirms the concern about replacing treatment. Randomised trials of diets added to standard treatment (I-CAN-131 low-fat diet, borderline fewer relapses; I-CAN-125 ketogenic diet, unconfirmed trend) are the fair 'supporting' side: nutrition may help alongside treatment, which is the opposite of the claim's practical advice. RCT-level diet evidence (I-CAN-104) and the ASCO guideline (I-CAN-105) show no diet has proven cancer control. Ketogenic-diet data (I-CAN-103) concern adjunct use and surrogate outcomes.
Une relation de causalité est-elle établie ? Probable Randomising patients to forgo curative treatment would be unethical; large, consistent adjusted hazard ratios across cancers, a dose-like gradient (no treatment ~ CAM alone > partial > full treatment) and the known efficacy of standard treatment from RCTs (I-CHM-01, I-CHM-05) make a causal harm probable.
Incertitude restante
No study of the Tayebat system itself; NCDB misclassification; effect of diets used strictly as adjuncts.
Conclusion justifiée
This claim is false: no diet, including the Tayebat system, has been shown to treat cancer, and using it instead of or before standard treatment is associated with substantially higher mortality.
Pourquoi les études semblent-elles se contredire ?
Apparent conflict between ketogenic-diet meta-analyses (I-CAN-103 positive, I-CAN-104 largely null) reflects different inclusion criteria (non-randomised vs RCT-only) and surrogate endpoints; neither addresses replacement of treatment. NCDB studies agree (Johnson 2018, Ayoade 2026, Ekenze 2026) but share one database. Ekenze found no excess mortality with CAM combined with treatment in GI cancers, whereas Ayoade found excess mortality in breast cancer, apparently because combination users skipped radiation and endocrine therapy - both support the same conclusion: harm arises from forgoing treatment. Jeitler 2026 (I-CAN-128) criticises the NCDB studies for construct validity, immortal-time handling and missing tumour-biology adjustment; this weakens precise effect sizes and any inference about supportive complementary care, but not the conclusion about replacing treatment. The positive trend in I-CAN-125 concerns a diet added to chemotherapy and therefore does not conflict with the harm of replacing treatment.
Cela dépend-il du pays ?
- Effets biologiques généraux
- Universal human biology; applies in Egypt, Germany and elsewhere.
- Habitudes alimentaires
- The Tayebat diet has not been studied in cancer anywhere; Egyptian/Arab patients are the main audience of the videos.
- Origine de l'aliment
- Not relevant.
- Contaminants
- Not relevant.
- Conditions de production nationales
- Not relevant.
- Règles juridiques
- Not relevant.
- Données de surveillance effectives
- No Egyptian data on alternative-medicine use and survival were found.
Une différence régionale qui modifierait la conclusion n'est pas étayée par des données solides.
Revérification statistique
- CI log-symmetry of AHRs; unadjusted absolute survival difference; stage confounding – AHR CIs symmetric (ratio 0.99); unadjusted 5-y OS difference 25.3 points, partly confounded by stage (31.8% vs 18.1% stage III-IV); adjusted absolute risks not reported, NNH not derivable. recalculé
- CI log-symmetry; size of exposed group – Symmetric; CAM-only 0.013% of cohort -> imprecise estimate. recalculé
- CI symmetry; absolute risk; robustness – HR CI symmetric; crude relapse 9.8% vs 12.4%, ARR 2.5 points, NNT about 39 over ~5 years; log-rank P=.077 vs Cox P=.034 -> fragile. recalculé
- CI symmetry; one-sided vs two-sided testing – Symmetric; two-sided p about 0.18/0.21 from the CIs; one-sided alpha 0.20 screening design -> no confirmed effect. recalculé
- CI log-symmetry – Reported CI 3.12-3.60 asymmetric around 3.41 (ratio 0.61); possible reporting/rounding error, not resolvable from the abstract; Medicaid OR upper limit 43.77 implausible (not used). recalculé
- Independence of NCDB cohorts – Johnson, Ayoade and Ekenze share the NCDB with 3-4 overlapping diagnosis years -> counted as one replicated data source. recalculé
Certitude de l'ensemble des preuves (GRADE, simplifié)
- Critère de jugement principal
- Overall survival when diet/alternative medicine replaces standard treatment
- Niveau de départ
- faible (études observationnelles)
- Raisons d'abaissement
- indirectness (no Tayebat-specific data; NCDB category is registry-coded non-medical treatment, I-CAN-128)
- risk of bias (residual confounding; unclear immortal-time handling)
- Raisons de rehaussement
- large effect (HR 2.5-3.7)
- dose-response-like gradient (full > partial > no treatment)
- consistency across cancers and periods
- Résultat
- modéré
Évaluation simplifiée par un seul évaluateur, selon l'approche GRADE ; ce n'est pas un panel GRADE formel. GRADE évalue l'ensemble des preuves pour un critère de jugement, pas les études individuelles.
Recommandations cliniques et prises de position officielles vérifiées
- US National Cancer Institute: Complementary and Alternative Medicine (CAM) (2024) · Publication originale
Alternative medicine is used instead of standard treatment, e.g. a special diet instead of oncology drugs; no special diet, food, vitamin or mineral is proven to slow or cure cancer; patients should tell their doctor about CAM use. - ASCO: Exercise, Diet, and Weight Management During Cancer Treatment (PMID 35576506) (2022) · Publication originale
Exercise recommended during curative treatment; neutropenic diets not recommended; evidence for other dietary and weight-loss interventions during treatment very limited (abstract). - ESPEN: ESPEN guidelines on nutrition in cancer patients (I-INTA-09, PMID 27637832) (2017) · Publication originale
Screen all cancer patients for malnutrition and meet energy and protein needs, except at end of life (as recorded for I-INTA-09; abstract). - WHO: Cancer - fact sheet (2026) · Publication originale
About 38% of cancers can be prevented by avoiding risk factors (tobacco, alcohol, unhealthy diet, inactivity, air pollution); about 10% are attributable to infections; many cancers can be cured if detected early and treated effectively. - ESMO: Statement on alternative medicine replacing cancer treatment n'a pas pu être consulté ; contenu non utilisé
- NCCN: NCCN Guidelines (require login) · Publication originale n'a pas pu être consulté ; contenu non utilisé
Stratégie de recherche
Recherches bibliographiques documentées pour cette analyse (équations de recherche dans la syntaxe d'origine de la base de données).
| Base de données | Date | Recherche | Objet | Résultats | Inclus |
|---|---|---|---|---|---|
| Europe PMC | 26 octobre 2026 | (diet OR "dietary intervention" OR "ketogenic") AND (cancer OR tumor) AND (survival OR "tumor response" OR remission) AND (PUB_TYPE:"Systematic Review" OR PUB_TYPE:"Meta-Analysis" OR TITLE:"meta-analysis") AND PUB_YEAR:[2018 TO 2026] | preuves favorables | 3756 | |
| Europe PMC | 26 octobre 2026 | TITLE:(ketogenic) AND TITLE:(cancer OR tumor OR glioma OR glioblastoma) AND (randomized OR randomised) AND PUB_YEAR:[2015 TO 2026] | preuves favorables | 114 | |
| Europe PMC | 26 octobre 2026 | ("alternative medicine" OR "alternative therapy" OR "refusal of conventional" OR "refused treatment" OR "treatment refusal" OR "declined treatment") AND (cancer) AND (survival OR mortality) AND PUB_YEAR:[2017 TO 2026] | preuves contraires | 13958 | |
| Europe PMC | 26 octobre 2026 | ("fasting mimicking" OR "fasting-mimicking") AND (chemotherapy) AND (randomized OR randomised OR trial) | preuves favorables | 489 | |
| Europe PMC | 26 octobre 2026 | TITLE:"Exercise, Diet, and Weight Management During Cancer Treatment" | recommandations | 2 | |
| Europe PMC | 26 octobre 2026 | (TITLE:"ESPEN" AND TITLE:"cancer") AND (guideline OR guidelines) | recommandations | 8 | |
| Europe PMC | 26 octobre 2026 | (Tayebat OR Tayibat OR Elawady OR "El-Awady diet" OR "Al-Awady") | les deux sens | 377 | |
| Europe PMC | 26 octobre 2026 | ("complementary and alternative medicine" OR "herbal medicine" OR "traditional medicine") AND (cancer) AND (Egypt OR Egyptian OR Arab OR "Middle East") | les deux sens | 5921 | |
| PubMed | 26 octobre 2026 | (diet therapy[MeSH Terms] OR "dietary intervention"[tiab]) AND neoplasms[MeSH Terms] AND (survival[tiab] OR "tumor response"[tiab]) AND randomized controlled trial[pt] | preuves favorables | 36 | |
| PubMed | 26 octobre 2026 | ("diet alone"[tiab] OR "dietary treatment"[tiab] OR "nutritional therapy"[tiab]) AND (cancer[tiab]) AND (remission[tiab] OR regression[tiab]) AND (cohort[tiab] OR trial[tiab]) | preuves favorables | 10 | |
| PubMed | 26 octobre 2026 | ("alternative medicine"[tiab] OR "alternative therapy"[tiab]) AND (cancer[tiab]) AND (survival[tiab] OR mortality[tiab]) AND ("National Cancer Database"[tiab] OR cohort[tiab]) | preuves contraires | 45 | |
| PubMed | 26 octobre 2026 | ("refusal"[tiab] OR "declined"[tiab]) AND ("conventional treatment"[tiab] OR "standard treatment"[tiab] OR "chemotherapy"[tiab]) AND cancer[tiab] AND survival[tiab] | preuves contraires | 774 | |
| Web (WebFetch, NCI cancer.gov) | 26 octobre 2026 | https://www.cancer.gov/about-cancer/treatment/cam | recommandations | 1 | |
| Web (WebSearch) | 26 octobre 2026 | ESMO guideline complementary alternative medicine replace conventional cancer treatment statement | recommandations | 9 |
Questions ouvertes
Outcomes of patients shown in the videos; Egyptian data on alternative-medicine use in cancer.
Avec quelle profondeur cela a-t-il été vérifié ?
14 études liées : 3 vérifiées en texte intégral (dont 1 avec une évaluation structurée du risque de biais), 11 sur la base du résumé, 0 uniquement sur le plan bibliographique. Aucune évaluation formelle par deux évaluateurs indépendants ni aucune relecture indépendante par des experts humains n'a encore eu lieu.
Dernière révision scientifique: 26 octobre 2026
Historique du verdict
- 25 octobre 2026 · Phase 1 · Évaluation initiale: Faux (modéré)
- 26 octobre 2026 · Phase 4 (revue systématique des preuves) · Réexaminé avec des preuves élargies ; verdict inchangé: Faux (modéré)
Unchanged. New 2026 registry studies (I-CAN-101, I-CAN-102) replicate the earlier finding in larger and more recent cohorts, and guidelines (I-CAN-105, I-CAN-106) confirm that no diet is proven to control cancer. Certainty stays moderate because all data on the specific diet are indirect and the cohorts share one registry.
Nouvelles sources: I-CAN-101 I-CAN-102 I-CAN-103 I-CAN-104 I-CAN-105 I-CAN-106 I-CAN-118 I-CAN-125 I-CAN-128 I-CAN-129 I-CAN-131
En termes simples
Le Dr Diaa a dit que le cancer « répondra » à son système et qu'un patient atteint d'une tumeur maligne devrait le commencer immédiatement. Aucune étude ne montre que ce régime traite le cancer. Les études montrent que les personnes qui utilisent des alternatives à la place du traitement standard meurent plus souvent. Bien manger peut soutenir les patients, mais seulement en complément d'un vrai traitement du cancer.
Études sur cette affirmation
Études qui appuient l'affirmation (0)
Aucune étude dans ce groupe.
Études qui contredisent ou nuancent l'affirmation (10)
-
Patients who used only alternative medicine for curable cancer died more often
Johnson SB et al.. J Natl Cancer Inst 2018 · PMID 28922780 · DOI 10.1093/jnci/djx145Étude de cohortecontre-vérification indépendanterésumé vérifié★ étude cléRisk of death was 2.5 times higher overall and 5.7 times higher for breast cancer.
Alternative-only approach worse
L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? Non · Qualité méthodologique: modéré · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation
Publication originale · Détails scientifiques
L'étude expliquée simplement
- Que voulaient découvrir les chercheurs ?
Compare AM-only vs conventional treatment.
- Comment l'étude a-t-elle été menée ?
Matched registry cohort.
- Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?
840 matched patients.
- Qu'a-t-on réellement constaté ?
HR 2.50 for death.
- Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?
HR 5.68 breast cancer.
- Que signifient les résultats au quotidien ?
Replacing cancer treatment with alternatives is dangerous.
- Quelles sont les limites de l'étude ?
Observational.
- Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?
Contradicts refusing therapy.
- Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?
Moderate.
- Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?
Effects of complementary approaches used alongside treatment.
-
Refusing standard cancer treatment, not complementary medicine itself, raised the risk of death
Johnson SB et al.. JAMA Oncol 2018 · PMID 30027204 · DOI 10.1001/jamaoncol.2018.2487Étude de cohortecontre-vérification indépendanterésumé vérifié★ étude cléUsers of complementary medicine refused chemotherapy or radiotherapy far more often and had about twice the risk of death.
Risk mediated by refusing therapy
L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? Non · Qualité méthodologique: modéré · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation
Publication originale · Détails scientifiques
L'étude expliquée simplement
- Que voulaient découvrir les chercheurs ?
Study CM and survival.
- Comment l'étude a-t-elle été menée ?
Registry cohort.
- Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?
258 vs 1,032.
- Qu'a-t-on réellement constaté ?
HR 2.08; explained by refusal.
- Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?
5-y OS 82.2% vs 86.6%.
- Que signifient les résultats au quotidien ?
Diet or other approaches alongside treatment are not the problem; replacing treatment is.
- Quelles sont les limites de l'étude ?
Observational.
- Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?
Contradicts refusal advice.
- Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?
Moderate.
- Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?
Causal effect of any single CM.
-
Each month of delay in cancer treatment raises the risk of death
Hanna TP et al.. BMJ 2020 · PMID 33148535 · DOI 10.1136/bmj.m4087Méta-analysecontre-vérification indépendantetexte intégral, évaluation structurée du risque de biais★ étude cléFor example, every 4-week delay of breast surgery was linked to 8% higher mortality.
Trying diet first delays treatment
L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? Non · Qualité méthodologique: modéré · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation
Publication originale · Détails scientifiques
L'étude expliquée simplement
- Que voulaient découvrir les chercheurs ?
Quantify harm from delay.
- Comment l'étude a-t-elle été menée ?
Meta-analysis.
- Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?
1.27 million patients.
- Qu'a-t-on réellement constaté ?
Higher mortality with delay.
- Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?
HR 1.06-1.08 per 4 weeks (surgery).
- Que signifient les résultats au quotidien ?
Do not postpone recommended treatment.
- Quelles sont les limites de l'étude ?
Observational, mostly US registry data; valid only for delays of about 4-16 weeks; not suitable for predicting an individual's risk.
- Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?
Safety.
- Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?
High.
- Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?
The effect of delays longer than 16 weeks or of refusing treatment altogether; the effect for every cancer type; proof of causation.
-
Breast cancer patients who used only alternative medicine died more often
Ayoade OF et al.. JAMA Netw Open 2026 · PMID 41770560 · DOI 10.1001/jamanetworkopen.2026.0337Étude de cohortecontre-vérification indépendantetexte intégral vérifié★ étude cléUsing alternative medicine instead of standard treatment was linked to a 3.7-fold higher risk of death; skipping parts of treatment also raised risk.
CAM alone AHR 3.67 vs standard therapy
L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? Non · Qualité méthodologique: modéré · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation
Publication originale · Détails scientifiques
L'étude expliquée simplement
- Que voulaient découvrir les chercheurs ?
Compare survival with alternative medicine vs standard treatment in breast cancer.
- Comment l'étude a-t-elle été menée ?
US national registry cohort, adjusted Cox models.
- Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?
2.16 million women; 273 used alternative medicine only.
- Qu'a-t-on réellement constaté ?
Higher death risk with alternative medicine alone, similar to no treatment.
- Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?
AHR 3.67 (3.03-4.44); 5-year survival 60.1% vs 85.4% (unadjusted).
- Que signifient les résultats au quotidien ?
Replacing breast cancer treatment with alternatives is dangerous.
- Quelles sont les limites de l'étude ?
Observational; registry may miss much alternative-medicine use.
- Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?
Contradicts the advice to treat cancer with a diet.
- Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?
Moderate (US data; same principle in Europe).
- Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?
Effects of complementary methods used alongside full standard treatment.
-
Gastrointestinal cancer: alternative medicine alone linked to more deaths
Ekenze SO et al.. J Gastrointest Surg 2026 · PMID 42607749 · DOI 10.1016/j.gassur.2026.102552Étude de cohortecontre-vérification indépendanterésumé vérifié★ étude cléPatients who used only alternative medicine had an 86% higher risk of death; those who combined it with standard care did not.
CAM alone aHR 1.86; combined use aHR 1.00
L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? Non · Qualité méthodologique: modéré · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation
Publication originale · Détails scientifiques
L'étude expliquée simplement
- Que voulaient découvrir les chercheurs ?
Survival with alternative medicine in GI cancers.
- Comment l'étude a-t-elle été menée ?
US registry cohort.
- Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?
1.5 million patients; 197 alternative-only.
- Qu'a-t-on réellement constaté ?
Alternative-only use linked to higher mortality.
- Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?
aHR 1.86 (1.37-2.51).
- Que signifient les résultats au quotidien ?
Do not replace cancer treatment with alternatives.
- Quelles sont les limites de l'étude ?
Small group; observational; overlaps with other NCDB studies.
- Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?
Contradicts diet as cancer treatment; supports use only alongside treatment.
- Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?
Moderate.
- Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?
Whether any specific diet helps.
-
Ketogenic diet trials in cancer: little proven benefit
Salido-Bueno B et al.. Nutr Bull 2024 · PMID 38923748 · DOI 10.1111/nbu.12693Méta-analysecontre-vérification indépendanterésumé vérifiéIn 7 small randomised trials, a ketogenic diet lowered blood glucose but did not clearly improve other cancer-related measures.
No convincing effect of a ketogenic diet in RCTs
L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? Non · Qualité méthodologique: modéré · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation
Publication originale · Détails scientifiques
L'étude expliquée simplement
- Que voulaient découvrir les chercheurs ?
Assess ketogenic diet effects in cancer RCTs.
- Comment l'étude a-t-elle été menée ?
Meta-analysis of RCTs.
- Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?
8 RCTs of 4-16 weeks.
- Qu'a-t-on réellement constaté ?
Only glucose fell.
- Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?
Not quantified in abstract.
- Que signifient les résultats au quotidien ?
No diet has been shown to treat cancer.
- Quelles sont les limites de l'étude ?
Small, short trials.
- Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?
Contradicts diet-as-treatment claims.
- Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?
Moderate.
- Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?
Long-term effects.
-
US cancer doctors' guideline: exercise helps, diet evidence weak
Ligibel JA et al.. J Clin Oncol 2022 · PMID 35576506 · DOI 10.1200/JCO.22.00687Recommandation / prise de positioncontre-vérification indépendanterésumé vérifié★ étude cléASCO found that exercise helps during cancer treatment but that evidence for specific diets is very limited.
Diet evidence for cancer control very limited
L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? Non · Qualité méthodologique: élevé · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation
Publication originale · Détails scientifiques
L'étude expliquée simplement
- Que voulaient découvrir les chercheurs ?
Guide exercise, diet and weight during cancer treatment.
- Comment l'étude a-t-elle été menée ?
Systematic review plus expert panel.
- Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?
52 reviews and 23 RCTs.
- Qu'a-t-on réellement constaté ?
Exercise helps; no diet shown to control cancer.
- Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?
Not applicable.
- Que signifient les résultats au quotidien ?
Diet can support, not replace, treatment.
- Quelles sont les limites de l'étude ?
Few diet trials.
- Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?
Contradicts diet as cancer cure.
- Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?
High.
- Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?
Absence of effect for all diets.
-
US National Cancer Institute: no diet is proven to control cancer
National Cancer Institute. cancer.gov (NCI, US National Institutes of Health) 2024Recommandation / prise de positioncontre-vérification indépendanterésumé vérifié★ étude cléThe NCI states that no special diet has been proven to slow or cure cancer.
No special diet proven to control cancer
L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? Non · Qualité méthodologique: modéré · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation
Publication originale · Détails scientifiques
L'étude expliquée simplement
- Que voulaient découvrir les chercheurs ?
Inform patients about CAM.
- Comment l'étude a-t-elle été menée ?
Agency summary.
- Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?
Not applicable.
- Qu'a-t-on réellement constaté ?
No diet proven to control cancer.
- Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?
Not applicable.
- Que signifient les résultats au quotidien ?
Talk to the oncology team before using any diet against cancer.
- Quelles sont les limites de l'étude ?
Summary page.
- Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?
Contradicts the claim.
- Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?
High.
- Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?
Detailed evidence grading.
-
WHO: many cancers are preventable and curable
World Health Organization. who.int 2026Recommandation / prise de positioncontre-vérification indépendanterésumé vérifiéAbout 38% of cancers can be prevented by avoiding risk factors, and many can be cured with early, effective treatment.
Many cancers curable when treated effectively
L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? Non · Qualité méthodologique: modéré · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation
Publication originale · Détails scientifiques
L'étude expliquée simplement
- Que voulaient découvrir les chercheurs ?
Summarise cancer facts.
- Comment l'étude a-t-elle été menée ?
Agency fact sheet.
- Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?
Global.
- Qu'a-t-on réellement constaté ?
Preventable external causes; curable with treatment.
- Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?
38% preventable.
- Que signifient les résultats au quotidien ?
Avoid tobacco and alcohol; get treated early.
- Quelles sont les limites de l'étude ?
Summary.
- Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?
Contradicts 'not caused by external agents'.
- Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?
High.
- Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?
Detailed estimates.
-
Refusing colon cancer surgery linked to much shorter survival
Kaltenmeier C et al.. Am J Surg 2020 · PMID 32680623 · DOI 10.1016/j.amjsurg.2020.04.022Étude de cohortecontre-vérification indépendanterésumé vérifiéPatients who refused recommended surgery lived a median of 6.8 months vs 24 months.
Refusing curative surgery: HR 3.41; median survival 6.8 vs 24 months
L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? Non · Qualité méthodologique: modéré · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation
Publication originale · Détails scientifiques
L'étude expliquée simplement
- Que voulaient découvrir les chercheurs ?
Effects of refusing surgery.
- Comment l'étude a-t-elle été menée ?
Registry cohort.
- Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?
924,290 patients.
- Qu'a-t-on réellement constaté ?
Much worse survival after refusal.
- Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?
HR 3.41.
- Que signifient les résultats au quotidien ?
Do not delay or refuse curative treatment.
- Quelles sont les limites de l'étude ?
Observational.
- Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?
Contradicts the claim.
- Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?
Moderate.
- Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?
Reasons for refusal.
Aucune étude de ce groupe n'est marquée comme étude clé.
Études aux résultats mitigés ou incertains (4)
-
Ketogenic diets in cancer patients: some metabolic benefits
Zhang M et al.. Front Nutr 2025 · PMID 40756563 · DOI 10.3389/fnut.2025.1535921Méta-analysecontre-vérification indépendanterésumé vérifiéKetogenic diets lowered body fat, insulin and glucose and improved some symptoms; survival was not shown to improve.
Diet changes metabolic/symptom outcomes alongside therapy; no survival evidence
L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? En partie · Qualité méthodologique: faible · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation
Publication originale · Détails scientifiques
L'étude expliquée simplement
- Que voulaient découvrir les chercheurs ?
Effect of ketogenic diets in cancer patients.
- Comment l'étude a-t-elle été menée ?
Systematic review and meta-analysis.
- Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?
Cancer patients in controlled studies.
- Qu'a-t-on réellement constaté ?
Better metabolic and some quality-of-life measures.
- Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?
Not quantified in abstract.
- Que signifient les résultats au quotidien ?
A diet can affect how patients feel and some blood values.
- Quelles sont les limites de l'étude ?
Surrogate outcomes; small studies.
- Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?
Does not show that a diet treats cancer.
- Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?
Moderate.
- Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?
That any diet cures or controls cancer.
-
Ketogenic diet added to chemotherapy for pancreatic cancer: early trial
Jameson GS et al.. Cancer 2026 · PMID 41817106 · DOI 10.1002/cncr.70343Essai contrôlé randomisécontre-vérification indépendanterésumé vérifié★ étude cléIn 32 patients, adding a supervised ketogenic diet to chemotherapy showed a trend toward longer survival that was not statistically confirmed.
Diet added to chemotherapy: non-significant trends; not tested as replacement
L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? En partie · Qualité méthodologique: modéré · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation
Publication originale · Détails scientifiques
L'étude expliquée simplement
- Que voulaient découvrir les chercheurs ?
Test a ketogenic diet added to chemotherapy.
- Comment l'étude a-t-elle été menée ?
Randomised phase II trial.
- Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?
32 patients.
- Qu'a-t-on réellement constaté ?
Trends toward longer PFS/OS.
- Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?
PFS HR 0.53 (0.21-1.37).
- Que signifient les résultats au quotidien ?
Diet research in cancer is about adding to treatment, not replacing it.
- Quelles sont les limites de l'étude ?
Small; uncertain; COI.
- Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?
Does not support diet instead of treatment.
- Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?
Moderate.
- Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?
Any proven survival benefit.
-
Critique: registry 'CAM' is really alternative treatment instead of standard care
Jeitler M et al.. Oncologist 2026 · PMID 42135607 · DOI 10.1093/oncolo/oyag187Autrecontre-vérification indépendantetexte intégral vérifié★ étude cléExperts note that the US registry studies capture people who used non-medical alternatives as cancer treatment, not complementary therapies in general.
Methodological limits of NCDB CAM studies; affirms concern about treatment substitution
L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? Incertain · Qualité méthodologique: modéré · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation
Publication originale · Détails scientifiques
L'étude expliquée simplement
- Que voulaient découvrir les chercheurs ?
Critique NCDB CAM studies.
- Comment l'étude a-t-elle été menée ?
Commentary.
- Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?
Not applicable.
- Qu'a-t-on réellement constaté ?
Exposure narrow; some methods unclear.
- Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?
Not applicable.
- Que signifient les résultats au quotidien ?
The warning applies to replacing treatment, not to supportive therapies.
- Quelles sont les limites de l'étude ?
No new data.
- Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?
Sharpens, does not weaken, the safety message.
- Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?
High.
- Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?
Precise size of harm.
-
A low-fat diet alongside breast cancer treatment may reduce relapse
Chlebowski RT et al.. J Natl Cancer Inst 2006 · PMID 17179478 · DOI 10.1093/jnci/djj494Essai contrôlé randomisécontre-vérification indépendanterésumé vérifié★ étude cléWomen who cut dietary fat while receiving standard treatment had somewhat fewer relapses (9.8% vs 12.4%), but the result was borderline.
Diet as adjunct to conventional treatment: HR 0.76 for relapse (borderline)
L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? En partie · Qualité méthodologique: modéré · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation
Publication originale · Détails scientifiques
L'étude expliquée simplement
- Que voulaient découvrir les chercheurs ?
Test low-fat diet after breast cancer surgery.
- Comment l'étude a-t-elle été menée ?
Randomised trial.
- Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?
2,437 women.
- Qu'a-t-on réellement constaté ?
Fewer relapses with diet (borderline).
- Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?
HR 0.76 (0.60-0.98).
- Que signifient les résultats au quotidien ?
Diet may help alongside treatment, not instead of it.
- Quelles sont les limites de l'étude ?
Interim; borderline.
- Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?
Does not support diet as replacement.
- Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?
High.
- Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?
That any diet cures cancer.
Aucune étude de ce groupe n'est marquée comme étude clé.
Contexte régional
Allemagne / UE
Not region-specific; the evidence on the harms of replacing or delaying cancer treatment (I-CHM-03, I-CHM-04, I-CHM-07) applies equally in Germany and Europe.
Égypte
Not region-specific; the same risks apply. The videos address mainly Egyptian and Arab patients, so the claim is practically relevant there.
Qu'est-ce qui s'applique dans mon pays ?
Évaluation scientifique générale
Faux Cette affirmation est fausse : aucun régime, y compris le système Tayebat, n'a montré qu'il traitait le cancer, et l'utiliser à la place du traitement standard est associé à une mortalité nettement plus élevée.
Cette affirmation porte sur des relations biologiques ou médicales. L'évaluation scientifique ci-dessus s'applique quel que soit le pays ; les données alimentaires propres à un pays ne la modifient pas.
Références
- Use of Alternative Medicine for Cancer and Its Impact on Survival.. Johnson SB et al.. J Natl Cancer Inst 2018 · PMID 28922780 · DOI 10.1093/jnci/djx145
- Complementary Medicine, Refusal of Conventional Cancer Therapy, and Survival Among Patients With Curable Cancers.. Johnson SB et al.. JAMA Oncol 2018 · PMID 30027204 · DOI 10.1001/jamaoncol.2018.2487
- Mortality due to cancer treatment delay: systematic review and meta-analysis.. Hanna TP et al.. BMJ 2020 · PMID 33148535 · DOI 10.1136/bmj.m4087
- Use of Complementary and Alternative Medicine in the Management of Breast Cancer.. Ayoade OF et al.. JAMA Netw Open 2026 · PMID 41770560 · DOI 10.1001/jamanetworkopen.2026.0337
- Complementary and alternative medicine use: impact on survival among patients with gastrointestinal cancers.. Ekenze SO et al.. J Gastrointest Surg 2026 · PMID 42607749 · DOI 10.1016/j.gassur.2026.102552
- Effects of ketogenic diets on cancer-related variables: A systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials.. Salido-Bueno B et al.. Nutr Bull 2024 · PMID 38923748 · DOI 10.1111/nbu.12693
- Exercise, Diet, and Weight Management During Cancer Treatment: ASCO Guideline.. Ligibel JA et al.. J Clin Oncol 2022 · PMID 35576506 · DOI 10.1200/JCO.22.00687
- Complementary and Alternative Medicine (CAM) for cancer - patient information page. National Cancer Institute. cancer.gov (NCI, US National Institutes of Health) 2024
- Cancer - WHO fact sheet. World Health Organization. who.int 2026
- Refusal of cancer-directed treatment by colon cancer patients: Risk factors and survival outcomes.. Kaltenmeier C et al.. Am J Surg 2020 · PMID 32680623 · DOI 10.1016/j.amjsurg.2020.04.022
- Impact of ketogenic diets on cancer patient outcomes: a systematic review and meta-analysis.. Zhang M et al.. Front Nutr 2025 · PMID 40756563 · DOI 10.3389/fnut.2025.1535921
- A randomized phase II trial of gemcitabine, nab-paclitaxel, cisplatin with or without a medically supervised ketogenic diet for patients with metastatic pancreatic cancer.. Jameson GS et al.. Cancer 2026 · PMID 41817106 · DOI 10.1002/cncr.70343
- When "CAM" is not CAM: Interpreting national cancer database analyses in breast cancer.. Jeitler M et al.. Oncologist 2026 · PMID 42135607 · DOI 10.1093/oncolo/oyag187
- Dietary fat reduction and breast cancer outcome: interim efficacy results from the Women's Intervention Nutrition Study.. Chlebowski RT et al.. J Natl Cancer Inst 2006 · PMID 17179478 · DOI 10.1093/jnci/djj494