Nezam El-Tayebat: проверка фактовНаучная оценка системы питания «نظام الطيبات»
Выбрать страну
Выбрать язык: Русский

Неверно Научно опровергнуто Достоверность доказательств: умеренная предварительно C-CAN-04

Рак поддастся системе Tayebat; пациенту со злокачественной опухолью следует начать систему прямо сейчас (диета как лечение рака).

Предупреждение о безопасности: Не отказывайтесь от рекомендованного лечения рака (операции, химиотерапии, лучевой терапии, гормональной или таргетной терапии), не прекращайте и не откладывайте его ради диеты. При излечимых видах рака замена стандартного лечения альтернативными методами связана со значительно более высоким риском смерти (I-CHM-03, I-CHM-04, I-CAN-101, I-CAN-102), и даже задержки на четыре недели связаны с более высокой смертностью (I-CHM-07). Отдалённые последствия лечения реальны, ими занимаются службы наблюдения за пациентами после лечения рака и кардиоонкология; обсуждайте их с лечащей онкологической командой. Питание можно адаптировать параллельно с лечением вместе с онкологической командой. Здесь не даются индивидуальные медицинские рекомендации.
Кратко: Это утверждение неверно. Ни для одной диеты, включая систему Tayebat, не показано, что она уменьшает или излечивает рак, а пациенты, которые используют альтернативные методы вместо стандартного лечения, умирают значительно чаще (например, при раке молочной железы: скорректированное отношение рисков 3,67).
Вывод: Это утверждение неверно: ни для одной диеты, включая систему Tayebat, не показано, что она лечит рак, а её использование вместо стандартного лечения связано со значительно более высокой смертностью.
  1. Исходное утверждение
  2. Научная оценка
  3. Научные доказательства подробно
  4. Простыми словами
  5. Исследования по этому утверждению
  6. Региональный контекст
  7. Что действует в моей стране?
  8. Литература

Исходное утверждение

زي ما انا اكتشفت ان السرطان هيستجيب لي شغلي اه هيستجيب لي شغلي طبعا

дословно по источнику. Перевод выполнен проектом; определяющей является арабская формулировка.

Перевод

Рак поддастся системе Tayebat; пациенту со злокачественной опухолью следует начать систему прямо сейчас (диета как лечение рака).

Происхождение

Статус источника
Расшифровка видео (собственные слова)
Авторство
Elawady (machine transcript)
Видео
السرطان ١ (Открыть источник)
Опубликовано
26 января 2025 г.
Отметка времени
0:44:36 (место в автоматических субтитрах YouTube к исходному видео; подтверждает, где звучат слова, но не кто их произносит)
Неопределённость авторства
Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; spelling errors of the machine transcript are kept verbatim; wording may deviate from the spoken words.
Затрагиваемая группа населения

Cancer patients

Географическое ограничение со стороны Эль-Авади

none found

Расходящиеся версии источников

ايوه طبعا يمشي على النظام اللي عنده ورم خبيث ده يمشي على النظام من دلوقتي

Статус источника
Расшифровка видео (собственные слова)
Авторство
Elawady (machine transcript)
Видео
السرطان ١ (Открыть источник)
Опубликовано
26 января 2025 г.
Отметка времени
0:19:06 (место в автоматических субтитрах YouTube к исходному видео; подтверждает, где звучат слова, но не кто их произносит)

خفف سرطانات خفف

Статус источника
Расшифровка видео (собственные слова)
Авторство
Elawady (machine transcript)
Видео
Dr.D Clinics - Diaa Al Awady is live! مقدمة عن الدهون ⧸ الغشاء الخلوي (Открыть источник)
Опубликовано
9 апреля 2025 г.
Отметка времени
недоступна (в расшифровке нет временных меток)

تنبيه: لا يُعد هذا دليلاً لعلاج السرطان. المرضى تحت إشراف فريق أورام.

Статус источника
Сторонний сайт (неофициальный)
Авторство
Third-party site (unofficial)
Происхождение
https://mytayibat.com/mytayibat-cancer

ايه النظام المناسب للقضاء على سرطان المخ يا باشا هو نظام واحد انا ما اخترعتش 600 نظام [أصوات شخير] يعني انا ما اخترعتش 600 نظام هو نظام واحد هو نظام الطيبات اا ونظام الطيبات هو مش نظام بمعنى اصح هو تكنيك وانا اسف كلمه تكنيك دي لو

Asked which system is suitable for eliminating brain cancer, he answered that there is only one system, the Tayebat system, which is a technique based on forbidding some foods and allowing others.

Статус источника
Расшифровка видео (собственные слова)
Авторство
Elawady (machine transcript)
Видео
بدأت قناة ＂Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي＂ بثًا مباشرًا تصليح مفاهيم (Открыть источник)
Опубликовано
31 марта 2026 г.
Отметка времени
0:13:42 (место в автоматических субтитрах YouTube к исходному видео; подтверждает, где звучат слова, но не кто их произносит)
Неопределённость авторства
Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; 'published' is the date listed by the archive and may be the upload date. Live-stream transcripts can contain viewer comments read aloud; the quoted passage was checked in context to be spoken by Elawady.

Научная оценка

Неверно – Утверждение противоречит надёжным доказательствам.

Достоверность доказательств: умеренная – Дальнейшие исследования ещё могут повлиять на оценку.

1. Что утверждалось?

The diet treats or controls cancer.

2. Что достоверно верно?

Nutrition matters during cancer (e.g., preventing malnutrition) and healthy weight lowers some cancer risks; using a diet alongside treatment is not by itself harmful (I-CHM-04 shows risk was mediated by refusal).

3. Что неверно или преувеличено?

No evidence that the Tayebat diet shrinks or cures cancer; testimonies in the videos are unverifiable and often involve prior surgery or chemotherapy. Alternative-only management of curable cancers was associated with HR 2.50 for death (I-CHM-03). In patients who were eventually treated, each 4-week delay within the studied range of about 4-16 weeks was associated with 6-13% higher mortality for many indications (observational; I-CHM-07); the longer delays of trying a diet first were not studied, and the authors warn against extrapolating beyond 16 weeks.

4. Что остаётся неясным?

Long-term outcomes of the patients presented in the videos.

5. Какие исследования это подтверждают?

None for diet as treatment. In a randomised trial, a low-fat diet added to conventional treatment after breast cancer surgery was associated with somewhat fewer relapses (9.8% vs 12.4%; HR 0.76, borderline; I-CAN-131). A small randomised trial of a supervised ketogenic diet added to chemotherapy for metastatic pancreatic cancer showed non-significant trends toward longer survival (I-CAN-125); ketogenic diets alongside standard care improved some metabolic and symptom measures (I-CAN-103); CAM combined with full treatment was not associated with higher mortality in GI cancers (I-CAN-102). None of this supports replacing or delaying treatment. The registry 'CAM' studies capture non-medical alternative treatment rather than supportive complementary care (I-CAN-128).

6. Какие исследования этому противоречат?

I-CHM-03, I-CHM-04, I-CHM-07, I-CAN-101 (breast cancer, CAM alone AHR 3.67), I-CAN-102 (GI cancers, CAM alone aHR 1.86), I-CAN-129 (refusal of colon cancer surgery, HR 3.41), I-CAN-104 (ketogenic-diet RCTs: insufficient evidence), I-CAN-105 (ASCO: diet evidence very limited), I-CAN-106 (NCI: no diet proven to control cancer).

7. Что применимо к Германии и Европе?

Not region-specific; the evidence on the harms of replacing or delaying cancer treatment (I-CHM-03, I-CHM-04, I-CHM-07) applies equally in Germany and Europe.

8. Что известно о Египте?

Not region-specific; the same risks apply. The videos address mainly Egyptian and Arab patients, so the claim is practically relevant there.

9. Какой практический вывод уместен?

Диету можно обсуждать с онкологической командой как поддерживающую помощь, но никогда – как замену лечения.

Подробности оценки

Обоснование достоверности доказательств

No clinical study of the Tayebat system in cancer exists (none found); indirect but consistent evidence shows excess mortality when diet/alternative approaches replace treatment. Certainty is moderate because the evidence on this specific diet is indirect.

Качество источника

Machine transcript; third-party site disagrees.

Применимость к другим регионам

High.

Региональный охват утверждения
общий (биологический/медицинский)
Последняя проверка
26 октября 2026 г. предварительно

Научные доказательства подробно

Научно опровергнуто – Качественные доказательства показывают обратное, или утверждение противоречит хорошо установленной физиологии.

Исследовательский вопрос: In people with a malignant tumour, does adopting the Tayebat diet (or any diet) instead of, or before, standard oncological treatment control the cancer, and how does replacing or delaying standard treatment affect survival?

Исследовательский вопрос подробно (PICO)
Популяция
Patients with malignant tumours
Вмешательство или воздействие
Tayebat system / diet-based or other alternative management used instead of or before standard treatment
Сравнение
Standard oncological treatment (surgery, chemotherapy, radiotherapy, endocrine, targeted, immunotherapy)
Географический охват
universal biology
Исходы
  • Overall survival
  • Tumour response / cancer control
  • Treatment delay

Результаты исследований в изложении авторов. Наша оценка приведена ниже.

Что говорит в пользу утверждения?

  • A low-fat diet alongside breast cancer treatment may reduce relapse

    Chlebowski RT et al.. J Natl Cancer Inst 2006 · PMID 17179478 · DOI 10.1093/jnci/djj494 Рандомизированное контролируемое исследованиепроверена аннотациядобавлено недавно

    WINS randomised trial: a low-fat diet added to conventional treatment after breast cancer surgery.

    Фактический результат
    Relapse 9.8% vs 12.4%; HR 0.76 (0.60-0.98); log-rank P=.077, Cox P=.034
    Методологическое качество
    moderate (large RCT; interim, open-label, borderline)
    Значимость
    indirect: diet as an adjunct to treatment, a different diet
    Ограничения
    Borderline significance; not a replacement of treatment.

    Оригинальная публикация

  • Ketogenic diet added to chemotherapy for pancreatic cancer: early trial

    Jameson GS et al.. Cancer 2026 · PMID 41817106 · DOI 10.1002/cncr.70343 Рандомизированное контролируемое исследованиепроверена аннотациядобавлено недавно

    Randomised phase II trial: a medically supervised ketogenic diet added to chemotherapy for metastatic pancreatic cancer.

    Фактический результат
    Median PFS 8.5 vs 6.2 months, HR 0.53 (0.21-1.37); OS 13.7 vs 10.2 months, HR 0.58 (0.25-1.37); not statistically significant
    Методологическое качество
    moderate design, low precision (n=32, one-sided alpha 0.20, commercial COI)
    Значимость
    indirect: diet added to chemotherapy, not instead of it; different diet
    Ограничения
    Unconfirmed trend; small.

    Оригинальная публикация

  • Ketogenic diets in cancer patients: some metabolic benefits

    Zhang M et al.. Front Nutr 2025 · PMID 40756563 · DOI 10.3389/fnut.2025.1535921 Метаанализпроверена аннотациядобавлено недавно

    Meta-analysis of ketogenic diets in cancer patients (mostly alongside standard care) found better metabolic and some symptom outcomes.

    Фактический результат
    Reduced fat mass, insulin, glucose, fatigue and insomnia; no survival or tumour outcomes in abstract.
    Методологическое качество
    low-moderate (surrogate outcomes, small studies)
    Значимость
    indirect: a different diet, used as an adjunct, not a replacement
    Ограничения
    No evidence on tumour control or survival; not the Tayebat diet.

    Оригинальная публикация

Что говорит против утверждения?

  • Breast cancer patients who used only alternative medicine died more often

    Ayoade OF et al.. JAMA Netw Open 2026 · PMID 41770560 · DOI 10.1001/jamanetworkopen.2026.0337 Когортное исследованиепроверен полный текстдобавлено недавно

    In 2.16 million women with breast cancer (NCDB 2011-2021), CAM used instead of standard therapy was associated with much higher mortality; partial replacement also raised mortality.

    Фактический результат
    CAM alone AHR 3.67 (3.03-4.44); combination AHR 1.45 (1.22-1.72); unadjusted 5-y OS 60.1% vs 85.4%
    Методологическое качество
    moderate (large registry, adjusted, full text read)
    Значимость
    direct: replacing treatment with non-medical approaches
    Ограничения
    Observational; CAM undocumented in many; not diet-specific.

    Оригинальная публикация

  • Refusing colon cancer surgery linked to much shorter survival

    Kaltenmeier C et al.. Am J Surg 2020 · PMID 32680623 · DOI 10.1016/j.amjsurg.2020.04.022 Когортное исследованиепроверена аннотациядобавлено недавно

    NCDB colon cancer: refusing recommended surgery (coded independently of CAM).

    Фактический результат
    Median survival 6.8 vs 24 months; HR 3.41
    Методологическое качество
    moderate (very large registry)
    Значимость
    direct for not starting curative treatment
    Ограничения
    Confounding by frailty; reasons for refusal unknown.

    Оригинальная публикация

  • Each month of delay in cancer treatment raises the risk of death

    Hanna TP et al.. BMJ 2020 · PMID 33148535 · DOI 10.1136/bmj.m4087 Метаанализполный текст, структурированная оценка риска систематической ошибки

    Meta-analysis of treatment delay: each 4-week delay associated with higher mortality.

    Фактический результат
    6-13% higher mortality per 4-week delay for many indications (as recorded)
    Методологическое качество
    moderate
    Значимость
    direct for 'start the diet first'
    Ограничения
    Observational; delays beyond 16 weeks not studied.

    Оригинальная публикация

Что говорит совокупность доказательств?

Редакционная оценка на основе приведённых выше исследований – сама по себе не является результатом исследования.

Какая позиция обоснована лучше?

Diet is not a treatment for cancer; replacing or delaying standard treatment with a diet or other alternatives is associated with markedly higher mortality.

Почему одни исследования весят больше

Survival data on replacement or refusal of treatment (I-CHM-03, I-CAN-101, I-CAN-102, I-CHM-04, I-CAN-129) weigh most because they address the decision the claim recommends; they come from one registry (NCDB) and partly overlap, so they count as one replicated source; a 2026 critique (I-CAN-128) shows that the NCDB variable captures registry-coded non-medical alternative treatment (not supportive complementary care) and that some analytic details are unclear, which limits the size estimates but not the direction, and it explicitly affirms the concern about replacing treatment. Randomised trials of diets added to standard treatment (I-CAN-131 low-fat diet, borderline fewer relapses; I-CAN-125 ketogenic diet, unconfirmed trend) are the fair 'supporting' side: nutrition may help alongside treatment, which is the opposite of the claim's practical advice. RCT-level diet evidence (I-CAN-104) and the ASCO guideline (I-CAN-105) show no diet has proven cancer control. Ketogenic-diet data (I-CAN-103) concern adjunct use and surrogate outcomes.

Установлена ли причинно-следственная связь? Вероятна Randomising patients to forgo curative treatment would be unethical; large, consistent adjusted hazard ratios across cancers, a dose-like gradient (no treatment ~ CAM alone > partial > full treatment) and the known efficacy of standard treatment from RCTs (I-CHM-01, I-CHM-05) make a causal harm probable.

Остающаяся неопределённость

No study of the Tayebat system itself; NCDB misclassification; effect of diets used strictly as adjuncts.

Обоснованный вывод

This claim is false: no diet, including the Tayebat system, has been shown to treat cancer, and using it instead of or before standard treatment is associated with substantially higher mortality.

Почему исследования, как кажется, расходятся?

Apparent conflict between ketogenic-diet meta-analyses (I-CAN-103 positive, I-CAN-104 largely null) reflects different inclusion criteria (non-randomised vs RCT-only) and surrogate endpoints; neither addresses replacement of treatment. NCDB studies agree (Johnson 2018, Ayoade 2026, Ekenze 2026) but share one database. Ekenze found no excess mortality with CAM combined with treatment in GI cancers, whereas Ayoade found excess mortality in breast cancer, apparently because combination users skipped radiation and endocrine therapy - both support the same conclusion: harm arises from forgoing treatment. Jeitler 2026 (I-CAN-128) criticises the NCDB studies for construct validity, immortal-time handling and missing tumour-biology adjustment; this weakens precise effect sizes and any inference about supportive complementary care, but not the conclusion about replacing treatment. The positive trend in I-CAN-125 concerns a diet added to chemotherapy and therefore does not conflict with the harm of replacing treatment.

Зависит ли это от страны?
Общие биологические эффекты
Universal human biology; applies in Egypt, Germany and elsewhere.
Пищевые привычки
The Tayebat diet has not been studied in cancer anywhere; Egyptian/Arab patients are the main audience of the videos.
Происхождение продукта
Not relevant.
Загрязнители
Not relevant.
Национальные условия производства
Not relevant.
Правовые нормы
Not relevant.
Фактические данные мониторинга
No Egyptian data on alternative-medicine use and survival were found.

Региональное различие, меняющее вывод, надёжными данными не подтверждается.

Статистическая перепроверка
  • CI log-symmetry of AHRs; unadjusted absolute survival difference; stage confounding – AHR CIs symmetric (ratio 0.99); unadjusted 5-y OS difference 25.3 points, partly confounded by stage (31.8% vs 18.1% stage III-IV); adjusted absolute risks not reported, NNH not derivable. пересчитано
  • CI log-symmetry; size of exposed group – Symmetric; CAM-only 0.013% of cohort -> imprecise estimate. пересчитано
  • CI symmetry; absolute risk; robustness – HR CI symmetric; crude relapse 9.8% vs 12.4%, ARR 2.5 points, NNT about 39 over ~5 years; log-rank P=.077 vs Cox P=.034 -> fragile. пересчитано
  • CI symmetry; one-sided vs two-sided testing – Symmetric; two-sided p about 0.18/0.21 from the CIs; one-sided alpha 0.20 screening design -> no confirmed effect. пересчитано
  • CI log-symmetry – Reported CI 3.12-3.60 asymmetric around 3.41 (ratio 0.61); possible reporting/rounding error, not resolvable from the abstract; Medicaid OR upper limit 43.77 implausible (not used). пересчитано
  • Independence of NCDB cohorts – Johnson, Ayoade and Ekenze share the NCDB with 3-4 overlapping diagnosis years -> counted as one replicated data source. пересчитано
Достоверность совокупности доказательств (GRADE, упрощённо)
Основной исход
Overall survival when diet/alternative medicine replaces standard treatment
Исходный уровень
низкий (наблюдательные исследования)
Причины понижения
  • indirectness (no Tayebat-specific data; NCDB category is registry-coded non-medical treatment, I-CAN-128)
  • risk of bias (residual confounding; unclear immortal-time handling)
Причины повышения
  • large effect (HR 2.5-3.7)
  • dose-response-like gradient (full > partial > no treatment)
  • consistency across cancers and periods
Результат
умеренная

Упрощённая оценка одним рецензентом по подходу GRADE; не формальная панель GRADE. GRADE оценивает совокупность доказательств для одного исхода, а не отдельные исследования.

Проверенные клинические рекомендации и официальные заявления
  • US National Cancer Institute: Complementary and Alternative Medicine (CAM) (2024) · Оригинальная публикация
    Alternative medicine is used instead of standard treatment, e.g. a special diet instead of oncology drugs; no special diet, food, vitamin or mineral is proven to slow or cure cancer; patients should tell their doctor about CAM use.
  • ASCO: Exercise, Diet, and Weight Management During Cancer Treatment (PMID 35576506) (2022) · Оригинальная публикация
    Exercise recommended during curative treatment; neutropenic diets not recommended; evidence for other dietary and weight-loss interventions during treatment very limited (abstract).
  • ESPEN: ESPEN guidelines on nutrition in cancer patients (I-INTA-09, PMID 27637832) (2017) · Оригинальная публикация
    Screen all cancer patients for malnutrition and meet energy and protein needs, except at end of life (as recorded for I-INTA-09; abstract).
  • WHO: Cancer - fact sheet (2026) · Оригинальная публикация
    About 38% of cancers can be prevented by avoiding risk factors (tobacco, alcohol, unhealthy diet, inactivity, air pollution); about 10% are attributable to infections; many cancers can be cured if detected early and treated effectively.
  • ESMO: Statement on alternative medicine replacing cancer treatment не удалось получить; содержание не использовано
  • NCCN: NCCN Guidelines (require login) · Оригинальная публикация не удалось получить; содержание не использовано
Стратегия поиска

Задокументированный поиск литературы для этого обзора (поисковые запросы в исходном синтаксисе базы данных).

База данныхДатаЗапросЧто искалиНайденоВключено
Europe PMC26 октября 2026 г.(diet OR "dietary intervention" OR "ketogenic") AND (cancer OR tumor) AND (survival OR "tumor response" OR remission) AND (PUB_TYPE:"Systematic Review" OR PUB_TYPE:"Meta-Analysis" OR TITLE:"meta-analysis") AND PUB_YEAR:[2018 TO 2026]подтверждающие доказательства3756
Europe PMC26 октября 2026 г.TITLE:(ketogenic) AND TITLE:(cancer OR tumor OR glioma OR glioblastoma) AND (randomized OR randomised) AND PUB_YEAR:[2015 TO 2026]подтверждающие доказательства114
Europe PMC26 октября 2026 г.("alternative medicine" OR "alternative therapy" OR "refusal of conventional" OR "refused treatment" OR "treatment refusal" OR "declined treatment") AND (cancer) AND (survival OR mortality) AND PUB_YEAR:[2017 TO 2026]противоречащие доказательства13958
Europe PMC26 октября 2026 г.("fasting mimicking" OR "fasting-mimicking") AND (chemotherapy) AND (randomized OR randomised OR trial)подтверждающие доказательства489
Europe PMC26 октября 2026 г.TITLE:"Exercise, Diet, and Weight Management During Cancer Treatment"клинические рекомендации2
Europe PMC26 октября 2026 г.(TITLE:"ESPEN" AND TITLE:"cancer") AND (guideline OR guidelines)клинические рекомендации8
Europe PMC26 октября 2026 г.(Tayebat OR Tayibat OR Elawady OR "El-Awady diet" OR "Al-Awady")оба направления377
Europe PMC26 октября 2026 г.("complementary and alternative medicine" OR "herbal medicine" OR "traditional medicine") AND (cancer) AND (Egypt OR Egyptian OR Arab OR "Middle East")оба направления5921
PubMed26 октября 2026 г.(diet therapy[MeSH Terms] OR "dietary intervention"[tiab]) AND neoplasms[MeSH Terms] AND (survival[tiab] OR "tumor response"[tiab]) AND randomized controlled trial[pt]подтверждающие доказательства36
PubMed26 октября 2026 г.("diet alone"[tiab] OR "dietary treatment"[tiab] OR "nutritional therapy"[tiab]) AND (cancer[tiab]) AND (remission[tiab] OR regression[tiab]) AND (cohort[tiab] OR trial[tiab])подтверждающие доказательства10
PubMed26 октября 2026 г.("alternative medicine"[tiab] OR "alternative therapy"[tiab]) AND (cancer[tiab]) AND (survival[tiab] OR mortality[tiab]) AND ("National Cancer Database"[tiab] OR cohort[tiab])противоречащие доказательства45
PubMed26 октября 2026 г.("refusal"[tiab] OR "declined"[tiab]) AND ("conventional treatment"[tiab] OR "standard treatment"[tiab] OR "chemotherapy"[tiab]) AND cancer[tiab] AND survival[tiab]противоречащие доказательства774
Web (WebFetch, NCI cancer.gov)26 октября 2026 г.https://www.cancer.gov/about-cancer/treatment/camклинические рекомендации1
Web (WebSearch)26 октября 2026 г.ESMO guideline complementary alternative medicine replace conventional cancer treatment statementклинические рекомендации9

Открытые вопросы

Outcomes of patients shown in the videos; Egyptian data on alternative-medicine use in cancer.

Насколько глубоко это проверено?

Связанных исследований: 14; из них 3 проверены по полному тексту (в том числе 1 со структурированной оценкой риска систематической ошибки), 11 – на основе аннотации, 0 – только библиографически. Формальной оценки двумя независимыми рецензентами и независимой экспертной проверки человеком пока не проводилось.

Последняя научная проверка: 26 октября 2026 г.

История вердикта
  1. 25 октября 2026 г. · Этап 1 · Первоначальная оценка: Неверно (умеренная)
  2. 26 октября 2026 г. · Этап 4 (систематический обзор доказательств) · Перепроверено с расширенными доказательствами; вердикт не изменён: Неверно (умеренная)
    Unchanged. New 2026 registry studies (I-CAN-101, I-CAN-102) replicate the earlier finding in larger and more recent cohorts, and guidelines (I-CAN-105, I-CAN-106) confirm that no diet is proven to control cancer. Certainty stays moderate because all data on the specific diet are indirect and the cohorts share one registry.
    Новые источники: I-CAN-101 I-CAN-102 I-CAN-103 I-CAN-104 I-CAN-105 I-CAN-106 I-CAN-118 I-CAN-125 I-CAN-128 I-CAN-129 I-CAN-131

Простыми словами

Д-р Диаа говорил, что рак «поддастся» его системе и что пациенту со злокачественной опухолью следует немедленно её начать. Нет ни одного исследования, показывающего, что эта диета лечит рак. Исследования показывают, что люди, которые используют альтернативные методы вместо стандартного лечения, умирают чаще. Хорошее питание может поддержать пациентов, но только вместе с надлежащим лечением рака.

Исследования по этому утверждению

Исследования, подтверждающие утверждение (0)

В этой группе нет исследований.

Исследования, противоречащие утверждению или ограничивающие его (10)

  • Patients who used only alternative medicine for curable cancer died more often

    Johnson SB et al.. J Natl Cancer Inst 2018 · PMID 28922780 · DOI 10.1093/jnci/djx145
    Когортное исследованиенезависимая перекрёстная проверкапроверена аннотация★ ключевое исследование

    Risk of death was 2.5 times higher overall and 5.7 times higher for breast cancer.

    Alternative-only approach worse

    Подтверждает ли исследование конкретное утверждение? Нет · Методологическое качество: умеренный · Достоверность доказательств: см. общую оценку утверждения

    Оригинальная публикация · Научные подробности

    Исследование простыми словами
    Что хотели выяснить исследователи?

    Compare AM-only vs conventional treatment.

    Как проводилось исследование?

    Matched registry cohort.

    Сколько людей, животных или образцов было исследовано?

    840 matched patients.

    Что на самом деле обнаружено?

    HR 2.50 for death.

    Насколько велик наблюдаемый эффект?

    HR 5.68 breast cancer.

    Что результаты означают в повседневной жизни?

    Replacing cancer treatment with alternatives is dangerous.

    Каковы ограничения исследования?

    Observational.

    Что оно говорит о конкретном утверждении Эль-Авади?

    Contradicts refusing therapy.

    Применимы ли результаты к Германии и Европе?

    Moderate.

    Какие выводы из этого исследования сделать определённо нельзя?

    Effects of complementary approaches used alongside treatment.

    Научные подробности →

  • Refusing standard cancer treatment, not complementary medicine itself, raised the risk of death

    Johnson SB et al.. JAMA Oncol 2018 · PMID 30027204 · DOI 10.1001/jamaoncol.2018.2487
    Когортное исследованиенезависимая перекрёстная проверкапроверена аннотация★ ключевое исследование

    Users of complementary medicine refused chemotherapy or radiotherapy far more often and had about twice the risk of death.

    Risk mediated by refusing therapy

    Подтверждает ли исследование конкретное утверждение? Нет · Методологическое качество: умеренный · Достоверность доказательств: см. общую оценку утверждения

    Оригинальная публикация · Научные подробности

    Исследование простыми словами
    Что хотели выяснить исследователи?

    Study CM and survival.

    Как проводилось исследование?

    Registry cohort.

    Сколько людей, животных или образцов было исследовано?

    258 vs 1,032.

    Что на самом деле обнаружено?

    HR 2.08; explained by refusal.

    Насколько велик наблюдаемый эффект?

    5-y OS 82.2% vs 86.6%.

    Что результаты означают в повседневной жизни?

    Diet or other approaches alongside treatment are not the problem; replacing treatment is.

    Каковы ограничения исследования?

    Observational.

    Что оно говорит о конкретном утверждении Эль-Авади?

    Contradicts refusal advice.

    Применимы ли результаты к Германии и Европе?

    Moderate.

    Какие выводы из этого исследования сделать определённо нельзя?

    Causal effect of any single CM.

    Научные подробности →

  • Each month of delay in cancer treatment raises the risk of death

    Hanna TP et al.. BMJ 2020 · PMID 33148535 · DOI 10.1136/bmj.m4087
    Метаанализнезависимая перекрёстная проверкаполный текст, структурированная оценка риска систематической ошибки★ ключевое исследование

    For example, every 4-week delay of breast surgery was linked to 8% higher mortality.

    Trying diet first delays treatment

    Подтверждает ли исследование конкретное утверждение? Нет · Методологическое качество: умеренный · Достоверность доказательств: см. общую оценку утверждения

    Оригинальная публикация · Научные подробности

    Исследование простыми словами
    Что хотели выяснить исследователи?

    Quantify harm from delay.

    Как проводилось исследование?

    Meta-analysis.

    Сколько людей, животных или образцов было исследовано?

    1.27 million patients.

    Что на самом деле обнаружено?

    Higher mortality with delay.

    Насколько велик наблюдаемый эффект?

    HR 1.06-1.08 per 4 weeks (surgery).

    Что результаты означают в повседневной жизни?

    Do not postpone recommended treatment.

    Каковы ограничения исследования?

    Observational, mostly US registry data; valid only for delays of about 4-16 weeks; not suitable for predicting an individual's risk.

    Что оно говорит о конкретном утверждении Эль-Авади?

    Safety.

    Применимы ли результаты к Германии и Европе?

    High.

    Какие выводы из этого исследования сделать определённо нельзя?

    The effect of delays longer than 16 weeks or of refusing treatment altogether; the effect for every cancer type; proof of causation.

    Научные подробности →

  • Breast cancer patients who used only alternative medicine died more often

    Ayoade OF et al.. JAMA Netw Open 2026 · PMID 41770560 · DOI 10.1001/jamanetworkopen.2026.0337
    Когортное исследованиенезависимая перекрёстная проверкапроверен полный текст★ ключевое исследование

    Using alternative medicine instead of standard treatment was linked to a 3.7-fold higher risk of death; skipping parts of treatment also raised risk.

    CAM alone AHR 3.67 vs standard therapy

    Подтверждает ли исследование конкретное утверждение? Нет · Методологическое качество: умеренный · Достоверность доказательств: см. общую оценку утверждения

    Оригинальная публикация · Научные подробности

    Исследование простыми словами
    Что хотели выяснить исследователи?

    Compare survival with alternative medicine vs standard treatment in breast cancer.

    Как проводилось исследование?

    US national registry cohort, adjusted Cox models.

    Сколько людей, животных или образцов было исследовано?

    2.16 million women; 273 used alternative medicine only.

    Что на самом деле обнаружено?

    Higher death risk with alternative medicine alone, similar to no treatment.

    Насколько велик наблюдаемый эффект?

    AHR 3.67 (3.03-4.44); 5-year survival 60.1% vs 85.4% (unadjusted).

    Что результаты означают в повседневной жизни?

    Replacing breast cancer treatment with alternatives is dangerous.

    Каковы ограничения исследования?

    Observational; registry may miss much alternative-medicine use.

    Что оно говорит о конкретном утверждении Эль-Авади?

    Contradicts the advice to treat cancer with a diet.

    Применимы ли результаты к Германии и Европе?

    Moderate (US data; same principle in Europe).

    Какие выводы из этого исследования сделать определённо нельзя?

    Effects of complementary methods used alongside full standard treatment.

    Научные подробности →

  • Gastrointestinal cancer: alternative medicine alone linked to more deaths

    Ekenze SO et al.. J Gastrointest Surg 2026 · PMID 42607749 · DOI 10.1016/j.gassur.2026.102552
    Когортное исследованиенезависимая перекрёстная проверкапроверена аннотация★ ключевое исследование

    Patients who used only alternative medicine had an 86% higher risk of death; those who combined it with standard care did not.

    CAM alone aHR 1.86; combined use aHR 1.00

    Подтверждает ли исследование конкретное утверждение? Нет · Методологическое качество: умеренный · Достоверность доказательств: см. общую оценку утверждения

    Оригинальная публикация · Научные подробности

    Исследование простыми словами
    Что хотели выяснить исследователи?

    Survival with alternative medicine in GI cancers.

    Как проводилось исследование?

    US registry cohort.

    Сколько людей, животных или образцов было исследовано?

    1.5 million patients; 197 alternative-only.

    Что на самом деле обнаружено?

    Alternative-only use linked to higher mortality.

    Насколько велик наблюдаемый эффект?

    aHR 1.86 (1.37-2.51).

    Что результаты означают в повседневной жизни?

    Do not replace cancer treatment with alternatives.

    Каковы ограничения исследования?

    Small group; observational; overlaps with other NCDB studies.

    Что оно говорит о конкретном утверждении Эль-Авади?

    Contradicts diet as cancer treatment; supports use only alongside treatment.

    Применимы ли результаты к Германии и Европе?

    Moderate.

    Какие выводы из этого исследования сделать определённо нельзя?

    Whether any specific diet helps.

    Научные подробности →

  • Ketogenic diet trials in cancer: little proven benefit

    Salido-Bueno B et al.. Nutr Bull 2024 · PMID 38923748 · DOI 10.1111/nbu.12693
    Метаанализнезависимая перекрёстная проверкапроверена аннотация

    In 7 small randomised trials, a ketogenic diet lowered blood glucose but did not clearly improve other cancer-related measures.

    No convincing effect of a ketogenic diet in RCTs

    Подтверждает ли исследование конкретное утверждение? Нет · Методологическое качество: умеренный · Достоверность доказательств: см. общую оценку утверждения

    Оригинальная публикация · Научные подробности

    Исследование простыми словами
    Что хотели выяснить исследователи?

    Assess ketogenic diet effects in cancer RCTs.

    Как проводилось исследование?

    Meta-analysis of RCTs.

    Сколько людей, животных или образцов было исследовано?

    8 RCTs of 4-16 weeks.

    Что на самом деле обнаружено?

    Only glucose fell.

    Насколько велик наблюдаемый эффект?

    Not quantified in abstract.

    Что результаты означают в повседневной жизни?

    No diet has been shown to treat cancer.

    Каковы ограничения исследования?

    Small, short trials.

    Что оно говорит о конкретном утверждении Эль-Авади?

    Contradicts diet-as-treatment claims.

    Применимы ли результаты к Германии и Европе?

    Moderate.

    Какие выводы из этого исследования сделать определённо нельзя?

    Long-term effects.

    Научные подробности →

  • US cancer doctors' guideline: exercise helps, diet evidence weak

    Ligibel JA et al.. J Clin Oncol 2022 · PMID 35576506 · DOI 10.1200/JCO.22.00687
    Клинические рекомендации / позиционное заявлениенезависимая перекрёстная проверкапроверена аннотация★ ключевое исследование

    ASCO found that exercise helps during cancer treatment but that evidence for specific diets is very limited.

    Diet evidence for cancer control very limited

    Подтверждает ли исследование конкретное утверждение? Нет · Методологическое качество: высокий · Достоверность доказательств: см. общую оценку утверждения

    Оригинальная публикация · Научные подробности

    Исследование простыми словами
    Что хотели выяснить исследователи?

    Guide exercise, diet and weight during cancer treatment.

    Как проводилось исследование?

    Systematic review plus expert panel.

    Сколько людей, животных или образцов было исследовано?

    52 reviews and 23 RCTs.

    Что на самом деле обнаружено?

    Exercise helps; no diet shown to control cancer.

    Насколько велик наблюдаемый эффект?

    Not applicable.

    Что результаты означают в повседневной жизни?

    Diet can support, not replace, treatment.

    Каковы ограничения исследования?

    Few diet trials.

    Что оно говорит о конкретном утверждении Эль-Авади?

    Contradicts diet as cancer cure.

    Применимы ли результаты к Германии и Европе?

    High.

    Какие выводы из этого исследования сделать определённо нельзя?

    Absence of effect for all diets.

    Научные подробности →

  • US National Cancer Institute: no diet is proven to control cancer

    National Cancer Institute. cancer.gov (NCI, US National Institutes of Health) 2024
    Клинические рекомендации / позиционное заявлениенезависимая перекрёстная проверкапроверена аннотация★ ключевое исследование

    The NCI states that no special diet has been proven to slow or cure cancer.

    No special diet proven to control cancer

    Подтверждает ли исследование конкретное утверждение? Нет · Методологическое качество: умеренный · Достоверность доказательств: см. общую оценку утверждения

    Оригинальная публикация · Научные подробности

    Исследование простыми словами
    Что хотели выяснить исследователи?

    Inform patients about CAM.

    Как проводилось исследование?

    Agency summary.

    Сколько людей, животных или образцов было исследовано?

    Not applicable.

    Что на самом деле обнаружено?

    No diet proven to control cancer.

    Насколько велик наблюдаемый эффект?

    Not applicable.

    Что результаты означают в повседневной жизни?

    Talk to the oncology team before using any diet against cancer.

    Каковы ограничения исследования?

    Summary page.

    Что оно говорит о конкретном утверждении Эль-Авади?

    Contradicts the claim.

    Применимы ли результаты к Германии и Европе?

    High.

    Какие выводы из этого исследования сделать определённо нельзя?

    Detailed evidence grading.

    Научные подробности →

  • WHO: many cancers are preventable and curable

    World Health Organization. who.int 2026
    Клинические рекомендации / позиционное заявлениенезависимая перекрёстная проверкапроверена аннотация

    About 38% of cancers can be prevented by avoiding risk factors, and many can be cured with early, effective treatment.

    Many cancers curable when treated effectively

    Подтверждает ли исследование конкретное утверждение? Нет · Методологическое качество: умеренный · Достоверность доказательств: см. общую оценку утверждения

    Оригинальная публикация · Научные подробности

    Исследование простыми словами
    Что хотели выяснить исследователи?

    Summarise cancer facts.

    Как проводилось исследование?

    Agency fact sheet.

    Сколько людей, животных или образцов было исследовано?

    Global.

    Что на самом деле обнаружено?

    Preventable external causes; curable with treatment.

    Насколько велик наблюдаемый эффект?

    38% preventable.

    Что результаты означают в повседневной жизни?

    Avoid tobacco and alcohol; get treated early.

    Каковы ограничения исследования?

    Summary.

    Что оно говорит о конкретном утверждении Эль-Авади?

    Contradicts 'not caused by external agents'.

    Применимы ли результаты к Германии и Европе?

    High.

    Какие выводы из этого исследования сделать определённо нельзя?

    Detailed estimates.

    Научные подробности →

  • Refusing colon cancer surgery linked to much shorter survival

    Kaltenmeier C et al.. Am J Surg 2020 · PMID 32680623 · DOI 10.1016/j.amjsurg.2020.04.022
    Когортное исследованиенезависимая перекрёстная проверкапроверена аннотация

    Patients who refused recommended surgery lived a median of 6.8 months vs 24 months.

    Refusing curative surgery: HR 3.41; median survival 6.8 vs 24 months

    Подтверждает ли исследование конкретное утверждение? Нет · Методологическое качество: умеренный · Достоверность доказательств: см. общую оценку утверждения

    Оригинальная публикация · Научные подробности

    Исследование простыми словами
    Что хотели выяснить исследователи?

    Effects of refusing surgery.

    Как проводилось исследование?

    Registry cohort.

    Сколько людей, животных или образцов было исследовано?

    924,290 patients.

    Что на самом деле обнаружено?

    Much worse survival after refusal.

    Насколько велик наблюдаемый эффект?

    HR 3.41.

    Что результаты означают в повседневной жизни?

    Do not delay or refuse curative treatment.

    Каковы ограничения исследования?

    Observational.

    Что оно говорит о конкретном утверждении Эль-Авади?

    Contradicts the claim.

    Применимы ли результаты к Германии и Европе?

    Moderate.

    Какие выводы из этого исследования сделать определённо нельзя?

    Reasons for refusal.

    Научные подробности →

Исследования со смешанными или неясными результатами (4)

  • Ketogenic diets in cancer patients: some metabolic benefits

    Zhang M et al.. Front Nutr 2025 · PMID 40756563 · DOI 10.3389/fnut.2025.1535921
    Метаанализнезависимая перекрёстная проверкапроверена аннотация

    Ketogenic diets lowered body fat, insulin and glucose and improved some symptoms; survival was not shown to improve.

    Diet changes metabolic/symptom outcomes alongside therapy; no survival evidence

    Подтверждает ли исследование конкретное утверждение? Частично · Методологическое качество: низкий · Достоверность доказательств: см. общую оценку утверждения

    Оригинальная публикация · Научные подробности

    Исследование простыми словами
    Что хотели выяснить исследователи?

    Effect of ketogenic diets in cancer patients.

    Как проводилось исследование?

    Systematic review and meta-analysis.

    Сколько людей, животных или образцов было исследовано?

    Cancer patients in controlled studies.

    Что на самом деле обнаружено?

    Better metabolic and some quality-of-life measures.

    Насколько велик наблюдаемый эффект?

    Not quantified in abstract.

    Что результаты означают в повседневной жизни?

    A diet can affect how patients feel and some blood values.

    Каковы ограничения исследования?

    Surrogate outcomes; small studies.

    Что оно говорит о конкретном утверждении Эль-Авади?

    Does not show that a diet treats cancer.

    Применимы ли результаты к Германии и Европе?

    Moderate.

    Какие выводы из этого исследования сделать определённо нельзя?

    That any diet cures or controls cancer.

    Научные подробности →

  • Ketogenic diet added to chemotherapy for pancreatic cancer: early trial

    Jameson GS et al.. Cancer 2026 · PMID 41817106 · DOI 10.1002/cncr.70343
    Рандомизированное контролируемое исследованиенезависимая перекрёстная проверкапроверена аннотация★ ключевое исследование

    In 32 patients, adding a supervised ketogenic diet to chemotherapy showed a trend toward longer survival that was not statistically confirmed.

    Diet added to chemotherapy: non-significant trends; not tested as replacement

    Подтверждает ли исследование конкретное утверждение? Частично · Методологическое качество: умеренный · Достоверность доказательств: см. общую оценку утверждения

    Оригинальная публикация · Научные подробности

    Исследование простыми словами
    Что хотели выяснить исследователи?

    Test a ketogenic diet added to chemotherapy.

    Как проводилось исследование?

    Randomised phase II trial.

    Сколько людей, животных или образцов было исследовано?

    32 patients.

    Что на самом деле обнаружено?

    Trends toward longer PFS/OS.

    Насколько велик наблюдаемый эффект?

    PFS HR 0.53 (0.21-1.37).

    Что результаты означают в повседневной жизни?

    Diet research in cancer is about adding to treatment, not replacing it.

    Каковы ограничения исследования?

    Small; uncertain; COI.

    Что оно говорит о конкретном утверждении Эль-Авади?

    Does not support diet instead of treatment.

    Применимы ли результаты к Германии и Европе?

    Moderate.

    Какие выводы из этого исследования сделать определённо нельзя?

    Any proven survival benefit.

    Научные подробности →

  • Critique: registry 'CAM' is really alternative treatment instead of standard care

    Jeitler M et al.. Oncologist 2026 · PMID 42135607 · DOI 10.1093/oncolo/oyag187
    Другоенезависимая перекрёстная проверкапроверен полный текст★ ключевое исследование

    Experts note that the US registry studies capture people who used non-medical alternatives as cancer treatment, not complementary therapies in general.

    Methodological limits of NCDB CAM studies; affirms concern about treatment substitution

    Подтверждает ли исследование конкретное утверждение? Неясно · Методологическое качество: умеренный · Достоверность доказательств: см. общую оценку утверждения

    Оригинальная публикация · Научные подробности

    Исследование простыми словами
    Что хотели выяснить исследователи?

    Critique NCDB CAM studies.

    Как проводилось исследование?

    Commentary.

    Сколько людей, животных или образцов было исследовано?

    Not applicable.

    Что на самом деле обнаружено?

    Exposure narrow; some methods unclear.

    Насколько велик наблюдаемый эффект?

    Not applicable.

    Что результаты означают в повседневной жизни?

    The warning applies to replacing treatment, not to supportive therapies.

    Каковы ограничения исследования?

    No new data.

    Что оно говорит о конкретном утверждении Эль-Авади?

    Sharpens, does not weaken, the safety message.

    Применимы ли результаты к Германии и Европе?

    High.

    Какие выводы из этого исследования сделать определённо нельзя?

    Precise size of harm.

    Научные подробности →

  • A low-fat diet alongside breast cancer treatment may reduce relapse

    Chlebowski RT et al.. J Natl Cancer Inst 2006 · PMID 17179478 · DOI 10.1093/jnci/djj494
    Рандомизированное контролируемое исследованиенезависимая перекрёстная проверкапроверена аннотация★ ключевое исследование

    Women who cut dietary fat while receiving standard treatment had somewhat fewer relapses (9.8% vs 12.4%), but the result was borderline.

    Diet as adjunct to conventional treatment: HR 0.76 for relapse (borderline)

    Подтверждает ли исследование конкретное утверждение? Частично · Методологическое качество: умеренный · Достоверность доказательств: см. общую оценку утверждения

    Оригинальная публикация · Научные подробности

    Исследование простыми словами
    Что хотели выяснить исследователи?

    Test low-fat diet after breast cancer surgery.

    Как проводилось исследование?

    Randomised trial.

    Сколько людей, животных или образцов было исследовано?

    2,437 women.

    Что на самом деле обнаружено?

    Fewer relapses with diet (borderline).

    Насколько велик наблюдаемый эффект?

    HR 0.76 (0.60-0.98).

    Что результаты означают в повседневной жизни?

    Diet may help alongside treatment, not instead of it.

    Каковы ограничения исследования?

    Interim; borderline.

    Что оно говорит о конкретном утверждении Эль-Авади?

    Does not support diet as replacement.

    Применимы ли результаты к Германии и Европе?

    High.

    Какие выводы из этого исследования сделать определённо нельзя?

    That any diet cures cancer.

    Научные подробности →

Региональный контекст

Германия / ЕС

Not region-specific; the evidence on the harms of replacing or delaying cancer treatment (I-CHM-03, I-CHM-04, I-CHM-07) applies equally in Germany and Europe.

Египет

Not region-specific; the same risks apply. The videos address mainly Egyptian and Arab patients, so the claim is practically relevant there.

Что действует в моей стране?

Общая научная оценка

Неверно Это утверждение неверно: ни для одной диеты, включая систему Tayebat, не показано, что она лечит рак, а её использование вместо стандартного лечения связано со значительно более высокой смертностью.

Это утверждение касается биологических или медицинских закономерностей. Приведённая выше научная оценка действует независимо от страны; данные о пищевых продуктах конкретной страны её не меняют.

Литература

  1. Use of Alternative Medicine for Cancer and Its Impact on Survival.. Johnson SB et al.. J Natl Cancer Inst 2018 · PMID 28922780 · DOI 10.1093/jnci/djx145
  2. Complementary Medicine, Refusal of Conventional Cancer Therapy, and Survival Among Patients With Curable Cancers.. Johnson SB et al.. JAMA Oncol 2018 · PMID 30027204 · DOI 10.1001/jamaoncol.2018.2487
  3. Mortality due to cancer treatment delay: systematic review and meta-analysis.. Hanna TP et al.. BMJ 2020 · PMID 33148535 · DOI 10.1136/bmj.m4087
  4. Use of Complementary and Alternative Medicine in the Management of Breast Cancer.. Ayoade OF et al.. JAMA Netw Open 2026 · PMID 41770560 · DOI 10.1001/jamanetworkopen.2026.0337
  5. Complementary and alternative medicine use: impact on survival among patients with gastrointestinal cancers.. Ekenze SO et al.. J Gastrointest Surg 2026 · PMID 42607749 · DOI 10.1016/j.gassur.2026.102552
  6. Effects of ketogenic diets on cancer-related variables: A systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials.. Salido-Bueno B et al.. Nutr Bull 2024 · PMID 38923748 · DOI 10.1111/nbu.12693
  7. Exercise, Diet, and Weight Management During Cancer Treatment: ASCO Guideline.. Ligibel JA et al.. J Clin Oncol 2022 · PMID 35576506 · DOI 10.1200/JCO.22.00687
  8. Complementary and Alternative Medicine (CAM) for cancer - patient information page. National Cancer Institute. cancer.gov (NCI, US National Institutes of Health) 2024
  9. Cancer - WHO fact sheet. World Health Organization. who.int 2026
  10. Refusal of cancer-directed treatment by colon cancer patients: Risk factors and survival outcomes.. Kaltenmeier C et al.. Am J Surg 2020 · PMID 32680623 · DOI 10.1016/j.amjsurg.2020.04.022
  11. Impact of ketogenic diets on cancer patient outcomes: a systematic review and meta-analysis.. Zhang M et al.. Front Nutr 2025 · PMID 40756563 · DOI 10.3389/fnut.2025.1535921
  12. A randomized phase II trial of gemcitabine, nab-paclitaxel, cisplatin with or without a medically supervised ketogenic diet for patients with metastatic pancreatic cancer.. Jameson GS et al.. Cancer 2026 · PMID 41817106 · DOI 10.1002/cncr.70343
  13. When "CAM" is not CAM: Interpreting national cancer database analyses in breast cancer.. Jeitler M et al.. Oncologist 2026 · PMID 42135607 · DOI 10.1093/oncolo/oyag187
  14. Dietary fat reduction and breast cancer outcome: interim efficacy results from the Women's Intervention Nutrition Study.. Chlebowski RT et al.. J Natl Cancer Inst 2006 · PMID 17179478 · DOI 10.1093/jnci/djj494

← Назад к обзору