Фактчек Nezam El-TayebatНаукова оцінка системи харчування «نظام الطيبات»
Вибрати країну
Вибрати мову: Українська

Хибно Науково спростовано Достовірність доказів: помірна попередньо C-CAN-04

Рак відреагує на систему Tayebat; пацієнт зі злоякісною пухлиною має почати дотримуватися системи вже зараз (дієта як лікування раку).

Застереження щодо безпеки: Не відмовляйтеся від рекомендованого лікування раку (хірургічне втручання, хіміотерапія, променева терапія, гормональна або таргетна терапія), не припиняйте і не відкладайте його на користь дієти. При виліковних формах раку заміна стандартного лікування альтернативними підходами пов'язана з помітно вищим ризиком смерті (I-CHM-03, I-CHM-04, I-CAN-101, I-CAN-102), і навіть затримки на чотири тижні пов'язані з вищою смертністю (I-CHM-07). Віддалені наслідки лікування реальні, і їх контролюють у межах спостереження за людьми, які пережили рак, та кардіоонкологічної допомоги; обговоріть їх зі своєю онкологічною командою. Харчування можна адаптувати паралельно з лікуванням разом з онкологічною командою. Тут не надаються індивідуальні медичні поради.
Коротко: Це твердження хибне. Для жодної дієти, зокрема системи Tayebat, не доведено, що вона зменшує або виліковує рак, а пацієнти, які застосовують альтернативи замість стандартного лікування, помирають помітно частіше (напр., рак молочної залози: скориговане відношення ризиків 3,67).
Висновок: Це твердження хибне: для жодної дієти, зокрема системи Tayebat, не доведено, що вона лікує рак, а її застосування замість стандартного лікування пов'язане з помітно вищою смертністю.
  1. Оригінальне висловлювання
  2. Наукова оцінка
  3. Наукові докази докладно
  4. Простими словами
  5. Дослідження щодо цього твердження
  6. Регіональний контекст
  7. Що діє в моїй країні?
  8. Джерела

Оригінальне висловлювання

زي ما انا اكتشفت ان السرطان هيستجيب لي شغلي اه هيستجيب لي شغلي طبعا

дослівно згідно з джерелом. Переклад виконано проєктом; автентичним є арабське формулювання.

Переклад

Рак відреагує на систему Tayebat; пацієнт зі злоякісною пухлиною має почати дотримуватися системи вже зараз (дієта як лікування раку).

Походження

Статус джерела
Транскрипція відео (власні слова)
Авторство
Elawady (machine transcript)
Відео
السرطان ١ (Відкрити джерело)
Опубліковано
26 січня 2025 р.
Позначка часу
0:44:36 (місце в автоматичних субтитрах YouTube до оригінального відео; підтверджує, де звучать слова, але не хто їх вимовляє)
Невизначеність авторства
Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; spelling errors of the machine transcript are kept verbatim; wording may deviate from the spoken words.
Група населення, якої це стосується

Cancer patients

Географічне обмеження з боку Elawady

none found

Розбіжні версії джерел

ايوه طبعا يمشي على النظام اللي عنده ورم خبيث ده يمشي على النظام من دلوقتي

Статус джерела
Транскрипція відео (власні слова)
Авторство
Elawady (machine transcript)
Відео
السرطان ١ (Відкрити джерело)
Опубліковано
26 січня 2025 р.
Позначка часу
0:19:06 (місце в автоматичних субтитрах YouTube до оригінального відео; підтверджує, де звучать слова, але не хто їх вимовляє)

خفف سرطانات خفف

Статус джерела
Транскрипція відео (власні слова)
Авторство
Elawady (machine transcript)
Відео
Dr.D Clinics - Diaa Al Awady is live! مقدمة عن الدهون ⧸ الغشاء الخلوي (Відкрити джерело)
Опубліковано
9 квітня 2025 р.
Позначка часу
недоступна (транскрипція не містить часових позначок)

تنبيه: لا يُعد هذا دليلاً لعلاج السرطان. المرضى تحت إشراف فريق أورام.

Статус джерела
Сторонній сайт (неофіційний)
Авторство
Third-party site (unofficial)
Походження
https://mytayibat.com/mytayibat-cancer

ايه النظام المناسب للقضاء على سرطان المخ يا باشا هو نظام واحد انا ما اخترعتش 600 نظام [أصوات شخير] يعني انا ما اخترعتش 600 نظام هو نظام واحد هو نظام الطيبات اا ونظام الطيبات هو مش نظام بمعنى اصح هو تكنيك وانا اسف كلمه تكنيك دي لو

Asked which system is suitable for eliminating brain cancer, he answered that there is only one system, the Tayebat system, which is a technique based on forbidding some foods and allowing others.

Статус джерела
Транскрипція відео (власні слова)
Авторство
Elawady (machine transcript)
Відео
بدأت قناة ＂Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي＂ بثًا مباشرًا تصليح مفاهيم (Відкрити джерело)
Опубліковано
31 березня 2026 р.
Позначка часу
0:13:42 (місце в автоматичних субтитрах YouTube до оригінального відео; підтверджує, де звучать слова, але не хто їх вимовляє)
Невизначеність авторства
Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; 'published' is the date listed by the archive and may be the upload date. Live-stream transcripts can contain viewer comments read aloud; the quoted passage was checked in context to be spoken by Elawady.

Наукова оцінка

Хибно – Твердження суперечить надійним доказам.

Достовірність доказів: помірна – Подальші дослідження ще можуть вплинути на оцінку.

1. Що стверджувалося?

The diet treats or controls cancer.

2. Що доведено правильно?

Nutrition matters during cancer (e.g., preventing malnutrition) and healthy weight lowers some cancer risks; using a diet alongside treatment is not by itself harmful (I-CHM-04 shows risk was mediated by refusal).

3. Що хибне або перебільшене?

No evidence that the Tayebat diet shrinks or cures cancer; testimonies in the videos are unverifiable and often involve prior surgery or chemotherapy. Alternative-only management of curable cancers was associated with HR 2.50 for death (I-CHM-03). In patients who were eventually treated, each 4-week delay within the studied range of about 4-16 weeks was associated with 6-13% higher mortality for many indications (observational; I-CHM-07); the longer delays of trying a diet first were not studied, and the authors warn against extrapolating beyond 16 weeks.

4. Що залишається неясним?

Long-term outcomes of the patients presented in the videos.

5. Які дослідження це підтверджують?

None for diet as treatment. In a randomised trial, a low-fat diet added to conventional treatment after breast cancer surgery was associated with somewhat fewer relapses (9.8% vs 12.4%; HR 0.76, borderline; I-CAN-131). A small randomised trial of a supervised ketogenic diet added to chemotherapy for metastatic pancreatic cancer showed non-significant trends toward longer survival (I-CAN-125); ketogenic diets alongside standard care improved some metabolic and symptom measures (I-CAN-103); CAM combined with full treatment was not associated with higher mortality in GI cancers (I-CAN-102). None of this supports replacing or delaying treatment. The registry 'CAM' studies capture non-medical alternative treatment rather than supportive complementary care (I-CAN-128).

6. Які дослідження цьому суперечать?

I-CHM-03, I-CHM-04, I-CHM-07, I-CAN-101 (breast cancer, CAM alone AHR 3.67), I-CAN-102 (GI cancers, CAM alone aHR 1.86), I-CAN-129 (refusal of colon cancer surgery, HR 3.41), I-CAN-104 (ketogenic-diet RCTs: insufficient evidence), I-CAN-105 (ASCO: diet evidence very limited), I-CAN-106 (NCI: no diet proven to control cancer).

7. Що стосується Німеччини та Європи?

Not region-specific; the evidence on the harms of replacing or delaying cancer treatment (I-CHM-03, I-CHM-04, I-CHM-07) applies equally in Germany and Europe.

8. Що відомо про Єгипет?

Not region-specific; the same risks apply. The videos address mainly Egyptian and Arab patients, so the claim is practically relevant there.

9. Який практичний висновок доречний?

Дієту можна обговорювати з онкологічною командою як підтримувальну допомогу, але ніколи — як заміну лікування.

Деталі оцінки

Обґрунтування достовірності доказів

No clinical study of the Tayebat system in cancer exists (none found); indirect but consistent evidence shows excess mortality when diet/alternative approaches replace treatment. Certainty is moderate because the evidence on this specific diet is indirect.

Якість джерела

Machine transcript; third-party site disagrees.

Регіональна перенесуваність

High.

Регіональний обсяг твердження
загальне (біологічне/медичне)
Остання перевірка
26 жовтня 2026 р. попередньо

Наукові докази докладно

Науково спростовано – Якісні докази свідчать про протилежне, або твердження суперечить добре встановленій фізіології.

Дослідницьке питання: In people with a malignant tumour, does adopting the Tayebat diet (or any diet) instead of, or before, standard oncological treatment control the cancer, and how does replacing or delaying standard treatment affect survival?

Дослідницьке питання докладно (PICO)
Популяція
Patients with malignant tumours
Втручання або експозиція
Tayebat system / diet-based or other alternative management used instead of or before standard treatment
Порівняння
Standard oncological treatment (surgery, chemotherapy, radiotherapy, endocrine, targeted, immunotherapy)
Географічне охоплення
universal biology
Результати (наслідки)
  • Overall survival
  • Tumour response / cancer control
  • Treatment delay

Результати досліджень у тому вигляді, як їх повідомили автори. Наша оцінка наведена нижче.

Що свідчить на користь твердження?

  • A low-fat diet alongside breast cancer treatment may reduce relapse

    Chlebowski RT et al.. J Natl Cancer Inst 2006 · PMID 17179478 · DOI 10.1093/jnci/djj494 Рандомізоване контрольоване дослідженняперевірено анотаціюнещодавно додано

    WINS randomised trial: a low-fat diet added to conventional treatment after breast cancer surgery.

    Фактичний результат
    Relapse 9.8% vs 12.4%; HR 0.76 (0.60-0.98); log-rank P=.077, Cox P=.034
    Методологічна якість
    moderate (large RCT; interim, open-label, borderline)
    Значущість
    indirect: diet as an adjunct to treatment, a different diet
    Обмеження
    Borderline significance; not a replacement of treatment.

    Оригінальна публікація

  • Ketogenic diet added to chemotherapy for pancreatic cancer: early trial

    Jameson GS et al.. Cancer 2026 · PMID 41817106 · DOI 10.1002/cncr.70343 Рандомізоване контрольоване дослідженняперевірено анотаціюнещодавно додано

    Randomised phase II trial: a medically supervised ketogenic diet added to chemotherapy for metastatic pancreatic cancer.

    Фактичний результат
    Median PFS 8.5 vs 6.2 months, HR 0.53 (0.21-1.37); OS 13.7 vs 10.2 months, HR 0.58 (0.25-1.37); not statistically significant
    Методологічна якість
    moderate design, low precision (n=32, one-sided alpha 0.20, commercial COI)
    Значущість
    indirect: diet added to chemotherapy, not instead of it; different diet
    Обмеження
    Unconfirmed trend; small.

    Оригінальна публікація

  • Ketogenic diets in cancer patients: some metabolic benefits

    Zhang M et al.. Front Nutr 2025 · PMID 40756563 · DOI 10.3389/fnut.2025.1535921 Метааналізперевірено анотаціюнещодавно додано

    Meta-analysis of ketogenic diets in cancer patients (mostly alongside standard care) found better metabolic and some symptom outcomes.

    Фактичний результат
    Reduced fat mass, insulin, glucose, fatigue and insomnia; no survival or tumour outcomes in abstract.
    Методологічна якість
    low-moderate (surrogate outcomes, small studies)
    Значущість
    indirect: a different diet, used as an adjunct, not a replacement
    Обмеження
    No evidence on tumour control or survival; not the Tayebat diet.

    Оригінальна публікація

Що свідчить проти твердження?

  • Breast cancer patients who used only alternative medicine died more often

    Ayoade OF et al.. JAMA Netw Open 2026 · PMID 41770560 · DOI 10.1001/jamanetworkopen.2026.0337 Когортне дослідженняперевірено повний текстнещодавно додано

    In 2.16 million women with breast cancer (NCDB 2011-2021), CAM used instead of standard therapy was associated with much higher mortality; partial replacement also raised mortality.

    Фактичний результат
    CAM alone AHR 3.67 (3.03-4.44); combination AHR 1.45 (1.22-1.72); unadjusted 5-y OS 60.1% vs 85.4%
    Методологічна якість
    moderate (large registry, adjusted, full text read)
    Значущість
    direct: replacing treatment with non-medical approaches
    Обмеження
    Observational; CAM undocumented in many; not diet-specific.

    Оригінальна публікація

  • Refusing colon cancer surgery linked to much shorter survival

    Kaltenmeier C et al.. Am J Surg 2020 · PMID 32680623 · DOI 10.1016/j.amjsurg.2020.04.022 Когортне дослідженняперевірено анотаціюнещодавно додано

    NCDB colon cancer: refusing recommended surgery (coded independently of CAM).

    Фактичний результат
    Median survival 6.8 vs 24 months; HR 3.41
    Методологічна якість
    moderate (very large registry)
    Значущість
    direct for not starting curative treatment
    Обмеження
    Confounding by frailty; reasons for refusal unknown.

    Оригінальна публікація

  • Each month of delay in cancer treatment raises the risk of death

    Hanna TP et al.. BMJ 2020 · PMID 33148535 · DOI 10.1136/bmj.m4087 Метааналізповний текст, структурована оцінка ризику упередженості

    Meta-analysis of treatment delay: each 4-week delay associated with higher mortality.

    Фактичний результат
    6-13% higher mortality per 4-week delay for many indications (as recorded)
    Методологічна якість
    moderate
    Значущість
    direct for 'start the diet first'
    Обмеження
    Observational; delays beyond 16 weeks not studied.

    Оригінальна публікація

Що кажуть докази загалом?

Редакційна оцінка на основі наведених вище досліджень – сама не є результатом дослідження.

Яка позиція краще обґрунтована?

Diet is not a treatment for cancer; replacing or delaying standard treatment with a diet or other alternatives is associated with markedly higher mortality.

Чому деякі дослідження важать більше

Survival data on replacement or refusal of treatment (I-CHM-03, I-CAN-101, I-CAN-102, I-CHM-04, I-CAN-129) weigh most because they address the decision the claim recommends; they come from one registry (NCDB) and partly overlap, so they count as one replicated source; a 2026 critique (I-CAN-128) shows that the NCDB variable captures registry-coded non-medical alternative treatment (not supportive complementary care) and that some analytic details are unclear, which limits the size estimates but not the direction, and it explicitly affirms the concern about replacing treatment. Randomised trials of diets added to standard treatment (I-CAN-131 low-fat diet, borderline fewer relapses; I-CAN-125 ketogenic diet, unconfirmed trend) are the fair 'supporting' side: nutrition may help alongside treatment, which is the opposite of the claim's practical advice. RCT-level diet evidence (I-CAN-104) and the ASCO guideline (I-CAN-105) show no diet has proven cancer control. Ketogenic-diet data (I-CAN-103) concern adjunct use and surrogate outcomes.

Чи встановлено причинно-наслідковий зв'язок? Імовірно Randomising patients to forgo curative treatment would be unethical; large, consistent adjusted hazard ratios across cancers, a dose-like gradient (no treatment ~ CAM alone > partial > full treatment) and the known efficacy of standard treatment from RCTs (I-CHM-01, I-CHM-05) make a causal harm probable.

Залишкова невизначеність

No study of the Tayebat system itself; NCDB misclassification; effect of diets used strictly as adjuncts.

Обґрунтований висновок

This claim is false: no diet, including the Tayebat system, has been shown to treat cancer, and using it instead of or before standard treatment is associated with substantially higher mortality.

Чому дослідження нібито суперечать одне одному?

Apparent conflict between ketogenic-diet meta-analyses (I-CAN-103 positive, I-CAN-104 largely null) reflects different inclusion criteria (non-randomised vs RCT-only) and surrogate endpoints; neither addresses replacement of treatment. NCDB studies agree (Johnson 2018, Ayoade 2026, Ekenze 2026) but share one database. Ekenze found no excess mortality with CAM combined with treatment in GI cancers, whereas Ayoade found excess mortality in breast cancer, apparently because combination users skipped radiation and endocrine therapy - both support the same conclusion: harm arises from forgoing treatment. Jeitler 2026 (I-CAN-128) criticises the NCDB studies for construct validity, immortal-time handling and missing tumour-biology adjustment; this weakens precise effect sizes and any inference about supportive complementary care, but not the conclusion about replacing treatment. The positive trend in I-CAN-125 concerns a diet added to chemotherapy and therefore does not conflict with the harm of replacing treatment.

Чи залежить це від країни?
Загальні біологічні ефекти
Universal human biology; applies in Egypt, Germany and elsewhere.
Харчові звички
The Tayebat diet has not been studied in cancer anywhere; Egyptian/Arab patients are the main audience of the videos.
Походження продукту
Not relevant.
Забруднювачі
Not relevant.
Національні умови виробництва
Not relevant.
Правові норми
Not relevant.
Фактичні дані моніторингу
No Egyptian data on alternative-medicine use and survival were found.

Регіональна відмінність, яка змінювала б висновок, надійними даними не підтверджується.

Статистична перевірка
  • CI log-symmetry of AHRs; unadjusted absolute survival difference; stage confounding – AHR CIs symmetric (ratio 0.99); unadjusted 5-y OS difference 25.3 points, partly confounded by stage (31.8% vs 18.1% stage III-IV); adjusted absolute risks not reported, NNH not derivable. перераховано
  • CI log-symmetry; size of exposed group – Symmetric; CAM-only 0.013% of cohort -> imprecise estimate. перераховано
  • CI symmetry; absolute risk; robustness – HR CI symmetric; crude relapse 9.8% vs 12.4%, ARR 2.5 points, NNT about 39 over ~5 years; log-rank P=.077 vs Cox P=.034 -> fragile. перераховано
  • CI symmetry; one-sided vs two-sided testing – Symmetric; two-sided p about 0.18/0.21 from the CIs; one-sided alpha 0.20 screening design -> no confirmed effect. перераховано
  • CI log-symmetry – Reported CI 3.12-3.60 asymmetric around 3.41 (ratio 0.61); possible reporting/rounding error, not resolvable from the abstract; Medicaid OR upper limit 43.77 implausible (not used). перераховано
  • Independence of NCDB cohorts – Johnson, Ayoade and Ekenze share the NCDB with 3-4 overlapping diagnosis years -> counted as one replicated data source. перераховано
Достовірність сукупності доказів (GRADE, спрощено)
Основний результат
Overall survival when diet/alternative medicine replaces standard treatment
Початковий рівень
низька (обсерваційні дослідження)
Причини зниження рівня
  • indirectness (no Tayebat-specific data; NCDB category is registry-coded non-medical treatment, I-CAN-128)
  • risk of bias (residual confounding; unclear immortal-time handling)
Причини підвищення рівня
  • large effect (HR 2.5-3.7)
  • dose-response-like gradient (full > partial > no treatment)
  • consistency across cancers and periods
Результат
помірна

Спрощена оцінка одним рецензентом за підходом GRADE; не формальна панель GRADE. GRADE оцінює сукупність доказів щодо одного результату, а не окремі дослідження.

Перевірені клінічні настанови та офіційні заяви
  • US National Cancer Institute: Complementary and Alternative Medicine (CAM) (2024) · Оригінальна публікація
    Alternative medicine is used instead of standard treatment, e.g. a special diet instead of oncology drugs; no special diet, food, vitamin or mineral is proven to slow or cure cancer; patients should tell their doctor about CAM use.
  • ASCO: Exercise, Diet, and Weight Management During Cancer Treatment (PMID 35576506) (2022) · Оригінальна публікація
    Exercise recommended during curative treatment; neutropenic diets not recommended; evidence for other dietary and weight-loss interventions during treatment very limited (abstract).
  • ESPEN: ESPEN guidelines on nutrition in cancer patients (I-INTA-09, PMID 27637832) (2017) · Оригінальна публікація
    Screen all cancer patients for malnutrition and meet energy and protein needs, except at end of life (as recorded for I-INTA-09; abstract).
  • WHO: Cancer - fact sheet (2026) · Оригінальна публікація
    About 38% of cancers can be prevented by avoiding risk factors (tobacco, alcohol, unhealthy diet, inactivity, air pollution); about 10% are attributable to infections; many cancers can be cured if detected early and treated effectively.
  • ESMO: Statement on alternative medicine replacing cancer treatment не вдалося отримати; вміст не використано
  • NCCN: NCCN Guidelines (require login) · Оригінальна публікація не вдалося отримати; вміст не використано
Стратегія пошуку

Задокументовані пошуки літератури для цього огляду (пошукові запити в оригінальному синтаксисі бази даних).

База данихДатаЗапитЩо шукалиЗнайденоВключено
Europe PMC26 жовтня 2026 р.(diet OR "dietary intervention" OR "ketogenic") AND (cancer OR tumor) AND (survival OR "tumor response" OR remission) AND (PUB_TYPE:"Systematic Review" OR PUB_TYPE:"Meta-Analysis" OR TITLE:"meta-analysis") AND PUB_YEAR:[2018 TO 2026]підтверджувальні докази3756
Europe PMC26 жовтня 2026 р.TITLE:(ketogenic) AND TITLE:(cancer OR tumor OR glioma OR glioblastoma) AND (randomized OR randomised) AND PUB_YEAR:[2015 TO 2026]підтверджувальні докази114
Europe PMC26 жовтня 2026 р.("alternative medicine" OR "alternative therapy" OR "refusal of conventional" OR "refused treatment" OR "treatment refusal" OR "declined treatment") AND (cancer) AND (survival OR mortality) AND PUB_YEAR:[2017 TO 2026]спростувальні докази13958
Europe PMC26 жовтня 2026 р.("fasting mimicking" OR "fasting-mimicking") AND (chemotherapy) AND (randomized OR randomised OR trial)підтверджувальні докази489
Europe PMC26 жовтня 2026 р.TITLE:"Exercise, Diet, and Weight Management During Cancer Treatment"настанови2
Europe PMC26 жовтня 2026 р.(TITLE:"ESPEN" AND TITLE:"cancer") AND (guideline OR guidelines)настанови8
Europe PMC26 жовтня 2026 р.(Tayebat OR Tayibat OR Elawady OR "El-Awady diet" OR "Al-Awady")обидва напрями377
Europe PMC26 жовтня 2026 р.("complementary and alternative medicine" OR "herbal medicine" OR "traditional medicine") AND (cancer) AND (Egypt OR Egyptian OR Arab OR "Middle East")обидва напрями5921
PubMed26 жовтня 2026 р.(diet therapy[MeSH Terms] OR "dietary intervention"[tiab]) AND neoplasms[MeSH Terms] AND (survival[tiab] OR "tumor response"[tiab]) AND randomized controlled trial[pt]підтверджувальні докази36
PubMed26 жовтня 2026 р.("diet alone"[tiab] OR "dietary treatment"[tiab] OR "nutritional therapy"[tiab]) AND (cancer[tiab]) AND (remission[tiab] OR regression[tiab]) AND (cohort[tiab] OR trial[tiab])підтверджувальні докази10
PubMed26 жовтня 2026 р.("alternative medicine"[tiab] OR "alternative therapy"[tiab]) AND (cancer[tiab]) AND (survival[tiab] OR mortality[tiab]) AND ("National Cancer Database"[tiab] OR cohort[tiab])спростувальні докази45
PubMed26 жовтня 2026 р.("refusal"[tiab] OR "declined"[tiab]) AND ("conventional treatment"[tiab] OR "standard treatment"[tiab] OR "chemotherapy"[tiab]) AND cancer[tiab] AND survival[tiab]спростувальні докази774
Web (WebFetch, NCI cancer.gov)26 жовтня 2026 р.https://www.cancer.gov/about-cancer/treatment/camнастанови1
Web (WebSearch)26 жовтня 2026 р.ESMO guideline complementary alternative medicine replace conventional cancer treatment statementнастанови9

Відкриті питання

Outcomes of patients shown in the videos; Egyptian data on alternative-medicine use in cancer.

Наскільки глибоко це перевірено?

Пов'язаних досліджень: 14; перевірено за повним текстом: 3 (з них зі структурованою оцінкою ризику упередженості: 1), на основі анотації: 11, лише бібліографічно: 0. Формальної оцінки двома незалежними рецензентами та незалежної експертної перевірки людиною ще не проводилося.

Остання наукова перевірка: 26 жовтня 2026 р.

Історія вердикту
  1. 25 жовтня 2026 р. · Фаза 1 · Первинна оцінка: Хибно (помірна)
  2. 26 жовтня 2026 р. · Фаза 4 (систематичний огляд доказів) · Переглянуто з розширеною доказовою базою; вердикт не змінено: Хибно (помірна)
    Unchanged. New 2026 registry studies (I-CAN-101, I-CAN-102) replicate the earlier finding in larger and more recent cohorts, and guidelines (I-CAN-105, I-CAN-106) confirm that no diet is proven to control cancer. Certainty stays moderate because all data on the specific diet are indirect and the cohorts share one registry.
    Нові джерела: I-CAN-101 I-CAN-102 I-CAN-103 I-CAN-104 I-CAN-105 I-CAN-106 I-CAN-118 I-CAN-125 I-CAN-128 I-CAN-129 I-CAN-131

Простими словами

Д-р Diaa казав, що рак «відреагує» на його систему і що пацієнт зі злоякісною пухлиною має негайно почати її дотримуватися. Немає жодного дослідження, яке показало б, що ця дієта лікує рак. Дослідження показують, що люди, які застосовують альтернативи замість стандартного лікування, помирають частіше. Добре харчування може підтримувати пацієнтів, але лише разом із належним лікуванням раку.

Дослідження щодо цього твердження

Дослідження, що підтверджують твердження (0)

У цій групі немає досліджень.

Дослідження, що суперечать твердженню або обмежують його (10)

  • Patients who used only alternative medicine for curable cancer died more often

    Johnson SB et al.. J Natl Cancer Inst 2018 · PMID 28922780 · DOI 10.1093/jnci/djx145
    Когортне дослідженнянезалежна перехресна перевіркаперевірено анотацію★ ключове дослідження

    Risk of death was 2.5 times higher overall and 5.7 times higher for breast cancer.

    Alternative-only approach worse

    Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Ні · Методологічна якість: помірний · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження

    Оригінальна публікація · Наукові деталі

    Дослідження простими словами
    Що хотіли з'ясувати дослідники?

    Compare AM-only vs conventional treatment.

    Як проводилося дослідження?

    Matched registry cohort.

    Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?

    840 matched patients.

    Що насправді було виявлено?

    HR 2.50 for death.

    Наскільки великим був спостережуваний ефект?

    HR 5.68 breast cancer.

    Що означають результати в повсякденному житті?

    Replacing cancer treatment with alternatives is dangerous.

    Які обмеження має дослідження?

    Observational.

    Що воно каже про конкретне твердження Elawady?

    Contradicts refusing therapy.

    Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?

    Moderate.

    Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?

    Effects of complementary approaches used alongside treatment.

    Наукові деталі →

  • Refusing standard cancer treatment, not complementary medicine itself, raised the risk of death

    Johnson SB et al.. JAMA Oncol 2018 · PMID 30027204 · DOI 10.1001/jamaoncol.2018.2487
    Когортне дослідженнянезалежна перехресна перевіркаперевірено анотацію★ ключове дослідження

    Users of complementary medicine refused chemotherapy or radiotherapy far more often and had about twice the risk of death.

    Risk mediated by refusing therapy

    Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Ні · Методологічна якість: помірний · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження

    Оригінальна публікація · Наукові деталі

    Дослідження простими словами
    Що хотіли з'ясувати дослідники?

    Study CM and survival.

    Як проводилося дослідження?

    Registry cohort.

    Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?

    258 vs 1,032.

    Що насправді було виявлено?

    HR 2.08; explained by refusal.

    Наскільки великим був спостережуваний ефект?

    5-y OS 82.2% vs 86.6%.

    Що означають результати в повсякденному житті?

    Diet or other approaches alongside treatment are not the problem; replacing treatment is.

    Які обмеження має дослідження?

    Observational.

    Що воно каже про конкретне твердження Elawady?

    Contradicts refusal advice.

    Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?

    Moderate.

    Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?

    Causal effect of any single CM.

    Наукові деталі →

  • Each month of delay in cancer treatment raises the risk of death

    Hanna TP et al.. BMJ 2020 · PMID 33148535 · DOI 10.1136/bmj.m4087
    Метааналізнезалежна перехресна перевіркаповний текст, структурована оцінка ризику упередженості★ ключове дослідження

    For example, every 4-week delay of breast surgery was linked to 8% higher mortality.

    Trying diet first delays treatment

    Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Ні · Методологічна якість: помірний · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження

    Оригінальна публікація · Наукові деталі

    Дослідження простими словами
    Що хотіли з'ясувати дослідники?

    Quantify harm from delay.

    Як проводилося дослідження?

    Meta-analysis.

    Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?

    1.27 million patients.

    Що насправді було виявлено?

    Higher mortality with delay.

    Наскільки великим був спостережуваний ефект?

    HR 1.06-1.08 per 4 weeks (surgery).

    Що означають результати в повсякденному житті?

    Do not postpone recommended treatment.

    Які обмеження має дослідження?

    Observational, mostly US registry data; valid only for delays of about 4-16 weeks; not suitable for predicting an individual's risk.

    Що воно каже про конкретне твердження Elawady?

    Safety.

    Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?

    High.

    Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?

    The effect of delays longer than 16 weeks or of refusing treatment altogether; the effect for every cancer type; proof of causation.

    Наукові деталі →

  • Breast cancer patients who used only alternative medicine died more often

    Ayoade OF et al.. JAMA Netw Open 2026 · PMID 41770560 · DOI 10.1001/jamanetworkopen.2026.0337
    Когортне дослідженнянезалежна перехресна перевіркаперевірено повний текст★ ключове дослідження

    Using alternative medicine instead of standard treatment was linked to a 3.7-fold higher risk of death; skipping parts of treatment also raised risk.

    CAM alone AHR 3.67 vs standard therapy

    Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Ні · Методологічна якість: помірний · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження

    Оригінальна публікація · Наукові деталі

    Дослідження простими словами
    Що хотіли з'ясувати дослідники?

    Compare survival with alternative medicine vs standard treatment in breast cancer.

    Як проводилося дослідження?

    US national registry cohort, adjusted Cox models.

    Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?

    2.16 million women; 273 used alternative medicine only.

    Що насправді було виявлено?

    Higher death risk with alternative medicine alone, similar to no treatment.

    Наскільки великим був спостережуваний ефект?

    AHR 3.67 (3.03-4.44); 5-year survival 60.1% vs 85.4% (unadjusted).

    Що означають результати в повсякденному житті?

    Replacing breast cancer treatment with alternatives is dangerous.

    Які обмеження має дослідження?

    Observational; registry may miss much alternative-medicine use.

    Що воно каже про конкретне твердження Elawady?

    Contradicts the advice to treat cancer with a diet.

    Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?

    Moderate (US data; same principle in Europe).

    Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?

    Effects of complementary methods used alongside full standard treatment.

    Наукові деталі →

  • Gastrointestinal cancer: alternative medicine alone linked to more deaths

    Ekenze SO et al.. J Gastrointest Surg 2026 · PMID 42607749 · DOI 10.1016/j.gassur.2026.102552
    Когортне дослідженнянезалежна перехресна перевіркаперевірено анотацію★ ключове дослідження

    Patients who used only alternative medicine had an 86% higher risk of death; those who combined it with standard care did not.

    CAM alone aHR 1.86; combined use aHR 1.00

    Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Ні · Методологічна якість: помірний · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження

    Оригінальна публікація · Наукові деталі

    Дослідження простими словами
    Що хотіли з'ясувати дослідники?

    Survival with alternative medicine in GI cancers.

    Як проводилося дослідження?

    US registry cohort.

    Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?

    1.5 million patients; 197 alternative-only.

    Що насправді було виявлено?

    Alternative-only use linked to higher mortality.

    Наскільки великим був спостережуваний ефект?

    aHR 1.86 (1.37-2.51).

    Що означають результати в повсякденному житті?

    Do not replace cancer treatment with alternatives.

    Які обмеження має дослідження?

    Small group; observational; overlaps with other NCDB studies.

    Що воно каже про конкретне твердження Elawady?

    Contradicts diet as cancer treatment; supports use only alongside treatment.

    Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?

    Moderate.

    Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?

    Whether any specific diet helps.

    Наукові деталі →

  • Ketogenic diet trials in cancer: little proven benefit

    Salido-Bueno B et al.. Nutr Bull 2024 · PMID 38923748 · DOI 10.1111/nbu.12693
    Метааналізнезалежна перехресна перевіркаперевірено анотацію

    In 7 small randomised trials, a ketogenic diet lowered blood glucose but did not clearly improve other cancer-related measures.

    No convincing effect of a ketogenic diet in RCTs

    Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Ні · Методологічна якість: помірний · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження

    Оригінальна публікація · Наукові деталі

    Дослідження простими словами
    Що хотіли з'ясувати дослідники?

    Assess ketogenic diet effects in cancer RCTs.

    Як проводилося дослідження?

    Meta-analysis of RCTs.

    Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?

    8 RCTs of 4-16 weeks.

    Що насправді було виявлено?

    Only glucose fell.

    Наскільки великим був спостережуваний ефект?

    Not quantified in abstract.

    Що означають результати в повсякденному житті?

    No diet has been shown to treat cancer.

    Які обмеження має дослідження?

    Small, short trials.

    Що воно каже про конкретне твердження Elawady?

    Contradicts diet-as-treatment claims.

    Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?

    Moderate.

    Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?

    Long-term effects.

    Наукові деталі →

  • US cancer doctors' guideline: exercise helps, diet evidence weak

    Ligibel JA et al.. J Clin Oncol 2022 · PMID 35576506 · DOI 10.1200/JCO.22.00687
    Настанова / позиційна заяванезалежна перехресна перевіркаперевірено анотацію★ ключове дослідження

    ASCO found that exercise helps during cancer treatment but that evidence for specific diets is very limited.

    Diet evidence for cancer control very limited

    Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Ні · Методологічна якість: високий · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження

    Оригінальна публікація · Наукові деталі

    Дослідження простими словами
    Що хотіли з'ясувати дослідники?

    Guide exercise, diet and weight during cancer treatment.

    Як проводилося дослідження?

    Systematic review plus expert panel.

    Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?

    52 reviews and 23 RCTs.

    Що насправді було виявлено?

    Exercise helps; no diet shown to control cancer.

    Наскільки великим був спостережуваний ефект?

    Not applicable.

    Що означають результати в повсякденному житті?

    Diet can support, not replace, treatment.

    Які обмеження має дослідження?

    Few diet trials.

    Що воно каже про конкретне твердження Elawady?

    Contradicts diet as cancer cure.

    Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?

    High.

    Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?

    Absence of effect for all diets.

    Наукові деталі →

  • US National Cancer Institute: no diet is proven to control cancer

    National Cancer Institute. cancer.gov (NCI, US National Institutes of Health) 2024
    Настанова / позиційна заяванезалежна перехресна перевіркаперевірено анотацію★ ключове дослідження

    The NCI states that no special diet has been proven to slow or cure cancer.

    No special diet proven to control cancer

    Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Ні · Методологічна якість: помірний · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження

    Оригінальна публікація · Наукові деталі

    Дослідження простими словами
    Що хотіли з'ясувати дослідники?

    Inform patients about CAM.

    Як проводилося дослідження?

    Agency summary.

    Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?

    Not applicable.

    Що насправді було виявлено?

    No diet proven to control cancer.

    Наскільки великим був спостережуваний ефект?

    Not applicable.

    Що означають результати в повсякденному житті?

    Talk to the oncology team before using any diet against cancer.

    Які обмеження має дослідження?

    Summary page.

    Що воно каже про конкретне твердження Elawady?

    Contradicts the claim.

    Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?

    High.

    Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?

    Detailed evidence grading.

    Наукові деталі →

  • WHO: many cancers are preventable and curable

    World Health Organization. who.int 2026
    Настанова / позиційна заяванезалежна перехресна перевіркаперевірено анотацію

    About 38% of cancers can be prevented by avoiding risk factors, and many can be cured with early, effective treatment.

    Many cancers curable when treated effectively

    Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Ні · Методологічна якість: помірний · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження

    Оригінальна публікація · Наукові деталі

    Дослідження простими словами
    Що хотіли з'ясувати дослідники?

    Summarise cancer facts.

    Як проводилося дослідження?

    Agency fact sheet.

    Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?

    Global.

    Що насправді було виявлено?

    Preventable external causes; curable with treatment.

    Наскільки великим був спостережуваний ефект?

    38% preventable.

    Що означають результати в повсякденному житті?

    Avoid tobacco and alcohol; get treated early.

    Які обмеження має дослідження?

    Summary.

    Що воно каже про конкретне твердження Elawady?

    Contradicts 'not caused by external agents'.

    Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?

    High.

    Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?

    Detailed estimates.

    Наукові деталі →

  • Refusing colon cancer surgery linked to much shorter survival

    Kaltenmeier C et al.. Am J Surg 2020 · PMID 32680623 · DOI 10.1016/j.amjsurg.2020.04.022
    Когортне дослідженнянезалежна перехресна перевіркаперевірено анотацію

    Patients who refused recommended surgery lived a median of 6.8 months vs 24 months.

    Refusing curative surgery: HR 3.41; median survival 6.8 vs 24 months

    Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Ні · Методологічна якість: помірний · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження

    Оригінальна публікація · Наукові деталі

    Дослідження простими словами
    Що хотіли з'ясувати дослідники?

    Effects of refusing surgery.

    Як проводилося дослідження?

    Registry cohort.

    Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?

    924,290 patients.

    Що насправді було виявлено?

    Much worse survival after refusal.

    Наскільки великим був спостережуваний ефект?

    HR 3.41.

    Що означають результати в повсякденному житті?

    Do not delay or refuse curative treatment.

    Які обмеження має дослідження?

    Observational.

    Що воно каже про конкретне твердження Elawady?

    Contradicts the claim.

    Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?

    Moderate.

    Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?

    Reasons for refusal.

    Наукові деталі →

Дослідження з неоднозначними або неясними результатами (4)

  • Ketogenic diets in cancer patients: some metabolic benefits

    Zhang M et al.. Front Nutr 2025 · PMID 40756563 · DOI 10.3389/fnut.2025.1535921
    Метааналізнезалежна перехресна перевіркаперевірено анотацію

    Ketogenic diets lowered body fat, insulin and glucose and improved some symptoms; survival was not shown to improve.

    Diet changes metabolic/symptom outcomes alongside therapy; no survival evidence

    Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Частково · Методологічна якість: низький · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження

    Оригінальна публікація · Наукові деталі

    Дослідження простими словами
    Що хотіли з'ясувати дослідники?

    Effect of ketogenic diets in cancer patients.

    Як проводилося дослідження?

    Systematic review and meta-analysis.

    Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?

    Cancer patients in controlled studies.

    Що насправді було виявлено?

    Better metabolic and some quality-of-life measures.

    Наскільки великим був спостережуваний ефект?

    Not quantified in abstract.

    Що означають результати в повсякденному житті?

    A diet can affect how patients feel and some blood values.

    Які обмеження має дослідження?

    Surrogate outcomes; small studies.

    Що воно каже про конкретне твердження Elawady?

    Does not show that a diet treats cancer.

    Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?

    Moderate.

    Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?

    That any diet cures or controls cancer.

    Наукові деталі →

  • Ketogenic diet added to chemotherapy for pancreatic cancer: early trial

    Jameson GS et al.. Cancer 2026 · PMID 41817106 · DOI 10.1002/cncr.70343
    Рандомізоване контрольоване дослідженнянезалежна перехресна перевіркаперевірено анотацію★ ключове дослідження

    In 32 patients, adding a supervised ketogenic diet to chemotherapy showed a trend toward longer survival that was not statistically confirmed.

    Diet added to chemotherapy: non-significant trends; not tested as replacement

    Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Частково · Методологічна якість: помірний · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження

    Оригінальна публікація · Наукові деталі

    Дослідження простими словами
    Що хотіли з'ясувати дослідники?

    Test a ketogenic diet added to chemotherapy.

    Як проводилося дослідження?

    Randomised phase II trial.

    Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?

    32 patients.

    Що насправді було виявлено?

    Trends toward longer PFS/OS.

    Наскільки великим був спостережуваний ефект?

    PFS HR 0.53 (0.21-1.37).

    Що означають результати в повсякденному житті?

    Diet research in cancer is about adding to treatment, not replacing it.

    Які обмеження має дослідження?

    Small; uncertain; COI.

    Що воно каже про конкретне твердження Elawady?

    Does not support diet instead of treatment.

    Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?

    Moderate.

    Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?

    Any proven survival benefit.

    Наукові деталі →

  • Critique: registry 'CAM' is really alternative treatment instead of standard care

    Jeitler M et al.. Oncologist 2026 · PMID 42135607 · DOI 10.1093/oncolo/oyag187
    Іншенезалежна перехресна перевіркаперевірено повний текст★ ключове дослідження

    Experts note that the US registry studies capture people who used non-medical alternatives as cancer treatment, not complementary therapies in general.

    Methodological limits of NCDB CAM studies; affirms concern about treatment substitution

    Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Неясно · Методологічна якість: помірний · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження

    Оригінальна публікація · Наукові деталі

    Дослідження простими словами
    Що хотіли з'ясувати дослідники?

    Critique NCDB CAM studies.

    Як проводилося дослідження?

    Commentary.

    Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?

    Not applicable.

    Що насправді було виявлено?

    Exposure narrow; some methods unclear.

    Наскільки великим був спостережуваний ефект?

    Not applicable.

    Що означають результати в повсякденному житті?

    The warning applies to replacing treatment, not to supportive therapies.

    Які обмеження має дослідження?

    No new data.

    Що воно каже про конкретне твердження Elawady?

    Sharpens, does not weaken, the safety message.

    Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?

    High.

    Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?

    Precise size of harm.

    Наукові деталі →

  • A low-fat diet alongside breast cancer treatment may reduce relapse

    Chlebowski RT et al.. J Natl Cancer Inst 2006 · PMID 17179478 · DOI 10.1093/jnci/djj494
    Рандомізоване контрольоване дослідженнянезалежна перехресна перевіркаперевірено анотацію★ ключове дослідження

    Women who cut dietary fat while receiving standard treatment had somewhat fewer relapses (9.8% vs 12.4%), but the result was borderline.

    Diet as adjunct to conventional treatment: HR 0.76 for relapse (borderline)

    Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Частково · Методологічна якість: помірний · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження

    Оригінальна публікація · Наукові деталі

    Дослідження простими словами
    Що хотіли з'ясувати дослідники?

    Test low-fat diet after breast cancer surgery.

    Як проводилося дослідження?

    Randomised trial.

    Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?

    2,437 women.

    Що насправді було виявлено?

    Fewer relapses with diet (borderline).

    Наскільки великим був спостережуваний ефект?

    HR 0.76 (0.60-0.98).

    Що означають результати в повсякденному житті?

    Diet may help alongside treatment, not instead of it.

    Які обмеження має дослідження?

    Interim; borderline.

    Що воно каже про конкретне твердження Elawady?

    Does not support diet as replacement.

    Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?

    High.

    Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?

    That any diet cures cancer.

    Наукові деталі →

Регіональний контекст

Німеччина / ЄС

Not region-specific; the evidence on the harms of replacing or delaying cancer treatment (I-CHM-03, I-CHM-04, I-CHM-07) applies equally in Germany and Europe.

Єгипет

Not region-specific; the same risks apply. The videos address mainly Egyptian and Arab patients, so the claim is practically relevant there.

Що діє в моїй країні?

Загальна наукова оцінка

Хибно Це твердження хибне: для жодної дієти, зокрема системи Tayebat, не доведено, що вона лікує рак, а її застосування замість стандартного лікування пов'язане з помітно вищою смертністю.

Це твердження стосується біологічних або медичних зв'язків. Наведена вище наукова оцінка діє незалежно від країни; дані про харчові продукти в окремих країнах її не змінюють.

Джерела

  1. Use of Alternative Medicine for Cancer and Its Impact on Survival.. Johnson SB et al.. J Natl Cancer Inst 2018 · PMID 28922780 · DOI 10.1093/jnci/djx145
  2. Complementary Medicine, Refusal of Conventional Cancer Therapy, and Survival Among Patients With Curable Cancers.. Johnson SB et al.. JAMA Oncol 2018 · PMID 30027204 · DOI 10.1001/jamaoncol.2018.2487
  3. Mortality due to cancer treatment delay: systematic review and meta-analysis.. Hanna TP et al.. BMJ 2020 · PMID 33148535 · DOI 10.1136/bmj.m4087
  4. Use of Complementary and Alternative Medicine in the Management of Breast Cancer.. Ayoade OF et al.. JAMA Netw Open 2026 · PMID 41770560 · DOI 10.1001/jamanetworkopen.2026.0337
  5. Complementary and alternative medicine use: impact on survival among patients with gastrointestinal cancers.. Ekenze SO et al.. J Gastrointest Surg 2026 · PMID 42607749 · DOI 10.1016/j.gassur.2026.102552
  6. Effects of ketogenic diets on cancer-related variables: A systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials.. Salido-Bueno B et al.. Nutr Bull 2024 · PMID 38923748 · DOI 10.1111/nbu.12693
  7. Exercise, Diet, and Weight Management During Cancer Treatment: ASCO Guideline.. Ligibel JA et al.. J Clin Oncol 2022 · PMID 35576506 · DOI 10.1200/JCO.22.00687
  8. Complementary and Alternative Medicine (CAM) for cancer - patient information page. National Cancer Institute. cancer.gov (NCI, US National Institutes of Health) 2024
  9. Cancer - WHO fact sheet. World Health Organization. who.int 2026
  10. Refusal of cancer-directed treatment by colon cancer patients: Risk factors and survival outcomes.. Kaltenmeier C et al.. Am J Surg 2020 · PMID 32680623 · DOI 10.1016/j.amjsurg.2020.04.022
  11. Impact of ketogenic diets on cancer patient outcomes: a systematic review and meta-analysis.. Zhang M et al.. Front Nutr 2025 · PMID 40756563 · DOI 10.3389/fnut.2025.1535921
  12. A randomized phase II trial of gemcitabine, nab-paclitaxel, cisplatin with or without a medically supervised ketogenic diet for patients with metastatic pancreatic cancer.. Jameson GS et al.. Cancer 2026 · PMID 41817106 · DOI 10.1002/cncr.70343
  13. When "CAM" is not CAM: Interpreting national cancer database analyses in breast cancer.. Jeitler M et al.. Oncologist 2026 · PMID 42135607 · DOI 10.1093/oncolo/oyag187
  14. Dietary fat reduction and breast cancer outcome: interim efficacy results from the Women's Intervention Nutrition Study.. Chlebowski RT et al.. J Natl Cancer Inst 2006 · PMID 17179478 · DOI 10.1093/jnci/djj494

← Назад до огляду