कीमोथेरेपी और ट्यूमर निकालने की सर्जरी मूल कारणों को दूर नहीं करतीं; शरीर अपनी 'रक्षात्मक योजना' को कहीं और फिर से सक्रिय कर देगा, इसलिए इन उपचारों से बचना चाहिए।

दावे का समर्थन करने वाले अध्ययन (0)

इस समूह में कोई अध्ययन नहीं।

दावे का खंडन करने वाले या उसे सीमित करने वाले अध्ययन (7)

• Chemotherapy after breast-cancer surgery reduces deaths by about a third

  EBCTCG. Lancet 2012 · PMID 22152853 · DOI 10.1016/S0140-6736(11)61625-5
  मेटा-विश्लेषणस्वतंत्र प्रति-जाँचपूर्ण पाठ, पूर्वाग्रह-जोखिम का संरचित मूल्यांकन★ मुख्य अध्ययन

  In 123 trials with 100,000 women, modern regimens cut breast-cancer deaths by about one-third, and overall deaths fell too.

  Adjuvant therapy prevents recurrence/death

  क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? नहीं · पद्धतिगत गुणवत्ता: उच्च · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें

  मूल प्रकाशन · वैज्ञानिक विवरण

  अध्ययन सरल शब्दों में

  शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?

  Compare chemotherapy regimens and no chemotherapy.

  अध्ययन कैसे किया गया?

  IPD meta-analysis of RCTs.

  कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?

  ~100,000 women.

  वास्तव में क्या पाया गया?

  ~1/3 lower breast-cancer mortality.

  देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?

  RR 0.64-0.78 vs none.

  दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?

  For many women, chemotherapy substantially raises the chance of survival.

  अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?

  Trials versus no chemotherapy are old (median start 1986); a small excess of non-breast-cancer deaths (e.g. heart, leukaemia) occurred; benefit is small when baseline risk is low.

  यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?

  Contradicts claims that chemotherapy is useless.

  क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?

  High.

  इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?

  Individual benefit without risk assessment.

  वैज्ञानिक विवरण →

• Radiotherapy after breast-conserving surgery halves recurrence

  EBCTCG. Lancet 2011 · PMID 22019144 · DOI 10.1016/S0140-6736(11)61629-2
  मेटा-विश्लेषणस्वतंत्र प्रति-जाँचपूर्ण पाठ, पूर्वाग्रह-जोखिम का संरचित मूल्यांकन★ मुख्य अध्ययन

  Recurrence within 10 years fell from 35% to 19%, and breast-cancer deaths within 15 years from 25% to 21%.

  Recurrence halved

  क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? नहीं · पद्धतिगत गुणवत्ता: उच्च · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें

  मूल प्रकाशन · वैज्ञानिक विवरण

  अध्ययन सरल शब्दों में

  शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?

  Measure radiotherapy benefit.

  अध्ययन कैसे किया गया?

  IPD meta-analysis.

  कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?

  10,801 women.

  वास्तव में क्या पाया गया?

  Recurrence halved; breast-cancer deaths about one-sixth lower; deaths from any cause at 15 years 3.0 percentage points lower.

  देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?

  -15.7% recurrence; -3.8% death.

  दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?

  Radiotherapy markedly lowers the chance the cancer returns.

  अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?

  Older techniques; risk groups derived from the same data; in low-risk node-negative women the gain in survival was small and uncertain.

  यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?

  Benefit side.

  क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?

  High.

  इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?

  Individual benefit size without risk factors.

  वैज्ञानिक विवरण →

• Patients who used only alternative medicine for curable cancer died more often

  Johnson SB et al.. J Natl Cancer Inst 2018 · PMID 28922780 · DOI 10.1093/jnci/djx145
  कोहोर्ट अध्ययनस्वतंत्र प्रति-जाँचसार की जाँच की गई★ मुख्य अध्ययन

  Risk of death was 2.5 times higher overall and 5.7 times higher for breast cancer.

  Treatment matters for survival

  क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? नहीं · पद्धतिगत गुणवत्ता: मध्यम · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें

  मूल प्रकाशन · वैज्ञानिक विवरण

  अध्ययन सरल शब्दों में

  शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?

  Compare AM-only vs conventional treatment.

  अध्ययन कैसे किया गया?

  Matched registry cohort.

  कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?

  840 matched patients.

  वास्तव में क्या पाया गया?

  HR 2.50 for death.

  देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?

  HR 5.68 breast cancer.

  दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?

  Replacing cancer treatment with alternatives is dangerous.

  अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?

  Observational.

  यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?

  Contradicts refusing therapy.

  क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?

  Moderate.

  इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?

  Effects of complementary approaches used alongside treatment.

  वैज्ञानिक विवरण →

• Each month of delay in cancer treatment raises the risk of death

  Hanna TP et al.. BMJ 2020 · PMID 33148535 · DOI 10.1136/bmj.m4087
  मेटा-विश्लेषणस्वतंत्र प्रति-जाँचपूर्ण पाठ, पूर्वाग्रह-जोखिम का संरचित मूल्यांकन★ मुख्य अध्ययन

  For example, every 4-week delay of breast surgery was linked to 8% higher mortality.

  Timely treatment matters

  क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? नहीं · पद्धतिगत गुणवत्ता: मध्यम · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें

  मूल प्रकाशन · वैज्ञानिक विवरण

  अध्ययन सरल शब्दों में

  शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?

  Quantify harm from delay.

  अध्ययन कैसे किया गया?

  Meta-analysis.

  कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?

  1.27 million patients.

  वास्तव में क्या पाया गया?

  Higher mortality with delay.

  देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?

  HR 1.06-1.08 per 4 weeks (surgery).

  दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?

  Do not postpone recommended treatment.

  अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?

  Observational, mostly US registry data; valid only for delays of about 4-16 weeks; not suitable for predicting an individual's risk.

  यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?

  Safety.

  क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?

  High.

  इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?

  The effect of delays longer than 16 weeks or of refusing treatment altogether; the effect for every cancer type; proof of causation.

  वैज्ञानिक विवरण →

• Chemotherapy for early breast cancer: benefits and risks in 100,000 women

  Early Breast Cancer Trialists' Collaborative Group (EBCTCG). Lancet 2023 · PMID 37061269 · DOI 10.1016/S0140-6736(23)00285-4
  मेटा-विश्लेषणस्वतंत्र प्रति-जाँचपूर्ण पाठ की जाँच की गई★ मुख्य अध्ययन

  Anthracycline-taxane chemotherapy lowered recurrence and breast-cancer death; it caused about one extra leukaemia per 700 women and no measurable excess heart deaths within about 5 years.

  Chemotherapy reduces distant recurrence and breast-cancer death; no 'reactivation elsewhere' effect.

  क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? आंशिक रूप से · पद्धतिगत गुणवत्ता: उच्च · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें

  मूल प्रकाशन · वैज्ञानिक विवरण

  अध्ययन सरल शब्दों में

  शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?

  Weigh benefits and risks of anthracycline-containing chemotherapy

  अध्ययन कैसे किया गया?

  Pooled individual data from randomised trials

  कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?

  18,103 women in the main comparison; about 100,000 overall

  वास्तव में क्या पाया गया?

  Fewer recurrences (RR 0.86) and fewer breast-cancer deaths; AML 0.18% vs 0.03%

  देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?

  10-year recurrence 16.4% vs 18.9%; up to 8.7 points fewer recurrences with concurrent anthracycline

  दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?

  For every leukaemia caused, roughly 18 recurrences are prevented in this data set

  अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?

  Short follow-up for heart effects; high-risk heart patients often excluded

  यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?

  Harms of chemotherapy are real (AML) but small compared with the benefit; this contradicts the idea that harms outweigh benefits

  क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?

  High

  इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?

  Cannot quantify heart failure 15-20 years after treatment

  वैज्ञानिक विवरण →

• Radiotherapy after breast removal: 20-year results of 22 trials

  EBCTCG; McGale P et al.. Lancet 2014 · PMID 24656685 · DOI 10.1016/S0140-6736(14)60488-8
  मेटा-विश्लेषणस्वतंत्र प्रति-जाँचपूर्ण पाठ की जाँच की गई★ मुख्य अध्ययन

  In women with cancer in the lymph nodes, radiotherapy prevented about 1 in 10 recurrences and about 1 in 12 breast-cancer deaths; in low-risk women with old techniques it did more harm than good.

  Local treatment also reduced distant recurrence and death, contrary to 'the body will recreate the tumour elsewhere'.

  क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? नहीं · पद्धतिगत गुणवत्ता: उच्च · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें

  मूल प्रकाशन · वैज्ञानिक विवरण

  अध्ययन सरल शब्दों में

  शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?

  Test whether radiotherapy after mastectomy saves lives

  अध्ययन कैसे किया गया?

  Pooled individual data from 22 randomised trials

  कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?

  8135 women, 1964-86

  वास्तव में क्या पाया गया?

  Benefit in node-positive disease; overall mortality increase in node-negative women after full axillary surgery

  देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?

  pN+: recurrence 62.5% -> 51.9%; breast-cancer death 66.4% -> 58.3%

  दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?

  Radiotherapy helps when recurrence risk is substantial and can harm when it is low

  अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?

  Old techniques; modern doses are lower

  यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?

  Contradicts blanket claims that radiotherapy does more harm than good; supports careful selection

  क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?

  Moderate to high

  इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?

  Cannot give exact absolute benefits for today's patients

  वैज्ञानिक विवरण →

• Chemotherapy after pancreatic cancer surgery

  Oettle H et al.. JAMA 2013 · PMID 24104372 · DOI 10.1001/jama.2013.279201
  यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षणस्वतंत्र प्रति-जाँचसार की जाँच की गई★ मुख्य अध्ययन

  Chemotherapy after surgery doubled 5-year survival (21% vs 10%) compared with surgery alone.

  Surgery plus chemotherapy reduced recurrence and doubled 5-year survival vs surgery alone.

  क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? नहीं · पद्धतिगत गुणवत्ता: उच्च · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें

  मूल प्रकाशन · वैज्ञानिक विवरण

  अध्ययन सरल शब्दों में

  शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?

  Test chemotherapy after pancreatic surgery

  अध्ययन कैसे किया गया?

  Randomised trial

  कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?

  354 patients

  वास्तव में क्या पाया गया?

  Longer survival with chemotherapy

  देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?

  5-y OS 20.7% vs 10.4%

  दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?

  Even in a hard-to-treat cancer, chemotherapy saves some lives

  अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?

  Open-label

  यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?

  Contradicts 'chemo cannot work because of fibrosis'

  क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?

  High

  इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?

  Cannot promise cure for an individual

  वैज्ञानिक विवरण →

इस समूह का कोई भी अध्ययन मुख्य अध्ययन के रूप में चिह्नित नहीं है।

मिश्रित या अस्पष्ट परिणामों वाले अध्ययन (1)

• Chemotherapy can activate tumour 'exit doors' in mice

  Karagiannis GS et al.. Sci Transl Med 2017 · PMID 28679654 · DOI 10.1126/scitranslmed.aan0026
  पशु अध्ययनस्वतंत्र प्रति-जाँचपूर्ण पाठ, पूर्वाग्रह-जोखिम का संरचित मूल्यांकन

  In mice and in residual human tumours, chemotherapy increased markers of cancer-cell dissemination.

  Kernel for pro-metastatic effects; does not outweigh survival benefit.

  क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? आंशिक रूप से · पद्धतिगत गुणवत्ता: मध्यम · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें

  मूल प्रकाशन · वैज्ञानिक विवरण

  अध्ययन सरल शब्दों में

  शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?

  Test whether chemotherapy promotes metastasis

  अध्ययन कैसे किया गया?

  Mouse models and human residual tumour tissue

  कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?

  Mice (about 11 per group) and 20 patients with residual tumour after chemotherapy

  वास्तव में क्या पाया गया?

  More TMEM activity and metastasis in mice; higher TMEM scores in humans

  देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?

  2-3-fold higher TMEM score and about 2-fold more circulating tumour cells in mice; TMEM score increased in all 20 patients (no outcome data)

  दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?

  Chemotherapy can have unwanted biological effects, which researchers try to block with added drugs.

  अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?

  Mainly mice; human part small, selected and without outcome data; authors hold a related patent

  यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?

  Partly supports 'chemo makes cancer more aggressive' as a biological possibility; does not show worse survival.

  क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?

  Moderate

  इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?

  Cannot conclude that chemotherapy shortens life or should be avoided.

  वैज्ञानिक विवरण →

इस समूह का कोई भी अध्ययन मुख्य अध्ययन के रूप में चिह्नित नहीं है।