अधिकांशतः सत्य केवल कुछ विशेष परिस्थितियों में सत्य प्रमाण की निश्चितता: निम्न अस्थायी C-ORG-11

रजोनिवृत्ति (मेनोपॉज़) से पहले अंडाशय निकालना (ऊफ़ोरेक्टॉमी) संज्ञानात्मक क्षति या डिमेंशिया का जोखिम बढ़ाता है (HR 1.46), और सर्जरी के समय आयु जितनी कम हो, जोखिम उतना अधिक (Rocca 2007)।

संक्षेप में: एक शर्त के साथ अधिकांशतः सही: उद्धृत Rocca 2007 परिणाम सही बताया गया है, और डिमेंशिया का जोखिम मुख्यतः तब अधिक प्रतीत होता है जब दोनों अंडाशय लगभग 45 वर्ष या उससे कम आयु में निकाले जाते हैं; सभी आयु वर्गों के संयुक्त अध्ययन कोई स्पष्ट वृद्धि नहीं दिखाते।

निष्कर्ष: संबंध सही ढंग से बताया गया है और सुसंगत है।

मूल कथन
वैज्ञानिक मूल्यांकन
वैज्ञानिक प्रमाण विस्तार से
सरल भाषा में
इस दावे पर अध्ययन
क्षेत्रीय संदर्भ
मेरे देश में क्या लागू होता है?
संदर्भ

मूल कथन

وروكا (Neurology 2007) ربط استئصال المبيضين قبل سن اليأس بزيادة خطر الخرف (HR 1.46).

स्रोत के अनुसार शब्दशः. अनुवाद परियोजना द्वारा; अरबी शब्द ही प्रामाणिक हैं।

अनुवाद

रजोनिवृत्ति (मेनोपॉज़) से पहले अंडाशय निकालना (ऊफ़ोरेक्टॉमी) संज्ञानात्मक क्षति या डिमेंशिया का जोखिम बढ़ाता है (HR 1.46), और सर्जरी के समय आयु जितनी कम हो, जोखिम उतना अधिक (Rocca 2007)।

उत्पत्ति

स्रोत की स्थिति: आर्काइव का संपादक-मंडल
कथन का श्रेय: Archive editors (eltayebat.com); not necessarily Elawady's own words
उत्पत्ति: https://eltayebat.com/rule/unnecessary-organ-removal/
कथन के स्रोत की अनिश्चितता: Editorial summary/narrative and study selection written by the archive operators; the archive states that the cited research documents harm independently of Dr. Diaa's words.

दावा की गई क्रियाविधि: Loss of estrogen neuroprotection.
दावा किया गया स्वास्थ्य प्रभाव: Dementia.
संबंधित जनसमूह: Premenopausal women
अल-अवादी द्वारा भौगोलिक सीमा: not applicable

वैज्ञानिक मूल्यांकन

अधिकांशतः सत्य – मूल रूप से सही, लेकिन कुछ सीमाओं या छोटी-मोटी अशुद्धियों के साथ।

प्रमाण की निश्चितता: निम्न – आगे के शोध से मूल्यांकन के काफ़ी बदलने की संभावना है।

1. क्या दावा किया गया?

Premenopausal oophorectomy linked to dementia.

2. क्या प्रमाणित रूप से सही है?

HR 1.46 (1.13-1.90), with age gradient (A-ORG-14). A meta-analysis gives dementia HR 1.70 (1.07-2.69) for BSO before 45 (I-ORG-10), but this is based on two Mayo Clinic cohorts from the same group as Rocca 2007, is graded very low certainty, and the unstratified estimate was not significant (HR 1.36, 0.99-1.85); it is not an independent confirmation.

3. क्या गलत है या बढ़ा-चढ़ाकर कहा गया है?

Nothing substantial in the reporting; causality is not proven and the meta-analytic support is not independent of the original cohort.

4. क्या अभी अस्पष्ट है?

Causality; role of estrogen therapy.

5. कौन-से अध्ययन इसका समर्थन करते हैं?

A-ORG-14; I-ORG-10 (partly, not independent).

6. कौन-से अध्ययन इसका खंडन करते हैं?

None.

7. जर्मनी और यूरोप में क्या लागू होता है?

Most cited cohorts are Scandinavian (Denmark, Sweden) and directly European; RCTs from the UK and Finland are directly transferable. Guidelines in Europe also emphasize defined indications (not verified here in detail).

8. मिस्र के बारे में क्या ज्ञात है?

No Egypt-specific data on rates or outcomes of tonsillectomy, cholecystectomy, hysterectomy, splenectomy or thyroid surgery were identified in this review.

9. कौन-सा व्यावहारिक निष्कर्ष उचित है?

रजोनिवृत्ति से पहले स्वस्थ अंडाशय निकालने का निर्णय लेते समय ध्यान में रखने योग्य एक बात।

मूल्यांकन का विवरण

प्रमाण की निश्चितता का आधार: One population-based cohort shows the association; the meta-analysis (I-ORG-10) relies on cohorts from the same group, is graded very low certainty and is non-significant when unstratified; observational.
स्रोत की गुणवत्ता: Correctly reported.
क्षेत्रीय प्रयोज्यता: US data; applicable.
व्यक्तिगत अपवाद: Effect may be reduced by estrogen therapy (A-ORG-15 for multimorbidity).
दावे का क्षेत्रीय दायरा: सामान्य (जैविक/चिकित्सीय)
अंतिम समीक्षा: 26 अक्टूबर 2026 अस्थायी

वैज्ञानिक प्रमाण विस्तार से

केवल कुछ विशेष परिस्थितियों में सत्य – दावा केवल कुछ विशेष खुराकों, लोगों के समूहों, तैयारी के तरीकों या परिस्थितियों में ही सही है।

शोध प्रश्न: Does oophorectomy before menopause increase the risk of cognitive impairment or dementia, more so at younger ages (Rocca 2007, HR 1.46)?

शोध प्रश्न विस्तार से (PECO)

जनसमूह

Women with premenopausal bilateral or unilateral oophorectomy

हस्तक्षेप या संपर्क

Oophorectomy before menopause

तुलना

Women without oophorectomy

भौगोलिक दायरा

universal biology

परिणाम

Dementia
Cognitive impairment
Cognitive decline

अध्ययन के परिणाम, जैसा लेखकों ने रिपोर्ट किया। हमारा मूल्यांकन नीचे दिया गया है।

दावे के पक्ष में क्या है?

Early surgical menopause and dementia

Georgakis MK et al.. Psychoneuroendocrinology 2019 · PMID 30928686 · DOI 10.1016/j.psyneuen.2019.03.013 मेटा-विश्लेषणसार की जाँच की गईनया जोड़ा गया

Meta-analysis: surgical menopause at <= 45 linked to higher dementia risk and faster cognitive decline.

वास्तविक परिणाम
HR 1.70 (1.07-2.69), 2 studies.
पद्धतिगत गुणवत्ता
moderate (MA)
प्रासंगिकता
direct
सीमाएँ
Only 2 studies for main estimate.

मूल प्रकाशन
Ovary removal before menopause and dementia

Rocca WA et al.. Neurology 2007 · PMID 17761551 · DOI 10.1212/01.wnl.0000276984.19542.e6 कोहोर्ट अध्ययनसार की जाँच की गई

Rocca 2007 Mayo cohort: higher risk of cognitive impairment/dementia, increasing with younger age at oophorectomy.

वास्तविक परिणाम
HR 1.46 (1.13-1.90).
पद्धतिगत गुणवत्ता
moderate (cohort)
प्रासंगिकता
direct
सीमाएँ
Observational.

मूल प्रकाशन

दावे के विरुद्ध क्या है?

Gynaecological surgery and dementia: newest pooled analysis

Fu X et al.. J Clin Med 2026 · PMID 42796018 · DOI 10.3390/jcm15187247 मेटा-विश्लेषणसार की जाँच की गईनया जोड़ा गया

2026 meta-analysis: no clear association of bilateral oophorectomy with dementia across ages.

वास्तविक परिणाम
0.99 (0.88-1.12).
पद्धतिगत गुणवत्ता
moderate (MA)
प्रासंगिकता
indirect (not age-stratified)
सीमाएँ
High heterogeneity.

मूल प्रकाशन
Ovary removal and dementia in Danish nurses

Uldbjerg CS et al.. Menopause 2022 · PMID 35102101 · DOI 10.1097/GME.0000000000001943 कोहोर्ट अध्ययनसार की जाँच की गईनया जोड़ा गया

Danish Nurse Cohort: non-significant 18% higher dementia rate after bilateral oophorectomy.

वास्तविक परिणाम
aRR 1.18 (0.89-1.56).
पद्धतिगत गुणवत्ता
moderate
प्रासंगिकता
direct
सीमाएँ
Imprecise.

मूल प्रकाशन

समग्र प्रमाण क्या कहते हैं?

ऊपर दिए गए अध्ययनों पर आधारित संपादकीय मूल्यांकन – यह स्वयं किसी अध्ययन का परिणाम नहीं है।

कौन-सा पक्ष बेहतर रूप से समर्थित है?

Rocca 2007 is correctly reported; the association is consistent mainly for early surgical menopause (<= 45 years), while analyses across all ages are null.

कुछ अध्ययनों का महत्व अधिक क्यों है

Age-specific evidence is most relevant to the claim, which concerns premenopausal surgery and an age gradient.

क्या कारण-संबंध स्थापित है? संभव, पर स्थापित नहीं Plausible estrogen mechanism, age gradient; observational and inconsistent.

शेष अनिश्चितता

Role of estrogen therapy; replication.

उचित निष्कर्ष

Supported with conditions (early surgery), low certainty.

अध्ययन परस्पर असहमत क्यों प्रतीत होते हैं?

Fu 2026 pooled bilateral oophorectomy across ages (often postmenopausal), whereas Georgakis 2019 and Rocca 2007 isolate early premenopausal surgery; they answer different questions.

क्या यह देश पर निर्भर करता है?

सामान्य जैविक प्रभाव: Universal.
खान-पान की आदतें: Not relevant to this claim.
खाद्य पदार्थ का मूल: Not applicable.
संदूषक: Not applicable.
राष्ट्रीय उत्पादन परिस्थितियाँ: Not applicable.
कानूनी नियम: Not applicable.
वास्तविक निगरानी आँकड़े: No Egypt-specific monitoring data identified.

ऐसा क्षेत्रीय अंतर जो निष्कर्ष को बदल दे, ठोस आँकड़ों द्वारा समर्थित नहीं है।

सांख्यिकीय पुनर्जाँच

CI symmetry and significance – Early menopause HR 1.70 significant; any-age HR 1.16 not पुनर्गणना की गई
Does the CI support the authors' 'associated' wording? – aRR CI 0.89-1.56 includes 1: wording overstates पुनर्गणना की गई

समग्र प्रमाण की निश्चितता (GRADE, सरलीकृत)

मुख्य परिणाम

Dementia after early surgical menopause

आरंभिक स्तर

निम्न (प्रेक्षणात्मक अध्ययन)

स्तर घटाने के कारण

inconsistency
imprecision

स्तर बढ़ाने के कारण

dose-response (age at surgery)

परिणाम

निम्न

GRADE दृष्टिकोण का अनुसरण करते हुए एक ही समीक्षक द्वारा सरलीकृत मूल्यांकन; यह कोई औपचारिक GRADE पैनल नहीं है। GRADE किसी एक परिणाम के लिए प्रमाणों के समग्र भंडार का मूल्यांकन करता है, अलग-अलग अध्ययनों का नहीं।

जाँचे गए नैदानिक दिशानिर्देश और आधिकारिक वक्तव्य

ACOG: Committee Opinion No. 774: Opportunistic Salpingectomy as a Strategy for Epithelial Ovarian Cancer Prevention (reaffirmed 2024) (2019) · मूल प्रकाशन
BSO causing surgical menopause reduces ovarian cancer risk but may increase the risk of cardiovascular disease, other cancers, osteoporosis, cognitive impairment and all-cause mortality; counselling should include oophorectomy (I-ORG-142).

खोज रणनीति

इस समीक्षा के लिए प्रलेखित साहित्य-खोजें (मूल डेटाबेस सिंटैक्स में खोज-स्ट्रिंग)।

डेटाबेस	तिथि	खोज	किसकी खोज	परिणाम	शामिल
Europe PMC	26 अक्टूबर 2026	`(TITLE:"surgical menopause" OR TITLE:oophorectomy) AND (TITLE:dementia OR TITLE:cognitive OR TITLE:"cognitive decline" OR TITLE:"Alzheimer") AND (TITLE:"meta-analysis" OR TITLE:"systematic review" OR cohort OR "UK Biobank")`	दोनों दिशाएँ	18

अनुत्तरित प्रश्न

Age-stratified pooled analyses.

इसकी जाँच कितनी गहराई से की गई?

6 जुड़े हुए अध्ययन: 1 की जाँच पूर्ण पाठ में (इनमें से 1 पूर्वाग्रह-जोखिम के संरचित मूल्यांकन के साथ), 5 की सार के आधार पर, 0 की केवल ग्रंथसूची के स्तर पर। अभी तक दो स्वतंत्र समीक्षकों द्वारा कोई औपचारिक मूल्यांकन और कोई स्वतंत्र मानवीय विशेषज्ञ समीक्षा नहीं हुई है।

अंतिम वैज्ञानिक समीक्षा: 26 अक्टूबर 2026

निर्णय का इतिहास

25 अक्टूबर 2026 · चरण 1 · प्रारंभिक मूल्यांकन: अधिकांशतः सत्य (निम्न)
26 अक्टूबर 2026 · चरण 4 (व्यवस्थित प्रमाण समीक्षा) · विस्तारित प्रमाणों के साथ पुनः जाँचा गया; निर्णय अपरिवर्तित: अधिकांशतः सत्य (निम्न)
Unchanged (MOSTLY_TRUE, low). The new null meta-analysis does not stratify by early premenopausal surgery and therefore does not overturn the age-specific evidence; certainty stays low.
नए स्रोत: I-ORG-138 I-ORG-142 I-ORG-139 I-ORG-140

सरल भाषा में

आर्काइव कहता है कि रजोनिवृत्ति से पहले अंडाशय निकालने से डिमेंशिया का जोखिम बढ़ता है। अमेरिका के एक अध्ययन में स्मृति की समस्याओं या डिमेंशिया का 46% अधिक जोखिम पाया गया, जो सर्जरी के समय कम आयु के साथ और अधिक था, और बाद के एक मेटा-विश्लेषण में भी इसी तरह के परिणाम मिले। ये प्रेक्षणात्मक (ऑब्ज़र्वेशनल) अध्ययनों से मिले संबंध हैं, लेकिन ये सुसंगत हैं।

इस दावे पर अध्ययन

दावे का समर्थन करने वाले अध्ययन (3)

Ovary removal before menopause and dementia

Rocca WA et al.. Neurology 2007 · PMID 17761551 · DOI 10.1212/01.wnl.0000276984.19542.e6

कोहोर्ट अध्ययनतैयबात आर्काइव द्वारा उद्धृतसार की जाँच की गई★ मुख्य अध्ययन

Women who had ovaries removed before menopause had 46% higher risk of cognitive impairment or dementia later.

Oophorectomy before menopause raises the risk of cognitive impairment or dementia (HR 1.46), more so the younger the age at surgery (Rocca 2

क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? हाँ · पद्धतिगत गुणवत्ता: मध्यम · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें

मूल प्रकाशन · वैज्ञानिक विवरण

अध्ययन सरल शब्दों में
शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Dementia
अध्ययन कैसे किया गया?
Cohort
कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
2961
वास्तव में क्या पाया गया?
Higher risk
देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
HR 1.46
दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Possible brain cost of early ovary removal
अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Observational
यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Supports association
क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Applicable
इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Causation
वैज्ञानिक विवरण →
Early surgical menopause and dementia

Georgakis MK et al.. Psychoneuroendocrinology 2019 · PMID 30928686 · DOI 10.1016/j.psyneuen.2019.03.013

मेटा-विश्लेषणस्वतंत्र प्रति-जाँचसार की जाँच की गई★ मुख्य अध्ययन

Removing both ovaries at 45 or younger was linked to a higher risk of dementia; surgery at any age was not clearly linked.

Early surgical menopause (<= 45) HR 1.70; no association at any age.

क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? आंशिक रूप से · पद्धतिगत गुणवत्ता: मध्यम · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें

मूल प्रकाशन · वैज्ञानिक विवरण

अध्ययन सरल शब्दों में
शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Pool studies on surgical menopause and cognition
अध्ययन कैसे किया गया?
Systematic review and meta-analysis
कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
11 studies, 18,867 women
वास्तव में क्या पाया गया?
Higher dementia risk only with surgery at <= 45
देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
HR 1.70 (1.07-2.69)
दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Age at surgery matters
अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Only 2 studies for main estimate
यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Supports the claim's age condition
क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Applicable
इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Cannot prove causation
वैज्ञानिक विवरण →
US gynaecologists on removing ovaries

American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG). ACOG Committee Opinion 2019

दिशानिर्देश / स्थिति वक्तव्यस्वतंत्र प्रति-जाँचसार की जाँच की गई

Removing both ovaries before menopause may raise risks of heart disease, bone loss, memory problems and death, so it should be discussed carefully.

ACOG lists possible increase in cognitive impairment after surgical menopause.

क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? आंशिक रूप से · पद्धतिगत गुणवत्ता: मध्यम · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें

मूल प्रकाशन · वैज्ञानिक विवरण

अध्ययन सरल शब्दों में
शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Guide salpingectomy and oophorectomy counselling
अध्ययन कैसे किया गया?
Committee opinion
कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
n/a
वास्तव में क्या पाया गया?
BSO may increase several long-term risks
देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
n/a
दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Keeping healthy ovaries is often preferred before menopause
अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Only abstract read
यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Supports the direction of the claim
क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Applicable
इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Not quantitative
वैज्ञानिक विवरण →

दावे का खंडन करने वाले या उसे सीमित करने वाले अध्ययन (1)

Gynaecological surgery and dementia: newest pooled analysis

Fu X et al.. J Clin Med 2026 · PMID 42796018 · DOI 10.3390/jcm15187247

मेटा-विश्लेषणस्वतंत्र प्रति-जाँचसार की जाँच की गई

Across all ages, removing the uterus or ovaries was not clearly linked to dementia.

No clear association across ages; the claim's age-specific effect is not tested here.

क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? नहीं · पद्धतिगत गुणवत्ता: मध्यम · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें

मूल प्रकाशन · वैज्ञानिक विवरण

अध्ययन सरल शब्दों में
शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Pool procedure-specific dementia data
अध्ययन कैसे किया गया?
Meta-analysis
कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
Nearly 2.7 million women
वास्तव में क्या पाया गया?
No clear associations
देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
BO alone 0.99 (0.88-1.12)
दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Any risk is probably confined to early surgery, if real
अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
High heterogeneity
यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Limits the claim
क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Applicable
इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Cannot address oophorectomy before 45 specifically
वैज्ञानिक विवरण →

मिश्रित या अस्पष्ट परिणामों वाले अध्ययन (2)

Meta-analysis: removing ovaries at hysterectomy

Hassan H et al.. Am J Obstet Gynecol 2024 · PMID 37364803 · DOI 10.1016/j.ajog.2023.06.043

मेटा-विश्लेषणस्वतंत्र प्रति-जाँचपूर्ण पाठ, पूर्वाग्रह-जोखिम का संरचित मूल्यांकन★ मुख्य अध्ययन

Linked to less breast cancer but more heart disease, dementia and other conditions in younger women; effect on death was inconsistent.

Oophorectomy before menopause raises the risk of cognitive impairment or dementia (HR 1.46), more so the younger the age at surgery (Rocca 2

क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? आंशिक रूप से · पद्धतिगत गुणवत्ता: मध्यम · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें

मूल प्रकाशन · वैज्ञानिक विवरण

अध्ययन सरल शब्दों में
शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
BSO outcomes
अध्ययन कैसे किया गया?
Meta-analysis
कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
n/a
वास्तव में क्या पाया गया?
Trade-offs
देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
CVD HR 1.18; dementia HR 1.70
दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Removing healthy ovaries in young women has costs and some benefits
अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Observational studies, few per outcome, fixed-effect pooling, no study-level risk-of-bias assessment
यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Supports risks; mortality unclear
क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Applicable
इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Causation; harm after age 50; absolute risk
वैज्ञानिक विवरण →
Ovary removal and dementia in Danish nurses

Uldbjerg CS et al.. Menopause 2022 · PMID 35102101 · DOI 10.1097/GME.0000000000001943

कोहोर्ट अध्ययनस्वतंत्र प्रति-जाँचसार की जाँच की गई

Nurses who had both ovaries removed had a slightly higher dementia rate, but the result could be due to chance.

aRR 1.18 (0.89-1.56): direction consistent, not statistically significant.

क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? अस्पष्ट · पद्धतिगत गुणवत्ता: मध्यम · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें

मूल प्रकाशन · वैज्ञानिक विवरण

अध्ययन सरल शब्दों में
शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Test oophorectomy and dementia
अध्ययन कैसे किया गया?
Prospective cohort
कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
24,851 nurses
वास्तव में क्या पाया गया?
aRR 1.18, not significant
देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
aRR 1.18 (0.89-1.56)
दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Possible small risk, not proven
अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Limited power
यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Inconclusive for the claim
क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Applicable
इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Cannot confirm or exclude an effect
वैज्ञानिक विवरण →

क्षेत्रीय संदर्भ

जर्मनी / EU

मिस्र