Tidak jelas / bukti tidak memadai Ditafsirkan berlebihan Tingkat kepastian bukti: rendah sementara C-DRY-07

Beta-kasein A1 dalam susu konvensional melepaskan beta-kasomorfin-7, yang memicu peradangan usus, transit yang lebih lambat, dan gejala yang lebih buruk (ditunjukkan dalam uji acak tahun 2016).

Singkatnya: Tidak jelas apakah beta-kasein A1 menyebabkan lebih banyak gejala pencernaan dibandingkan A2, dan tidak ada bukti yang dapat diandalkan bahwa beta-kasein A1 menyebabkan peradangan usus; uji tersamar (blinded) terbaru tidak menemukan perbedaan, dan perbandingannya menyangkut jenis susu, bukan susu versus keju.
Kesimpulan: Tidak jelas apakah beta-kasein A1 menyebabkan lebih banyak ketidaknyamanan pencernaan dibandingkan A2, dan tidak ada bukti yang dapat diandalkan bahwa beta-kasein A1 menyebabkan peradangan usus; temuan ini bagaimanapun menyangkut jenis susu, bukan susu versus keju.

Pernyataan asli

يُضاف لذلك بروتين بيتا-كازين A1 في الحليب التقليدي، الذي أثبتت تجربة Nutrition Journal عام 2016 أنه يُنتج ببتيد بيتا-كازومورفين-7 المسبّب لالتهاب الأمعاء وبطء الحركة الهضمية.

bukan kata demi kata – parafrasa. Terjemahan oleh proyek; rumusan bahasa Arab yang menjadi acuan.

Terjemahan

Beta-kasein A1 dalam susu konvensional melepaskan beta-kasomorfin-7, yang memicu peradangan usus, transit yang lebih lambat, dan gejala yang lebih buruk (ditunjukkan dalam uji acak tahun 2016).

Asal

Status sumber
Redaksi arsip
Atribusi
Archive editors (eltayebat.com, rule 'dairy')
Asal
https://eltayebat.com/rule/dairy/
Ketidakpastian atribusi
Editorial narrative and study selection by the archive operators, not shown to be Elawady's own words; the archive homepage says the forbidden section is documented 'independently of Dr. Diaa's words'.
Mekanisme yang diklaim

Opioid peptide beta-casomorphin-7 from A1 beta-casein digestion.

Efek kesehatan yang diklaim

Gut inflammation, delayed transit, digestive discomfort, slower cognition.

Populasi yang dimaksud

People with self-reported milk intolerance (trial population); archive generalises.

Batasan geografis oleh Elawady

none found

Penilaian ilmiah

Tidak jelas / bukti tidak memadai – Data tidak memungkinkan penilaian ke arah mana pun.

Tingkat kepastian bukti: rendah – Penelitian lebih lanjut kemungkinan besar akan mengubah penilaian secara bermakna.

1. Apa yang diklaim?

A1 beta-casein causes gut inflammation and slow transit via BCM-7.

2. Apa yang terbukti benar?

A-DRY-10 found more digestive symptoms (bloating, flatulence), longer colonic (+6.6 h) and whole-gut (+6.3 h) transit and higher IL-4, IgE and IgG with A1+A2 milk vs A2-only milk in Chinese adults with self-reported intolerance. An independent systematic review (I-DRY-04, GRADE) concluded 'moderate certainty for adverse digestive health effects of A1 beta-casein compared with A2'. In lactose-intolerant women, A2 milk caused fewer symptoms in a small trial (I-DRY-116).

3. Apa yang salah atau dilebih-lebihkan?

A-DRY-10 was designed and funded by The a2 Milk Company; 2-week periods; 45 participants; no adjustment for multiple testing; beta-casomorphin-7 concentrations are claimed in the abstract but not reported in the results, so 'shown in a 2016 randomised trial' is not verifiable. Newer blinded trials did not confirm the effects: no differences in symptoms, transit (measured by ingestible sensor) or IgG, IgE, IL-4 (I-DRY-114, n=50), and no difference between A2 and A1 milk in lactose-tolerant people, with no rise in calprotectin or hs-CRP during milk periods (I-DRY-115). Lactose appears to explain much of the discomfort. The comparison is A1 vs A2 milk, not milk vs no milk, and cheese contains the same caseins.

4. Apa yang masih belum jelas?

Whether BCM-7 effects in fermented/aged cheese differ; effects beyond symptoms.

5. Studi mana yang mendukungnya?

A-DRY-10 (symptoms and transit; BCM-7 data not reported; high risk of bias); I-DRY-04 (digestive symptoms, moderate certainty); I-DRY-05 (industry-linked review); I-DRY-116 (benefit only in lactose-intolerant women).

6. Studi mana yang membantahnya?

I-DRY-114 (blinded RCT: no differences in symptoms, transit or immune markers); I-DRY-115 (A2 v A1 no difference in lactose-tolerant people; no rise in calprotectin/hs-CRP); I-DRY-04 (most RCTs on intermediate markers found no difference).

7. Apa yang berlaku untuk Jerman dan Eropa?

EFSA reviewed beta-casomorphins in 2009 (report could not be accessed for this review; not used).

8. Apa yang diketahui tentang Mesir?

Egyptian cow and buffalo milk A1/A2 composition not examined here.

9. Kesimpulan praktis apa yang tepat?

Sebagian orang, terutama mereka yang mengalami malabsorpsi laktosa, mungkin merasa lebih baik dengan susu A2 atau susu bebas laktosa; ini adalah soal toleransi perorangan dan tidak membenarkan larangan susu segar sementara keju yang kaya kasein diperbolehkan.

Rincian penilaian

Alasan tingkat kepastian bukti

Earlier, mostly industry-funded trials (A-DRY-10, summarised in I-DRY-04/I-DRY-05) reported more digestive symptoms with A1 than A2 milk, but newer blinded crossover trials found no differences in symptoms, gut transit or inflammation markers (I-DRY-114, sponsored by an A2 milk company; I-DRY-115), and one trial found an A2 benefit only in lactose-intolerant women (I-DRY-116). The key 2016 trial does not report its beta-casomorphin-7 results and is at high risk of bias. The evidence is conflicting and of low certainty.

Kualitas sumber

Archive editorial; 'proved' (أثبتت) overstates a single 45-person, industry-funded crossover trial.

Keteralihan ke wilayah lain

Trial in Han Chinese adults with self-reported lactose intolerance; transfer to other populations uncertain.

Pengecualian individual

People who tolerate milk poorly may test A2 milk; this is an individual intolerance issue.

Cakupan wilayah klaim
umum (biologis/medis)
Terakhir ditinjau
26 Oktober 2026 sementara

Bukti ilmiah secara rinci

Ditafsirkan berlebihan – Ada temuan yang nyata, tetapi klaim ini menarik kesimpulan lebih jauh daripada yang dimungkinkan oleh data (mis. hubungan dianggap sebagai penyebab, data hewan diterapkan pada manusia, efek kecil disajikan sebagai efek besar).

Pertanyaan penelitian: Does A1 beta-casein in conventional milk cause gut inflammation, slower transit and more symptoms compared with A2-only milk?

Pertanyaan penelitian secara rinci (PICO)
Populasi
Adults, including those with self-reported milk intolerance
Intervensi atau paparan
Conventional (A1+A2) milk
Pembanding
A2-only milk
Cakupan geografis
universal biology
Luaran
  • GI symptoms
  • Transit time
  • Inflammatory markers (calprotectin, hs-CRP, cytokines)

Hasil studi sebagaimana dilaporkan oleh para penulis. Penilaian kami menyusul di bawah.

Apa yang mendukung klaim ini?

Apa yang menentang klaim ini?

Apa kata bukti secara keseluruhan?

Penilaian redaksi berdasarkan studi di atas – bukan hasil studi itu sendiri.

Posisi mana yang lebih didukung?

Evidence for an A1-specific harm is inconsistent: earlier mostly industry-funded trials found more symptoms with A1, newer blinded trials found no differences in symptoms, transit or inflammation markers, and lactose seems to explain much of the discomfort.

Mengapa sebagian studi lebih berbobot

Newer blinded crossover trials with objective measures are weighted equally with older positive trials; none is large.

Apakah hubungan sebab-akibat sudah terbukti? Belum terbukti Inconsistent trial results; BCM-7 not measured in the key trial.

Ketidakpastian yang tersisa

Whether a subgroup (lactose malabsorbers) benefits from A2 milk.

Kesimpulan yang dapat dibenarkan

The claim that A1 casein 'triggers gut inflammation' is not established; the 2016 trial did not prove it.

Mengapa studi-studi tampak saling bertentangan?

Positive trials enrolled Chinese adults with self-reported intolerance and were company-funded; null trials enrolled US/other adults and separated lactose effects. Population lactase status and lactose content likely explain the differences.

Apakah ini bergantung pada negara?
Efek biologis umum
Transferable.
Kondisi produksi nasional
A1/A2 composition of Egyptian cow and buffalo milk not examined.

Perbedaan antarwilayah yang mengubah kesimpulan tidak didukung oleh data yang kuat.

Pemeriksaan ulang statistik
  • Primary outcome significance – All primary outcomes non-significant; correlations exploratory (not recalculated). tidak dapat dihitung ulang dari data yang dipublikasikan
Kepastian bukti secara keseluruhan (GRADE, disederhanakan)
Luaran utama
Digestive symptoms A1 v A2 milk
Tingkat awal
tinggi (uji acak)
Alasan penurunan tingkat
  • risk of bias (industry funding, selective reporting)
  • inconsistency
  • imprecision
Hasil
rendah

Penilaian sederhana oleh satu penilai, mengikuti pendekatan GRADE; bukan panel GRADE formal. GRADE menilai kumpulan bukti untuk satu luaran, bukan studi individual.

Strategi penelusuran

Penelusuran literatur yang terdokumentasi untuk tinjauan ini (string pencarian dalam sintaksis asli basis data).

Basis dataTanggalPenelusuranMencariHasilDisertakan
PubMed26 Oktober 2026("A2"[tiab] AND "beta-casein"[tiab] OR "β-casein"[tiab] AND A2[tiab]) AND (randomized[tiab] OR randomised[tiab] OR crossover[tiab]) AND 2018:2026[dp]kedua arah21

Pertanyaan terbuka

Large independent trials stratified by lactase status; BCM-7 measurements.

Seberapa mendalam ini diperiksa?

6 studi terkait: 1 diperiksa dalam teks lengkap (1 di antaranya dengan penilaian risiko bias terstruktur), 5 berdasarkan abstrak, 0 hanya secara bibliografis. Belum ada penilaian formal oleh dua penilai independen dan belum ada tinjauan pakar manusia yang independen.

Tinjauan ilmiah terakhir: 26 Oktober 2026

Riwayat penilaian
  1. 25 Oktober 2026 · Fase 1 · Penilaian awal: Mungkin benar (rendah)
  2. 26 Oktober 2026 · Fase 4 (tinjauan bukti sistematis) · Penilaian diubah: Mungkin benar (rendah) → Tidak jelas / bukti tidak memadai (rendah)
    The evidence base changed: two newer blinded RCTs (I-DRY-114, I-DRY-115), one even sponsored by an A2 milk company, found no A1-specific effects on symptoms, transit or inflammation markers, and I-DRY-116 limits any benefit to lactose-intolerant people. The prior 'potentially true' rested mainly on industry-funded trials; the totality is now conflicting.
    Sumber baru: I-DRY-114 I-DRY-115 I-DRY-116

Dalam bahasa sederhana

Susu sapi mengandung dua bentuk protein yang disebut beta-kasein, yaitu A1 dan A2. Sebuah uji klinis kecil di Tiongkok, yang dibiayai oleh perusahaan susu A2, menemukan lebih banyak gejala lambung dengan susu biasa dibandingkan dengan susu yang hanya mengandung A2. Uji tersamar yang lebih baru di negara lain tidak menemukan perbedaan dalam gejala, kecepatan usus, atau penanda peradangan, dan gula susu (laktosa) tampaknya menjelaskan sebagian besar keluhan. Jadi, tidak jelas apakah protein A1 berpengaruh sama sekali, dan tidak ada bukti yang dapat diandalkan bahwa protein ini menyebabkan peradangan usus. Keju mengandung protein yang sama.

Studi tentang klaim ini

Studi yang mendukung klaim (2)

  • Small company-funded trial: A2 milk caused fewer stomach complaints

    Jianqin S et al.. Nutr J 2016 · PMID 27039383 · DOI 10.1186/s12937-016-0147-z
    Uji acak terkendalidikutip oleh arsip Tayebatteks lengkap, penilaian risiko bias terstruktur★ studi kunci

    People who felt milk did not agree with them had more symptoms with ordinary milk than with A2 milk.

    Apakah studi ini mendukung klaim spesifik tersebut? Sebagian · Kualitas metodologis: rendah · Tingkat kepastian bukti: lihat penilaian keseluruhan atas klaim

    Publikasi asli · Rincian ilmiah

    Penjelasan studi secara sederhana
    Apa yang ingin diketahui para peneliti?

    Compare A1+A2 vs A2-only milk.

    Bagaimana studi ini dilakukan?

    Double-blind crossover, 2 weeks per milk.

    Berapa banyak orang, hewan, atau sampel yang diteliti?

    45 Chinese adults with self-reported intolerance.

    Apa yang sebenarnya ditemukan?

    More bloating, flatulence, longer colonic transit (+6.6 h) and small changes in immune markers with ordinary milk than with A2 milk; CRP unchanged; A2 milk caused no worsening.

    Seberapa besar efek yang teramati?

    Colonic transit +6.6 h; IL-4 +2.5 ng/L; IgE +6 IU/mL; hs-CRP not significant.

    Apa arti hasilnya dalam kehidupan sehari-hari?

    Some people may tolerate A2 milk better.

    Apa keterbatasan studi ini?

    Funded and partly designed by the A2 milk company; small; 2 weeks; many outcomes; some planned measurements (BCM-7) not reported in main text.

    Apa yang dikatakannya tentang klaim spesifik Elawady?

    Supports A1-vs-A2 differences, not avoiding dairy.

    Apakah hasilnya berlaku untuk Jerman dan Eropa?

    Low.

    Apa yang secara tegas tidak dapat disimpulkan dari studi ini?

    That milk inflames everyone; that dairy should be avoided; that BCM-7 was shown to rise (not reported in main text).

    Rincian ilmiah →

  • Industry-linked review: A1 milk effects mostly shown in rodents

    Brooke-Taylor S et al.. Adv Nutr 2017 · PMID 28916574 · DOI 10.3945/an.116.013953
    Tinjauan sistematispemeriksaan silang independenabstrak diperiksa

    Human evidence limited to a few studies.

    Apakah studi ini mendukung klaim spesifik tersebut? Sebagian · Kualitas metodologis: rendah · Tingkat kepastian bukti: lihat penilaian keseluruhan atas klaim

    Publikasi asli · Rincian ilmiah

    Penjelasan studi secara sederhana
    Apa yang ingin diketahui para peneliti?

    A1 vs A2 GI effects.

    Bagaimana studi ini dilakukan?

    Review of 39 studies.

    Berapa banyak orang, hewan, atau sampel yang diteliti?

    Mostly rodents.

    Apa yang sebenarnya ditemukan?

    Effects in animals; little in humans.

    Seberapa besar efek yang teramati?

    n/a

    Apa arti hasilnya dalam kehidupan sehari-hari?

    Weak evidence for people.

    Apa keterbatasan studi ini?

    COI; animal data.

    Apa yang dikatakannya tentang klaim spesifik Elawady?

    Weak support.

    Apakah hasilnya berlaku untuk Jerman dan Eropa?

    Moderate.

    Apa yang secara tegas tidak dapat disimpulkan dari studi ini?

    Effects in humans in general.

    Rincian ilmiah →

Studi yang membantah atau membatasi klaim (2)

  • A2 milk no better than ordinary milk in a US trial

    Greenway FL et al.. Nutr J 2026 · PMID 41634798 · DOI 10.1186/s12937-026-01288-9
    Uji acak terkendalipemeriksaan silang independenabstrak diperiksa

    No differences in symptoms, gut transit or immune markers.

    No differences in symptoms, transit or immune markers.

    Apakah studi ini mendukung klaim spesifik tersebut? Tidak · Kualitas metodologis: sedang · Tingkat kepastian bukti: lihat penilaian keseluruhan atas klaim

    Publikasi asli · Rincian ilmiah

    Penjelasan studi secara sederhana
    Apa yang ingin diketahui para peneliti?

    Test A2 milk in people who feel unwell after milk.

    Bagaimana studi ini dilakukan?

    Double-blind crossover RCT.

    Berapa banyak orang, hewan, atau sampel yang diteliti?

    50 adults.

    Apa yang sebenarnya ditemukan?

    No differences.

    Seberapa besar efek yang teramati?

    No significant effects.

    Apa arti hasilnya dalam kehidupan sehari-hari?

    A1 protein may not be the cause of milk discomfort.

    Apa keterbatasan studi ini?

    Small pilot; company-sponsored.

    Apa yang dikatakannya tentang klaim spesifik Elawady?

    Contradicts the claim.

    Apakah hasilnya berlaku untuk Jerman dan Eropa?

    Applicable.

    Apa yang secara tegas tidak dapat disimpulkan dari studi ini?

    Cannot exclude small effects.

    Rincian ilmiah →

  • Lactose, not the A1 protein, explained milk symptoms

    Mannila E et al.. J Dairy Sci 2025 · PMID 40614809 · DOI 10.3168/jds.2025-26712
    Uji acak terkendalipemeriksaan silang independenabstrak diperiksa

    No difference between A2 and A1 milk in lactose-tolerant people; no rise in inflammation markers.

    No A1 v A2 difference in lactose-tolerant people; no rise in calprotectin/hs-CRP.

    Apakah studi ini mendukung klaim spesifik tersebut? Tidak · Kualitas metodologis: sedang · Tingkat kepastian bukti: lihat penilaian keseluruhan atas klaim

    Publikasi asli · Rincian ilmiah

    Penjelasan studi secara sederhana
    Apa yang ingin diketahui para peneliti?

    Separate lactose from A1 protein effects.

    Bagaimana studi ini dilakukan?

    Crossover RCT.

    Berapa banyak orang, hewan, atau sampel yang diteliti?

    36 adults.

    Apa yang sebenarnya ditemukan?

    Lactose mattered; A1 did not.

    Seberapa besar efek yang teramati?

    No significant differences.

    Apa arti hasilnya dalam kehidupan sehari-hari?

    Lactose-free milk may help sensitive people.

    Apa keterbatasan studi ini?

    Very short and small.

    Apa yang dikatakannya tentang klaim spesifik Elawady?

    Contradicts A1-inflammation claim.

    Apakah hasilnya berlaku untuk Jerman dan Eropa?

    Applicable.

    Apa yang secara tegas tidak dapat disimpulkan dari studi ini?

    Cannot rule out long-term effects.

    Rincian ilmiah →

Studi dengan hasil campuran atau tidak jelas (2)

  • Independent review: A1 milk may upset digestion, other effects unproven

    Küllenberg de Gaudry D et al.. Nutr Rev 2019 · PMID 30722004 · DOI 10.1093/nutrit/nuy063
    Tinjauan sistematispemeriksaan silang independenabstrak diperiksa★ studi kunci

    Moderate certainty for digestive symptoms; low/very low for other outcomes.

    Apakah studi ini mendukung klaim spesifik tersebut? Sebagian · Kualitas metodologis: tinggi · Tingkat kepastian bukti: lihat penilaian keseluruhan atas klaim

    Publikasi asli · Rincian ilmiah

    Penjelasan studi secara sederhana
    Apa yang ingin diketahui para peneliti?

    A1 casein and health.

    Bagaimana studi ini dilakukan?

    Systematic review with GRADE.

    Berapa banyak orang, hewan, atau sampel yang diteliti?

    25 human studies.

    Apa yang sebenarnya ditemukan?

    Digestive effects moderately supported; others not.

    Seberapa besar efek yang teramati?

    Not pooled.

    Apa arti hasilnya dalam kehidupan sehari-hari?

    Some people may digest A2 milk better.

    Apa keterbatasan studi ini?

    Small trials.

    Apa yang dikatakannya tentang klaim spesifik Elawady?

    Partly supports C-DRY-07.

    Apakah hasilnya berlaku untuk Jerman dan Eropa?

    High.

    Apa yang secara tegas tidak dapat disimpulkan dari studi ini?

    Systemic inflammation or disease.

    Rincian ilmiah →

  • A2 milk helped only lactose-intolerant women

    Milan AM et al.. Am J Clin Nutr 2020 · PMID 31773165 · DOI 10.1093/ajcn/nqz279
    Uji acak terkendalipemeriksaan silang independenabstrak diperiksa

    Fewer symptoms with A2 milk in 10 lactose-intolerant women; no difference in others.

    A2 benefit only in lactose-intolerant women.

    Apakah studi ini mendukung klaim spesifik tersebut? Sebagian · Kualitas metodologis: sedang · Tingkat kepastian bukti: lihat penilaian keseluruhan atas klaim

    Publikasi asli · Rincian ilmiah

    Penjelasan studi secara sederhana
    Apa yang ingin diketahui para peneliti?

    Separate lactose and A1 effects.

    Bagaimana studi ini dilakukan?

    Blinded crossover.

    Berapa banyak orang, hewan, atau sampel yang diteliti?

    40 women.

    Apa yang sebenarnya ditemukan?

    A2 helped lactose-intolerant women only.

    Seberapa besar efek yang teramati?

    Nausea 8 v 15 mm.

    Apa arti hasilnya dalam kehidupan sehari-hari?

    A1 may matter for some lactose-intolerant people.

    Apa keterbatasan studi ini?

    Tiny groups; single meals.

    Apa yang dikatakannya tentang klaim spesifik Elawady?

    Partly supports.

    Apakah hasilnya berlaku untuk Jerman dan Eropa?

    Applicable.

    Apa yang secara tegas tidak dapat disimpulkan dari studi ini?

    Cannot show inflammation or long-term effects.

    Rincian ilmiah →

Konteks wilayah

Jerman / UE

EFSA reviewed beta-casomorphins in 2009 (report could not be accessed for this review; not used).

Mesir

Egyptian cow and buffalo milk A1/A2 composition not examined here.

Apa yang berlaku di negara saya?

Penilaian ilmiah umum

Tidak jelas / bukti tidak memadai Tidak jelas apakah beta-kasein A1 menyebabkan lebih banyak ketidaknyamanan pencernaan dibandingkan A2, dan tidak ada bukti yang dapat diandalkan bahwa beta-kasein A1 menyebabkan peradangan usus; temuan ini bagaimanapun menyangkut jenis susu, bukan susu versus keju.

Bidang keamanan pangan berikut relevan dengan pernyataan ini:

  • Obat hewan dan antibiotik
  • Hormon pemacu pertumbuhan
  • Cemaran (logam berat, PFAS, PCB, dioksin, nitrat)
  • Mikotoksin (racun jamur)
  • Pengawasan, impor, penarikan produk, pelabelan

Produk susu

Pilih negara untuk melihat informasi yang telah diperiksa untuk negara tersebut.

Batasan: aturan hukum menggambarkan apa yang diizinkan, bukan apa yang terkandung dalam setiap makanan. Data pengukuran berasal dari sampel dan hanya bermakna bersama rincian metodenya.

Negara tempat tinggal atau pembelian Bandingkan dengan negara lain

Referensi

  1. Effects of milk containing only A2 beta casein versus milk containing both A1 and A2 beta casein proteins on gastrointestinal physiology, symptoms of discomfort, and cognitive behavior of people with self-reported intolerance to traditional cows' milk.. Jianqin S et al.. Nutr J 2016 · PMID 27039383 · DOI 10.1186/s12937-016-0147-z
  2. Systematic Review of the Gastrointestinal Effects of A1 Compared with A2 β-Casein.. Brooke-Taylor S et al.. Adv Nutr 2017 · PMID 28916574 · DOI 10.3945/an.116.013953
  3. Comparative effects of conventional cow's milk versus milk free of A1-type beta-casein on gastrointestinal physiology and symptoms of digestive discomfort in participants intolerant to conventional cow's milk: a pilot randomised controlled trial.. Greenway FL et al.. Nutr J 2026 · PMID 41634798 · DOI 10.1186/s12937-026-01288-9
  4. Tolerance of protein-hydrolyzed lactose-free A1 milk and A2 milk in lactose-tolerant and lactose-intolerant volunteers: A randomized crossover trial with 2 parallel groups.. Mannila E et al.. J Dairy Sci 2025 · PMID 40614809 · DOI 10.3168/jds.2025-26712
  5. Milk A1 β-casein and health-related outcomes in humans: a systematic review.. Küllenberg de Gaudry D et al.. Nutr Rev 2019 · PMID 30722004 · DOI 10.1093/nutrit/nuy063
  6. Comparison of the impact of bovine milk beta-casein variants on digestive comfort in females self-reporting dairy intolerance: a randomized controlled trial.. Milan AM et al.. Am J Clin Nutr 2020 · PMID 31773165 · DOI 10.1093/ajcn/nqz279

← Kembali ke ikhtisar