スリーブ状胃切除術（そして肥満外科手術全般）は、患者を死なせる／寿命を縮める、命に関わる手術である。
元の発言
تكميم اه قاتل قاتل قاتل قاتل قاتل
情報源による逐語的な引用. 翻訳は本プロジェクトによるものです。アラビア語の原文が正本です。
翻訳
スリーブ状胃切除術（そして肥満外科手術全般）は、患者を死なせる／寿命を縮める、命に関わる手術である。
出典
- 情報源の種類
- 動画の文字起こし（本人の言葉）
- 帰属
- Elawady (machine transcript)
- 動画
- Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live!لايف مش مهم خالص (情報源を開く)
- 公開日
- 2026年2月11日
- タイムスタンプ
- 0:58:06 (元動画のYouTube自動字幕トラック上の位置。発言がどこにあるかを確認するもので、誰が話しているかを確認するものではありません)
- 帰属の不確実性
- Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); wording may contain transcription errors; no timestamps available.
- 主張されているメカニズム
Removing most of the stomach destroys its function and leads to disease and death.
- 主張されている健康への影響
Death; shortened life.
- 対象となる人々
People with obesity considering surgery
- Elawady 医師による地域的な限定
none found
情報源によって異なる内容
- 情報源の種類
- 動画の文字起こし（本人の言葉）
- 帰属
- Elawady (machine transcript)
- 動画
- الخوف حقيقه ام سراب. أضرار التكميم. بين الحقيقه والسراب (情報源を開く)
- 公開日
- 2025年11月19日
- タイムスタンプ
- なし（文字起こしに時間情報がありません）
- 帰属の不確実性
- Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); wording may contain transcription errors; no timestamps available.
- 情報源の種類
- 動画の文字起こし（本人の言葉）
- 帰属
- Elawady (machine transcript)
- 動画
- Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! الموت المفاجيء (情報源を開く)
- 公開日
- 2025年7月14日
- タイムスタンプ
- なし（文字起こしに時間情報がありません）
- 帰属の不確実性
- Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); wording may contain transcription errors; no timestamps available.
- 情報源の種類
- アーカイブの引用（出典箇所の記載なし）
- 帰属
- Elawady (archive paraphrase; source video not given)
- 出典
- https://eltayebat.com/rule/bariatric-surgery/
- 帰属の不確実性
- The archive attributes this wording to Dr. Diaa but gives no video reference.
科学的評価
おおむね誤り – 発言の本質的な部分がエビデンスによって裏付けられていないか、大きく誇張されています。
エビデンスの確実性: 中 – 今後の研究によって評価が影響を受ける可能性がまだあります。
1. 何が主張されたか？
That sleeve/bariatric surgery is 'lethal' and kills patients.
2. 確かに正しいことは何か？
Deaths after bariatric surgery do occur: early postoperative mortality is about 0.04-0.3% in large registries/cohorts, and long-term deaths from accidents, suicide and alcohol are more frequent than in non-operated people with obesity (Adams 2007: 11.1 vs 6.4 per 10,000 person-years; SOS 2020: HR 1.85).
3. 誤っている点や誇張されている点は何か？
As a general statement it is contradicted: overall mortality is lower after surgery (SOS HR 0.77 over 24 years; Adams 40% lower; meta-analysis about 49% lower hazard and +6.1 years median life expectancy, with no difference between sleeve, bypass and banding).
4. 不明確なまま残っている点は何か？
No randomized trial of survival exists; residual confounding could inflate the benefit. Sleeve-specific very-long-term (>20 years) survival data are limited.
5. どの研究が支持しているか？
A-BAR-03 (excess non-disease deaths). A-BAR-16 and I-BAR-104 document increased suicide after surgery (Nordic suicide HR 1.68), and I-BAR-141 found no proven survival benefit in cohorts below median age, with more external-cause deaths. The Egyptian series I-BAR-105 reported 2 deaths in 892 sleeve operations (0.22%). None of these shows overall life-shortening.
6. どの研究が反しているか？
A-BAR-01, A-BAR-02, A-BAR-05, A-BAR-12, I-BAR-01; sleeve-specific: I-BAR-101 (Israel, sleeve vs usual care HR about 0.62) and I-BAR-102 (USA, sleeve HR 0.28 at 5 years); perioperative meta-analysis I-BAR-103 (sleeve 0.05%); guidelines I-BAR-107 (NICE NG246), I-DIAB-113 (ADA 2026), I-BAR-11 (ASMBS/IFSO 2022).
7. ドイツとヨーロッパでは何が当てはまるか？
Most key data are European (Sweden SOS/SOReg, Finland SLEEVEPASS, Switzerland SM-BOSS). European and international society guidelines consider bariatric surgery for severe obesity with lifelong follow-up.
8. エジプトについて何がわかっているか？
No Egypt-specific outcome data were identified in this review. Elawady states in a transcript that sleeve gastrectomy is very widely performed in Egypt ('مصر كلها بتعملها'); the procedure-specific risks (reflux, deficiencies) apply wherever it is performed, and follow-up quality (supplements, endoscopy, mental-health screening) determines part of the risk.
9. どのような実践的な結論が適切か？
肥満外科手術には、まれな早期の死亡や、自殺、事故、アルコール問題のリスクの上昇を含む現実のリスクがありますが、平均すると、重い肥満においてより長い生存と関連しています。
評価の詳細
- エビデンスの確実性の根拠
Survival data are observational (long-term RCT evidence on mortality is very uncertain, I-BAR-143), but large, consistent and long-term: SOS 24 years, an individual-level meta-analysis of 174,772 people including sleeve (I-BAR-01), and sleeve-specific matched cohorts from Israel and the USA (I-BAR-101, I-BAR-102). Perioperative mortality is directly measured and low (sleeve about 0.05%, I-BAR-103).
- 情報源の質
Elawady's statement is a verbal assertion without cited data. Counter-evidence comes from prospective cohorts, registries and a meta-analysis.
- 地域への適用可能性
European data (Sweden) are direct.
- 個別の例外
Individual deaths from complications do occur; risk is higher with complications, poor follow-up, alcohol misuse, or severe comorbidity.
- 主張の地域的範囲
- 一般的（生物学的／医学的）
- 最終確認日
- 2026年10月26日 暫定的
科学的エビデンスの詳細
科学的に否定されている – 質の高いエビデンスが反対のことを示しているか、主張が確立された生理学と矛盾しています。
研究課題: In adults with severe obesity, is sleeve gastrectomy (or bariatric surgery in general) associated with higher all-cause mortality or shorter life than comparable non-operated people?
研究課題の詳細 (PICO)
- 対象集団
- Adults with severe obesity (BMI >=35-40) eligible for bariatric surgery
- 介入または曝露
- Sleeve gastrectomy; other bariatric procedures
- 比較
- Matched non-operated people with obesity (usual care); general population for context
- 地理的範囲
- universal biology; health-system quality (surgical volume, follow-up) modifies risk
- アウトカム
- All-cause mortality
- Perioperative (30/90-day) mortality
- Cause-specific mortality (suicide, alcohol, external causes)
- Life expectancy
研究結果は著者らの報告に基づきます。私たちの評価は以下に続きます。
主張を支持するものは何か？
Nordic study: survival after obesity surgery
Kauppila et al.. Gastroenterology 2019 · PMID 30940524 · DOI 10.1053/j.gastro.2019.03.048 コホート研究抄録を確認済み新規追加Nordic registry study: operated patients still died about twice as often as the general population, and suicide deaths were higher than in obese non-operated people.
- 実際の結果
- SMR 1.94 (1.83-2.05), 2.28 at >=15 y; suicide HR 1.68 (1.32-2.14); but all-cause HR 0.63 (0.60-0.66) vs obese non-operated.
- 方法論的な質
- moderate (large registry cohort)
- 関連性
- indirect - supports only the existence of specific excess causes of death, not overall life-shortening; mostly older procedures
- 限界
- Registry confounding; few sleeve operations
Meta-analysis: does surgery prolong life at every age?
Pontiroli et al.. Obes Surg 2020 · PMID 32152843 · DOI 10.1007/s11695-020-04530-3 メタアナリシス抄録を確認済み新規追加Meta-analysis: survival benefit of surgery was not demonstrated in cohorts below median age, and external-cause deaths were more frequent after surgery.
- 実際の結果
- OR below median age 0.78 (0.57-1.06); above median age 0.23 (0.12-0.44).
- 方法論的な質
- moderate (meta-analysis of observational studies)
- 関連性
- direct for young patients - limits the general benefit argument, does not show net harm
- 限界
- Study-level age split
Gastric bypass: fewer deaths overall, but more accident and suicide deaths
Utah cohort: deaths not caused by disease (accidents, suicide) were 58% higher after gastric bypass.
- 実際の結果
- 11.1 vs 6.4 per 10,000 person-years; overall mortality 40% lower.
- 方法論的な質
- moderate
- 関連性
- indirect (gastric bypass)
- 限界
- Older procedure
主張に反するものは何か？
Meta-analysis: weight-loss surgery and survival
Individual-level meta-analysis of matched cohorts: about 49% lower hazard of death and 6.1 years longer median life expectancy after surgery, with no difference between sleeve, bypass and banding.
- 実際の結果
- Hazard reduction 49.2% (46.3-51.9); +6.1 years (5.2-6.9).
- 方法論的な質
- moderate-high (large consistent observational evidence)
- 関連性
- direct, includes sleeve
- 限界
- Observational; residual confounding
US study: survival after sleeve and bypass
Courcoulas et al.. Ann Surg 2023 · PMID 34387200 · DOI 10.1097/SLA.0000000000005155 コホート研究全文を確認済み新規追加US matched cohort of 13,900 sleeve patients: lower 5-year mortality than matched usual-care patients.
- 実際の結果
- SG HR 0.28 (0.13-0.57); unadjusted 1.02% vs 2.74%.
- 方法論的な質
- moderate
- 関連性
- direct, sleeve-specific
- 限界
- 29-35% lost to follow-up
How often people die from weight-loss surgery itself
Meta-analysis of 3.6 million operations: perioperative death is rare.
- 実際の結果
- Overall 0.08%; sleeve 0.05%.
- 方法論的な質
- high for this outcome
- 関連性
- direct for "the operation kills"
- 限界
- Under-reporting possible
エビデンス全体は何を示しているか？
上記の研究に基づく編集部の評価です。それ自体は研究結果ではありません。
どちらの立場がより裏付けられているか？
Bariatric surgery, including sleeve gastrectomy, is associated on average with lower mortality and longer life than continued severe obesity; early surgical death is rare (about 1 in 2,000 sleeves).
一部の研究がより重視される理由
Large matched cohorts and an individual-participant meta-analysis with consistent direction outweigh mechanistic assertions; sleeve-specific cohorts (I-BAR-101, I-BAR-102) are given high weight for directness. The Cochrane NMA (I-BAR-143) shows RCT evidence on mortality is very uncertain because trials are small, so certainty rests on observational data.
因果関係は確立しているか？ 可能性が高い Consistent large effects, dose-response with weight loss and plausible mechanisms; residual confounding (healthy-user effect) cannot be excluded without long-term RCTs.
残る不確実性
Very long-term (>15 y) sleeve-specific survival; net effect in young adults; real excess of suicide and alcohol deaths.
正当な結論
The claim that sleeve gastrectomy is lethal or shortens life is false as a general statement; specific, rare fatal risks exist and require follow-up.
なぜ研究結果が食い違うように見えるのか？
Studies with the general population as reference (SMR ~2, I-BAR-104; A-BAR-05 5.5 years shorter) and studies with obese non-operated controls (HR 0.5-0.8) answer different questions and do not conflict: operated people remain at higher risk than the general population but at lower risk than comparable people with obesity. Excess external-cause deaths (suicide, alcohol) coexist with large reductions in cardiovascular, cancer and diabetes deaths. Lack of benefit in young cohorts (I-BAR-141) reflects lower baseline risk and more external-cause deaths, not overall harm.
国によって異なるか？
- 一般的な生物学的作用
- Effect of surgery on survival is biological and procedure-related; universal.
- 食習慣
- Not applicable (surgical procedure, not a food).
- 食品の原産地
- Not applicable (surgical procedure, not a food).
- 汚染物質
- Not applicable (surgical procedure, not a food).
- 国内の生産条件
- Elawady states sleeve is very common in Egypt; perioperative risk depends on surgical volume and quality, which may vary between centres.
- 法的な規則
- Not applicable.
- 実際のモニタリングデータ
- No Egyptian national bariatric registry data were found; one Egyptian single-surgeon series (I-BAR-105) and one Egyptian RCT (I-BAR-136) were identified. The Egyptian series reported 0.22% 30-day mortality (2/892), within the range of international data but imprecise.
結論を変えるような地域による違いは、確かなデータによって裏付けられていません。
統計の再確認
- HR direction (reported as nonsurgical vs surgical) and CI symmetry; crude absolute risk for sleeve – Inverted HR surgery vs control: overall 0.50 (0.40-0.61), sleeve 0.62 (0.40-0.98); CIs log-symmetric; crude sleeve ARR 0.5 percentage points over ~3 y (reported 1.8 fewer deaths/1000 person-years). 再計算済み
- CI symmetry and unadjusted ARR/NNT – SG HR 0.28 CI log-symmetric (ratio 1.08); unadjusted 5-y ARR 1.7 percentage points (NNT ~58, observational). 再計算済み
- Translate pooled perioperative mortality into absolute frequencies; compare Egyptian series – Sleeve 0.05% = about 1 death per 2,000 operations; Egyptian series 0.22% (2/892). 再計算済み
- CI symmetry; SMR vs HR interpretation – All CIs log-symmetric; SMR (vs general population) and HR (vs obese controls) answer different questions. 再計算済み
エビデンス全体の確実性（GRADE、簡易版）
- 主要アウトカム
- All-cause mortality after bariatric surgery (incl. sleeve) vs usual care
- 開始レベル
- 低（観察研究）
- グレードを下げた理由
- risk of bias: observational, residual confounding (not downgraded further because of consistency of matched designs)
- グレードを上げた理由
- large effect (HR ~0.5)
- consistency across countries and procedures
- 結果
- 中
GRADEアプローチに従った、1名のレビュアーによる簡易評価です。正式なGRADEパネルによるものではありません。GRADEは1つのアウトカムに関するエビデンス総体を評価するもので、個々の研究を評価するものではありません。
確認した診療ガイドラインと公式声明
- NICE: Overweight and obesity management (NG246), section 1.18 Bariatric surgery (2025 (last updated 8 Jan 2026)) · 原著論文
Offer referral for bariatric surgery assessment with BMI >=40, or 35-39.9 with a significant weight-related condition, if the person agrees to lifelong follow-up; lower thresholds by 2.5 for people of Middle Eastern, South Asian, Chinese and Black African/Caribbean background; follow-up >=2 years in the bariatric service and at least annual nutritional monitoring and supplementation afterwards. - NICE: Obesity: identification, assessment and management (CG189) (2014 (last updated 2023)) · 原著論文
Page states that CG189 has been updated and replaced by NICE guideline NG246; content therefore taken from NG246. - ASMBS/IFSO: 2022 ASMBS and IFSO Indications for Metabolic and Bariatric Surgery (I-BAR-11) (2022) · 原著論文
Metabolic and bariatric surgery is recommended for BMI >35 regardless of comorbidities and should be considered for BMI 30-34.9 with metabolic disease; long-term results consistently demonstrate safety and efficacy (abstract; erratum noted in PubMed). - ADA: Standards of Care in Diabetes-2026, Section 8 (I-DIAB-113) (2026) · 原著論文
Consider metabolic surgery in type 2 diabetes with BMI >=30 (>=27.5 Asian American) (A); long-term medical and behavioural support with routine micronutrient and metabolic monitoring (B); routine psychosocial screening after surgery (C); text cites lower relapse after RYGB than sleeve (5-y relapse 33.1% vs 41.6%). - AACE/TOS/ASMBS/OMA/ASA: Clinical Practice Guidelines for Perioperative Nutrition, Metabolic and Nonsurgical Support (I-BAR-09) (2019) · 原著論文
Executive summary: bariatric procedures remain a safe and effective intervention for higher-risk patients with obesity; a team approach to perioperative care is mandatory, with special attention to nutritional and metabolic issues (abstract).
検索戦略
このレビューのために記録された文献検索（検索式は元のデータベースの構文のまま）。
| データベース | 日付 | 検索式 | 検索対象 | ヒット数 | 採用数 |
|---|---|---|---|---|---|
| PubMed | 2026年10月26日 | (bariatric surgery[tiab] OR sleeve gastrectomy[tiab]) AND (increased mortality[ti] OR excess mortality[ti] OR "mortality" [ti]) AND (external causes OR suicide OR accidents OR younger OR late mortality) | 支持するエビデンス | 43 | |
| Europe PMC | 2026年10月26日 | TITLE:"bariatric" AND (TITLE:"cause-specific mortality" OR TITLE:"excess mortality" OR TITLE:"late mortality" OR TITLE:"external causes") | 支持するエビデンス | 3 | |
| Europe PMC | 2026年10月26日 | (TITLE:"bariatric" OR TITLE:"sleeve gastrectomy" OR TITLE:"metabolic surgery") AND (TITLE:"mortality" OR TITLE:"survival" OR TITLE:"life expectancy") AND (PUB_TYPE:"Meta-Analysis" OR TITLE:"meta-analysis") AND PUB_YEAR:[2019 TO 2026] | 反するエビデンス | 14 | |
| Europe PMC | 2026年10月26日 | (TITLE:"sleeve gastrectomy") AND (TITLE:"mortality" OR TITLE:"survival") AND (TITLE:"usual care" OR TITLE:"nonsurgical" OR TITLE:"matched" OR TITLE:"cohort") | 反するエビデンス | 4 | |
| PubMed | 2026年10月26日 | (sleeve gastrectomy[ti] OR bariatric[ti]) AND (all-cause mortality[ti] OR long-term mortality[ti]) AND (usual care OR nonsurgical OR matched controls) | 反するエビデンス | 9 | |
| Europe PMC | 2026年10月26日 | AFF:"Egypt" AND (TITLE:"sleeve gastrectomy" OR TITLE:"bariatric") AND (TITLE:"mortality" OR TITLE:"complications" OR TITLE:"deficiency" OR TITLE:"anemia") | 両方向 | 19 | |
| Europe PMC | 2026年10月26日 | JOURNAL:"Cochrane Database Syst Rev" AND (TITLE:"surgery for weight loss" OR TITLE:"bariatric" OR TITLE:"obesity surgery" OR TITLE:"surgery for obesity") | ガイドライン | 13 | |
| Web (guideline site) | 2026年10月26日 | https://www.nice.org.uk/guidance/cg189 ; https://www.nice.org.uk/guidance/ng246 ; .../chapter/Medicines-and-surgery | ガイドライン | ||
| Web (guideline site) | 2026年10月26日 | https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12690172/ (ADA Standards of Care 2026, section 8) | ガイドライン |
未解決の疑問
Sleeve-specific survival beyond 15 years; outcomes in Egyptian practice (no national registry found).
どの程度詳しく確認したか？
関連研究18件：全文確認7件（うち構造化されたバイアスのリスク評価あり3件）、抄録に基づく確認11件、書誌情報のみの確認0件。 2名の独立したレビュアーによる正式な評価や、人の専門家による独立したレビューはまだ行われていません。
最終の科学的レビュー: 2026年10月26日
判定の履歴
- 2026年10月25日 · フェーズ1 · 初回評価: おおむね誤り (中)
- 2026年10月26日 · フェーズ4（システマティックなエビデンスレビュー） · 拡張したエビデンスで再検討。判定は変更なし: おおむね誤り (中)
Verdict and certainty unchanged. New sleeve-specific mortality cohorts (I-BAR-101, I-BAR-102) and a perioperative meta-analysis (I-BAR-103) strengthen the contradicting evidence; new limiting evidence (I-BAR-104, I-BAR-141, I-BAR-143) confirms real excess external-cause deaths, no proven benefit in young cohorts and very uncertain RCT data, which justifies keeping MOSTLY_FALSE rather than FALSE and certainty at moderate.
新しい情報源: I-BAR-101 I-BAR-102 I-BAR-103 I-BAR-107 I-DIAB-113 I-BAR-104 I-BAR-105 I-BAR-141 I-BAR-143
わかりやすく言うと
Elawady は、スリーブ状胃切除術を「命に関わる」と呼びました。大規模な研究は、一般的な記述としてこれを支持していません。減量手術を受けた人は、受けなかった同様の人よりも平均して長生きしました。スウェーデンでは約3年、大規模なメタアナリシスでは約6年長くなっています。手術後の最初の数週間での死亡はまれです（1%を大きく下回る）。しかし、手術後には自殺、事故、アルコールによる死亡の現実の増加があるため、心の健康についての経過観察が重要です。
この主張に関する研究
主張を支持する研究 (1)
-
Gastric bypass: fewer deaths overall, but more accident and suicide deaths
Adams TD et al.. N Engl J Med 2007 · PMID 17715409 · DOI 10.1056/NEJMoa066603コホート研究Tayebat アーカイブが引用抄録を確認済み★ 主要研究Total deaths were 40% lower after surgery, while deaths from accidents and suicide were higher (11.1 vs 6.4 per 10,000 person-years).
Sleeve gastrectomy (and bariatric surgery in general) is a lethal operation that kills patients / shortens life.
この研究は具体的な主張を支持しているか？ 部分的に · 方法論的な質: 中 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照
研究をわかりやすく解説
- 研究者は何を明らかにしようとしたか？
Long-term mortality
- 研究はどのように行われたか？
Matched retrospective cohort
- 何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？
15,850 people
- 実際に何がわかったか？
Total deaths down, external-cause deaths up
- 観察された効果はどの程度の大きさだったか？
37.6 vs 57.1 total; 11.1 vs 6.4 non-disease per 10,000 PY
- 結果は日常生活において何を意味するか？
Net survival benefit with a specific mental health and accident risk
- この研究の限界は何か？
Observational
- Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？
Supports self-harm concern, contradicts 'lethal'
- 結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？
Comparable to Nordic findings
- この研究から明らかに結論づけられないことは何か？
Causation of suicide excess
このグループには主要研究として指定された研究がありません。
主張に反する、または主張を限定する研究 (11)
-
Short-term safety of weight-loss surgery in the US
Flum DR et al.. N Engl J Med 2009 · PMID 19641201 · DOI 10.1056/NEJMoa0901836コホート研究Tayebat アーカイブが引用全文確認、構造化されたバイアスのリスク評価ありAbout 3 in 1000 patients died within 30 days; 4.3% had a serious complication.
Sleeve gastrectomy (and bariatric surgery in general) is a lethal operation that kills patients / shortens life.
この研究は具体的な主張を支持しているか？ いいえ · 方法論的な質: 高 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照
研究をわかりやすく解説
- 研究者は何を明らかにしようとしたか？
Measure early risks
- 研究はどのように行われたか？
Prospective multicentre cohort
- 何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？
4776 adults
- 実際に何がわかったか？
Low early mortality (0.3%)
- 観察された効果はどの程度の大きさだったか？
30-day death 0.3%
- 結果は日常生活において何を意味するか？
Serious early complications are uncommon but real
- この研究の限界は何か？
Only 30 days; sleeve operations excluded; experienced centres; no non-surgical comparison
- Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？
Does not support 'lethal'; documents a small real risk
- 結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？
Similar to European data
- この研究から明らかに結論づけられないことは何か？
Long-term effects
-
Swedish study: fewer deaths after weight-loss surgery
Sjöström L et al.. N Engl J Med 2007 · PMID 17715408 · DOI 10.1056/NEJMoa066254コホート研究Tayebat アーカイブが引用抄録を確認済みOver about 11 years, people who had surgery had roughly 24-29% lower risk of dying than matched controls.
Sleeve gastrectomy (and bariatric surgery in general) is a lethal operation that kills patients / shortens life.
この研究は具体的な主張を支持しているか？ いいえ · 方法論的な質: 中 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照
研究をわかりやすく解説
- 研究者は何を明らかにしようとしたか？
Test mortality effect
- 研究はどのように行われたか？
Prospective matched study
- 何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？
4047 adults
- 実際に何がわかったか？
Fewer deaths after surgery
- 観察された効果はどの程度の大きさだったか？
Adjusted HR 0.71
- 結果は日常生活において何を意味するか？
Surgery was linked to living longer
- この研究の限界は何か？
Not randomized; older techniques
- Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？
Argues against 'surgery kills'
- 結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？
Directly European
- この研究から明らかに結論づけられないことは何か？
Exact causal size
-
Swedish 24-year study: surgery added about 3 years of life
Carlsson LMS et al.. N Engl J Med 2020 · PMID 33053284 · DOI 10.1056/NEJMoa2002449コホート研究Tayebat アーカイブが引用全文を確認済み★ 主要研究Operated patients lived about 3 years longer than non-operated patients with obesity, but still about 5.5 years less than the general population (non-operated: about 8.5 years less).
Sleeve gastrectomy (and bariatric surgery in general) is a lethal operation that kills patients / shortens life.
この研究は具体的な主張を支持しているか？ 部分的に · 方法論的な質: 中 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照
研究をわかりやすく解説
- 研究者は何を明らかにしようとしたか？
Life expectancy
- 研究はどのように行われたか？
Prospective controlled cohort with population reference
- 何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？
5182 people
- 実際に何がわかったか？
Surgery gained 3 years; gap to population 5.5 vs 8.5 years
- 観察された効果はどの程度の大きさだったか？
HR death 0.77; +3.0 years
- 結果は日常生活において何を意味するか？
Surgery reduced but did not remove the life-expectancy loss linked to severe obesity
- この研究の限界は何か？
Not randomized; old operations
- Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？
Number correct, implication 'surgery shortens life' wrong
- 結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？
Directly European
- この研究から明らかに結論づけられないことは何か？
That surgery causes the remaining 5.5-year gap
-
Swedish registry: early complications after bypass
Stenberg E et al.. Ann Surg 2014 · PMID 24374541 · DOI 10.1097/SLA.0000000000000431コホート研究Tayebat アーカイブが引用抄録を確認済みSerious complications 3.4%; deaths within 90 days 4 in 10,000.
Sleeve gastrectomy (and bariatric surgery in general) is a lethal operation that kills patients / shortens life.
この研究は具体的な主張を支持しているか？ いいえ · 方法論的な質: 高 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照
研究をわかりやすく解説
- 研究者は何を明らかにしようとしたか？
Early risks
- 研究はどのように行われたか？
Registry
- 何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？
26,173
- 実際に何がわかったか？
Low mortality
- 観察された効果はどの程度の大きさだったか？
0.04%
- 結果は日常生活において何を意味するか？
Death from the operation is rare
- この研究の限界は何か？
Short-term
- Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？
Contradicts 'lethal'
- 結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？
European
- この研究から明らかに結論づけられないことは何か？
Long-term harms
-
Meta-analysis: weight-loss surgery and survival
Syn NL et al.. Lancet 2021 · PMID 33965067 · DOI 10.1016/S0140-6736(21)00591-2メタアナリシス独立したクロスチェック抄録を確認済み★ 主要研究Across 174,772 people, surgery was linked to about half the risk of death and about 6 more years of median life expectancy; sleeve showed similar effects to bypass.
Sleeve gastrectomy (and bariatric surgery in general) is a lethal operation that kills patients / shortens life.
この研究は具体的な主張を支持しているか？ いいえ · 方法論的な質: 中 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照
研究をわかりやすく解説
- 研究者は何を明らかにしようとしたか？
Survival
- 研究はどのように行われたか？
Meta-analysis of matched cohorts
- 何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？
174,772
- 実際に何がわかったか？
Lower mortality
- 観察された効果はどの程度の大きさだったか？
HR ~0.51; +6.1 years
- 結果は日常生活において何を意味するか？
Surgery is linked to longer, not shorter, life in severe obesity
- この研究の限界は何か？
Observational studies
- Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？
Contradicts 'lethal'
- 結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？
Includes Europe
- この研究から明らかに結論づけられないことは何か？
Exact causal size
-
Body weight and death risk worldwide
Global BMI Mortality Collaboration. Lancet 2016 · PMID 27423262 · DOI 10.1016/S0140-6736(16)30175-1メタアナリシス独立したクロスチェック全文確認、構造化されたバイアスのリスク評価ありSevere obesity (BMI 40+) was linked to nearly 3 times the death risk of normal weight.
Sleeve gastrectomy (and bariatric surgery in general) is a lethal operation that kills patients / shortens life.
この研究は具体的な主張を支持しているか？ いいえ · 方法論的な質: 高 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照
研究をわかりやすく解説
- 研究者は何を明らかにしようとしたか？
BMI-mortality
- 研究はどのように行われたか？
IPD meta-analysis
- 何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？
~4 million
- 実際に何がわかったか？
Higher BMI, higher mortality
- 観察された効果はどの程度の大きさだったか？
HR 2.76 grade 3
- 結果は日常生活において何を意味するか？
Severe obesity itself shortens life
- この研究の限界は何か？
Observational
- Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？
Context for SOS gap
- 結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？
Includes Europe
- この研究から明らかに結論づけられないことは何か？
Effect of weight loss
-
Israeli study: deaths after sleeve, bypass and banding vs usual care
Reges et al.. JAMA 2018 · PMID 29340677 · DOI 10.1001/jama.2017.20513コホート研究独立したクロスチェック全文を確認済み★ 主要研究People who had surgery, including sleeve, died less often over about 4 years than similar people with obesity who did not (sleeve 0.8% vs 1.3%).
Sleeve-specific lower mortality vs usual care.
この研究は具体的な主張を支持しているか？ いいえ · 方法論的な質: 中 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照
研究をわかりやすく解説
- 研究者は何を明らかにしようとしたか？
Compare death rates after three operations with usual care
- 研究はどのように行われたか？
Matched cohort from health-fund records
- 何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？
8,385 operated, 25,155 controls
- 実際に何がわかったか？
Lower mortality with every operation, including sleeve
- 観察された効果はどの程度の大きさだったか？
Sleeve: HR about 0.62 (surgery vs control)
- 結果は日常生活において何を意味するか？
On average, sleeve did not shorten life in the first years
- この研究の限界は何か？
Observational; short follow-up for sleeve
- Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？
Contradicts "sleeve is lethal"
- 結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？
Health-system data from Israel; plausible for Europe
- この研究から明らかに結論づけられないことは何か？
Cannot prove causation or show very long-term effects
-
US study: survival after sleeve and bypass
Courcoulas et al.. Ann Surg 2023 · PMID 34387200 · DOI 10.1097/SLA.0000000000005155コホート研究独立したクロスチェック全文を確認済み★ 主要研究Over 5 years, people who had a sleeve died about 70% less often than similar people who did not have surgery (1.0% vs 2.7%).
SG associated with lower 5-y mortality.
この研究は具体的な主張を支持しているか？ いいえ · 方法論的な質: 中 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照
研究をわかりやすく解説
- 研究者は何を明らかにしようとしたか？
Compare deaths after SG/RYGB with matched non-operated patients
- 研究はどのように行われたか？
Matched cohort, health records
- 何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？
13,900 SG; 17,258 RYGB; 87,965 controls
- 実際に何がわかったか？
Lower death rates after both operations
- 観察された効果はどの程度の大きさだったか？
SG HR 0.28 (0.13-0.57)
- 結果は日常生活において何を意味するか？
Sleeve was not associated with earlier death
- この研究の限界は何か？
About one third lost to follow-up; observational
- Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？
Contradicts "sleeve kills"
- 結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？
Plausible for Europe and Egypt
- この研究から明らかに結論づけられないことは何か？
Cannot exclude unmeasured confounding
-
How often people die from weight-loss surgery itself
Robertson et al.. Br J Surg 2021 · PMID 34297806 · DOI 10.1093/bjs/znab245メタアナリシス独立したクロスチェック抄録を確認済み★ 主要研究About 1 in 2,000 sleeve operations ends in death around the time of surgery.
Early surgical mortality is rare (~0.05% for sleeve), so "lethal operation" is not supported; deaths do occur.
この研究は具体的な主張を支持しているか？ いいえ · 方法論的な質: 中 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照
研究をわかりやすく解説
- 研究者は何を明らかにしようとしたか？
Measure early death risk
- 研究はどのように行われたか？
Meta-analysis
- 何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？
>3.6 million patients
- 実際に何がわかったか？
Overall 0.08%, sleeve 0.05%
- 観察された効果はどの程度の大きさだったか？
0.05% for sleeve
- 結果は日常生活において何を意味するか？
Death from the operation is rare but not zero
- この研究の限界は何か？
Reporting differences between sources
- Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？
Contradicts "lethal" as a general statement
- 結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？
Mostly Western data
- この研究から明らかに結論づけられないことは何か？
Long-term mortality
-
UK NICE guideline on obesity surgery
NICE. National Institute for Health and Care Excellence 2025ガイドライン／声明独立したクロスチェック抄録を確認済み★ 主要研究NICE recommends considering surgery for people with severe obesity and requires lifelong yearly checks of nutrition.
Guideline recommends surgery for defined adults.
この研究は具体的な主張を支持しているか？ 部分的に · 方法論的な質: 高 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照
研究をわかりやすく解説
- 研究者は何を明らかにしようとしたか？
Guide care
- 研究はどのように行われたか？
Guideline
- 何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？
not applicable
- 実際に何がわかったか？
Surgery is an option; lifelong follow-up
- 観察された効果はどの程度の大きさだったか？
not applicable
- 結果は日常生活において何を意味するか？
Surgery needs lifelong aftercare
- この研究の限界は何か？
National context
- Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？
Contradicts "lethal", supports "lifelong supplements"
- 結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？
UK
- この研究から明らかに結論づけられないことは何か？
Individual decisions
-
US diabetes standards 2026: weight loss and type 2 diabetes
American Diabetes Association Professional Practice Committee for Diabetes. Diabetes Care 2026 · PMID 41358882 · DOI 10.2337/dc26-S008ガイドライン／声明独立したクロスチェック全文を確認済み★ 主要研究Losing more than 10% of body weight can lead to remission of type 2 diabetes and reduce the need for insulin.
Recommends metabolic surgery as an option.
この研究は具体的な主張を支持しているか？ 部分的に · 方法論的な質: 高 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照
研究をわかりやすく解説
- 研究者は何を明らかにしようとしたか？
Guide weight management.
- 研究はどのように行われたか？
Guideline.
- 何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？
Not applicable.
- 実際に何がわかったか？
Weight loss >10% may induce remission.
- 観察された効果はどの程度の大きさだったか？
Not applicable.
- 結果は日常生活において何を意味するか？
Weight loss is a powerful treatment for type 2 diabetes.
- この研究の限界は何か？
Guideline.
- Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？
Supports the T2D kernel of C-DIAB-03.
- 結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？
European guidance agrees.
- この研究から明らかに結論づけられないことは何か？
Not applicable to T1D.
このグループには主要研究として指定された研究がありません。
結果が混在または不明確な研究 (6)
-
Pregnancy after weight-loss surgery
Johansson K et al.. N Engl J Med 2015 · PMID 25714159 · DOI 10.1056/NEJMoa1405789コホート研究Tayebat アーカイブが引用抄録を確認済みLess gestational diabetes and fewer large babies, but more small babies.
Sleeve gastrectomy (and bariatric surgery in general) is a lethal operation that kills patients / shortens life.
この研究は具体的な主張を支持しているか？ 部分的に · 方法論的な質: 中 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照
研究をわかりやすく解説
- 研究者は何を明らかにしようとしたか？
Pregnancy
- 研究はどのように行われたか？
Matched cohort
- 何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？
670 exposed
- 実際に何がわかったか？
Mixed
- 観察された効果はどの程度の大きさだったか？
SGA OR 2.20; GDM OR 0.25
- 結果は日常生活において何を意味するか？
Pregnancy after surgery needs monitoring
- この研究の限界は何か？
Few deaths
- Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？
Mixed
- 結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？
European
- この研究から明らかに結論づけられないことは何か？
Causality
-
Swedish cohorts: more self-harm after surgery
Neovius M et al.. Lancet Diabetes Endocrinol 2018 · PMID 29329975 · DOI 10.1016/S2213-8587(17)30437-0コホート研究Tayebat アーカイブが引用全文確認、構造化されたバイアスのリスク評価ありSelf-harm and suicide were more frequent after surgery, but absolute risks were low.
Sleeve gastrectomy (and bariatric surgery in general) is a lethal operation that kills patients / shortens life.
この研究は具体的な主張を支持しているか？ はい · 方法論的な質: 中 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照
研究をわかりやすく解説
- 研究者は何を明らかにしようとしたか？
Self-harm
- 研究はどのように行われたか？
Matched cohorts
- 何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？
>40,000
- 実際に何がわかったか？
Higher risk
- 観察された効果はどの程度の大きさだったか？
aHR 1.78-3.16
- 結果は日常生活において何を意味するか？
Mental-health follow-up is needed
- この研究の限界は何か？
Observational; few suicides; self-selection; no sleeve gastrectomy
- Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？
Supports risk; authors oppose general discouragement
- 結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？
European
- この研究から明らかに結論づけられないことは何か？
Mechanism; that surgery shortens life overall; risk after sleeve
-
Nordic study: survival after obesity surgery
Kauppila et al.. Gastroenterology 2019 · PMID 30940524 · DOI 10.1053/j.gastro.2019.03.048コホート研究独立したクロスチェック抄録を確認済み★ 主要研究Operated people died less often than non-operated people with obesity, but more often than the general population; suicide deaths were more frequent.
Overall mortality lower (HR 0.63) but suicide HR 1.68.
この研究は具体的な主張を支持しているか？ 部分的に · 方法論的な質: 中 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照
研究をわかりやすく解説
- 研究者は何を明らかにしようとしたか？
Compare survival with two reference groups
- 研究はどのように行われたか？
Registry cohort
- 何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？
505,258 (49,977 operated)
- 実際に何がわかったか？
HR 0.63 vs obese; SMR 1.94 vs general population
- 観察された効果はどの程度の大きさだったか？
All-cause HR 0.63; suicide HR 1.68
- 結果は日常生活において何を意味するか？
Surgery reduces but does not remove the excess risk of obesity
- この研究の限界は何か？
Older procedures; registry data
- Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？
Contradicts "lethal", supports "still shorter life than general population"
- 結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？
Direct European data
- この研究から明らかに結論づけられないことは何か？
Sleeve-specific long-term effects
-
Egyptian surgeon series: early safety of sleeve
El Masry et al.. World J Surg 2023 · PMID 37548678 · DOI 10.1007/s00268-023-07123-0症例集積／症例報告独立したクロスチェック抄録を確認済み2 of 892 patients died within 30 days (0.22%).
Egyptian series: 2 deaths in 892 sleeve operations (0.22%) - rare but not zero.
この研究は具体的な主張を支持しているか？ 部分的に · 方法論的な質: 低 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照
研究をわかりやすく解説
- 研究者は何を明らかにしようとしたか？
Report early complications
- 研究はどのように行われたか？
Single-surgeon series
- 何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？
892
- 実際に何がわかったか？
Mortality 0.22%
- 観察された効果はどの程度の大きさだったか？
2/892
- 結果は日常生活において何を意味するか？
Early death is uncommon
- この研究の限界は何か？
One surgeon, no comparison
- Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？
Shows deaths occur but are rare
- 結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？
Egyptian practice
- この研究から明らかに結論づけられないことは何か？
Long-term outcomes
-
Meta-analysis: does surgery prolong life at every age?
Pontiroli et al.. Obes Surg 2020 · PMID 32152843 · DOI 10.1007/s11695-020-04530-3メタアナリシス独立したクロスチェック抄録を確認済みSurgery was linked to fewer deaths in older patients, but in younger patients no clear survival benefit was shown.
No proven mortality benefit below median age (OR 0.78, NS); external-cause deaths increased.
この研究は具体的な主張を支持しているか？ 部分的に · 方法論的な質: 中 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照
研究をわかりやすく解説
- 研究者は何を明らかにしようとしたか？
Age and mortality benefit
- 研究はどのように行われたか？
Meta-analysis
- 何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？
not stated
- 実際に何がわかったか？
Benefit above median age only
- 観察された効果はどの程度の大きさだったか？
OR 0.78 (young) vs 0.23 (older)
- 結果は日常生活において何を意味するか？
Younger patients may not gain survival
- この研究の限界は何か？
Study-level age split
- Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？
Partly supports a nuance, not "lethal"
- 結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？
Applicable
- この研究から明らかに結論づけられないことは何か？
Net harm in young people
-
Cochrane review: surgery for obesity with type 2 diabetes
Kiesswetter et al.. Cochrane Database Syst Rev 2026 · PMID 42610488 · DOI 10.1002/14651858.CD015622.pub2メタアナリシス独立したクロスチェック抄録を確認済み★ 主要研究Trials show more weight loss and better blood sugar after surgery, but long-term data on complete diabetes remission, serious harms and deaths are very uncertain.
RCT evidence on long-term mortality very uncertain (7 RCTs, n=520).
この研究は具体的な主張を支持しているか？ 部分的に · 方法論的な質: 高 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照
研究をわかりやすく解説
- 研究者は何を明らかにしようとしたか？
Benefits/harms of MBS in T2D
- 研究はどのように行われたか？
Cochrane NMA
- 何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？
15,282
- 実際に何がわかったか？
Weight and HbA1c better; remission/mortality very uncertain
- 観察された効果はどの程度の大きさだったか？
RYGB weight MD -17%
- 結果は日常生活において何を意味するか？
Surgery helps, but long-term certainty is limited
- この研究の限界は何か？
Few RCT participants
- Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？
Partly supports erosion claim; does not show harm
- 結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？
Applicable
- この研究から明らかに結論づけられないことは何か？
Precise long-term effects
このグループには主要研究として指定された研究がありません。
地域的な背景
ドイツ／EU
Most key data are European (Sweden SOS/SOReg, Finland SLEEVEPASS, Switzerland SM-BOSS). European and international society guidelines consider bariatric surgery for severe obesity with lifelong follow-up.
エジプト
No Egypt-specific outcome data were identified in this review. Elawady states in a transcript that sleeve gastrectomy is very widely performed in Egypt ('مصر كلها بتعملها'); the procedure-specific risks (reflux, deficiencies) apply wherever it is performed, and follow-up quality (supplements, endoscopy, mental-health screening) determines part of the risk.
私の国では何が当てはまるか？
一般的な科学的評価
おおむね誤り 一般的な記述としては誤りです。平均すると、スリーブを含む肥満外科手術は、重い肥満において死亡率の低下と寿命の延長と関連しており、手術そのものによる死亡はまれです（スリーブ約2,000件に1件）。特定のまれな命に関わるリスク（合併症、自殺、アルコール）は存在します。
この発言は生物学的または医学的な関係に関するものです。上記の科学的評価は国にかかわらず当てはまり、国別の食品データによって変わることはありません。
参考文献
- Long-term mortality after gastric bypass surgery.. Adams TD et al.. N Engl J Med 2007 · PMID 17715409 · DOI 10.1056/NEJMoa066603
- Perioperative safety in the longitudinal assessment of bariatric surgery.. Flum DR et al.. N Engl J Med 2009 · PMID 19641201 · DOI 10.1056/NEJMoa0901836
- Effects of bariatric surgery on mortality in Swedish obese subjects.. Sjöström L et al.. N Engl J Med 2007 · PMID 17715408 · DOI 10.1056/NEJMoa066254
- Life Expectancy after Bariatric Surgery in the Swedish Obese Subjects Study.. Carlsson LMS et al.. N Engl J Med 2020 · PMID 33053284 · DOI 10.1056/NEJMoa2002449
- Early complications after laparoscopic gastric bypass surgery: results from the Scandinavian Obesity Surgery Registry.. Stenberg E et al.. Ann Surg 2014 · PMID 24374541 · DOI 10.1097/SLA.0000000000000431
- Association of metabolic-bariatric surgery with long-term survival in adults with and without diabetes: a one-stage meta-analysis of matched cohort and prospective controlled studies with 174 772 participants.. Syn NL et al.. Lancet 2021 · PMID 33965067 · DOI 10.1016/S0140-6736(21)00591-2
- Body-mass index and all-cause mortality: individual-participant-data meta-analysis of 239 prospective studies in four continents.. Global BMI Mortality Collaboration. Lancet 2016 · PMID 27423262 · DOI 10.1016/S0140-6736(16)30175-1
- Association of Bariatric Surgery Using Laparoscopic Banding, Roux-en-Y Gastric Bypass, or Laparoscopic Sleeve Gastrectomy vs Usual Care Obesity Management With All-Cause Mortality.. Reges et al.. JAMA 2018 · PMID 29340677 · DOI 10.1001/jama.2017.20513
- Reduction in Long-term Mortality After Sleeve Gastrectomy and Gastric Bypass Compared to Nonsurgical Patients With Severe Obesity.. Courcoulas et al.. Ann Surg 2023 · PMID 34387200 · DOI 10.1097/SLA.0000000000005155
- Perioperative mortality in bariatric surgery: meta-analysis.. Robertson et al.. Br J Surg 2021 · PMID 34297806 · DOI 10.1093/bjs/znab245
- Overweight and obesity management (NICE guideline NG246; replaces CG189). NICE. National Institute for Health and Care Excellence 2025
- 8. Obesity and Weight Management for the Prevention and Treatment of Diabetes: Standards of Care in Diabetes-2026.. American Diabetes Association Professional Practice Committee for Diabetes. Diabetes Care 2026 · PMID 41358882 · DOI 10.2337/dc26-S008
- Outcomes of pregnancy after bariatric surgery.. Johansson K et al.. N Engl J Med 2015 · PMID 25714159 · DOI 10.1056/NEJMoa1405789
- Risk of suicide and non-fatal self-harm after bariatric surgery: results from two matched cohort studies.. Neovius M et al.. Lancet Diabetes Endocrinol 2018 · PMID 29329975 · DOI 10.1016/S2213-8587(17)30437-0
- Effects of Obesity Surgery on Overall and Disease-Specific Mortality in a 5-Country Population-Based Study.. Kauppila et al.. Gastroenterology 2019 · PMID 30940524 · DOI 10.1053/j.gastro.2019.03.048
- Perioperative Morbidity and Mortality of Laparoscopic Sleeve Gastrectomy (LSG) in a Single-Surgeon Experience on 892 Patients Over 11 Years.. El Masry et al.. World J Surg 2023 · PMID 37548678 · DOI 10.1007/s00268-023-07123-0
- Compared with Controls, Bariatric Surgery Prevents Long-Term Mortality in Persons with Obesity Only Above Median Age of Cohorts: a Systematic Review and Meta-Analysis.. Pontiroli et al.. Obes Surg 2020 · PMID 32152843 · DOI 10.1007/s11695-020-04530-3
- Metabolic and bariatric surgery in adults with obesity and diabetes mellitus: a network meta-analysis.. Kiesswetter et al.. Cochrane Database Syst Rev 2026 · PMID 42610488 · DOI 10.1002/14651858.CD015622.pub2