Nezam El-Tayebat ファクトチェック食事法「نظام الطيبات」の科学的評価
国を選択
言語を選択: 日本語

おおむね誤り 質の高いエビデンスによる裏付けがない エビデンスの確実性: 低 暫定的 C-DRY-11

生乳、ヨーグルト（ラバン・ラーイブ、アイラン、ラブネを含む）、白チーズ／カッテージチーズは有害であり、避けなければならない。一方、熟成チーズ（チェダー、モッツァレラ、ルーミー）、三角形のプロセスチーズ、クリーム（ケシュタ）、バター、ギーは認められる。

安全上の注意: 子ども、10代の若者、妊娠中・授乳中の女性、高齢者の食事から牛乳、ヨーグルト、白チーズを除くと、適切な代替品を使わない場合、カルシウムとタンパク質の摂取量が下がることがあります（I-DRY-14 は、乳製品を完全に除くと骨量減少症／骨粗しょう症を招く可能性があると指摘しています）。医学的に認められている立場：乳製品、または適切なカルシウム／ビタミンD源となる代替品は、バランスのとれた食事の一部です。子どもや妊娠中の食事の変更は、医師または管理栄養士と相談すべきです。ランダム化試験では、乳製品（主に牛乳）が子どもの骨塩量の増加を促すことが示されており（I-DRY-103）、現在のガイドライン（米国 2025-2030、I-DRY-101；NHS、I-DRY-123）は、子どもと妊娠中に牛乳、ヨーグルト、チーズ、またはカルシウム強化代替品を推奨しています。植物性飲料に切り替える子どもには、栄養強化された製品が必要です（I-DRY-104）。妊娠中について、NHS は、殺菌された牛乳、ヨーグルト、クリームのみをとり、リステリア菌のため、殺菌されていない牛乳、クリーム（生のケシュタを含む）、ヨーグルト、バターを避けるよう勧めています（I-MEAT-07）。牛乳は、生後12か月未満の赤ちゃんの主な飲み物にすべきではありません（I-DRY-123）。これは一般的な情報であり、個別の医学的助言ではありません。
要点: このシステムの区別はエビデンスによって裏付けられていません。研究では、牛乳、特にヨーグルトはチーズより悪いわけではなく、残留物はどちらのグループにも見られます。また、適切なカルシウムの代替品なしに子どもや妊婦の食事から牛乳とヨーグルトを除くことは、害になることがあります。
結論: 禁止されたフレッシュ乳製品と、認められたチーズ、クリーム、バター、ギーとのこのシステムの区別は、熟成チーズとバターで乳糖が少ないという点を除いて、エビデンスによって裏付けられていません。
  1. 元の発言
  2. 科学的評価
  3. 科学的エビデンスの詳細
  4. わかりやすく言うと
  5. この主張に関する研究
  6. 地域的な背景
  7. 私の国では何が当てはまるか？
  8. 参考文献

元の発言

الألبان الطازجة والزبادي والجبن الأبيض — تجنّب | الأجبان الناضجة (شيدر، موتزاريلا، رومي) — مسموح | الزبدة والسمن — مسموح

逐語的ではない（要約）. 翻訳は本プロジェクトによるものです。アラビア語の原文が正本です。

翻訳

生乳、ヨーグルト（ラバン・ラーイブ、アイラン、ラブネを含む）、白チーズ／カッテージチーズは有害であり、避けなければならない。一方、熟成チーズ（チェダー、モッツァレラ、ルーミー）、三角形のプロセスチーズ、クリーム（ケシュタ）、バター、ギーは認められる。

出典

情報源の種類
アーカイブの食品リスト
帰属
Archive food list (eltayebat.com/foods; EN: /en/foods/)
出典
https://eltayebat.com/foods/
帰属の不確実性
Classification by the archive; no rationale or video reference given on the list page.
主張されているメカニズム

Fresh dairy is poorly digested, causes bloating, inflammation and carries hormones/residues; fermented/cooked/fatty dairy is easier to digest.

主張されている健康への影響

Avoiding fresh dairy prevents digestive problems, inflammation and the diseases listed in the archive rule.

対象となる人々

Everyone, including families (sandwiches for children are mentioned in videos).

Elawady 医師による地域的な限定

none found

情報源によって異なる内容

جبنة مطبوخة (مثلثات)

情報源の種類
第三者のサイト（非公式）
帰属
Third-party site altayybat.com (unofficial)
出典
https://altayybat.com/ar/
帰属の不確実性
Unofficial fan/summary site; lowest attribution level; no video references given.

اللبن بكل انواعه والزبادي والكريمة واللبنة ممنوعة — تسبب الانتفاخ

情報源の種類
第三者のサイト（非公式）
帰属
Third-party site mytayibat.com (unofficial)
出典
https://mytayibat.com/forbidden
帰属の不確実性
Unofficial site; lowest attribution level.

ما تكلش جبنه الكيري اديني قلت اهو المربعات دي ما تكلهاش دي اكنها جبنه بيضا عادي بس متغلفه

情報源の種類
動画の文字起こし（本人の言葉）
帰属
Elawady (machine transcript)
動画
Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live!تاني يوم رمضان (情報源を開く)
公開日
2026年2月20日
タイムスタンプ
0:18:09 (元動画のYouTube自動字幕トラック上の位置。発言がどこにあるかを確認するもので、誰が話しているかを確認するものではありません)
帰属の不確実性
Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; wording may contain transcription errors; spoken live-stream language, context partly conversational.

خلوا الجبنه القريش وبلاش الجبنه البروسيس اللي انا بنصح بيها دلوقتي

情報源の種類
動画の文字起こし（本人の言葉）
帰属
Elawady (machine transcript)
動画
الحلقة الأولي من بودكاست #بدون_إثـــــــارة_جدل مع الدكتور ضياء العوضي (情報源を開く)
公開日
2024年11月22日
タイムスタンプ
0:05:54 (元動画のYouTube自動字幕トラック上の位置。発言がどこにあるかを確認するもので、誰が話しているかを確認するものではありません)
帰属の不確実性
Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; wording may contain transcription errors; spoken live-stream language, context partly conversational.

ما هو الزبده يا باشا من اللحمه ما هو الزبده ده من اللبن واللبن ده من دم البقره والبقره مسمومه

情報源の種類
動画の文字起こし（本人の言葉）
帰属
Elawady (machine transcript)
動画
Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! الهرم الغذائي الجديده (情報源を開く)
公開日
2026年1月20日
タイムスタンプ
1:01:12 (元動画のYouTube自動字幕トラック上の位置。発言がどこにあるかを確認するもので、誰が話しているかを確認するものではありません)
帰属の不確実性
Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; wording may contain transcription errors; spoken live-stream language, context partly conversational.

طبعا طبعا الجبنه المطبوخه اه سهله الهضم

Of course, of course: processed (cooked) cheese, yes, is easy to digest.

情報源の種類
動画の文字起こし（本人の言葉）
帰属
Elawady (machine transcript)
動画
Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! اصل الأمراض في فهم الاعراض✌️✌️✌️ (情報源を開く)
公開日
2025年9月5日
タイムスタンプ
0:37:44 (元動画のYouTube自動字幕トラック上の位置。発言がどこにあるかを確認するもので、誰が話しているかを確認するものではありません)
帰属の不確実性
Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; YouTube original not checked; wording may contain recognition errors. Processed cheese is not mentioned on the archive food list.

انت بتكتب ا ليه الجبنه القريش مضره باختصار انها لا تهضم

You write: why is cottage cheese harmful? In short, because it is not digested.

情報源の種類
動画の文字起こし（本人の言葉）
帰属
Elawady (machine transcript)
動画
Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! الكورتيزون حياتك (情報源を開く)
公開日
2025年10月17日
タイムスタンプ
0:16:35 (元動画のYouTube自動字幕トラック上の位置。発言がどこにあるかを確認するもので、誰が話しているかを確認するものではありません)
帰属の不確実性
Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; YouTube original not checked; wording may contain recognition errors. Consistent with the archive list (white/cottage cheese: avoid).

科学的評価

おおむね誤り – 発言の本質的な部分がエビデンスによって裏付けられていないか、大きく誇張されています。

エビデンスの確実性: 低 – 今後の研究によって評価が大きく変わる可能性が高いです。

1. 何が主張されたか？

Within dairy, fresh/fermented-fresh products are harmful and must be avoided while aged and processed cheese, cream, butter and ghee are acceptable.

2. 確かに正しいことは何か？

Aged hard cheese and butter contain very little lactose, so they cause fewer symptoms in lactose malabsorbers (I-DRY-13, I-DRY-14). Reducing very high fresh-milk intake is not harmful for adults who get calcium elsewhere; whole milk was associated with slightly higher type 2 diabetes risk in one analysis (I-DRY-10).

3. 誤っている点や誇張されている点は何か？

(1) Yogurt is among the dairy foods with the most favourable associations: lower type 2 diabetes risk (RR 0.82 per serving/day in the meta-analysis; in the US cohorts yogurt was inverse, HR 0.83 per serving/day and 0.86 after correcting for diet change, whereas cheese, 1.07, and whole milk, 1.10, were slightly positive, attenuating to about 1.03 after that correction; I-DRY-10) and no association with Parkinson's (I-DRY-07) or, in one meta-analysis, acne (I-DRY-08). In the archive's own key study, each serving of fermented milk/yogurt or cheese was associated with 10-15% lower mortality and hip-fracture rates in women, and fermented milk was inversely associated with oxidative-stress and inflammation markers (A-DRY-01). For hip fracture, yogurt (RR 0.75) and cheese (RR 0.68) were both favourable, but each estimate rests on only 3 cohorts (I-DRY-03), so the signal is low-certainty and does not favour cheese over yogurt. (2) Cheese, which is allowed, showed the strongest per-gram association with prostate cancer in the archive's own key meta-analysis (RR 1.09 per 50 g/d, A-DRY-02) and is rich in casein including A1 beta-casein. (3) The hormone and residue argument (C-DRY-01) applies more to fat-rich products: oestrone was highest in butter (1.47 ng/g vs 0.13 ng/mL in milk) and progesterone in butter and cream (I-DRY-17), and fat-soluble contaminants partition into milk fat. (4) The lactose argument does not fit the split either: cooking cream (3.9 g/100 g) and sour cream (3.4 g) contain more lactose than plain yogurt (2.6 g) or Greek yogurt (0.5 g), and most lactose-intolerant people tolerate yogurt with live cultures (I-DRY-14). (5) Sources conflict on cream and on processed cheese squares. Therefore the dividing line is not evidence-based. The umbrella review I-DRY-12 covers milk only and says nothing about yogurt or cheese.

4. 不明確なまま残っている点は何か？

Whether some followers feel better because of reduced lactose intake (plausible) or because of other changes in the diet.

5. どの研究が支持しているか？

I-DRY-13 (low lactose in aged cheese) partially supports the allowed group for lactose-intolerant people.

6. どの研究が反しているか？

A-DRY-01 (fermented milk/yogurt and cheese inversely associated with mortality and fractures), I-DRY-10, I-DRY-03, I-DRY-07, I-DRY-08, I-DRY-15 (cheese inversely associated with CVD), A-DRY-02 (cheese and prostate cancer), I-DRY-17 (hormones highest in butter and cream), I-DRY-14 (lactose in cream; yogurt tolerated), I-DRY-12 (fresh-milk component only). New: I-DRY-107 (yogurt 200 g/day associated with 11% lower all-cause mortality), I-DRY-103 (RCTs: dairy increases bone accrual in children), I-DRY-118 (Egyptian Ras and Domiati cheeses carried pesticide and aflatoxin M1 findings comparable to raw milk), I-DRY-101 and I-DRY-123 (current US and UK guidance recommend milk, yogurt and cheese, including in pregnancy and childhood).

7. ドイツとヨーロッパでは何が当てはまるか？

European dietary guidelines include milk and fermented milk products such as yogurt as part of a healthy diet (not separately fetched here).

8. エジプトについて何がわかっているか？

Excluding yogurt, laban rayeb and white cheese removes affordable traditional sources of calcium and protein for Egyptian families; aged/imported cheeses are more expensive and saltier (cost/salt not quantified here).

9. どのような実践的な結論が適切か？

エビデンスは、クリーム、バター、ギー、プロセスチーズを認めながらヨーグルトと白チーズを禁止することを支持していません。乳糖不耐症の人は乳糖の少ない選択肢を選ぶことができますが、それ以外の人にとって、この区別にはエビデンスに基づく理由がありません。

評価の詳細

エビデンスの確実性の根拠

No study compares the system's two dairy groups directly. However, the archive's own key dairy study (A-DRY-01) and independent cohorts and meta-analyses show that the forbidden group (especially yogurt) is not worse - and is often more favourable - than the allowed group, and the mechanisms the archive cites (A1 casein, IGF-1, residues, milk hormones, lactose) apply equally or more to cheese, cream, butter and ghee. Individual yogurt and cheese estimates rest on few studies, so certainty stays low.

情報源の質

Archive food list (no rationale given); rationale reconstructed from Elawady transcripts; third-party sites conflict on cream and processed cheese.

地域への適用可能性

Applies equally to Egypt and Europe; yogurt-type products (laban rayeb, zabadi) are traditional Egyptian foods.

個別の例外

Lactose-intolerant people may tolerate aged cheese and butter better than milk; milk-allergic people should avoid all dairy including cheese and cream (butter/ghee contain traces of protein).

主張の地域的範囲
一般的（生物学的／医学的）
最終確認日
2026年10月26日 暫定的

科学的エビデンスの詳細

質の高いエビデンスによる裏付けがない – 主張を裏付ける十分なエビデンスがありません。ただし、それだけでは主張が誤りであることの証明にはなりません。

研究課題: Is there evidence that fresh milk, yogurt and white cheese are harmful while aged/processed cheese, cream, butter and ghee are acceptable, and is excluding the former safe for children and pregnant women?

研究課題の詳細 (PICO)
対象集団
General population, including children and pregnant/breastfeeding women
介入または曝露
Excluding milk, yogurt and white cheese; consuming aged/processed cheese, cream, butter, ghee
比較
Usual mixed dairy intake as recommended
地理的範囲
universal biology; Egypt-specific food supply
アウトカム
  • Mortality/CVD/T2D by dairy type
  • Bone accrual in children
  • Nutrient adequacy in pregnancy
  • Contaminant exposure by product

研究結果は著者らの報告に基づきます。私たちの評価は以下に続きます。

主張を支持するものは何か？

主張に反するものは何か？

エビデンス全体は何を示しているか？

上記の研究に基づく編集部の評価です。それ自体は研究結果ではありません。

どちらの立場がより裏付けられているか？

The dividing line is not evidence-based: yogurt and milk are at least as favourable as cheese; contamination and hormone concerns apply equally or more to cheese and fat-rich products; excluding milk and yogurt in children and pregnancy risks inadequate calcium unless replaced.

一部の研究がより重視される理由

RCTs in children, large cohorts and current guidelines outweigh mechanistic arguments; lactose data support only a narrow subgroup advantage for aged cheese.

因果関係は確立しているか？ 該当しない The claim is a classification rule; evidence addresses each food group separately.

残る不確実性

Long-term outcomes of the full Tayebat dairy pattern have not been studied.

正当な結論

No evidence supports forbidding milk, yogurt and white cheese; aged cheese is a reasonable option for lactose-intolerant people.

なぜ研究結果が食い違うように見えるのか？

Cheese evidence (I-DRY-124) supports the allowed side, but yogurt evidence (I-DRY-107) contradicts the forbidden side; both can be true at once, which shows the split is arbitrary rather than that one group is harmful.

国によって異なるか？
一般的な生物学的作用
Universal.
食習慣
Laban rayeb, zabadi and white cheese are traditional affordable foods in Egypt.
食品の原産地
Raw-milk products and unpasteurised cream (qeshta) carry listeria risk in pregnancy (NHS guidance).
汚染物質
Ras cheese and Domiati cheese had pesticide/AFM1 findings (I-DRY-118).
国内の生産条件
Traditional cheeses are often made from raw milk (I-DRY-118 conclusion).
法的な規則
Egyptian standards cited in I-DRY-118 (not fetched).
実際のモニタリングデータ
No national monitoring data found.

結論を変えるような地域による違いは、確かなデータによって裏付けられていません。

統計の再確認
  • CI log-symmetry yogurt estimate – Symmetric. 再計算済み
  • AFM1 exceedance shares – Raw milk 7/100; Ras cheese 1/34. 再計算済み
エビデンス全体の確実性（GRADE、簡易版）
主要アウトカム
Health outcomes of yogurt/milk v aged cheese
開始レベル
低（観察研究）
グレードを下げた理由
  • indirectness (no direct comparison of the two groups)
結果
低

GRADEアプローチに従った、1名のレビュアーによる簡易評価です。正式なGRADEパネルによるものではありません。GRADEは1つのアウトカムに関するエビデンス総体を評価するもので、個々の研究を評価するものではありません。

確認した診療ガイドラインと公式声明
  • USDA/HHS: Dietary Guidelines for Americans, 2025-2030 (2026) · 原著論文
    Dairy 3 servings/day (full-fat, no added sugar); full-fat dairy important for children; calcium-rich dairy in pregnancy; olive oil prioritised for cooking, butter or beef tallow as other options; saturated fat should not exceed 10% of daily calories (I-DRY-101).
  • NHS (England): Dairy and alternatives in your diet (2026) · 原著論文
    Milk, cheese and yoghurt are good sources of protein and calcium; calcium is important in pregnancy for the baby's bones; dairy important for children under 5; cow's milk not suitable as main drink under 1 year; fortified plant alternatives acceptable (I-DRY-123).
  • NHS (England): Have a healthy diet in pregnancy (2026) · 原著論文
    Dairy foods such as milk, cheese, fromage frais and yoghurt are important in pregnancy because they contain calcium and other nutrients; unsweetened calcium-fortified alternatives if preferred.
  • NHS (England): Foods to avoid in pregnancy (2026) · 原著論文
    Pasteurised milk, butter, yoghurt, cream and hard cheeses are safe; avoid unpasteurised milk, cream, yoghurt, butter and ice cream (listeria risk); mould-ripened and soft blue cheeses only if thoroughly cooked (page also registered as I-MEAT-07).
  • WHO: WHO recommendation: Calcium supplementation during pregnancy for prevention of pre-eclampsia and its complications (2018) · 原著論文 取得できなかったため、内容は使用していません
  • EFSA: Scientific Opinion on Dietary Reference Values for calcium (2015) · 原著論文 取得できなかったため、内容は使用していません
検索戦略

このレビューのために記録された文献検索（検索式は元のデータベースの構文のまま）。

データベース日付検索式検索対象ヒット数採用数
Europe PMC2026年10月26日(dairy OR milk) AND (children OR adolescents) AND ("bone mineral" OR fracture) AND (PUB_TYPE:"Meta-Analysis" OR PUB_TYPE:"Systematic Review")反するエビデンス378
Europe PMC2026年10月26日("milk avoidance" OR "dairy avoidance" OR "dairy elimination" OR "cow milk elimination") AND children AND (bone OR calcium OR growth OR fracture)両方向221
Europe PMC2026年10月26日"calcium supplementation" AND pregnancy AND (pre-eclampsia OR preeclampsia) AND PUB_TYPE:"Review" AND JOURNAL:"Cochrane Database Syst Rev"両方向43
Europe PMC2026年10月26日(dairy OR milk) AND (children OR adolescents) AND ("bone mineral" OR "bone mass") AND ("randomized" OR "randomised") AND ("meta-analysis")反するエビデンス1723
PubMed2026年10月26日(dairy[tiab] OR milk[tiab]) AND (child*[tiab] OR adolescen*[tiab]) AND bone[tiab] AND (meta-analysis[pt] OR systematic review[pt])反するエビデンス23
Europe PMC2026年10月26日(dairy OR milk OR yogurt OR cheese) AND (mortality OR "cardiovascular disease" OR "type 2 diabetes") AND ("umbrella review" OR "meta-analysis") AND PUB_YEAR:[2023 TO 2026]両方向14249
Europe PMC2026年10月26日(yogurt OR yoghurt OR "fermented milk") AND (harm OR adverse OR "increased risk") AND (cohort OR meta-analysis) AND (mortality OR cancer OR diabetes)支持するエビデンス7780
PubMed2026年10月26日cheese[ti] AND (mortality[tiab] OR cardiovascular[tiab] OR diabetes[tiab]) AND (meta-analysis[pt]) AND 2017:2026[dp]両方向4
Europe PMC2026年10月26日(milk) AND (antibiotic residues OR "antibiotic residue" OR "veterinary drug residues" OR "pesticide residues" OR organochlorine) AND (Egypt OR Egyptian)支持するエビデンス4121

未解決の疑問

Nutritional status of children and pregnant women following the system; calcium intake data.

どの程度詳しく確認したか？

関連研究17件：全文確認11件（うち構造化されたバイアスのリスク評価あり7件）、抄録に基づく確認6件、書誌情報のみの確認0件。 2名の独立したレビュアーによる正式な評価や、人の専門家による独立したレビューはまだ行われていません。

最終の科学的レビュー: 2026年10月26日

判定の履歴
  1. 2026年10月25日 · フェーズ1 · 初回評価: おおむね誤り (低)
  2. 2026年10月26日 · フェーズ4（システマティックなエビデンスレビュー） · 拡張したエビデンスで再検討。判定は変更なし: おおむね誤り (低)
    New guideline, RCT and cohort evidence strengthens the conclusion; certainty stays low because no study compares the two dairy groups directly. The safety note is sharpened (children, pregnancy, unpasteurised products).
    新しい情報源: I-DRY-101 I-DRY-103 I-DRY-107 I-DRY-118 I-DRY-123 I-DRY-124

わかりやすく言うと

このシステムは、牛乳、ヨーグルト、白チーズを禁止する一方で、熟成チーズ、プロセスチーズ、クリーム、バター、ギーを認めています。研究はこの線引きを支持していません。ヨーグルトは、2型糖尿病のリスク低下など、より良い健康と最もよく関連づけられている乳製品の一つです。アーカイブ自身が主に引用する牛乳の研究でさえ、ヨーグルトやチーズを多く食べる女性は亡くなる割合が低く、股関節骨折も少ないことを見いだしていました。認められているチーズは、少なくとも牛乳と同じくらい強く前立腺がんと関連していました。天然のホルモンはバターやクリームにより多く含まれており、料理用クリームはヨーグルトよりも多くの乳糖を含んでいます。唯一の確かな点は、熟成チーズとバターには乳糖がほとんど含まれていないことで、これは乳糖を消化できない人の助けになります。

この主張に関する研究

主張を支持する研究 (1)

  • Many aged Italian cheeses contain almost no lactose

    Facioni MS et al.. Foods 2021 · PMID 34574346 · DOI 10.3390/foods10092236
    測定研究／残留物研究独立したクロスチェック全文確認、構造化されたバイアスのリスク評価あり

    All but one of 25 PDO cheeses (even some aged only 20-35 days) had lactose below 10 mg/kg; fresh mozzarella had about 3,500 mg/kg.

    この研究は具体的な主張を支持しているか？ 部分的に · 方法論的な質: 中 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照

    原著論文 · 科学的な詳細

    研究をわかりやすく解説
    研究者は何を明らかにしようとしたか？

    Measure lactose in cheeses.

    研究はどのように行われたか？

    Lab analysis.

    何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？

    25 cheeses.

    実際に何がわかったか？

    Lactose below 10 mg/kg in nearly all tested ripened cheeses; starter cultures, not just ageing time, drive lactose loss.

    観察された効果はどの程度の大きさだったか？

    <10 mg/kg.

    結果は日常生活において何を意味するか？

    Aged cheese suits lactose-intolerant people.

    この研究の限界は何か？

    Italian/European PDO cheeses only; few samples; no fresh, processed or Egyptian cheeses; funded by a lactose-free certification company.

    Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？

    Supports the digestibility point for lactose.

    結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？

    High (Italy).

    この研究から明らかに結論づけられないことは何か？

    Anything about allergy, inflammation or other diseases; lactose content of processed cheese triangles, cream or romi.

    科学的な詳細 →

主張に反する、または主張を限定する研究 (14)

  • Yogurt linked to lower diabetes risk

    Chen M et al.. BMC Med 2014 · PMID 25420418 · DOI 10.1186/s12916-014-0215-1
    コホート研究独立したクロスチェック全文確認、構造化されたバイアスのリスク評価あり★ 主要研究

    Each daily serving of yogurt: about 18% lower risk of type 2 diabetes in the meta-analysis.

    Yogurt RR 0.82 per serving/day for type 2 diabetes.

    この研究は具体的な主張を支持しているか？ いいえ · 方法論的な質: 高 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照

    原著論文 · 科学的な詳細

    研究をわかりやすく解説
    研究者は何を明らかにしようとしたか？

    Dairy types and diabetes.

    研究はどのように行われたか？

    Three cohorts + meta-analysis.

    何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？

    459,790 people in meta-analysis.

    実際に何がわかったか？

    Yogurt inversely associated with diabetes; total, low-fat and high-fat dairy neutral; small positive associations for cheese and whole milk disappeared in a sensitivity analysis.

    観察された効果はどの程度の大きさだったか？

    RR 0.82 (0.70-0.96).

    結果は日常生活において何を意味するか？

    Yogurt is not harmful and may be beneficial.

    この研究の限界は何か？

    Observational; mostly white US health professionals; self-reported diet; yogurt eaters may live healthier.

    Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？

    Contradicts banning yogurt.

    結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？

    Moderate-high.

    この研究から明らかに結論づけられないことは何か？

    Causation.

    科学的な詳細 →

  • Hip fractures: milk neutral, yogurt and cheese linked to fewer fractures

    Bian S et al.. BMC Public Health 2018 · PMID 29357845 · DOI 10.1186/s12889-018-5041-5
    メタアナリシス独立したクロスチェック全文確認、構造化されたバイアスのリスク評価あり★ 主要研究

    Yogurt RR 0.75 and cheese RR 0.68 in 3 cohort studies each; milk RR 0.91 (not significant), though the cohort dose curve rose up to about 600 g/day.

    Yogurt (forbidden) RR 0.75 for hip fracture.

    この研究は具体的な主張を支持しているか？ いいえ · 方法論的な質: 中 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照

    原著論文 · 科学的な詳細

    研究をわかりやすく解説
    研究者は何を明らかにしようとしたか？

    Dairy and hip fracture.

    研究はどのように行われたか？

    Meta-analysis of 18 studies.

    何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？

    Adults.

    実際に何がわかったか？

    Milk overall null (cohorts) with a rising nonlinear dose curve; yogurt and cheese linked to fewer fractures in few studies.

    観察された効果はどの程度の大きさだったか？

    Yogurt RR 0.75 (0.66-0.86).

    結果は日常生活において何を意味するか？

    Milk does not seem to increase fractures.

    この研究の限界は何か？

    Observational; high heterogeneity for milk; only 3 cohorts for yogurt and cheese; case-control recall bias.

    Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？

    Does not support a clear milk-fracture harm, but does not fully exclude a modest increase at high intake; contradicts banning yogurt on bone grounds.

    結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？

    Includes Europe.

    この研究から明らかに結論づけられないことは何か？

    Causation.

    科学的な詳細 →

  • Milk linked to slightly more Parkinson's, yogurt not

    Jiang W et al.. Eur J Epidemiol 2014 · PMID 24894826 · DOI 10.1007/s10654-014-9921-4
    メタアナリシス独立したクロスチェック抄録を確認済み

    Absolute risk: 2-4 extra cases per 100,000 person-years per 200 g milk a day.

    Yogurt RR 0.95 (NS) for PD.

    この研究は具体的な主張を支持しているか？ 部分的に · 方法論的な質: 中 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照

    原著論文 · 科学的な詳細

    研究をわかりやすく解説
    研究者は何を明らかにしようとしたか？

    Dairy and PD.

    研究はどのように行われたか？

    Meta-analysis.

    何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？

    304,193 people.

    実際に何がわかったか？

    Milk associated; yogurt not.

    観察された効果はどの程度の大きさだったか？

    RR 1.17 per 200 g/d milk.

    結果は日常生活において何を意味するか？

    Tiny absolute risk.

    この研究の限界は何か？

    Few studies.

    Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？

    Supports weak link.

    結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？

    Moderate.

    この研究から明らかに結論づけられないことは何か？

    Causation.

    科学的な詳細 →

  • Meta-analysis: milk linked to acne, yogurt and cheese not

    Aghasi M et al.. Clin Nutr 2019 · PMID 29778512 · DOI 10.1016/j.clnu.2018.04.015
    メタアナリシス独立したクロスチェック抄録を確認済み

    Total milk OR 1.48.

    この研究は具体的な主張を支持しているか？ 部分的に · 方法論的な質: 中 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照

    原著論文 · 科学的な詳細

    研究をわかりやすく解説
    研究者は何を明らかにしようとしたか？

    Dairy and acne.

    研究はどのように行われたか？

    Meta-analysis.

    何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？

    Observational studies.

    実際に何がわかったか？

    Milk associated with acne.

    観察された効果はどの程度の大きさだったか？

    OR 1.48 (1.31-1.66).

    結果は日常生活において何を意味するか？

    Possible link.

    この研究の限界は何か？

    Observational.

    Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？

    Supports association.

    結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？

    Moderate.

    この研究から明らかに結論づけられないことは何か？

    Causation.

    科学的な詳細 →

  • Overview of 41 reviews: milk more often linked to benefit than harm

    Zhang X et al.. Nutr Metab (Lond) 2021 · PMID 33413488 · DOI 10.1186/s12986-020-00527-y
    システマティックレビュー独立したクロスチェック全文確認、構造化されたバイアスのリスク評価あり★ 主要研究

    Milk was linked more often to benefits (heart, stroke, bowel cancer, diabetes, bones) than to harms (prostate cancer, Parkinson's, acne); most evidence was rated low certainty.

    この研究は具体的な主張を支持しているか？ 部分的に · 方法論的な質: 低 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照

    原著論文 · 科学的な詳細

    研究をわかりやすく解説
    研究者は何を明らかにしようとしたか？

    Summarise milk and health.

    研究はどのように行われたか？

    Umbrella review.

    何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？

    41 meta-analyses.

    実際に何がわかったか？

    Mostly beneficial associations; harmful associations for prostate cancer, Parkinson's, acne, infant iron deficiency and, per extra 200 g/day, hip fracture.

    観察された効果はどの程度の大きさだったか？

    Not pooled.

    結果は日常生活において何を意味するか？

    Milk is not shown to be generally harmful.

    この研究の限界は何か？

    Umbrella review without protocol; mostly observational, low/very-low certainty; overlap not handled; milk only (no yogurt/cheese).

    Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？

    Contradicts blanket harm claims; confirms specific signals.

    結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？

    Moderate.

    この研究から明らかに結論づけられないことは何か？

    Causation; that milk is harmless for everyone; anything specific about yogurt or cheese.

    科学的な詳細 →

  • Cheese eaters had slightly fewer heart attacks and strokes

    Chen GC et al.. Eur J Nutr 2017 · PMID 27517544 · DOI 10.1007/s00394-016-1292-z
    メタアナリシス独立したクロスチェック抄録を確認済み

    High vs low cheese: CVD RR 0.90.

    この研究は具体的な主張を支持しているか？ 不明確 · 方法論的な質: 中 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照

    原著論文 · 科学的な詳細

    研究をわかりやすく解説
    研究者は何を明らかにしようとしたか？

    Cheese and CVD.

    研究はどのように行われたか？

    Meta-analysis.

    何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？

    15 studies.

    実際に何がわかったか？

    Inverse association.

    観察された効果はどの程度の大きさだったか？

    RR 0.90 (0.82-0.99).

    結果は日常生活において何を意味するか？

    Cheese not linked to heart harm.

    この研究の限界は何か？

    Observational.

    Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？

    Neutral to the system's split.

    結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？

    Moderate.

    この研究から明らかに結論づけられないことは何か？

    Causation.

    科学的な詳細 →

  • Large review links more dairy with slightly more prostate cancer

    Aune D et al.. Am J Clin Nutr 2015 · PMID 25527754 · DOI 10.3945/ajcn.113.067157
    メタアナリシスTayebat アーカイブが引用抄録を確認済み★ 主要研究

    About 7% higher risk per 400 g dairy a day and 9% per 50 g cheese a day.

    Cheese (allowed in the system) had RR 1.09 per 50 g/d.

    この研究は具体的な主張を支持しているか？ 部分的に · 方法論的な質: 高 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照

    原著論文 · 科学的な詳細

    研究をわかりやすく解説
    研究者は何を明らかにしようとしたか？

    Summarise cohort studies on dairy and prostate cancer.

    研究はどのように行われたか？

    Meta-analysis of 32 prospective studies.

    何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？

    Men in many countries.

    実際に何がわかったか？

    Small increases with dairy, milk, low-fat milk and cheese.

    観察された効果はどの程度の大きさだったか？

    RR 1.07 per 400 g/d total dairy; 1.09 per 50 g/d cheese.

    結果は日常生活において何を意味するか？

    A small relative risk increase; absolute risk not reported.

    この研究の限界は何か？

    Observational; screening bias possible.

    Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？

    Supports a modest association; cheese not safer than milk.

    結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？

    Includes European data.

    この研究から明らかに結論づけられないことは何か？

    Causation; that cheese is safer than milk.

    科学的な詳細 →

  • Swedish study: very high milk intake linked to earlier death in women

    Michaëlsson K et al.. BMJ 2014 · PMID 25352269 · DOI 10.1136/bmj.g6015
    コホート研究Tayebat アーカイブが引用全文確認、構造化されたバイアスのリスク評価あり★ 主要研究

    Women drinking 3 or more glasses a day had a 1.93-fold mortality hazard compared with less than 1 glass (17.7 vs 10.7 deaths per 1,000 person-years); no fewer hip fractures. Yogurt/fermented milk and cheese showed the opposite: lower mortality.

    この研究は具体的な主張を支持しているか？ 部分的に · 方法論的な質: 中 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照

    原著論文 · 科学的な詳細

    研究をわかりやすく解説
    研究者は何を明らかにしようとしたか？

    Check whether high milk intake is linked with death and fractures.

    研究はどのように行われたか？

    Two large cohorts followed for 11-20 years using diet questionnaires.

    何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？

    61,433 women and 45,339 men in Sweden.

    実際に何がわかったか？

    More milk was linked with higher mortality, especially in women, and not with fewer fractures; yogurt/soured milk and cheese were linked with lower mortality and fewer hip fractures in women.

    観察された効果はどの程度の大きさだったか？

    Women HR 1.93 (1.80-2.06) for >=3 vs <1 glass/day (absolute 17.7 vs 10.7 per 1,000 person-years); per glass HR 1.15 women, 1.03 men.

    結果は日常生活において何を意味するか？

    A warning signal for very high milk intake, not proof of harm.

    この研究の限界は何か？

    Observational; confounding and reverse causation possible; female estimates stronger partly due to repeated measurement; biomarker data cross-sectional; authors ask for caution.

    Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？

    Supports the archive figures but not a causal claim.

    結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？

    European data; intakes higher than average.

    この研究から明らかに結論づけられないことは何か？

    That milk causes death or fractures; that yogurt or other fermented dairy is harmful (the study suggests the opposite).

    科学的な詳細 →

  • Review: milk naturally contains hormones

    Malekinejad H et al.. Iran J Public Health 2015 · PMID 26258087
    ナラティブレビュー独立したクロスチェック全文確認、構造化されたバイアスのリスク評価あり

    Milk contains small amounts of hormones (more in butter and cream than in milk); the authors raise a cancer concern but provide no new human outcome data.

    この研究は具体的な主張を支持しているか？ 部分的に · 方法論的な質: 非常に低 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照

    原著論文 · 科学的な詳細

    研究をわかりやすく解説
    研究者は何を明らかにしようとしたか？

    Hormones in dairy.

    研究はどのように行われたか？

    Narrative review.

    何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？

    n/a

    実際に何がわかったか？

    Hormones present at ng/mL levels or below; highest oestrone and progesterone levels in butter and cream; several hormones poorly absorbed or rapidly degraded.

    観察された効果はどの程度の大きさだったか？

    n/a

    結果は日常生活において何を意味するか？

    Presence is not proof of harm.

    この研究の限界は何か？

    Narrative.

    Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？

    Weak support.

    結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？

    Moderate.

    この研究から明らかに結論づけられないことは何か？

    Harm at usual intake; that butter, cream or ghee are lower in hormones than milk (the data suggest the opposite for fat-soluble steroids).

    科学的な詳細 →

  • New US dietary guidelines (2026) recommend dairy and olive oil, allow butter in limits

    U.S. Department of Agriculture; U.S. Department of Health and Human Services. Federal dietary guideline (PDF, realfood.gov; linked from dietaryguidelines.gov) 2026
    ガイドライン／声明独立したクロスチェック全文を確認済み★ 主要研究

    Three servings of dairy a day, including milk and yogurt, for children and adults; olive oil first, butter as an option, saturated fat at most 10% of calories.

    Recommends milk, yogurt and cheese alike; full-fat yogurt for infants.

    この研究は具体的な主張を支持しているか？ 部分的に · 方法論的な質: 中 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照

    原著論文 · 科学的な詳細

    研究をわかりやすく解説
    研究者は何を明らかにしようとしたか？

    Give official food advice for the US population.

    研究はどのように行われたか？

    Government guideline document.

    何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？

    Whole population.

    実際に何がわかったか？

    Dairy recommended at all ages; saturated fat limit kept; olive oil prioritised.

    観察された効果はどの程度の大きさだったか？

    Not applicable.

    結果は日常生活において何を意味するか？

    Milk, yogurt and cheese are all recommended; butter is allowed but not preferred.

    この研究の限界は何か？

    Policy document; evidence review not read; contested changes.

    Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？

    Contradicts banning milk and yogurt; does not support unlimited ghee or butter.

    結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？

    US; similar dairy advice exists in the UK (NHS).

    この研究から明らかに結論づけられないことは何か？

    Cannot show health effects by itself.

    科学的な詳細 →

  • Extra dairy helps children build bone

    Hidayat K et al.. Adv Nutr 2023 · PMID 37414219 · DOI 10.1016/j.advnut.2023.06.010
    メタアナリシス独立したクロスチェック全文を確認済み★ 主要研究

    In 21 trials, children given extra dairy gained about 2-4% more bone mineral and grew slightly taller.

    Excluding milk/yogurt in children removes a proven contributor to bone accrual.

    この研究は具体的な主張を支持しているか？ いいえ · 方法論的な質: 中 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照

    原著論文 · 科学的な詳細

    研究をわかりやすく解説
    研究者は何を明らかにしようとしたか？

    Test whether extra dairy improves children's bones.

    研究はどのように行われたか？

    Meta-analysis of randomised trials.

    何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？

    21 trials, children 3-18 years.

    実際に何がわかったか？

    More bone mineral (about 2-4%), slightly more height, higher IGF-I.

    観察された効果はどの程度の大きさだったか？

    Whole-body BMC +25 g (+3%).

    結果は日常生活において何を意味するか？

    Milk and other dairy help growing bones; removing them needs a calcium plan.

    この研究の限界は何か？

    Bone density is a surrogate; some authors work for a dairy company.

    Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？

    Contradicts the idea that milk is harmful for children; confirms that dairy raises IGF-I.

    結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？

    Applies everywhere.

    この研究から明らかに結論づけられないことは何か？

    Cannot show fewer fractures later in life.

    科学的な詳細 →

  • Yogurt linked to lower mortality; total dairy best at moderate amounts

    Hu X et al.. Front Nutr 2026 · PMID 41660415 · DOI 10.3389/fnut.2026.1731841
    メタアナリシス独立したクロスチェック抄録を確認済み

    200 g yogurt/day: 11% lower all-cause mortality; total dairy U-shaped (optimum ~250-300 g/day).

    Yogurt most favourably associated with mortality.

    この研究は具体的な主張を支持しているか？ 部分的に · 方法論的な質: 中 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照

    原著論文 · 科学的な詳細

    研究をわかりやすく解説
    研究者は何を明らかにしようとしたか？

    Find how much and which dairy relates to mortality.

    研究はどのように行われたか？

    Dose-response meta-analysis.

    何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？

    29 cohorts, 1.68 million people.

    実際に何がわかったか？

    Yogurt and to a lesser extent cheese and milk linked to lower mortality; very high totals not.

    観察された効果はどの程度の大きさだったか？

    Yogurt HR 0.89 per 200 g/day.

    結果は日常生活において何を意味するか？

    Moderate dairy, especially yogurt, looks fine or beneficial.

    この研究の限界は何か？

    Observational; overlapping data.

    Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？

    Contradicts forbidding yogurt; partly supports caution about very high intakes.

    結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？

    Applicable.

    この研究から明らかに結論づけられないことは何か？

    Cannot prove cause and effect.

    科学的な詳細 →

  • Egyptian milk and cheese contain some residues, mostly below limits

    Ibrahim AA et al.. Open Vet J 2024 · PMID 38549581 · DOI 10.5455/OVJ.2024.v14.i2.4
    測定研究／残留物研究独立したクロスチェック全文を確認済み★ 主要研究

    No raw milk sample exceeded pesticide limits; 7% exceeded the aflatoxin M1 limit; some Ras and Domiati cheeses exceeded pesticide limits.

    Allowed Ras cheese had pesticide/AFM1 findings comparable to or above raw milk.

    この研究は具体的な主張を支持しているか？ 部分的に · 方法論的な質: 低 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照

    原著論文 · 科学的な詳細

    研究をわかりやすく解説
    研究者は何を明らかにしようとしたか？

    Measure contaminants in Egyptian milk and cheese.

    研究はどのように行われたか？

    Laboratory survey.

    何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？

    100 milk and 100 cheese samples.

    実際に何がわかったか？

    Residues common at low levels; few exceedances, also in cheese.

    観察された効果はどの程度の大きさだったか？

    AFM1 >limit 7% (milk), 2.9% (Ras).

    結果は日常生活において何を意味するか？

    Contamination is a food-control issue for all dairy, not only fresh milk.

    この研究の限界は何か？

    One season; inconsistent metal data.

    Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？

    Partly supports residue concern; contradicts milk-only ban.

    結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？

    Egypt-specific.

    この研究から明らかに結論づけられないことは何か？

    Cannot show health harm.

    科学的な詳細 →

  • NHS: dairy or fortified alternatives are important in pregnancy and childhood

    NHS (England). NHS website 2026
    ガイドライン／声明独立したクロスチェック全文を確認済み

    Milk, cheese and yogurt provide calcium needed for the baby's bones; pasteurised products only in pregnancy.

    Milk and yogurt recommended in pregnancy and childhood.

    この研究は具体的な主張を支持しているか？ いいえ · 方法論的な質: 中 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照

    原著論文 · 科学的な詳細

    研究をわかりやすく解説
    研究者は何を明らかにしようとしたか？

    Give official dairy advice.

    研究はどのように行われたか？

    Guidance page.

    何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？

    Public.

    実際に何がわかったか？

    Dairy recommended, incl. pregnancy and children.

    観察された効果はどの程度の大きさだったか？

    n/a

    結果は日常生活において何を意味するか？

    Do not drop dairy without a calcium-rich alternative.

    この研究の限界は何か？

    No evidence review shown.

    Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？

    Contradicts forbidding milk and yogurt.

    結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？

    UK.

    この研究から明らかに結論づけられないことは何か？

    n/a

    科学的な詳細 →

結果が混在または不明確な研究 (2)

  • Lactose intolerance is common and managed by reducing lactose

    Facioni MS et al.. J Transl Med 2020 · PMID 32590986 · DOI 10.1186/s12967-020-02429-2
    ナラティブレビュー独立したクロスチェック全文確認、構造化されたバイアスのリスク評価あり

    Most adults worldwide produce less lactase, but most lactose-intolerant people tolerate small amounts of lactose and usually yogurt; avoiding all dairy may harm bones.

    この研究は具体的な主張を支持しているか？ 部分的に · 方法論的な質: 低 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照

    原著論文 · 科学的な詳細

    研究をわかりやすく解説
    研究者は何を明らかにしようとしたか？

    Diet in lactose intolerance.

    研究はどのように行われたか？

    Narrative review.

    何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？

    n/a

    実際に何がわかったか？

    Reduce lactose individually; yogurt is usually tolerated; aged hard cheeses are near lactose-free while cream and fresh cheeses contain more lactose; avoid unnecessary total exclusion.

    観察された効果はどの程度の大きさだったか？

    70% limited lactase (stated).

    結果は日常生活において何を意味するか？

    Individual tolerance matters.

    この研究の限界は何か？

    Narrative; COI.

    Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？

    Supports individual, not general, avoidance.

    結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？

    Moderate.

    この研究から明らかに結論づけられないことは何か？

    General harm of dairy; that yogurt is less tolerable than aged cheese or cream.

    科学的な詳細 →

  • Cheese is linked to neutral or slightly better health outcomes

    Zhang M et al.. Adv Nutr 2023 · PMID 37328108 · DOI 10.1016/j.advnut.2023.06.007
    システマティックレビュー独立したクロスチェック抄録を確認済み

    About 5-8% lower mortality and CVD in high cheese eaters.

    Allowed cheese not harmful; but yogurt equally or more favourable.

    この研究は具体的な主張を支持しているか？ 部分的に · 方法論的な質: 中 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照

    原著論文 · 科学的な詳細

    研究をわかりやすく解説
    研究者は何を明らかにしようとしたか？

    Summarise cheese and health.

    研究はどのように行われたか？

    Umbrella review.

    何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？

    Many cohorts.

    実際に何がわかったか？

    Neutral to modest benefits.

    観察された効果はどの程度の大きさだったか？

    Mortality RR 0.95.

    結果は日常生活において何を意味するか？

    Moderate cheese is fine.

    この研究の限界は何か？

    Observational.

    Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？

    Supports allowing cheese, not banning yogurt.

    結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？

    Applicable.

    この研究から明らかに結論づけられないことは何か？

    Cannot prove benefit.

    科学的な詳細 →

地域的な背景

ドイツ／EU

European dietary guidelines include milk and fermented milk products such as yogurt as part of a healthy diet (not separately fetched here).

エジプト

Excluding yogurt, laban rayeb and white cheese removes affordable traditional sources of calcium and protein for Egyptian families; aged/imported cheeses are more expensive and saltier (cost/salt not quantified here).

私の国では何が当てはまるか？

一般的な科学的評価

おおむね誤り 禁止されたフレッシュ乳製品と、認められたチーズ、クリーム、バター、ギーとのこのシステムの区別は、熟成チーズとバターで乳糖が少ないという点を除いて、エビデンスによって裏付けられていません。

この発言には、食品安全の次の分野が関係しています：

  • 動物用医薬品と抗菌薬
  • ホルモン系成長促進剤
  • 汚染物質（重金属、PFAS、PCB、ダイオキシン類、硝酸塩）
  • マイコトキシン（カビ毒）
  • 検査、輸入、回収、表示

乳製品

国を選ぶと、その国について確認された情報が表示されます。

限界：法的な規則は何が許可されているかを示すものであり、個々の食品に何が含まれているかを示すものではありません。測定データは検体から得られたもので、その方法の詳細と合わせてはじめて意味を持ちます。

居住国または購入国 他の国と比較

参考文献

  1. Lactose Residual Content in PDO Cheeses: Novel Inclusions for Consumers with Lactose Intolerance.. Facioni MS et al.. Foods 2021 · PMID 34574346 · DOI 10.3390/foods10092236
  2. Dairy consumption and risk of type 2 diabetes: 3 cohorts of US adults and an updated meta-analysis.. Chen M et al.. BMC Med 2014 · PMID 25420418 · DOI 10.1186/s12916-014-0215-1
  3. Dairy product consumption and risk of hip fracture: a systematic review and meta-analysis.. Bian S et al.. BMC Public Health 2018 · PMID 29357845 · DOI 10.1186/s12889-018-5041-5
  4. Dairy foods intake and risk of Parkinson's disease: a dose-response meta-analysis of prospective cohort studies.. Jiang W et al.. Eur J Epidemiol 2014 · PMID 24894826 · DOI 10.1007/s10654-014-9921-4
  5. Dairy intake and acne development: A meta-analysis of observational studies.. Aghasi M et al.. Clin Nutr 2019 · PMID 29778512 · DOI 10.1016/j.clnu.2018.04.015
  6. Milk consumption and multiple health outcomes: umbrella review of systematic reviews and meta-analyses in humans.. Zhang X et al.. Nutr Metab (Lond) 2021 · PMID 33413488 · DOI 10.1186/s12986-020-00527-y
  7. Cheese consumption and risk of cardiovascular disease: a meta-analysis of prospective studies.. Chen GC et al.. Eur J Nutr 2017 · PMID 27517544 · DOI 10.1007/s00394-016-1292-z
  8. Dairy products, calcium, and prostate cancer risk: a systematic review and meta-analysis of cohort studies.. Aune D et al.. Am J Clin Nutr 2015 · PMID 25527754 · DOI 10.3945/ajcn.113.067157
  9. Milk intake and risk of mortality and fractures in women and men: cohort studies.. Michaëlsson K et al.. BMJ 2014 · PMID 25352269 · DOI 10.1136/bmj.g6015
  10. Hormones in Dairy Foods and Their Impact on Public Health - A Narrative Review Article.. Malekinejad H et al.. Iran J Public Health 2015 · PMID 26258087
  11. Dietary Guidelines for Americans, 2025-2030. U.S. Department of Agriculture; U.S. Department of Health and Human Services. Federal dietary guideline (PDF, realfood.gov; linked from dietaryguidelines.gov) 2026
  12. The Effects of Dairy Product Supplementation on Bone Health Indices in Children Aged 3 to 18 Years: A Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials.. Hidayat K et al.. Adv Nutr 2023 · PMID 37414219 · DOI 10.1016/j.advnut.2023.06.010
  13. The dose-response relationship between dairy product intake and all-cause and cardiovascular mortality risk: a systematic review and meta-analysis of prospective cohort studies.. Hu X et al.. Front Nutr 2026 · PMID 41660415 · DOI 10.3389/fnut.2026.1731841
  14. Assessment of some chemical residues in Egyptian raw milk and traditional cheese.. Ibrahim AA et al.. Open Vet J 2024 · PMID 38549581 · DOI 10.5455/OVJ.2024.v14.i2.4
  15. Dairy and alternatives in your diet (NHS). NHS (England). NHS website 2026
  16. Nutritional management of lactose intolerance: the importance of diet and food labelling.. Facioni MS et al.. J Transl Med 2020 · PMID 32590986 · DOI 10.1186/s12967-020-02429-2
  17. Cheese consumption and multiple health outcomes: an umbrella review and updated meta-analysis of prospective studies.. Zhang M et al.. Adv Nutr 2023 · PMID 37328108 · DOI 10.1016/j.advnut.2023.06.007

← 一覧に戻る