おおむね誤り 過大解釈 エビデンスの確実性: 低 暫定的 C-FAT-04

オリーブオイル(およびアマニ油)は、混ぜ物がされている(「すべて偽物だ」)うえに酸度に問題があるため避けるべきである。代わりに、揚げ物には少量のコーン油とひまわり油を使うべきである。

要点: この主張はおおむね誤りです。エジプトで売られているオリーブオイルの一部には混ぜ物がされており、これは実際の食品偽装の問題ですが、検査されたサンプルのほとんどはそうではありませんでした。また、本物のオリーブオイルは、健康によい脂肪として最もよく裏付けられているものの一つです。コーン油とひまわり油も許容できますが、より優れているわけではありません。
結論: エジプトで売られているオリーブオイルの一部には混ぜ物がされており、これは食品偽装の問題ですが、検査されたサンプルのほとんどはそうではありませんでした。また、本物のオリーブオイルは、健康によい脂肪として最もよく裏付けられているものの一つです。健康上の理由でそれを避けることは支持されていません。

元の発言

لا ولا زيت زيتون ولا زيت بذره الكتان ولا مش عارف ايه هو شويه زيت ذره هو كله مضروب يا بيه شويه زيت ذره شويه زيت ذره وشويه زيت عباد نحمر فيهم

情報源による逐語的な引用. 翻訳は本プロジェクトによるものです。アラビア語の原文が正本です。

翻訳

オリーブオイル(およびアマニ油)は、混ぜ物がされている(「すべて偽物だ」)うえに酸度に問題があるため避けるべきである。代わりに、揚げ物には少量のコーン油とひまわり油を使うべきである。

出典

情報源の種類
動画の文字起こし(本人の言葉)
帰属
Elawady (machine transcript)
動画
Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! (情報源を開く)
公開日
2026年2月18日
タイムスタンプ
0:45:27 (元動画のYouTube自動字幕トラック上の位置。発言がどこにあるかを確認するもので、誰が話しているかを確認するものではありません)
帰属の不確実性
Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; wording may contain transcription errors; spoken live-stream language, context partly conversational.
主張されているメカニズム

Adulteration/contamination of olive oil; 'acidity' problem (not specified).

主張されている健康への影響

Implied harm from olive oil.

対象となる人々

Followers (advice given during Ramadan live stream).

Elawady 医師による地域的な限定

none found

情報源によって異なる内容

قلت بلاش زيت الزيتون في مشكله بس وخلاص في مشكله في احمضته

情報源の種類
動画の文字起こし(本人の言葉)
帰属
Elawady (machine transcript)
動画
Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! (情報源を開く)
公開日
2026年2月18日
タイムスタンプ
0:52:03 (元動画のYouTube自動字幕トラック上の位置。発言がどこにあるかを確認するもので、誰が話しているかを確認するものではありません)
帰属の不確実性
Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; wording may contain transcription errors; spoken live-stream language, context partly conversational.

ما بحبش زيت الزيتون انا ما بحبش زيت الزيتون الصراحه يعني وحاسس ان هو مسموم مخلوط بحاجه

情報源の種類
動画の文字起こし(本人の言葉)
帰属
Elawady (machine transcript)
動画
Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! لايف الجمعه (情報源を開く)
公開日
2025年12月19日
タイムスタンプ
1:13:26 (元動画のYouTube自動字幕トラック上の位置。発言がどこにあるかを確認するもので、誰が話しているかを確認するものではありません)
帰属の不確実性
Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; wording may contain transcription errors; spoken live-stream language, context partly conversational.

الشيبس مسموح ضمن النظام. يُفضَّل الشيبس المقلي في زيت نباتي طبيعي وبدون نكهات مضافة كثيرة.

情報源の種類
第三者のサイト(非公式)
帰属
Third-party site altayybat.com (unofficial)
出典
https://altayybat.com/ar/
帰属の不確実性
Unofficial fan/summary site; lowest attribution level; no video references given.

科学的評価

おおむね誤り – 発言の本質的な部分がエビデンスによって裏付けられていないか、大きく誇張されています。

エビデンスの確実性: 低 – 今後の研究によって評価が大きく変わる可能性が高いです。

1. 何が主張されたか?

Avoid olive oil; use corn or sunflower oil.

2. 確かに正しいことは何か?

Using corn or sunflower oil instead of animal fats is consistent with cohort evidence that higher linoleic acid intake is associated with lower CHD risk (RR 0.85 for CHD events, I-FAT-05) and with WHO's strong recommendation to replace saturated fat with polyunsaturated fat (I-FAT-08). Food fraud with olive oil is a real general concern (not quantified here).

3. 誤っている点や誇張されている点は何か?

There is no evidence that authentic olive oil is harmful; free acidity is a quality grade criterion, not a health hazard at normal intakes (general food-quality knowledge; not separately sourced). Extra-virgin olive oil is part of the best RCT evidence for dietary cardiovascular prevention (I-FAT-04). The advice also contradicts the archive's own food list (olive oil allowed).

4. 不明確なまま残っている点は何か?

The RCT evidence for replacing saturated fat with linoleic-acid-rich oils is debated: the recovered Minnesota Coronary Experiment data showed no mortality benefit (I-FAT-06). Repeatedly heating frying oils produces oxidation products (not examined here).

5. どの研究が支持しているか?

I-FAT-05 (for corn/sunflower oils), I-FAT-08, I-FAT-106 (banned dyes in a minority of Egyptian market olive oils).

6. どの研究が反しているか?

I-FAT-04 (olive oil benefit); I-FAT-105 (US cohorts: olive oil associated with 19% lower mortality and not different from other vegetable oils); I-FAT-06 and I-FAT-108 (caution on replacing animal fat with linoleic-acid oils); I-FAT-107 (Cochrane: omega-6 oils neutral for mortality).

7. ドイツとヨーロッパでは何が当てはまるか?

Authentic olive oil is regulated by EU marketing standards (not fetched here).

8. エジプトについて何がわかっているか?

A survey of 870 olive oil samples from Egyptian markets found banned Sudan dyes in a minority (Sudan Yellow 5%, other dyes 0.1-0.9%; at most about 6% of samples) (I-FAT-106). Adulteration is therefore a real local problem, but most samples were free of the tested dyes; other forms of fraud were not measured.

9. どのような実践的な結論が適切か?

信頼できる販売元からオリーブオイルを買うことは妥当です。健康上の理由でオリーブオイルを避けることは支持されていません。

評価の詳細

エビデンスの確実性の根拠

No evidence was found that olive oil per se is harmful; RCT evidence favours it. Adulteration of olive oil is a known food-fraud issue in general, but we did not verify its extent in Egypt. The recommended alternatives (corn, sunflower oil, rich in linoleic acid) are associated with lower CHD in cohorts, with conflicting RCT re-analyses.

情報源の質

Elawady's own words (machine transcript); contradicts the archive food list (C-FAT-03).

地域への適用可能性

Adulteration concerns are market-specific.

個別の例外

None.

主張の地域的範囲
生産条件に依存
最終確認日
2026年10月26日 暫定的

科学的エビデンスの詳細

過大解釈 – 実際の知見は存在しますが、主張はデータが許す以上のことを引き出しています(例:関連を原因とみなす、動物のデータを人に当てはめる、小さな効果を大きく示す)。

研究課題: Should olive oil be avoided because of adulteration/acidity, and is a little corn or sunflower oil a better choice?

研究課題の詳細 (PICO)
対象集団
Consumers in Egypt
介入または曝露
Avoiding olive oil; using corn/sunflower oil
比較
Using authentic olive oil
地理的範囲
universal biology; adulteration Egypt-specific
アウトカム
  • Adulteration prevalence
  • Cardiovascular events and mortality

研究結果は著者らの報告に基づきます。私たちの評価は以下に続きます。

主張を支持するものは何か?

主張に反するものは何か?

エビデンス全体は何を示しているか?

上記の研究に基づく編集部の評価です。それ自体は研究結果ではありません。

どちらの立場がより裏付けられているか?

Adulteration of olive oil occurs in Egypt but in a minority of samples; authentic olive oil is beneficial; corn and sunflower oil are acceptable but not proven superior and have mixed RCT evidence.

一部の研究がより重視される理由

RCT and large cohorts on olive oil outweigh the adulteration concern, which argues for safe sourcing, not avoidance.

因果関係は確立しているか? 該当しない Food-quality and substitution question.

残る不確実性

Extent of other forms of olive oil fraud in Egypt.

正当な結論

Avoiding olive oil for health reasons is not supported.

なぜ研究結果が食い違うように見えるのか?

Seed-oil evidence conflicts (cohorts favourable, some recovered RCTs unfavourable); this does not affect the conclusion that olive oil is not harmful.

国によって異なるか?
一般的な生物学的作用
Universal.
食品の原産地
Market adulteration documented in Egypt (I-FAT-106).
実際のモニタリングデータ
One large Egyptian dye survey; other fraud types not measured.

結論を変えるような地域による違いは、確かなデータによって裏付けられていません。

統計の再確認
  • Absolute risk increase and CI symmetry – ARI 5.8 points (NNH ~17); CI symmetric, P ~0.05. 再計算済み
  • Upper bound of dye-positive samples – At most ~6.4% (~56/870); >=93.6% free of tested dyes. 再計算済み
エビデンス全体の確実性(GRADE、簡易版)
主要アウトカム
Cardiovascular outcomes with olive oil v seed oils
開始レベル
低(観察研究)
グレードを下げた理由
  • indirectness
  • inconsistency (seed-oil RCTs)
結果
低

GRADEアプローチに従った、1名のレビュアーによる簡易評価です。正式なGRADEパネルによるものではありません。GRADEは1つのアウトカムに関するエビデンス総体を評価するもので、個々の研究を評価するものではありません。

確認した診療ガイドラインと公式声明
  • WHO: Saturated fatty acid and trans-fatty acid intake for adults and children: WHO guideline (2023) · 原著論文
    Landing page fetched (17 July 2023). Recommendations as registered in I-FAT-08: reduce saturated fat to 10% of energy (strong); replace with PUFA (strong), plant MUFA or fibre-rich carbohydrate (conditional).
  • USDA/HHS: Dietary Guidelines for Americans, 2025-2030 (2026) · 原著論文
    Dairy 3 servings/day (full-fat, no added sugar); full-fat dairy important for children; calcium-rich dairy in pregnancy; olive oil prioritised for cooking, butter or beef tallow as other options; saturated fat should not exceed 10% of daily calories (I-DRY-101).
検索戦略

このレビューのために記録された文献検索(検索式は元のデータベースの構文のまま)。

データベース日付検索式検索対象ヒット数採用数
Europe PMC2026年10月26日"olive oil" AND (adulteration OR authenticity OR fraud) AND (Egypt OR Egyptian)支持するエビデンス191
PubMed2026年10月26日"olive oil"[tiab] AND (mortality[tiab]) AND (cohort*[tiab]) AND (Guasch-Ferre M[au])反するエビデンス5
PubMed2026年10月26日"linoleic acid"[tiab] AND (cardiovascular[tiab] OR coronary[tiab] OR mortality[tiab]) AND (biomarker*[tiab] OR "pooled analysis"[tiab]) AND (cohort*[tiab])支持するエビデンス27
PubMed2026年10月26日Sydney Diet Heart Study[tiab] AND linoleic[tiab]反するエビデンス2
Europe PMC2026年10月26日"omega-6" AND "cardiovascular disease" AND JOURNAL:"Cochrane Database Syst Rev"両方向34

未解決の疑問

Comprehensive olive-oil authenticity surveys in Egypt.

どの程度詳しく確認したか?

関連研究8件:全文確認1件(うち構造化されたバイアスのリスク評価あり0件)、抄録に基づく確認7件、書誌情報のみの確認0件。 2名の独立したレビュアーによる正式な評価や、人の専門家による独立したレビューはまだ行われていません。

最終の科学的レビュー: 2026年10月26日

判定の履歴
  1. 2026年10月25日 · フェーズ1 · 初回評価: おおむね誤り (低)
  2. 2026年10月26日 · フェーズ4(システマティックなエビデンスレビュー) · 拡張したエビデンスで再検討。判定は変更なし: おおむね誤り (低)
    New Egyptian adulteration data (I-FAT-106) confirm part of the concern but contradict 'it is all fake'; olive-oil benefit evidence (I-FAT-105) and mixed seed-oil RCT evidence (I-FAT-107, I-FAT-108) leave the verdict unchanged.
    新しい情報源: I-FAT-105 I-FAT-106 I-FAT-107 I-FAT-108

わかりやすく言うと

Elawady 医師はあるライブ動画で、オリーブオイルは偽物が多く「酸の問題」があるとして使わないよう勧め、代わりに少量のコーン油かひまわり油を推奨しました。これは、オリーブオイルを認めているアーカイブ自身の食品リストと矛盾しています。質の高い研究では、地中海食の一部としてのオリーブオイルが心臓を守ることが示されています。コーン油とひまわり油も許容できる植物油です。偽物のオリーブオイルは消費者を欺く問題であり、本物のオリーブオイルを不健康とみなす理由ではありません。

この主張に関する研究

主張を支持する研究 (2)

  • More linoleic acid (seed oils) linked to less heart disease

    Farvid MS et al.. Circulation 2014 · PMID 25161045 · DOI 10.1161/CIRCULATIONAHA.114.010236
    メタアナリシス独立したクロスチェック抄録を確認済み

    CHD events RR 0.85 highest vs lowest intake.

    この研究は具体的な主張を支持しているか? 部分的に · 方法論的な質: 中 · エビデンスの確実性:主張の総合評価を参照

    原著論文 · 科学的な詳細

    研究をわかりやすく解説
    研究者は何を明らかにしようとしたか?

    LA and CHD.

    研究はどのように行われたか?

    Meta-analysis of 13 cohorts.

    何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか?

    310,602 people.

    実際に何がわかったか?

    Lower CHD risk.

    観察された効果はどの程度の大きさだったか?

    RR 0.85 (0.78-0.92).

    結果は日常生活において何を意味するか?

    Corn/sunflower oils acceptable.

    この研究の限界は何か?

    Observational.

    Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか?

    Supports alternative oils, not avoidance of olive oil.

    結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか?

    Moderate.

    この研究から明らかに結論づけられないことは何か?

    Causation.

    科学的な詳細 →

  • Some Egyptian olive oil contained illegal dyes

    Ragab M et al.. Food Chem 2025 · PMID 40446662 · DOI 10.1016/j.foodchem.2025.144924
    測定研究/残留物研究独立したクロスチェック抄録を確認済み

    Sudan Yellow in 5% of 870 samples; other dyes rarer.

    Banned dyes in a minority of Egyptian olive oil samples.

    この研究は具体的な主張を支持しているか? 部分的に · 方法論的な質: 中 · エビデンスの確実性:主張の総合評価を参照

    原著論文 · 科学的な詳細

    研究をわかりやすく解説
    研究者は何を明らかにしようとしたか?

    Detect banned dyes in olive oil.

    研究はどのように行われたか?

    Lab survey.

    何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか?

    870 samples.

    実際に何がわかったか?

    Dyes in a minority.

    観察された効果はどの程度の大きさだったか?

    Up to ~6% positive.

    結果は日常生活において何を意味するか?

    Buy olive oil from reliable sources.

    この研究の限界は何か?

    Only dyes tested.

    Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか?

    Partly supports adulteration concern.

    結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか?

    Egypt.

    この研究から明らかに結論づけられないことは何か?

    Cannot show olive oil itself is unhealthy.

    科学的な詳細 →

主張に反する、または主張を限定する研究 (3)

  • Spanish trial: Mediterranean diet with olive oil prevented heart events

    Estruch R et al.. N Engl J Med 2018 · PMID 29897866 · DOI 10.1056/NEJMoa1800389
    ランダム化比較試験独立したクロスチェック抄録を確認済み★ 主要研究

    HR 0.69; events 3.8% vs 4.4%.

    この研究は具体的な主張を支持しているか? はい · 方法論的な質: 中 · エビデンスの確実性:主張の総合評価を参照

    原著論文 · 科学的な詳細

    研究をわかりやすく解説
    研究者は何を明らかにしようとしたか?

    Test Mediterranean diet.

    研究はどのように行われたか?

    RCT, 4.8 years.

    何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか?

    7,447 high-risk adults.

    実際に何がわかったか?

    Fewer major CV events.

    観察された効果はどの程度の大きさだったか?

    HR 0.69 (0.53-0.91).

    結果は日常生活において何を意味するか?

    Olive oil as part of a Mediterranean diet benefits the heart.

    この研究の限界は何か?

    Randomisation problems corrected.

    Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか?

    Supports olive oil.

    結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか?

    High.

    この研究から明らかに結論づけられないことは何か?

    Effect of olive oil alone.

    科学的な詳細 →

  • Olive oil users lived longer in US cohorts

    Guasch-Ferre M et al.. J Am Coll Cardiol 2022 · PMID 35027106 · DOI 10.1016/j.jacc.2021.10.041
    コホート研究独立したクロスチェック抄録を確認済み★ 主要研究

    >7 g/day: 19% lower mortality; similar to other vegetable oils.

    No harm; benefit v animal fats; similar to other vegetable oils.

    この研究は具体的な主張を支持しているか? 部分的に · 方法論的な質: 中 · エビデンスの確実性:主張の総合評価を参照

    原著論文 · 科学的な詳細

    研究をわかりやすく解説
    研究者は何を明らかにしようとしたか?

    Study olive oil and mortality.

    研究はどのように行われたか?

    Two cohorts, 28 years.

    何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか?

    92,383 adults.

    実際に何がわかったか?

    Lower mortality with olive oil.

    観察された効果はどの程度の大きさだったか?

    HR 0.81 (0.78-0.84).

    結果は日常生活において何を意味するか?

    Olive oil is a healthy choice; other plant oils similar.

    この研究の限界は何か?

    Observational.

    Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか?

    Supports allowing olive oil.

    結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか?

    Applicable.

    この研究から明らかに結論づけられないことは何か?

    Cannot prove causation.

    科学的な詳細 →

  • Old Australian trial: safflower oil instead of animal fat raised deaths

    Ramsden CE et al.. BMJ 2013 · PMID 23386268 · DOI 10.1136/bmj.e8707
    ランダム化比較試験独立したクロスチェック抄録を確認済み

    Death 17.6% v 11.8% (HR 1.62).

    LA-rich safflower oil replacing animal fat increased deaths in one small RCT.

    この研究は具体的な主張を支持しているか? 部分的に · 方法論的な質: 中 · エビデンスの確実性:主張の総合評価を参照

    原著論文 · 科学的な詳細

    研究をわかりやすく解説
    研究者は何を明らかにしようとしたか?

    Re-analyse a 1960s trial of linoleic acid.

    研究はどのように行われたか?

    RCT re-analysis.

    何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか?

    458 men after heart events.

    実際に何がわかったか?

    More deaths with safflower oil.

    観察された効果はどの程度の大きさだったか?

    HR 1.62 (1.00-2.64).

    結果は日常生活において何を意味するか?

    Seed oils are not clearly protective.

    この研究の限界は何か?

    Old, small trial.

    Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか?

    Limits the advice to use seed oils.

    結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか?

    Applicable with caution.

    この研究から明らかに結論づけられないことは何か?

    Cannot show olive oil is harmful.

    科学的な詳細 →

結果が混在または不明確な研究 (3)

  • Old corn-oil trial: cholesterol fell but deaths did not

    Ramsden CE et al.. BMJ 2016 · PMID 27071971 · DOI 10.1136/bmj.i1246
    ランダム化比較試験独立したクロスチェック抄録を確認済み

    No mortality benefit; HR 1.22 death per 30 mg/dL cholesterol drop.

    この研究は具体的な主張を支持しているか? 不明確 · 方法論的な質: 低 · エビデンスの確実性:主張の総合評価を参照

    原著論文 · 科学的な詳細

    研究をわかりやすく解説
    研究者は何を明らかにしようとしたか?

    Re-test the diet-heart hypothesis.

    研究はどのように行われたか?

    Recovered RCT data + meta-analysis.

    何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか?

    9,423 residents.

    実際に何がわかったか?

    No benefit on death.

    観察された効果はどの程度の大きさだったか?

    Meta-analysis CHD mortality 1.13 (0.83-1.54).

    結果は日常生活において何を意味するか?

    Uncertainty about seed oils vs animal fat.

    この研究の限界は何か?

    Old, institutional trial.

    Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか?

    Adds uncertainty.

    結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか?

    Moderate.

    この研究から明らかに結論づけられないことは何か?

    That animal fats are better.

    科学的な詳細 →

  • WHO: keep saturated fat at or below 10% of energy

    World Health Organization. WHO guideline 2023
    ガイドライン/声明独立したクロスチェック全文を確認済み

    Replace with plant oils rich in unsaturated fats.

    この研究は具体的な主張を支持しているか? いいえ · 方法論的な質: 高 · エビデンスの確実性:主張の総合評価を参照

    原著論文 · 科学的な詳細

    研究をわかりやすく解説
    研究者は何を明らかにしようとしたか?

    Set SFA/TFA intake limits.

    研究はどのように行われたか?

    WHO guideline.

    何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか?

    Global.

    実際に何がわかったか?

    Limit SFA to 10% of energy.

    観察された効果はどの程度の大きさだったか?

    Strong recommendation.

    結果は日常生活において何を意味するか?

    Use plant oils instead of animal fats.

    この研究の限界は何か?

    Population advice.

    Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか?

    Contradicts unrestricted ghee.

    結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか?

    High.

    この研究から明らかに結論づけられないことは何か?

    Effect of a single meal.

    科学的な詳細 →

  • Omega-6 oils: no clear heart benefit or harm in trials

    Hooper L et al.. Cochrane Database Syst Rev 2018 · PMID 30488422 · DOI 10.1002/14651858.CD011094.pub4
    メタアナリシス独立したクロスチェック抄録を確認済み

    Mortality RR 1.00; possible small reduction in heart attacks.

    LA-rich oils neutral for mortality in RCTs; lower cholesterol.

    この研究は具体的な主張を支持しているか? 部分的に · 方法論的な質: 高 · エビデンスの確実性:主張の総合評価を参照

    原著論文 · 科学的な詳細

    研究をわかりやすく解説
    研究者は何を明らかにしようとしたか?

    Test omega-6 fats in trials.

    研究はどのように行われたか?

    Cochrane review.

    何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか?

    19 RCTs, 6461 people.

    実際に何がわかったか?

    No clear effect on deaths; lower cholesterol.

    観察された効果はどの程度の大きさだったか?

    Mortality RR 1.00.

    結果は日常生活において何を意味するか?

    Corn/sunflower oils are acceptable but not proven protective.

    この研究の限界は何か?

    Imprecise.

    Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか?

    Neutral.

    結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか?

    Applicable.

    この研究から明らかに結論づけられないことは何か?

    Cannot show olive oil is worse.

    科学的な詳細 →

地域的な背景

ドイツ/EU

Authentic olive oil is regulated by EU marketing standards (not fetched here).

エジプト

A survey of 870 olive oil samples from Egyptian markets found banned Sudan dyes in a minority (Sudan Yellow 5%, other dyes 0.1-0.9%; at most about 6% of samples) (I-FAT-106). Adulteration is therefore a real local problem, but most samples were free of the tested dyes; other forms of fraud were not measured.

私の国では何が当てはまるか?

一般的な科学的評価

おおむね誤り エジプトで売られているオリーブオイルの一部には混ぜ物がされており、これは食品偽装の問題ですが、検査されたサンプルのほとんどはそうではありませんでした。また、本物のオリーブオイルは、健康によい脂肪として最もよく裏付けられているものの一つです。健康上の理由でそれを避けることは支持されていません。

この発言には、食品安全の次の分野が関係しています:

  • 添加物と加工
  • 検査、輸入、回収、表示

国を選ぶと、その国について確認された情報が表示されます。

限界:法的な規則は何が許可されているかを示すものであり、個々の食品に何が含まれているかを示すものではありません。測定データは検体から得られたもので、その方法の詳細と合わせてはじめて意味を持ちます。

居住国または購入国 他の国と比較

参考文献

  1. Dietary linoleic acid and risk of coronary heart disease: a systematic review and meta-analysis of prospective cohort studies.. Farvid MS et al.. Circulation 2014 · PMID 25161045 · DOI 10.1161/CIRCULATIONAHA.114.010236
  2. Optimization and validation of a rapid LC-MS/MS method for the detection and quantification of illegal dyes in olive oil from Egyptian markets.. Ragab M et al.. Food Chem 2025 · PMID 40446662 · DOI 10.1016/j.foodchem.2025.144924
  3. Primary Prevention of Cardiovascular Disease with a Mediterranean Diet Supplemented with Extra-Virgin Olive Oil or Nuts.. Estruch R et al.. N Engl J Med 2018 · PMID 29897866 · DOI 10.1056/NEJMoa1800389
  4. Consumption of Olive Oil and Risk of Total and Cause-Specific Mortality Among U.S. Adults.. Guasch-Ferre M et al.. J Am Coll Cardiol 2022 · PMID 35027106 · DOI 10.1016/j.jacc.2021.10.041
  5. Use of dietary linoleic acid for secondary prevention of coronary heart disease and death: evaluation of recovered data from the Sydney Diet Heart Study and updated meta-analysis.. Ramsden CE et al.. BMJ 2013 · PMID 23386268 · DOI 10.1136/bmj.e8707
  6. Re-evaluation of the traditional diet-heart hypothesis: analysis of recovered data from Minnesota Coronary Experiment (1968-73).. Ramsden CE et al.. BMJ 2016 · PMID 27071971 · DOI 10.1136/bmj.i1246
  7. Saturated fatty acid and trans-fatty acid intake for adults and children: WHO guideline. World Health Organization. WHO guideline 2023
  8. Omega-6 fats for the primary and secondary prevention of cardiovascular disease.. Hooper L et al.. Cochrane Database Syst Rev 2018 · PMID 30488422 · DOI 10.1002/14651858.CD011094.pub4

← 一覧に戻る