Nezam El-Tayebat ファクトチェック食事法「نظام الطيبات」の科学的評価
国を選択
言語を選択: 日本語

誤り 科学的に否定されている エビデンスの確実性: 高 暫定的 C-GUT-06

消化性潰瘍をピロリ菌（H. pylori）感染症として定義し直したことは「犯罪」であった。本当の問題は胃酸が少ないことであり、胃酸を抑える薬と抗菌薬の「3剤併用療法」は誤った治療である。

安全上の注意: 治療していないピロリ菌に関連した潰瘍は、出血したり穴が開いたりすることがあり、この感染症は胃がんのリスクを高めます。除菌療法は、医学的に認められた治療です。
要点: この主張は誤りです。ランダム化比較試験では、ピロリ菌を除菌すると潰瘍の再発が防がれ、胃がんと胃がんによる死亡が減ることが示されています。正しいのは、エジプトのように抗菌薬耐性が多い地域では標準的な3剤併用療法がうまくいかないことが多いため、治療法は地域の耐性データに従うべきだという点です。
結論: 誤りです。ピロリ菌を治療すると、潰瘍の再発が防がれ、胃がんのリスクが下がります。
  1. 元の発言
  2. 科学的評価
  3. 科学的エビデンスの詳細
  4. わかりやすく言うと
  5. この主張に関する研究
  6. 地域的な背景
  7. 私の国では何が当てはまるか？
  8. 参考文献

元の発言

الراجل ده الجحش ده عمل نقله نوعيه وجريمه حول القرحه من ستريس وهو تعريف غلط اصلا خلاه عدوى | نقص افراز المعده موجود عند كل الناس اللي مش معايا دغري وسكه كده يعني اي حد اسم ضياء العوضي مش جنبه عنده نقص في حمض المعده ده مبدئيا بيشرب شاي بقى بيشرب كازوزه ا بيدي بياخد كونترلاك بياخد نيكسيوم بياكل دقيق بياكل مكرونه بياكل اندومي اي دقيق ابيض ولازق على الجدار الاتش س ال بتاعك اقل من الطبيعي

情報源による逐語的な引用. 翻訳は本プロジェクトによるものです。アラビア語の原文が正本です。

翻訳

消化性潰瘍をピロリ菌（H. pylori）感染症として定義し直したことは「犯罪」であった。本当の問題は胃酸が少ないことであり、胃酸を抑える薬と抗菌薬の「3剤併用療法」は誤った治療である。

出典

情報源の種類
動画の文字起こし（本人の言葉）
帰属
Elawady (machine transcript)
動画
Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! الجرثومة (情報源を開く)
公開日
2025年12月8日
タイムスタンプ
なし（文字起こしに時間情報がありません）
帰属の不確実性
Machine-generated or CC transcript of a live stream; wording may contain transcription errors; context is conversational. original_ar joins separate verbatim passages with ' | '.
主張されているメカニズム

Ulcers come from stress/diet and hypochlorhydria; bacteria are not the cause.

主張されている健康への影響

Unnecessary antibiotic and PPI use.

対象となる人々

People with H. pylori or ulcers.

Elawady 医師による地域的な限定

none found

情報源によって異なる内容

نقص افراز المعده موجود عند كل الناس اللي مش معايا دغري وسكه كده يعني اي حد اسم ضياء العوضي مش جنبه عنده نقص في حمض المعده ده مبدئيا بيشرب شاي بقى بيشرب كازوزه ا بيدي بياخد كونترلاك بياخد نيكسيوم بياكل دقيق بياكل مكرونه بياكل اندومي اي دقيق ابيض ولازق على الجدار الاتش س ال بتاعك اقل من الطبيعي

情報源の種類
動画の文字起こし（本人の言葉）
帰属
Elawady (machine transcript)
動画
Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! الجرثومة (情報源を開く)
公開日
2025年12月8日
タイムスタンプ
0:42:08 (元動画のYouTube自動字幕トラック上の位置。発言がどこにあるかを確認するもので、誰が話しているかを確認するものではありません)

بيشرب شاي بقى بيشرب كازوزه ا بيدي بياخد كونترالاك بياخد نيكسيوم بياكل دقيق بياكل مكرونه بياكل اندومي اي دقيق ابيض ولازق على الجدار الاتش سي ال بتاعك اقل من الطبيعي خلاص بنسميها الاكلوروهايد

He drinks tea, drinks soda, takes Controloc, takes Nexium, eats flour, eats pasta, eats Indomie - any white flour, stuck on the wall - your HCl is lower than normal; we call it achlorhydria.

情報源の種類
動画の文字起こし（本人の言葉）
帰属
Elawady (machine transcript)
動画
حقيقه جرثومه المعده . #ضياء_العوضي (情報源を開く)
公開日
2025年12月15日
タイムスタンプ
0:31:21 (元動画のYouTube自動字幕トラック上の位置。発言がどこにあるかを確認するもので、誰が話しているかを確認するものではありません)
帰属の不確実性
Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; wording may contain speech-recognition errors; speaker turns are not marked, the excerpt was judged to be Elawady's own speech from context.

科学的評価

誤り – この発言は確かなエビデンスと矛盾しています。

エビデンスの確実性: 高 – 今後の研究によって評価が変わる可能性は非常に低いです。

1. 何が主張されたか？

H. pylori as ulcer cause is a scientific crime; low acid is the real cause.

2. 確かに正しいことは何か？

Rising antibiotic resistance is a real challenge, and stress, NSAIDs and other factors also contribute to ulcers.

3. 誤っている点や誇張されている点は何か？

Randomised trials show that curing H. pylori prevents ulcer recurrence and reduces gastric cancer; the bacterium is formally recognised as an infectious disease (ICD-11).

4. 不明確なまま残っている点は何か？

Optimal regimens vary by local resistance patterns.

5. どの研究が支持しているか？

None.

6. どの研究が反しているか？

Ford 2016 Cochrane (I-GUT-02), Ford 2020 (I-GUT-03), Maastricht VI (I-GUT-01).

7. ドイツとヨーロッパでは何が当てはまるか？

European guidelines follow Maastricht VI.

8. エジプトについて何がわかっているか？

H. pylori infection is common in many countries; local resistance patterns matter. No Egypt-specific data were reviewed.

9. どのような実践的な結論が適切か？

ピロリ菌に関連した潰瘍のある人は、除菌療法から利益を得ます。それを拒否すると、潰瘍の再発、出血、胃がんのリスクが高まります。

評価の詳細

エビデンスの確実性の根拠

Cochrane review of RCTs: eradication therapy greatly reduces duodenal and gastric ulcer recurrence versus no treatment (RR 0.20 and 0.31); RCT meta-analysis: eradication reduces gastric cancer incidence (RR 0.54) and gastric cancer mortality (RR 0.61) in healthy infected people (mostly East Asian trials). The Maastricht VI consensus treats H. pylori as an infectious disease that should be treated.

情報源の質

Video statement contradicting well-established, RCT-confirmed evidence.

地域への適用可能性

High; trials span many countries.

個別の例外

Antibiotic resistance makes regimen choice important.

主張の地域的範囲
一般的（生物学的／医学的）
最終確認日
2026年10月26日 暫定的

科学的エビデンスの詳細

科学的に否定されている – 質の高いエビデンスが反対のことを示しているか、主張が確立された生理学と矛盾しています。

研究課題: Is H. pylori not the cause of peptic ulcer (with low acid being the real problem), and are eradication and acid suppression the wrong treatment?

研究課題の詳細 (PICO)
対象集団
H. pylori-positive people with or without peptic ulcer
介入または曝露
Eradication therapy (antibiotics plus acid suppression)
比較
No eradication / placebo
地理的範囲
universal biology; antibiotic resistance region-specific (Egypt)
アウトカム
  • Ulcer recurrence
  • Gastric cancer incidence and mortality
  • Eradication success

研究結果は著者らの報告に基づきます。私たちの評価は以下に続きます。

主張を支持するものは何か？

主張に反するものは何か？

エビデンス全体は何を示しているか？

上記の研究に基づく編集部の評価です。それ自体は研究結果ではありません。

どちらの立場がより裏付けられているか？

H. pylori causes most peptic ulcers and contributes to gastric cancer; eradication prevents recurrence and cancer. The criticism of standard clarithromycin triple therapy has a factual basis where resistance is high (including Egypt), which argues for better regimens, not against treatment.

一部の研究がより重視される理由

Cochrane and RCT meta-analyses dominate; resistance data are relevant only to regimen choice. Overlapping meta-analyses (I-GUT-03, I-GUT-122) counted once.

因果関係は確立しているか？ はい、確立している RCTs show that removing the bacterium prevents ulcer recurrence and cancer.

残る不確実性

Optimal regimen in Egypt.

正当な結論

False; the only correct element is that empiric triple therapy is often suboptimal because of resistance.

なぜ研究結果が食い違うように見えるのか？

No real conflict: resistance studies concern how to treat, eradication trials concern whether to treat.

国によって異なるか？
一般的な生物学的作用
Universal.
食習慣
Not relevant.
食品の原産地
Not relevant.
汚染物質
Not relevant.
国内の生産条件
Not relevant.
法的な規則
Antibiotic availability without prescription in Egypt may favour resistance (not quantified here).
実際のモニタリングデータ
Egyptian eradication RCT (I-GUT-112): 70-79% eradication.

地域による違いは確かなデータによって裏付けられています。

エビデンス全体の確実性（GRADE、簡易版）
主要アウトカム
Ulcer recurrence and gastric cancer after eradication
開始レベル
高（ランダム化試験）
結果
高

GRADEアプローチに従った、1名のレビュアーによる簡易評価です。正式なGRADEパネルによるものではありません。GRADEは1つのアウトカムに関するエビデンス総体を評価するもので、個々の研究を評価するものではありません。

確認した診療ガイドラインと公式声明
  • NICE: Gastro-oesophageal reflux disease and dyspepsia in adults: investigation and management (CG184; I-GUT-108) (2014, updated 2019) · 原著論文
    Lifestyle advice (healthy eating, weight reduction, smoking cessation; avoid personal precipitants; main meal well before bed); step down PPIs to lowest effective dose or as-needed unless an underlying condition or comedication needs continuing treatment; same-day referral for dyspepsia with significant acute GI bleeding; long-term full-dose PPI after oesophageal stricture dilatation and as maintenance for severe oesophagitis; H. pylori eradication for H. pylori-positive peptic ulcer; PPI co-prescription with NSAIDs in high-risk people.
検索戦略

このレビューのために記録された文献検索（検索式は元のデータベースの構文のまま）。

データベース日付検索式検索対象ヒット数採用数
Europe PMC2026年10月26日(hypochlorhydria OR "low gastric acid" OR "low stomach acid") AND ("peptic ulcer" OR "duodenal ulcer") AND (cause OR pathogenesis)支持するエビデンス1066
PubMed (E-utilities esearch)2026年10月26日(achlorhydria[mh] OR hypochlorhydria[tiab]) AND (peptic ulcer[mh]) AND (etiology[sh])支持するエビデンス163
PubMed (E-utilities esearch)2026年10月26日(helicobacter infections[mh]) AND (peptic ulcer[mh]) AND (eradication) AND (systematic review[pt] OR meta-analysis[pt]) AND 2018:2026[dp]反するエビデンス10
PubMed (E-utilities esearch)2026年10月26日(proton pump inhibitors[mh]) AND (neoplasms[mh] OR depression[mh] OR erectile dysfunction[mh] OR infertility[mh] OR autoimmune diseases[mh]) AND (meta-analysis[pt] OR cohort[tiab]) AND 2020:2026[dp] -> screening surfaced PMID 39824392 (Ford 2025), verified by efetch反するエビデンス186
Europe PMC2026年10月26日"Helicobacter pylori" AND (Egypt OR Egyptian) AND (clarithromycin OR "triple therapy") AND (resistance OR eradication)支持するエビデンス586
Europe PMC2026年10月26日"Helicobacter pylori" AND (Egypt OR Egyptian OR "Middle East" OR Arab) AND ("antibiotic resistance" OR "antimicrobial resistance") AND ("meta-analysis" OR "systematic review")支持するエビデンス508
Europe PMC2026年10月26日TITLE:"Helicobacter pylori" AND TITLE:(Egypt OR Egyptian) AND (resistance OR eradication OR clarithromycin)両方向28
Web (curl/WebFetch of guideline page)2026年10月26日https://www.nice.org.uk/guidance/cg184/chapter/1-Recommendationsガイドライン1

未解決の疑問

Current Egyptian resistance rates and best first-line regimen.

どの程度詳しく確認したか？

関連研究7件：全文確認1件（うち構造化されたバイアスのリスク評価あり0件）、抄録に基づく確認6件、書誌情報のみの確認0件。 2名の独立したレビュアーによる正式な評価や、人の専門家による独立したレビューはまだ行われていません。

最終の科学的レビュー: 2026年10月26日

判定の履歴
  1. 2026年10月25日 · フェーズ1 · 初回評価: 誤り (高)
  2. 2026年10月26日 · フェーズ4（システマティックなエビデンスレビュー） · 拡張したエビデンスで再検討。判定は変更なし: 誤り (高)
    Updated meta-analysis confirms; resistance data acknowledged as the correct element.
    新しい情報源: I-GUT-108 I-GUT-111 I-GUT-112 I-GUT-122

わかりやすく言うと

ピロリ菌という細菌がほとんどの胃潰瘍と十二指腸潰瘍の原因であるという発見は、医学を変えました。試験では、この感染症を治療すると潰瘍の再発が防がれ、胃がんのリスクが下がることが示されています。この発見を犯罪と呼ぶことは、強力なエビデンスと矛盾しています。

この主張に関する研究

主張を支持する研究 (0)

このグループに該当する研究はありません。

主張に反する、または主張を限定する研究 (5)

  • Treating H. pylori prevents ulcers returning (Cochrane)

    Ford AC et al.. Cochrane Database Syst Rev 2016 · PMID 27092708 · DOI 10.1002/14651858.CD003840.pub5
    メタアナリシス独立したクロスチェック抄録を確認済み★ 主要研究

    Duodenal ulcer recurrence fell from 64% without treatment to 13% with eradication.

    この研究は具体的な主張を支持しているか？ いいえ · 方法論的な質: 高 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照

    原著論文 · 科学的な詳細

    研究をわかりやすく解説
    研究者は何を明らかにしようとしたか？

    Ulcer treatment.

    研究はどのように行われたか？

    Cochrane review.

    何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？

    Thousands.

    実際に何がわかったか？

    Fewer recurrences.

    観察された効果はどの程度の大きさだったか？

    RR 0.20.

    結果は日常生活において何を意味するか？

    Eradication works.

    この研究の限界は何か？

    Older trials.

    Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？

    Contradicts C-GUT-06.

    結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？

    Applicable.

    科学的な詳細 →

  • H. pylori treatment and stomach cancer

    Ford AC et al.. Gut 2020 · PMID 32205420 · DOI 10.1136/gutjnl-2020-320839
    メタアナリシス独立したクロスチェック抄録を確認済み

    Eradication nearly halved gastric cancer incidence in trials.

    この研究は具体的な主張を支持しているか？ いいえ · 方法論的な質: 高 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照

    原著論文 · 科学的な詳細

    研究をわかりやすく解説
    研究者は何を明らかにしようとしたか？

    GC prevention.

    研究はどのように行われたか？

    MA of RCTs.

    何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？

    10,164.

    実際に何がわかったか？

    Fewer cancers.

    観察された効果はどの程度の大きさだったか？

    RR 0.54.

    結果は日常生活において何を意味するか？

    Treating infection prevents cancer.

    この研究の限界は何か？

    East Asian.

    Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？

    Contradicts C-GUT-06.

    結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？

    Moderate.

    科学的な詳細 →

  • Maastricht VI: H. pylori management

    Malfertheiner P et al.. Gut 2022 · PMID 35944925 · DOI 10.1136/gutjnl-2022-327745
    ガイドライン／声明独立したクロスチェック抄録を確認済み

    H. pylori is an infectious disease; infected people should be treated.

    この研究は具体的な主張を支持しているか？ いいえ · 方法論的な質: 中 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照

    原著論文 · 科学的な詳細

    研究をわかりやすく解説
    研究者は何を明らかにしようとしたか？

    H. pylori guidance.

    研究はどのように行われたか？

    Consensus.

    実際に何がわかったか？

    Treat all infected.

    結果は日常生活において何を意味するか？

    Treatment is standard.

    この研究の限界は何か？

    Consensus; COI.

    Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？

    Contradicts C-GUT-06.

    結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？

    European.

    科学的な詳細 →

  • UK guideline on heartburn and indigestion

    National Institute for Health and Care Excellence (NICE). NICE guideline CG184 2014 (last updated 18 October 2019)
    ガイドライン／声明独立したクロスチェック全文を確認済み★ 主要研究

    NICE advises lifestyle changes and the lowest effective dose of acid blockers, but long-term full-dose treatment for severe inflammation or a narrowed gullet.

    H. pylori eradication recommended in peptic ulcer

    この研究は具体的な主張を支持しているか？ 部分的に · 方法論的な質: 高 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照

    原著論文 · 科学的な詳細

    研究をわかりやすく解説
    研究者は何を明らかにしようとしたか？

    Guide care of reflux and indigestion.

    研究はどのように行われたか？

    National guideline.

    何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？

    Adults in England.

    実際に何がわかったか？

    Lifestyle first; step down PPIs; keep PPIs for stricture/severe oesophagitis; eradicate H. pylori in ulcers.

    観察された効果はどの程度の大きさだったか？

    Not applicable.

    結果は日常生活において何を意味するか？

    Diet matters, but some people need acid blockers long term.

    この研究の限界は何か？

    Older evidence base for some statements.

    Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？

    Contradicts a blanket ban on acid blockers.

    結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？

    Applies directly to Europe.

    この研究から明らかに結論づけられないことは何か？

    Not an evidence synthesis for each claim.

    科学的な詳細 →

  • Treating H. pylori prevents stomach cancer

    Ford AC et al.. Gastroenterology 2025 · PMID 39824392 · DOI 10.1053/j.gastro.2024.12.033
    メタアナリシス独立したクロスチェック抄録を確認済み

    In randomised trials, clearing H. pylori lowered stomach cancer by about a third and stomach cancer deaths by about a fifth.

    Eradication reduces gastric cancer (RR 0.64) and deaths (RR 0.78) in RCTs

    この研究は具体的な主張を支持しているか？ いいえ · 方法論的な質: 高 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照

    原著論文 · 科学的な詳細

    研究をわかりやすく解説
    研究者は何を明らかにしようとしたか？

    Update evidence on eradication and gastric cancer.

    研究はどのように行われたか？

    Meta-analysis of RCTs and observational studies.

    何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？

    11 RCTs, 13 observational studies.

    実際に何がわかったか？

    Fewer cancers and cancer deaths after eradication.

    観察された効果はどの程度の大きさだったか？

    RR 0.64 incidence; 0.78 mortality.

    結果は日常生活において何を意味するか？

    Treating the infection protects against stomach cancer.

    この研究の限界は何か？

    Regional mix of trials.

    Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？

    Contradicts the claim.

    結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？

    Applicable; lower baseline risk in Europe.

    この研究から明らかに結論づけられないことは何か？

    Cannot give exact absolute benefit for Egypt.

    科学的な詳細 →

結果が混在または不明確な研究 (2)

  • Antibiotic resistance makes some H. pylori treatments fail

    Savoldi A et al.. Gastroenterology 2018 · PMID 29990487 · DOI 10.1053/j.gastro.2018.07.007
    メタアナリシス独立したクロスチェック抄録を確認済み

    In many regions, more than 15% of H. pylori bacteria resist key antibiotics, and resistance makes standard triple therapy fail far more often.

    Triple therapy failure due to resistance is real; eradication itself remains indicated

    この研究は具体的な主張を支持しているか？ 部分的に · 方法論的な質: 中 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照

    原著論文 · 科学的な詳細

    研究をわかりやすく解説
    研究者は何を明らかにしようとしたか？

    Map H. pylori resistance.

    研究はどのように行われたか？

    Meta-analysis.

    何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？

    66,142 isolates, 65 countries.

    実際に何がわかったか？

    Resistance >=15% in most regions; clarithromycin resistance raises failure risk.

    観察された効果はどの程度の大きさだったか？

    OR 6.97 for failure.

    結果は日常生活において何を意味するか？

    Doctors need to choose treatment based on local resistance.

    この研究の限界は何か？

    Heterogeneous data.

    Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？

    Partly supports the criticism of 'triple therapy'; not of treating H. pylori.

    結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？

    Europe has its own resistance data.

    この研究から明らかに結論づけられないことは何か？

    Cannot show that H. pylori does not cause ulcers.

    科学的な詳細 →

  • H. pylori treatments in Egypt cure about 70-79%

    Shekeban YM et al.. Sci Rep 2025 · PMID 40341536 · DOI 10.1038/s41598-025-98606-8
    ランダム化比較試験独立したクロスチェック抄録を確認済み

    In an Egyptian trial, standard triple therapy cleared H. pylori in 70% and vonoprazan-based regimens in 76-79% of those who completed treatment.

    Standard triple therapy ~70% eradication in Egypt (suboptimal), not evidence against eradication

    この研究は具体的な主張を支持しているか？ 部分的に · 方法論的な質: 低 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照

    原著論文 · 科学的な詳細

    研究をわかりやすく解説
    研究者は何を明らかにしようとしたか？

    Compare H. pylori regimens in Egypt.

    研究はどのように行われたか？

    Open-label RCT.

    何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？

    Egyptian adults (n not in abstract).

    実際に何がわかったか？

    Eradication 70%, 76%, 79%; no significant difference.

    観察された効果はどの程度の大きさだったか？

    70% vs 79%.

    結果は日常生活において何を意味するか？

    Standard treatment in Egypt fails in about 3 in 10 people who complete it.

    この研究の限界は何か？

    Small, open-label.

    Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？

    Supports regimen criticism, not denial of H. pylori.

    結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？

    Not European data.

    この研究から明らかに結論づけられないことは何か？

    Cannot show ulcers are not caused by H. pylori.

    科学的な詳細 →

地域的な背景

ドイツ／EU

European guidelines follow Maastricht VI.

エジプト

H. pylori infection is common in many countries; local resistance patterns matter. No Egypt-specific data were reviewed.

私の国では何が当てはまるか？

一般的な科学的評価

誤り 誤りです。ピロリ菌を治療すると、潰瘍の再発が防がれ、胃がんのリスクが下がります。

この発言は生物学的または医学的な関係に関するものです。上記の科学的評価は国にかかわらず当てはまり、国別の食品データによって変わることはありません。

参考文献

  1. Eradication therapy for peptic ulcer disease in Helicobacter pylori-positive people.. Ford AC et al.. Cochrane Database Syst Rev 2016 · PMID 27092708 · DOI 10.1002/14651858.CD003840.pub5
  2. Helicobacter pylori eradication therapy to prevent gastric cancer: systematic review and meta-analysis.. Ford AC et al.. Gut 2020 · PMID 32205420 · DOI 10.1136/gutjnl-2020-320839
  3. Management of Helicobacter pylori infection: the Maastricht VI/Florence consensus report.. Malfertheiner P et al.. Gut 2022 · PMID 35944925 · DOI 10.1136/gutjnl-2022-327745
  4. Gastro-oesophageal reflux disease and dyspepsia in adults: investigation and management (NICE guideline CG184). National Institute for Health and Care Excellence (NICE). NICE guideline CG184 2014 (last updated 18 October 2019)
  5. Eradication Therapy to Prevent Gastric Cancer in Helicobacterpylori-Positive Individuals: Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials and Observational Studies.. Ford AC et al.. Gastroenterology 2025 · PMID 39824392 · DOI 10.1053/j.gastro.2024.12.033
  6. Prevalence of Antibiotic Resistance in Helicobacter pylori: A Systematic Review and Meta-analysis in World Health Organization Regions.. Savoldi A et al.. Gastroenterology 2018 · PMID 29990487 · DOI 10.1053/j.gastro.2018.07.007
  7. Vonoprazan-based therapy versus standard regimen for Helicobacter pylori infection management in Egypt: an open-label randomized controlled trial.. Shekeban YM et al.. Sci Rep 2025 · PMID 40341536 · DOI 10.1038/s41598-025-98606-8

← 一覧に戻る