Nezam El-Tayebat FaktasjekkEn vitenskapelig vurdering av kostholdssystemet «نظام الطيبات»
Velg land
Velg språk: Norsk bokmål

Stort sett sant Sant bare under visse forutsetninger Tillit til dokumentasjonen: middels foreløpig C-BAR-06

Fedmekirurgi gir målbart tap av benmasse i hofte og rygg (og risiko for brudd).

Kort fortalt: Denne påstanden er stort sett riktig for operasjoner av gastric bypass-typen, som reduserer bentettheten og øker risikoen for brudd med omtrent 25–70 %; etter gastric sleeve faller bentettheten i hoften noe, men store studier har ikke vist flere brudd.
Konklusjon: Stort sett riktig for operasjoner av gastric bypass-typen; etter gastric sleeve faller bentettheten i hoften noe, men store studier har ikke vist flere brudd.
  1. Opprinnelig utsagn
  2. Vitenskapelig vurdering
  3. Vitenskapelig dokumentasjon i detalj
  4. På enkelt språk
  5. Studier om denne påstanden
  6. Regional sammenheng
  7. Hva gjelder i mitt land?
  8. Referanser

Opprinnelig utsagn

يُضاف إلى ذلك خسارة عظمية مؤكدة

ordrett ifølge kilden. Oversatt av prosjektet; den arabiske ordlyden er den gjeldende.

Oversettelse

Fedmekirurgi gir målbart tap av benmasse i hofte og rygg (og risiko for brudd).

Opphav

Kildestatus
Arkivredaksjonen
Tilskrivning
Archive editors (eltayebat.com); not necessarily Elawady's own words
Opphav
https://eltayebat.com/rule/bariatric-surgery/
Usikkerhet ved tilskrivningen
Editorial summary/narrative and study selection written by the archive operators; the archive states that the cited research documents harm independently of Dr. Diaa's words.
Påstått mekanisme

Weight loss, malabsorption, hormonal change.

Påstått helseeffekt

Bone loss, fractures.

Berørt befolkningsgruppe

Bariatric patients

Geografisk avgrensning fra Elawady

not applicable

Vitenskapelig vurdering

Stort sett sant – Riktig i kjernen, men med begrensninger eller mindre unøyaktigheter.

Tillit til dokumentasjonen: middels – Videre forskning kan fortsatt påvirke vurderingen.

1. Hva ble påstått?

Hip and spine bone loss.

2. Hva er påviselig riktig?

Spine bone loss in the first year after RYGB (about -3.3%) is confirmed by two methods (A-BAR-18); lower hip BMD and poorer microarchitecture 10+ years after RYGB vs BMI-matched controls (A-BAR-19); fracture risk increased: RR 1.38 (I-BAR-07), HR 1.26-1.32 after bypass (I-BAR-08); more fractures in ARMMS-T2D (I-BAR-02).

3. Hva er feil eller overdrevet?

Hip loss on DXA in the first year was not confirmed by QCT (A-BAR-18); the archive-cited UK study found no significant fracture increase at 2.2 years (A-BAR-17); procedure-specific (banding no effect; sleeve inconclusive in I-BAR-07).

4. Hva er fortsatt uklart?

Sleeve-specific long-term fracture risk. Current data: no increase in major osteoporotic fractures after sleeve in a French national cohort (I-BAR-123) and after restrictive procedures in a meta-analysis (I-BAR-124); hip BMD falls after sleeve (I-BAR-125); less bone loss after sleeve than bypass in an RCT (I-BAR-126).

5. Hvilke studier støtter påstanden?

A-BAR-18, A-BAR-19, I-BAR-07, I-BAR-08.

6. Hvilke studier taler imot?

A-BAR-17; for sleeve: I-BAR-123, I-BAR-124, I-BAR-126.

7. Hva gjelder for Tyskland og Europa?

Most key data are European (Sweden SOS/SOReg, Finland SLEEVEPASS, Switzerland SM-BOSS). European and international society guidelines consider bariatric surgery for severe obesity with lifelong follow-up.

8. Hva vet vi om Egypt?

No Egypt-specific outcome data were identified in this review. Elawady states in a transcript that sleeve gastrectomy is very widely performed in Egypt ('مصر كلها بتعملها'); the procedure-specific risks (reflux, deficiencies) apply wherever it is performed, and follow-up quality (supplements, endoscopy, mental-health screening) determines part of the risk.

9. Hvilken praktisk konklusjon er rimelig?

Oppfølging av beinhelsen er en del av etterkontrollen etter fedmekirurgi, særlig etter bypass.

Detaljer om vurderingen

Begrunnelse for tilliten til dokumentasjonen

Consistent for RYGB/BPD; uncertain for sleeve; DXA measurement artifacts complicate hip data.

Kildekvalitet

Cohorts and imaging studies.

Regional overførbarhet

European registries included.

Individuelle unntak

Evidence strongest for bypass and biliopancreatic diversion; banding shows little effect.

Regionalt omfang av påstanden
generell (biologisk/medisinsk)
Sist gjennomgått
26. oktober 2026 foreløpig

Vitenskapelig dokumentasjon i detalj

Sant bare under visse forutsetninger – Påstanden holder bare for bestemte doser, persongrupper, tilberedningsmåter eller omstendigheter.

Forskningsspørsmål: Does bariatric surgery (including sleeve) cause measurable hip and spine bone loss and increased fracture risk?

Forskningsspørsmålet i detalj (PICO)
Populasjon
Adults after bariatric surgery
Intervensjon eller eksponering
RYGB, sleeve, banding
Sammenligning
Obese non-operated controls; between procedures
Geografisk omfang
universal biology
Utfall
  • BMD hip/spine
  • Fracture incidence

Studieresultater slik forfatterne har rapportert dem. Vår vurdering følger nedenfor.

Hva taler for påstanden?

Hva taler mot påstanden?

Hva sier den samlede dokumentasjonen?

Redaksjonell vurdering basert på studiene ovenfor – ikke selv et studieresultat.

Hvilket standpunkt er best underbygget?

Bone loss and higher fracture risk are well documented after gastric bypass-type operations; after sleeve, hip BMD falls modestly but fracture risk has not been shown to increase.

Hvorfor noen studier veier tyngre

Procedure-specific cohorts and an RCT (Oseberg) carry most weight.

Er en årsakssammenheng påvist? Sannsynlig For bypass: consistent, with plausible mechanisms (calcium/vitamin D malabsorption, unloading).

Gjenværende usikkerhet

Long-term sleeve fracture risk in older patients.

Berettiget konklusjon

Mostly correct for bariatric surgery as a whole, conditional on procedure.

Hvorfor ser studiene ut til å være uenige?

Hip DXA loss vs no QCT change (A-BAR-18) reflects DXA artefacts with fat loss. Sleeve BMD loss without fracture increase may reflect smaller effect or insufficient follow-up.

Avhenger dette av landet?
Generelle biologiske virkninger
Universal.
Matvaner
Calcium/vitamin D intake affects risk.
Matens opprinnelse
Not applicable (surgical procedure, not a food).
Forurensende stoffer
Not applicable (surgical procedure, not a food).
Nasjonale produksjonsforhold
Not studied.
Rettslige regler
Not applicable.
Faktiske overvåkingsdata
No Egyptian national bariatric registry data were found; one Egyptian single-surgeon series (I-BAR-105) and one Egyptian RCT (I-BAR-136) were identified.

En regional forskjell som endrer konklusjonen, er ikke underbygget av solide data.

Statistisk etterkontroll
  • CI symmetry and absolute rate difference – HRs log-symmetric; 0.37 extra major osteoporotic fractures per 1000 patient-years overall. beregnet på nytt
Tillit til den samlede dokumentasjonen (GRADE, forenklet)
Hovedutfall
Fracture risk after bariatric surgery (procedure-specific)
Utgangsnivå
lav (observasjonsstudier)
Grunner til nedgradering
  • inconsistency between procedures
Grunner til oppgradering
  • dose-response by malabsorptive component
Resultat
middels

Forenklet vurdering gjort av én enkelt bedømmer etter GRADE-tilnærmingen; ikke et formelt GRADE-panel. GRADE vurderer dokumentasjonsgrunnlaget for ett utfall, ikke enkeltstudier.

Kontrollerte kliniske retningslinjer og offisielle uttalelser
  • AACE/TOS/ASMBS/OMA/ASA: Clinical Practice Guidelines for Perioperative Nutrition, Metabolic and Nonsurgical Support (I-BAR-09) (2019) · Originalpublikasjon
    Executive summary: bariatric procedures remain a safe and effective intervention for higher-risk patients with obesity; a team approach to perioperative care is mandatory, with special attention to nutritional and metabolic issues (abstract).
Søkestrategi

Dokumenterte litteratursøk for denne gjennomgangen (søkestrenger i databasens opprinnelige syntaks).

DatabaseDatoSøkLeter etterTreffInkludert
Europe PMC26. oktober 2026(TITLE:"fracture*" OR TITLE:"bone mineral density" OR TITLE:"bone loss") AND (TITLE:"sleeve gastrectomy" OR TITLE:"bariatric") AND (PUB_TYPE:"Meta-Analysis" OR TITLE:"meta-analysis" OR TITLE:"nationwide" OR TITLE:"population-based") AND PUB_YEAR:[2019 TO 2026]begge retninger11
PubMed26. oktober 2026(Oseberg OR Hofso D[au]) AND gastric bypass AND sleeve gastrectomy AND diabetes remission AND randomisedbegge retninger12

Åpne spørsmål

Sleeve fracture risk beyond 10 years.

Hvor grundig ble dette kontrollert?

10 tilknyttede studier: 1 kontrollert i fulltekst (av disse 1 med strukturert vurdering av risiko for skjevhet), 9 på grunnlag av sammendraget, 0 bare bibliografisk. Det er ennå ikke gjort noen formell vurdering med to uavhengige bedømmere, og ingen uavhengig gjennomgang av menneskelige eksperter.

Siste vitenskapelige gjennomgang: 26. oktober 2026

Vurderingens historikk
  1. 25. oktober 2026 · Fase 1 · Første vurdering: Stort sett sant (middels)
  2. 26. oktober 2026 · Fase 4 (systematisk gjennomgang av dokumentasjonen) · Undersøkt på nytt med utvidet dokumentasjon; vurderingen uendret: Stort sett sant (middels)
    Unchanged. New sleeve-specific data make the procedure dependence explicit; bottom line sharpened.
    Nye kilder: I-BAR-125 I-BAR-123 I-BAR-124 I-BAR-126

På enkelt språk

Arkivet sier at fedmekirurgi gir tap av benmasse. Dette er i stor grad riktig for gastric bypass og lignende operasjoner: Bentettheten faller, og brudd blir hyppigere (omtrent 25–40 % flere i store studier). For magebånd var effekten liten, og for gastric sleeve er dokumentasjonen fortsatt uklar. Én studie som arkivet selv viser til, fant ingen økning i brudd de første to årene.

Studier om denne påstanden

Studier som støtter påstanden (5)

  • Bone after gastric bypass: depends on the scanner

    Yu EW et al.. J Bone Miner Res 2014 · PMID 23929784 · DOI 10.1002/jbmr.2063
    Kohortstudiesitert av Tayebat-arkivetsammendrag kontrollert

    Spine bone density fell about 3% in one year; hip loss seen on DXA was not confirmed by CT.

    Bariatric surgery causes measurable hip and spine bone loss (and fracture risk).

    Støtter studien den konkrete påstanden? Delvis · Metodisk kvalitet: middels · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden

    Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer

    Studien enkelt forklart
    Hva ville forskerne finne ut?

    Bone loss

    Hvordan ble studien gjennomført?

    Prospective controlled

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?

    50

    Hva ble faktisk funnet?

    Spine loss; hip uncertain

    Hvor stor var den observerte effekten?

    -3.3% spine

    Hva betyr resultatene i hverdagen?

    Some bone loss is real

    Hvilke begrensninger har studien?

    Small

    Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?

    Partly supports

    Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?

    Applicable

    Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?

    Fracture risk

    Vitenskapelige detaljer →

  • Bones 10 years after bypass

    Lindeman KG et al.. J Bone Miner Res 2020 · PMID 32663365 · DOI 10.1002/jbmr.4112
    Tverrsnittsstudiesitert av Tayebat-arkivetsammendrag kontrollert

    Bypass patients had weaker bone structure than people of the same weight; band patients did not.

    Bariatric surgery causes measurable hip and spine bone loss (and fracture risk).

    Støtter studien den konkrete påstanden? Delvis · Metodisk kvalitet: middels · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden

    Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer

    Studien enkelt forklart
    Hva ville forskerne finne ut?

    Long-term bone

    Hvordan ble studien gjennomført?

    Cross-sectional

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?

    100

    Hva ble faktisk funnet?

    RYGB deficits

    Hvor stor var den observerte effekten?

    see results

    Hva betyr resultatene i hverdagen?

    Bypass may harm bone long-term

    Hvilke begrensninger har studien?

    Small

    Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?

    Partly supports

    Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?

    Applicable

    Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?

    Sleeve effect

    Vitenskapelige detaljer →

  • Fractures after weight-loss surgery in Quebec

    Rousseau C et al.. BMJ 2016 · PMID 27814663 · DOI 10.1136/bmj.i3794
    Kasus-kontroll-studieuavhengig kryssjekkfulltekst, strukturert vurdering av risiko for skjevhet★ nøkkelstudie

    Fractures were about 38% more frequent than in obese controls, clearly so only after biliopancreatic diversion.

    Bariatric surgery causes measurable hip and spine bone loss (and fracture risk).

    Støtter studien den konkrete påstanden? Delvis · Metodisk kvalitet: middels · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden

    Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer

    Studien enkelt forklart
    Hva ville forskerne finne ut?

    Fracture

    Hvordan ble studien gjennomført?

    Nested case-control

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?

    177,464

    Hva ble faktisk funnet?

    Higher risk

    Hvor stor var den observerte effekten?

    RR 1.38

    Hva betyr resultatene i hverdagen?

    Bone health needs follow-up

    Hvilke begrensninger har studien?

    Administrative data; controls not BMI-matched; short follow-up for sleeve; few bypass patients

    Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?

    Partly supports

    Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?

    Applicable

    Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?

    Sleeve-specific risk

    Vitenskapelige detaljer →

  • Swedish study: fractures after gastric bypass

    Axelsson KF et al.. J Bone Miner Res 2018 · PMID 30011091 · DOI 10.1002/jbmr.3553
    Kohortstudieuavhengig kryssjekksammendrag kontrollert

    Fracture risk was about 26-32% higher than in similar people without surgery.

    Bariatric surgery causes measurable hip and spine bone loss (and fracture risk).

    Støtter studien den konkrete påstanden? Ja · Metodisk kvalitet: middels · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden

    Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer

    Studien enkelt forklart
    Hva ville forskerne finne ut?

    Fracture

    Hvordan ble studien gjennomført?

    Matched cohort

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?

    ~78,000

    Hva ble faktisk funnet?

    Higher risk

    Hvor stor var den observerte effekten?

    HR 1.26-1.32

    Hva betyr resultatene i hverdagen?

    Bone protection is important after bypass

    Hvilke begrensninger har studien?

    Short follow-up

    Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?

    Supports (bypass)

    Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?

    European

    Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?

    Sleeve risk

    Vitenskapelige detaljer →

  • Meta-analysis: bone density after sleeve

    Jaruvongvanich et al.. Surg Obes Relat Dis 2019 · PMID 31311755 · DOI 10.1016/j.soard.2019.06.006
    Metaanalyseuavhengig kryssjekksammendrag kontrollert

    Bone density at the hip fell after sleeve, while the spine did not change significantly.

    Hip and femoral neck BMD fall after sleeve; spine unchanged.

    Støtter studien den konkrete påstanden? Delvis · Metodisk kvalitet: middels · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden

    Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer

    Studien enkelt forklart
    Hva ville forskerne finne ut?

    BMD after SG

    Hvordan ble studien gjennomført?

    Meta-analysis

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?

    1,905

    Hva ble faktisk funnet?

    Hip -0.06 g/cm2

    Hvor stor var den observerte effekten?

    MD -0.06

    Hva betyr resultatene i hverdagen?

    Some bone loss at the hip

    Hvilke begrensninger har studien?

    No controls; DXA artefact

    Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?

    Supports hip part

    Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?

    Applicable

    Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?

    Fracture risk

    Vitenskapelige detaljer →

Studier som motsier eller begrenser påstanden (2)

  • UK: fractures after weight-loss surgery

    Lalmohamed A et al.. BMJ 2012 · PMID 22867649 · DOI 10.1136/bmj.e5085
    Kohortstudiesitert av Tayebat-arkivetsammendrag kontrollert

    No significant increase in fractures in the first 2-3 years.

    Bariatric surgery causes measurable hip and spine bone loss (and fracture risk).

    Støtter studien den konkrete påstanden? Nei · Metodisk kvalitet: middels · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden

    Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer

    Studien enkelt forklart
    Hva ville forskerne finne ut?

    Fracture

    Hvordan ble studien gjennomført?

    Matched cohort

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?

    12,521

    Hva ble faktisk funnet?

    No increase

    Hvor stor var den observerte effekten?

    RR 0.89

    Hva betyr resultatene i hverdagen?

    Short-term reassuring

    Hvilke begrensninger har studien?

    Short follow-up

    Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?

    Limits claim

    Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?

    European

    Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?

    Long-term risk

    Vitenskapelige detaljer →

  • French study: broken bones after obesity surgery

    Paccou et al.. J Bone Miner Res 2020 · PMID 32187759 · DOI 10.1002/jbmr.4012
    Kohortstudieuavhengig kryssjekksammendrag kontrollert★ nøkkelstudie

    Serious osteoporotic fractures increased after gastric bypass (about 70% more) but not after sleeve.

    No increase in major osteoporotic fractures after sleeve; increase after bypass (HR 1.70).

    Støtter studien den konkrete påstanden? Delvis · Metodisk kvalitet: middels · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden

    Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer

    Studien enkelt forklart
    Hva ville forskerne finne ut?

    Fracture risk by operation

    Hvordan ble studien gjennomført?

    National cohort

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?

    81,984

    Hva ble faktisk funnet?

    Bypass HR 1.70; sleeve not increased

    Hvor stor var den observerte effekten?

    HR 1.22 overall

    Hva betyr resultatene i hverdagen?

    Bone risk depends on operation

    Hvilke begrensninger har studien?

    Administrative data

    Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?

    Limits the claim for sleeve

    Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?

    Directly European

    Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?

    Very long-term risk

    Vitenskapelige detaljer →

Studier med blandede eller uklare resultater (3)

  • Diabetes 12 years after randomized surgery vs medicine

    Courcoulas AP et al.. JAMA 2024 · PMID 38411644 · DOI 10.1001/jama.2024.0318
    Randomisert kontrollert studieuavhengig kryssjekksammendrag kontrollert★ nøkkelstudie

    Blood sugar control stayed better after surgery; full remission was uncommon in both groups but more frequent after surgery (12.7% vs 0%).

    Bariatric surgery causes measurable hip and spine bone loss (and fracture risk).

    Støtter studien den konkrete påstanden? Delvis · Metodisk kvalitet: middels · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden

    Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer

    Studien enkelt forklart
    Hva ville forskerne finne ut?

    Long-term T2D

    Hvordan ble studien gjennomført?

    Pooled RCT follow-up

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?

    262

    Hva ble faktisk funnet?

    Surgery better; remission declines

    Hvor stor var den observerte effekten?

    HbA1c -1.1% at 12 y

    Hva betyr resultatene i hverdagen?

    Relapse is common, but surgery keeps an advantage

    Hvilke begrensninger har studien?

    Crossover, small

    Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?

    Partly supports erosion; contradicts 'no benefit'

    Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?

    Applicable

    Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?

    Mortality

    Vitenskapelige detaljer →

  • Meta-analysis: fractures by type of operation

    Saad et al.. Osteoporos Int 2022 · PMID 34988627 · DOI 10.1007/s00198-021-06206-9
    Metaanalyseuavhengig kryssjekksammendrag kontrollert

    Fractures were about 45% more frequent after bypass-type operations, but not after restrictive ones such as sleeve.

    Fractures increased after malabsorptive procedures (+45%), not after restrictive ones.

    Støtter studien den konkrete påstanden? Delvis · Metodisk kvalitet: middels · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden

    Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer

    Studien enkelt forklart
    Hva ville forskerne finne ut?

    Fracture risk by type

    Hvordan ble studien gjennomført?

    Meta-analysis

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?

    19 studies

    Hva ble faktisk funnet?

    Malabsorptive +45%; restrictive no increase

    Hvor stor var den observerte effekten?

    RR ~1.45

    Hva betyr resultatene i hverdagen?

    Bone risk depends on operation

    Hvilke begrensninger har studien?

    Heterogeneous

    Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?

    Partly supports claim

    Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?

    Applicable

    Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?

    Sleeve-only long-term

    Vitenskapelige detaljer →

  • Trial: bone after bypass vs sleeve

    Hofsø et al.. J Clin Endocrinol Metab 2021 · PMID 33150385 · DOI 10.1210/clinem/dgaa808
    Randomisert kontrollert studieuavhengig kryssjekksammendrag kontrollert

    Hip and spine bone density fell more after bypass than after sleeve.

    Bone loss greater after bypass than sleeve (randomised).

    Støtter studien den konkrete påstanden? Delvis · Metodisk kvalitet: høy · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden

    Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer

    Studien enkelt forklart
    Hva ville forskerne finne ut?

    Bone effects RYGB vs SG

    Hvordan ble studien gjennomført?

    RCT

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?

    92

    Hva ble faktisk funnet?

    More bone loss after bypass

    Hvor stor var den observerte effekten?

    Spine -4.2% difference

    Hva betyr resultatene i hverdagen?

    Bypass is harder on bone

    Hvilke begrensninger har studien?

    Small, short

    Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?

    Refines the claim

    Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?

    Directly European

    Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?

    Fracture risk

    Vitenskapelige detaljer →

Regional sammenheng

Tyskland / EU

Most key data are European (Sweden SOS/SOReg, Finland SLEEVEPASS, Switzerland SM-BOSS). European and international society guidelines consider bariatric surgery for severe obesity with lifelong follow-up.

Egypt

No Egypt-specific outcome data were identified in this review. Elawady states in a transcript that sleeve gastrectomy is very widely performed in Egypt ('مصر كلها بتعملها'); the procedure-specific risks (reflux, deficiencies) apply wherever it is performed, and follow-up quality (supplements, endoscopy, mental-health screening) determines part of the risk.

Hva gjelder i mitt land?

Generell vitenskapelig vurdering

Stort sett sant Stort sett riktig for operasjoner av gastric bypass-typen; etter gastric sleeve faller bentettheten i hoften noe, men store studier har ikke vist flere brudd.

Dette utsagnet gjelder biologiske eller medisinske sammenhenger. Den vitenskapelige vurderingen ovenfor gjelder uavhengig av land; landsspesifikke matdata endrer den ikke.

Referanser

  1. Bone loss after bariatric surgery: discordant results between DXA and QCT bone density.. Yu EW et al.. J Bone Miner Res 2014 · PMID 23929784 · DOI 10.1002/jbmr.2063
  2. Bone Density and Trabecular Morphology at Least 10 Years After Gastric Bypass and Gastric Banding.. Lindeman KG et al.. J Bone Miner Res 2020 · PMID 32663365 · DOI 10.1002/jbmr.4112
  3. Change in fracture risk and fracture pattern after bariatric surgery: nested case-control study.. Rousseau C et al.. BMJ 2016 · PMID 27814663 · DOI 10.1136/bmj.i3794
  4. Fracture Risk After Gastric Bypass Surgery: A Retrospective Cohort Study.. Axelsson KF et al.. J Bone Miner Res 2018 · PMID 30011091 · DOI 10.1002/jbmr.3553
  5. Changes in bone mineral density and bone metabolism after sleeve gastrectomy: a systematic review and meta-analysis.. Jaruvongvanich et al.. Surg Obes Relat Dis 2019 · PMID 31311755 · DOI 10.1016/j.soard.2019.06.006
  6. Risk of fracture after bariatric surgery in the United Kingdom: population based, retrospective cohort study.. Lalmohamed A et al.. BMJ 2012 · PMID 22867649 · DOI 10.1136/bmj.e5085
  7. Gastric Bypass But Not Sleeve Gastrectomy Increases Risk of Major Osteoporotic Fracture: French Population-Based Cohort Study.. Paccou et al.. J Bone Miner Res 2020 · PMID 32187759 · DOI 10.1002/jbmr.4012
  8. Long-Term Outcomes of Medical Management vs Bariatric Surgery in Type 2 Diabetes.. Courcoulas AP et al.. JAMA 2024 · PMID 38411644 · DOI 10.1001/jama.2024.0318
  9. Fracture risk following bariatric surgery: a systematic review and meta-analysis.. Saad et al.. Osteoporos Int 2022 · PMID 34988627 · DOI 10.1007/s00198-021-06206-9
  10. Bone Mineral Density and Turnover After Sleeve Gastrectomy and Gastric Bypass: A Randomized Controlled Trial (Oseberg).. Hofsø et al.. J Clin Endocrinol Metab 2021 · PMID 33150385 · DOI 10.1210/clinem/dgaa808

← Tilbake til oversikten