Nezam El-Tayebat FaktatjekEn videnskabelig vurdering af ernæringssystemet »نظام الطيبات«
Vælg land
Vælg sprog: Dansk

Overvejende sand Kun sand under bestemte betingelser Evidensens sikkerhed: moderat foreløbig C-BAR-06

Fedmekirurgi forårsager målbart knogletab i hofte og rygsøjle (og risiko for brud).

Kort fortalt: Denne påstand er overvejende korrekt for operationer af gastrisk bypass-typen, som nedsætter knogletætheden og øger risikoen for brud med cirka 25-70 %; efter sleeve-gastrektomi falder knogletætheden i hoften beskedent, men store studier har ikke vist flere brud.
Konklusion: Overvejende korrekt for operationer af gastrisk bypass-typen; efter sleeve falder knogletætheden i hoften beskedent, men store studier har ikke vist flere brud.
  1. Oprindeligt udsagn
  2. Videnskabelig vurdering
  3. Videnskabelig evidens i detaljer
  4. På almindeligt sprog
  5. Studier om denne påstand
  6. Regional kontekst
  7. Hvad gælder i mit land?
  8. Referencer

Oprindeligt udsagn

يُضاف إلى ذلك خسارة عظمية مؤكدة

ordret ifølge kilden. Oversættelse ved projektet; den arabiske ordlyd er gældende.

Oversættelse

Fedmekirurgi forårsager målbart knogletab i hofte og rygsøjle (og risiko for brud).

Oprindelse

Kildestatus
Arkivets redaktion
Tilskrivning
Archive editors (eltayebat.com); not necessarily Elawady's own words
Oprindelse
https://eltayebat.com/rule/bariatric-surgery/
Usikkerhed om tilskrivningen
Editorial summary/narrative and study selection written by the archive operators; the archive states that the cited research documents harm independently of Dr. Diaa's words.
Påstået mekanisme

Weight loss, malabsorption, hormonal change.

Påstået helbredseffekt

Bone loss, fractures.

Berørt befolkningsgruppe

Bariatric patients

Geografisk afgrænsning hos Elawady

not applicable

Videnskabelig vurdering

Overvejende sand – Korrekt i sin kerne, men med forbehold eller mindre unøjagtigheder.

Evidensens sikkerhed: moderat – Yderligere forskning kan stadig påvirke vurderingen.

1. Hvad blev der påstået?

Hip and spine bone loss.

2. Hvad er påviseligt korrekt?

Spine bone loss in the first year after RYGB (about -3.3%) is confirmed by two methods (A-BAR-18); lower hip BMD and poorer microarchitecture 10+ years after RYGB vs BMI-matched controls (A-BAR-19); fracture risk increased: RR 1.38 (I-BAR-07), HR 1.26-1.32 after bypass (I-BAR-08); more fractures in ARMMS-T2D (I-BAR-02).

3. Hvad er forkert eller overdrevet?

Hip loss on DXA in the first year was not confirmed by QCT (A-BAR-18); the archive-cited UK study found no significant fracture increase at 2.2 years (A-BAR-17); procedure-specific (banding no effect; sleeve inconclusive in I-BAR-07).

4. Hvad er stadig uklart?

Sleeve-specific long-term fracture risk. Current data: no increase in major osteoporotic fractures after sleeve in a French national cohort (I-BAR-123) and after restrictive procedures in a meta-analysis (I-BAR-124); hip BMD falls after sleeve (I-BAR-125); less bone loss after sleeve than bypass in an RCT (I-BAR-126).

5. Hvilke studier understøtter det?

A-BAR-18, A-BAR-19, I-BAR-07, I-BAR-08.

6. Hvilke studier modsiger det?

A-BAR-17; for sleeve: I-BAR-123, I-BAR-124, I-BAR-126.

7. Hvad gælder i Tyskland og Europa?

Most key data are European (Sweden SOS/SOReg, Finland SLEEVEPASS, Switzerland SM-BOSS). European and international society guidelines consider bariatric surgery for severe obesity with lifelong follow-up.

8. Hvad vides om Egypten?

No Egypt-specific outcome data were identified in this review. Elawady states in a transcript that sleeve gastrectomy is very widely performed in Egypt ('مصر كلها بتعملها'); the procedure-specific risks (reflux, deficiencies) apply wherever it is performed, and follow-up quality (supplements, endoscopy, mental-health screening) determines part of the risk.

9. Hvilken praktisk konklusion er passende?

Kontrol af knoglesundheden er en del af efterforløbet efter fedmekirurgi, især efter bypass.

Detaljer om vurderingen

Begrundelse for evidensens sikkerhed

Consistent for RYGB/BPD; uncertain for sleeve; DXA measurement artifacts complicate hip data.

Kildekvalitet

Cohorts and imaging studies.

Regional overførbarhed

European registries included.

Individuelle undtagelser

Evidence strongest for bypass and biliopancreatic diversion; banding shows little effect.

Påstandens regionale rækkevidde
generel (biologisk/medicinsk)
Senest gennemgået
26. oktober 2026 foreløbig

Videnskabelig evidens i detaljer

Kun sand under bestemte betingelser – Påstanden holder kun for bestemte doser, persongrupper, tilberedninger eller omstændigheder.

Forskningsspørgsmål: Does bariatric surgery (including sleeve) cause measurable hip and spine bone loss and increased fracture risk?

Forskningsspørgsmål i detaljer (PICO)
Population
Adults after bariatric surgery
Intervention eller eksponering
RYGB, sleeve, banding
Sammenligning
Obese non-operated controls; between procedures
Geografisk rækkevidde
universal biology
Effektmål
  • BMD hip/spine
  • Fracture incidence

Studieresultater som rapporteret af forfatterne. Vores vurdering følger nedenfor.

Hvad taler for påstanden?

Hvad taler imod påstanden?

Hvad siger den samlede evidens?

Redaktionel vurdering på grundlag af studierne ovenfor – ikke selv et studieresultat.

Hvilken position er bedst underbygget?

Bone loss and higher fracture risk are well documented after gastric bypass-type operations; after sleeve, hip BMD falls modestly but fracture risk has not been shown to increase.

Hvorfor nogle studier vejer tungere

Procedure-specific cohorts and an RCT (Oseberg) carry most weight.

Er en årsagssammenhæng påvist? Sandsynlig For bypass: consistent, with plausible mechanisms (calcium/vitamin D malabsorption, unloading).

Resterende usikkerhed

Long-term sleeve fracture risk in older patients.

Begrundet konklusion

Mostly correct for bariatric surgery as a whole, conditional on procedure.

Hvorfor ser studierne ud til at være uenige?

Hip DXA loss vs no QCT change (A-BAR-18) reflects DXA artefacts with fat loss. Sleeve BMD loss without fracture increase may reflect smaller effect or insufficient follow-up.

Afhænger det af landet?
Generelle biologiske virkninger
Universal.
Spisevaner
Calcium/vitamin D intake affects risk.
Fødevarens oprindelse
Not applicable (surgical procedure, not a food).
Forurenende stoffer
Not applicable (surgical procedure, not a food).
Nationale produktionsforhold
Not studied.
Retsregler
Not applicable.
Faktiske overvågningsdata
No Egyptian national bariatric registry data were found; one Egyptian single-surgeon series (I-BAR-105) and one Egyptian RCT (I-BAR-136) were identified.

En regional forskel, der ændrer konklusionen, er ikke understøttet af robuste data.

Statistisk genberegning
  • CI symmetry and absolute rate difference – HRs log-symmetric; 0.37 extra major osteoporotic fractures per 1000 patient-years overall. genberegnet
Sikkerheden af den samlede evidens (GRADE, forenklet)
Primært effektmål
Fracture risk after bariatric surgery (procedure-specific)
Udgangsniveau
lav (observationsstudier)
Grunde til nedgradering
  • inconsistency between procedures
Grunde til opgradering
  • dose-response by malabsorptive component
Resultat
moderat

Forenklet vurdering ved én bedømmer efter GRADE-tilgangen; ikke et formelt GRADE-panel. GRADE vurderer den samlede evidens for ét effektmål, ikke enkelte studier.

Kontrollerede kliniske retningslinjer og officielle udtalelser
  • AACE/TOS/ASMBS/OMA/ASA: Clinical Practice Guidelines for Perioperative Nutrition, Metabolic and Nonsurgical Support (I-BAR-09) (2019) · Original publikation
    Executive summary: bariatric procedures remain a safe and effective intervention for higher-risk patients with obesity; a team approach to perioperative care is mandatory, with special attention to nutritional and metabolic issues (abstract).
Søgestrategi

Dokumenterede litteratursøgninger til denne gennemgang (søgestrenge i databasens originale syntaks).

DatabaseDatoSøgningSøgt efterHitsInkluderet
Europe PMC26. oktober 2026(TITLE:"fracture*" OR TITLE:"bone mineral density" OR TITLE:"bone loss") AND (TITLE:"sleeve gastrectomy" OR TITLE:"bariatric") AND (PUB_TYPE:"Meta-Analysis" OR TITLE:"meta-analysis" OR TITLE:"nationwide" OR TITLE:"population-based") AND PUB_YEAR:[2019 TO 2026]begge retninger11
PubMed26. oktober 2026(Oseberg OR Hofso D[au]) AND gastric bypass AND sleeve gastrectomy AND diabetes remission AND randomisedbegge retninger12

Åbne spørgsmål

Sleeve fracture risk beyond 10 years.

Hvor grundigt blev dette kontrolleret?

10 tilknyttede studier: 1 kontrolleret i fuldtekst (heraf 1 med en struktureret vurdering af risiko for bias), 9 på grundlag af abstractet, 0 kun bibliografisk. Der har endnu ikke fundet en formel vurdering med to uafhængige bedømmere sted, og heller ingen uafhængig menneskelig ekspertgennemgang.

Seneste videnskabelige gennemgang: 26. oktober 2026

Vurderingens historik
  1. 25. oktober 2026 · Fase 1 · Første vurdering: Overvejende sand (moderat)
  2. 26. oktober 2026 · Fase 4 (systematisk evidensgennemgang) · Undersøgt igen med udvidet evidens; vurdering uændret: Overvejende sand (moderat)
    Unchanged. New sleeve-specific data make the procedure dependence explicit; bottom line sharpened.
    Nye kilder: I-BAR-125 I-BAR-123 I-BAR-124 I-BAR-126

På almindeligt sprog

Arkivet siger, at fedmekirurgi forårsager knogletab. Det er i det store hele korrekt for gastrisk bypass og lignende operationer: knogletætheden falder, og brud bliver hyppigere (omkring 25-40 % flere i store studier). For gastrisk bånd var der kun lille effekt, og for sleeve-gastrektomi er evidensen stadig uklar. Et studie, som arkivet selv citerer, fandt ingen stigning i brud i de første to år.

Studier om denne påstand

Studier, der understøtter påstanden (5)

  • Bone after gastric bypass: depends on the scanner

    Yu EW et al.. J Bone Miner Res 2014 · PMID 23929784 · DOI 10.1002/jbmr.2063
    Kohortestudieciteret af Tayebat-arkivetabstract kontrolleret

    Spine bone density fell about 3% in one year; hip loss seen on DXA was not confirmed by CT.

    Bariatric surgery causes measurable hip and spine bone loss (and fracture risk).

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Delvist · Metodisk kvalitet: moderat · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Bone loss

    Hvordan blev studiet udført?

    Prospective controlled

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    50

    Hvad blev der faktisk fundet?

    Spine loss; hip uncertain

    Hvor stor var den observerede effekt?

    -3.3% spine

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Some bone loss is real

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Small

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Partly supports

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    Applicable

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Fracture risk

    Videnskabelige detaljer →

  • Bones 10 years after bypass

    Lindeman KG et al.. J Bone Miner Res 2020 · PMID 32663365 · DOI 10.1002/jbmr.4112
    Tværsnitsstudieciteret af Tayebat-arkivetabstract kontrolleret

    Bypass patients had weaker bone structure than people of the same weight; band patients did not.

    Bariatric surgery causes measurable hip and spine bone loss (and fracture risk).

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Delvist · Metodisk kvalitet: moderat · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Long-term bone

    Hvordan blev studiet udført?

    Cross-sectional

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    100

    Hvad blev der faktisk fundet?

    RYGB deficits

    Hvor stor var den observerede effekt?

    see results

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Bypass may harm bone long-term

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Small

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Partly supports

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    Applicable

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Sleeve effect

    Videnskabelige detaljer →

  • Fractures after weight-loss surgery in Quebec

    Rousseau C et al.. BMJ 2016 · PMID 27814663 · DOI 10.1136/bmj.i3794
    Case-kontrol-studieuafhængig krydstjekfuldtekst, struktureret vurdering af risiko for bias★ nøglestudie

    Fractures were about 38% more frequent than in obese controls, clearly so only after biliopancreatic diversion.

    Bariatric surgery causes measurable hip and spine bone loss (and fracture risk).

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Delvist · Metodisk kvalitet: moderat · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Fracture

    Hvordan blev studiet udført?

    Nested case-control

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    177,464

    Hvad blev der faktisk fundet?

    Higher risk

    Hvor stor var den observerede effekt?

    RR 1.38

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Bone health needs follow-up

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Administrative data; controls not BMI-matched; short follow-up for sleeve; few bypass patients

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Partly supports

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    Applicable

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Sleeve-specific risk

    Videnskabelige detaljer →

  • Swedish study: fractures after gastric bypass

    Axelsson KF et al.. J Bone Miner Res 2018 · PMID 30011091 · DOI 10.1002/jbmr.3553
    Kohortestudieuafhængig krydstjekabstract kontrolleret

    Fracture risk was about 26-32% higher than in similar people without surgery.

    Bariatric surgery causes measurable hip and spine bone loss (and fracture risk).

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Ja · Metodisk kvalitet: moderat · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Fracture

    Hvordan blev studiet udført?

    Matched cohort

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    ~78,000

    Hvad blev der faktisk fundet?

    Higher risk

    Hvor stor var den observerede effekt?

    HR 1.26-1.32

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Bone protection is important after bypass

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Short follow-up

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Supports (bypass)

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    European

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Sleeve risk

    Videnskabelige detaljer →

  • Meta-analysis: bone density after sleeve

    Jaruvongvanich et al.. Surg Obes Relat Dis 2019 · PMID 31311755 · DOI 10.1016/j.soard.2019.06.006
    Metaanalyseuafhængig krydstjekabstract kontrolleret

    Bone density at the hip fell after sleeve, while the spine did not change significantly.

    Hip and femoral neck BMD fall after sleeve; spine unchanged.

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Delvist · Metodisk kvalitet: moderat · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    BMD after SG

    Hvordan blev studiet udført?

    Meta-analysis

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    1,905

    Hvad blev der faktisk fundet?

    Hip -0.06 g/cm2

    Hvor stor var den observerede effekt?

    MD -0.06

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Some bone loss at the hip

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    No controls; DXA artefact

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Supports hip part

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    Applicable

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Fracture risk

    Videnskabelige detaljer →

Studier, der modsiger eller begrænser påstanden (2)

  • UK: fractures after weight-loss surgery

    Lalmohamed A et al.. BMJ 2012 · PMID 22867649 · DOI 10.1136/bmj.e5085
    Kohortestudieciteret af Tayebat-arkivetabstract kontrolleret

    No significant increase in fractures in the first 2-3 years.

    Bariatric surgery causes measurable hip and spine bone loss (and fracture risk).

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Nej · Metodisk kvalitet: moderat · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Fracture

    Hvordan blev studiet udført?

    Matched cohort

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    12,521

    Hvad blev der faktisk fundet?

    No increase

    Hvor stor var den observerede effekt?

    RR 0.89

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Short-term reassuring

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Short follow-up

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Limits claim

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    European

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Long-term risk

    Videnskabelige detaljer →

  • French study: broken bones after obesity surgery

    Paccou et al.. J Bone Miner Res 2020 · PMID 32187759 · DOI 10.1002/jbmr.4012
    Kohortestudieuafhængig krydstjekabstract kontrolleret★ nøglestudie

    Serious osteoporotic fractures increased after gastric bypass (about 70% more) but not after sleeve.

    No increase in major osteoporotic fractures after sleeve; increase after bypass (HR 1.70).

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Delvist · Metodisk kvalitet: moderat · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Fracture risk by operation

    Hvordan blev studiet udført?

    National cohort

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    81,984

    Hvad blev der faktisk fundet?

    Bypass HR 1.70; sleeve not increased

    Hvor stor var den observerede effekt?

    HR 1.22 overall

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Bone risk depends on operation

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Administrative data

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Limits the claim for sleeve

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    Directly European

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Very long-term risk

    Videnskabelige detaljer →

Studier med blandede eller uklare resultater (3)

  • Diabetes 12 years after randomized surgery vs medicine

    Courcoulas AP et al.. JAMA 2024 · PMID 38411644 · DOI 10.1001/jama.2024.0318
    Randomiseret kontrolleret forsøguafhængig krydstjekabstract kontrolleret★ nøglestudie

    Blood sugar control stayed better after surgery; full remission was uncommon in both groups but more frequent after surgery (12.7% vs 0%).

    Bariatric surgery causes measurable hip and spine bone loss (and fracture risk).

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Delvist · Metodisk kvalitet: moderat · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Long-term T2D

    Hvordan blev studiet udført?

    Pooled RCT follow-up

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    262

    Hvad blev der faktisk fundet?

    Surgery better; remission declines

    Hvor stor var den observerede effekt?

    HbA1c -1.1% at 12 y

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Relapse is common, but surgery keeps an advantage

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Crossover, small

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Partly supports erosion; contradicts 'no benefit'

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    Applicable

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Mortality

    Videnskabelige detaljer →

  • Meta-analysis: fractures by type of operation

    Saad et al.. Osteoporos Int 2022 · PMID 34988627 · DOI 10.1007/s00198-021-06206-9
    Metaanalyseuafhængig krydstjekabstract kontrolleret

    Fractures were about 45% more frequent after bypass-type operations, but not after restrictive ones such as sleeve.

    Fractures increased after malabsorptive procedures (+45%), not after restrictive ones.

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Delvist · Metodisk kvalitet: moderat · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Fracture risk by type

    Hvordan blev studiet udført?

    Meta-analysis

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    19 studies

    Hvad blev der faktisk fundet?

    Malabsorptive +45%; restrictive no increase

    Hvor stor var den observerede effekt?

    RR ~1.45

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Bone risk depends on operation

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Heterogeneous

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Partly supports claim

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    Applicable

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Sleeve-only long-term

    Videnskabelige detaljer →

  • Trial: bone after bypass vs sleeve

    Hofsø et al.. J Clin Endocrinol Metab 2021 · PMID 33150385 · DOI 10.1210/clinem/dgaa808
    Randomiseret kontrolleret forsøguafhængig krydstjekabstract kontrolleret

    Hip and spine bone density fell more after bypass than after sleeve.

    Bone loss greater after bypass than sleeve (randomised).

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Delvist · Metodisk kvalitet: høj · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Bone effects RYGB vs SG

    Hvordan blev studiet udført?

    RCT

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    92

    Hvad blev der faktisk fundet?

    More bone loss after bypass

    Hvor stor var den observerede effekt?

    Spine -4.2% difference

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Bypass is harder on bone

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Small, short

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Refines the claim

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    Directly European

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Fracture risk

    Videnskabelige detaljer →

Regional kontekst

Tyskland / EU

Most key data are European (Sweden SOS/SOReg, Finland SLEEVEPASS, Switzerland SM-BOSS). European and international society guidelines consider bariatric surgery for severe obesity with lifelong follow-up.

Egypten

No Egypt-specific outcome data were identified in this review. Elawady states in a transcript that sleeve gastrectomy is very widely performed in Egypt ('مصر كلها بتعملها'); the procedure-specific risks (reflux, deficiencies) apply wherever it is performed, and follow-up quality (supplements, endoscopy, mental-health screening) determines part of the risk.

Hvad gælder i mit land?

Generel videnskabelig vurdering

Overvejende sand Overvejende korrekt for operationer af gastrisk bypass-typen; efter sleeve falder knogletætheden i hoften beskedent, men store studier har ikke vist flere brud.

Dette udsagn vedrører biologiske eller medicinske sammenhænge. Den videnskabelige vurdering ovenfor gælder uanset land; landespecifikke fødevaredata ændrer ikke ved den.

Referencer

  1. Bone loss after bariatric surgery: discordant results between DXA and QCT bone density.. Yu EW et al.. J Bone Miner Res 2014 · PMID 23929784 · DOI 10.1002/jbmr.2063
  2. Bone Density and Trabecular Morphology at Least 10 Years After Gastric Bypass and Gastric Banding.. Lindeman KG et al.. J Bone Miner Res 2020 · PMID 32663365 · DOI 10.1002/jbmr.4112
  3. Change in fracture risk and fracture pattern after bariatric surgery: nested case-control study.. Rousseau C et al.. BMJ 2016 · PMID 27814663 · DOI 10.1136/bmj.i3794
  4. Fracture Risk After Gastric Bypass Surgery: A Retrospective Cohort Study.. Axelsson KF et al.. J Bone Miner Res 2018 · PMID 30011091 · DOI 10.1002/jbmr.3553
  5. Changes in bone mineral density and bone metabolism after sleeve gastrectomy: a systematic review and meta-analysis.. Jaruvongvanich et al.. Surg Obes Relat Dis 2019 · PMID 31311755 · DOI 10.1016/j.soard.2019.06.006
  6. Risk of fracture after bariatric surgery in the United Kingdom: population based, retrospective cohort study.. Lalmohamed A et al.. BMJ 2012 · PMID 22867649 · DOI 10.1136/bmj.e5085
  7. Gastric Bypass But Not Sleeve Gastrectomy Increases Risk of Major Osteoporotic Fracture: French Population-Based Cohort Study.. Paccou et al.. J Bone Miner Res 2020 · PMID 32187759 · DOI 10.1002/jbmr.4012
  8. Long-Term Outcomes of Medical Management vs Bariatric Surgery in Type 2 Diabetes.. Courcoulas AP et al.. JAMA 2024 · PMID 38411644 · DOI 10.1001/jama.2024.0318
  9. Fracture risk following bariatric surgery: a systematic review and meta-analysis.. Saad et al.. Osteoporos Int 2022 · PMID 34988627 · DOI 10.1007/s00198-021-06206-9
  10. Bone Mineral Density and Turnover After Sleeve Gastrectomy and Gastric Bypass: A Randomized Controlled Trial (Oseberg).. Hofsø et al.. J Clin Endocrinol Metab 2021 · PMID 33150385 · DOI 10.1210/clinem/dgaa808

← Tilbage til oversigten