Баріатрична хірургія спричиняє вимірювану втрату кісткової маси стегна і хребта (і ризик переломів).
Оригінальне висловлювання
يُضاف إلى ذلك خسارة عظمية مؤكدة
дослівно згідно з джерелом. Переклад виконано проєктом; автентичним є арабське формулювання.
Переклад
Баріатрична хірургія спричиняє вимірювану втрату кісткової маси стегна і хребта (і ризик переломів).
Походження
- Статус джерела
- Редакція архіву
- Авторство
- Archive editors (eltayebat.com); not necessarily Elawady's own words
- Походження
- https://eltayebat.com/rule/bariatric-surgery/
- Невизначеність авторства
- Editorial summary/narrative and study selection written by the archive operators; the archive states that the cited research documents harm independently of Dr. Diaa's words.
- Заявлений механізм
Weight loss, malabsorption, hormonal change.
- Заявлений вплив на здоров'я
Bone loss, fractures.
- Група населення, якої це стосується
Bariatric patients
- Географічне обмеження з боку Elawady
not applicable
Наукова оцінка
Переважно правдиво – По суті правильне, але з обмеженнями або незначними неточностями.
Достовірність доказів: помірна – Подальші дослідження ще можуть вплинути на оцінку.
1. Що стверджувалося?
Hip and spine bone loss.
2. Що доведено правильно?
Spine bone loss in the first year after RYGB (about -3.3%) is confirmed by two methods (A-BAR-18); lower hip BMD and poorer microarchitecture 10+ years after RYGB vs BMI-matched controls (A-BAR-19); fracture risk increased: RR 1.38 (I-BAR-07), HR 1.26-1.32 after bypass (I-BAR-08); more fractures in ARMMS-T2D (I-BAR-02).
3. Що хибне або перебільшене?
Hip loss on DXA in the first year was not confirmed by QCT (A-BAR-18); the archive-cited UK study found no significant fracture increase at 2.2 years (A-BAR-17); procedure-specific (banding no effect; sleeve inconclusive in I-BAR-07).
4. Що залишається неясним?
Sleeve-specific long-term fracture risk. Current data: no increase in major osteoporotic fractures after sleeve in a French national cohort (I-BAR-123) and after restrictive procedures in a meta-analysis (I-BAR-124); hip BMD falls after sleeve (I-BAR-125); less bone loss after sleeve than bypass in an RCT (I-BAR-126).
5. Які дослідження це підтверджують?
6. Які дослідження цьому суперечать?
7. Що стосується Німеччини та Європи?
Most key data are European (Sweden SOS/SOReg, Finland SLEEVEPASS, Switzerland SM-BOSS). European and international society guidelines consider bariatric surgery for severe obesity with lifelong follow-up.
8. Що відомо про Єгипет?
No Egypt-specific outcome data were identified in this review. Elawady states in a transcript that sleeve gastrectomy is very widely performed in Egypt ('مصر كلها بتعملها'); the procedure-specific risks (reflux, deficiencies) apply wherever it is performed, and follow-up quality (supplements, endoscopy, mental-health screening) determines part of the risk.
9. Який практичний висновок доречний?
Контроль стану кісток — частина спостереження після баріатричної операції, особливо після шунтування.
Деталі оцінки
- Обґрунтування достовірності доказів
Consistent for RYGB/BPD; uncertain for sleeve; DXA measurement artifacts complicate hip data.
- Якість джерела
Cohorts and imaging studies.
- Регіональна перенесуваність
European registries included.
- Індивідуальні винятки
Evidence strongest for bypass and biliopancreatic diversion; banding shows little effect.
- Регіональний обсяг твердження
- загальне (біологічне/медичне)
- Остання перевірка
- 26 жовтня 2026 р. попередньо
Наукові докази докладно
Правдиво лише за певних умов – Твердження справджується лише для певних доз, груп людей, способів приготування або обставин.
Дослідницьке питання: Does bariatric surgery (including sleeve) cause measurable hip and spine bone loss and increased fracture risk?
Дослідницьке питання докладно (PICO)
- Популяція
- Adults after bariatric surgery
- Втручання або експозиція
- RYGB, sleeve, banding
- Порівняння
- Obese non-operated controls; between procedures
- Географічне охоплення
- universal biology
- Результати (наслідки)
- BMD hip/spine
- Fracture incidence
Результати досліджень у тому вигляді, як їх повідомили автори. Наша оцінка наведена нижче.
Що свідчить на користь твердження?
Fractures after weight-loss surgery in Quebec
Rousseau C et al.. BMJ 2016 · PMID 27814663 · DOI 10.1136/bmj.i3794 Дослідження «випадок – контроль»повний текст, структурована оцінка ризику упередженостіNested case-control: fractures increased after bariatric surgery vs obese controls.
- Фактичний результат
- Adjusted RR 1.38 (1.23-1.55).
- Методологічна якість
- moderate
- Значущість
- direct (mostly bypass)
- Обмеження
- Observational
Meta-analysis: bone density after sleeve
Jaruvongvanich et al.. Surg Obes Relat Dis 2019 · PMID 31311755 · DOI 10.1016/j.soard.2019.06.006 Метааналізперевірено анотаціюнещодавно доданоSleeve-specific meta-analysis: hip and femoral-neck BMD fall after sleeve.
- Фактичний результат
- Total hip -0.06 g/cm2 (-0.09 to -0.03); spine NS.
- Методологічна якість
- moderate
- Значущість
- direct for sleeve BMD
- Обмеження
- DXA artefact, no controls
Що свідчить проти твердження?
French study: broken bones after obesity surgery
Paccou et al.. J Bone Miner Res 2020 · PMID 32187759 · DOI 10.1002/jbmr.4012 Когортне дослідженняперевірено анотаціюнещодавно доданоFrench national cohort: major osteoporotic fractures increased after bypass but not after sleeve.
- Фактичний результат
- Bypass HR 1.70 (1.46-1.98); sleeve not increased.
- Методологічна якість
- moderate
- Значущість
- direct, sleeve-specific
- Обмеження
- Age 40-65 only
Meta-analysis: fractures by type of operation
Saad et al.. Osteoporos Int 2022 · PMID 34988627 · DOI 10.1007/s00198-021-06206-9 Метааналізперевірено анотаціюнещодавно доданоMeta-analysis: fracture risk increased after malabsorptive but not restrictive procedures.
- Фактичний результат
- +45% malabsorptive; restrictive not increased.
- Методологічна якість
- moderate
- Значущість
- direct
- Обмеження
- Heterogeneity
Що кажуть докази загалом?
Редакційна оцінка на основі наведених вище досліджень – сама не є результатом дослідження.
Яка позиція краще обґрунтована?
Bone loss and higher fracture risk are well documented after gastric bypass-type operations; after sleeve, hip BMD falls modestly but fracture risk has not been shown to increase.
Чому деякі дослідження важать більше
Procedure-specific cohorts and an RCT (Oseberg) carry most weight.
Чи встановлено причинно-наслідковий зв'язок? Імовірно For bypass: consistent, with plausible mechanisms (calcium/vitamin D malabsorption, unloading).
Залишкова невизначеність
Long-term sleeve fracture risk in older patients.
Обґрунтований висновок
Mostly correct for bariatric surgery as a whole, conditional on procedure.
Чому дослідження нібито суперечать одне одному?
Hip DXA loss vs no QCT change (A-BAR-18) reflects DXA artefacts with fat loss. Sleeve BMD loss without fracture increase may reflect smaller effect or insufficient follow-up.
Чи залежить це від країни?
- Загальні біологічні ефекти
- Universal.
- Харчові звички
- Calcium/vitamin D intake affects risk.
- Походження продукту
- Not applicable (surgical procedure, not a food).
- Забруднювачі
- Not applicable (surgical procedure, not a food).
- Національні умови виробництва
- Not studied.
- Правові норми
- Not applicable.
- Фактичні дані моніторингу
- No Egyptian national bariatric registry data were found; one Egyptian single-surgeon series (I-BAR-105) and one Egyptian RCT (I-BAR-136) were identified.
Регіональна відмінність, яка змінювала б висновок, надійними даними не підтверджується.
Статистична перевірка
- CI symmetry and absolute rate difference – HRs log-symmetric; 0.37 extra major osteoporotic fractures per 1000 patient-years overall. перераховано
Достовірність сукупності доказів (GRADE, спрощено)
- Основний результат
- Fracture risk after bariatric surgery (procedure-specific)
- Початковий рівень
- низька (обсерваційні дослідження)
- Причини зниження рівня
- inconsistency between procedures
- Причини підвищення рівня
- dose-response by malabsorptive component
- Результат
- помірна
Спрощена оцінка одним рецензентом за підходом GRADE; не формальна панель GRADE. GRADE оцінює сукупність доказів щодо одного результату, а не окремі дослідження.
Перевірені клінічні настанови та офіційні заяви
- AACE/TOS/ASMBS/OMA/ASA: Clinical Practice Guidelines for Perioperative Nutrition, Metabolic and Nonsurgical Support (I-BAR-09) (2019) · Оригінальна публікація
Executive summary: bariatric procedures remain a safe and effective intervention for higher-risk patients with obesity; a team approach to perioperative care is mandatory, with special attention to nutritional and metabolic issues (abstract).
Стратегія пошуку
Задокументовані пошуки літератури для цього огляду (пошукові запити в оригінальному синтаксисі бази даних).
| База даних | Дата | Запит | Що шукали | Знайдено | Включено |
|---|---|---|---|---|---|
| Europe PMC | 26 жовтня 2026 р. | (TITLE:"fracture*" OR TITLE:"bone mineral density" OR TITLE:"bone loss") AND (TITLE:"sleeve gastrectomy" OR TITLE:"bariatric") AND (PUB_TYPE:"Meta-Analysis" OR TITLE:"meta-analysis" OR TITLE:"nationwide" OR TITLE:"population-based") AND PUB_YEAR:[2019 TO 2026] | обидва напрями | 11 | |
| PubMed | 26 жовтня 2026 р. | (Oseberg OR Hofso D[au]) AND gastric bypass AND sleeve gastrectomy AND diabetes remission AND randomised | обидва напрями | 12 |
Відкриті питання
Sleeve fracture risk beyond 10 years.
Наскільки глибоко це перевірено?
Пов'язаних досліджень: 10; перевірено за повним текстом: 1 (з них зі структурованою оцінкою ризику упередженості: 1), на основі анотації: 9, лише бібліографічно: 0. Формальної оцінки двома незалежними рецензентами та незалежної експертної перевірки людиною ще не проводилося.
Остання наукова перевірка: 26 жовтня 2026 р.
Історія вердикту
- 25 жовтня 2026 р. · Фаза 1 · Первинна оцінка: Переважно правдиво (помірна)
- 26 жовтня 2026 р. · Фаза 4 (систематичний огляд доказів) · Переглянуто з розширеною доказовою базою; вердикт не змінено: Переважно правдиво (помірна)
Unchanged. New sleeve-specific data make the procedure dependence explicit; bottom line sharpened.
Нові джерела: I-BAR-125 I-BAR-123 I-BAR-124 I-BAR-126
Простими словами
Архів стверджує, що операція для схуднення спричиняє втрату кісткової маси. Це здебільшого правильно для шлункового шунтування і подібних операцій: щільність кісток знижується, а переломи стають частішими (приблизно на 25-40% більше у великих дослідженнях). Для бандажування ефект був невеликим, а для рукавної гастректомії докази досі неясні. Одне дослідження, на яке посилається сам архів, не виявило збільшення кількості переломів у перші два роки.
Дослідження щодо цього твердження
Дослідження, що підтверджують твердження (5)
-
Bone after gastric bypass: depends on the scanner
Yu EW et al.. J Bone Miner Res 2014 · PMID 23929784 · DOI 10.1002/jbmr.2063Когортне дослідженняцитується архівом Tayebatперевірено анотаціюSpine bone density fell about 3% in one year; hip loss seen on DXA was not confirmed by CT.
Bariatric surgery causes measurable hip and spine bone loss (and fracture risk).
Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Частково · Методологічна якість: помірний · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження
Оригінальна публікація · Наукові деталі
Дослідження простими словами
- Що хотіли з'ясувати дослідники?
Bone loss
- Як проводилося дослідження?
Prospective controlled
- Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?
50
- Що насправді було виявлено?
Spine loss; hip uncertain
- Наскільки великим був спостережуваний ефект?
-3.3% spine
- Що означають результати в повсякденному житті?
Some bone loss is real
- Які обмеження має дослідження?
Small
- Що воно каже про конкретне твердження Elawady?
Partly supports
- Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?
Applicable
- Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?
Fracture risk
-
Bones 10 years after bypass
Lindeman KG et al.. J Bone Miner Res 2020 · PMID 32663365 · DOI 10.1002/jbmr.4112Поперечне дослідженняцитується архівом Tayebatперевірено анотаціюBypass patients had weaker bone structure than people of the same weight; band patients did not.
Bariatric surgery causes measurable hip and spine bone loss (and fracture risk).
Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Частково · Методологічна якість: помірний · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження
Оригінальна публікація · Наукові деталі
Дослідження простими словами
- Що хотіли з'ясувати дослідники?
Long-term bone
- Як проводилося дослідження?
Cross-sectional
- Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?
100
- Що насправді було виявлено?
RYGB deficits
- Наскільки великим був спостережуваний ефект?
see results
- Що означають результати в повсякденному житті?
Bypass may harm bone long-term
- Які обмеження має дослідження?
Small
- Що воно каже про конкретне твердження Elawady?
Partly supports
- Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?
Applicable
- Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?
Sleeve effect
-
Fractures after weight-loss surgery in Quebec
Rousseau C et al.. BMJ 2016 · PMID 27814663 · DOI 10.1136/bmj.i3794Дослідження «випадок – контроль»незалежна перехресна перевіркаповний текст, структурована оцінка ризику упередженості★ ключове дослідженняFractures were about 38% more frequent than in obese controls, clearly so only after biliopancreatic diversion.
Bariatric surgery causes measurable hip and spine bone loss (and fracture risk).
Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Частково · Методологічна якість: помірний · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження
Оригінальна публікація · Наукові деталі
Дослідження простими словами
- Що хотіли з'ясувати дослідники?
Fracture
- Як проводилося дослідження?
Nested case-control
- Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?
177,464
- Що насправді було виявлено?
Higher risk
- Наскільки великим був спостережуваний ефект?
RR 1.38
- Що означають результати в повсякденному житті?
Bone health needs follow-up
- Які обмеження має дослідження?
Administrative data; controls not BMI-matched; short follow-up for sleeve; few bypass patients
- Що воно каже про конкретне твердження Elawady?
Partly supports
- Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?
Applicable
- Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?
Sleeve-specific risk
-
Swedish study: fractures after gastric bypass
Axelsson KF et al.. J Bone Miner Res 2018 · PMID 30011091 · DOI 10.1002/jbmr.3553Когортне дослідженнянезалежна перехресна перевіркаперевірено анотаціюFracture risk was about 26-32% higher than in similar people without surgery.
Bariatric surgery causes measurable hip and spine bone loss (and fracture risk).
Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Так · Методологічна якість: помірний · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження
Оригінальна публікація · Наукові деталі
Дослідження простими словами
- Що хотіли з'ясувати дослідники?
Fracture
- Як проводилося дослідження?
Matched cohort
- Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?
~78,000
- Що насправді було виявлено?
Higher risk
- Наскільки великим був спостережуваний ефект?
HR 1.26-1.32
- Що означають результати в повсякденному житті?
Bone protection is important after bypass
- Які обмеження має дослідження?
Short follow-up
- Що воно каже про конкретне твердження Elawady?
Supports (bypass)
- Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?
European
- Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?
Sleeve risk
-
Meta-analysis: bone density after sleeve
Jaruvongvanich et al.. Surg Obes Relat Dis 2019 · PMID 31311755 · DOI 10.1016/j.soard.2019.06.006Метааналізнезалежна перехресна перевіркаперевірено анотаціюBone density at the hip fell after sleeve, while the spine did not change significantly.
Hip and femoral neck BMD fall after sleeve; spine unchanged.
Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Частково · Методологічна якість: помірний · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження
Оригінальна публікація · Наукові деталі
Дослідження простими словами
- Що хотіли з'ясувати дослідники?
BMD after SG
- Як проводилося дослідження?
Meta-analysis
- Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?
1,905
- Що насправді було виявлено?
Hip -0.06 g/cm2
- Наскільки великим був спостережуваний ефект?
MD -0.06
- Що означають результати в повсякденному житті?
Some bone loss at the hip
- Які обмеження має дослідження?
No controls; DXA artefact
- Що воно каже про конкретне твердження Elawady?
Supports hip part
- Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?
Applicable
- Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?
Fracture risk
Жодне дослідження в цій групі не позначене як ключове.
Дослідження, що суперечать твердженню або обмежують його (2)
-
UK: fractures after weight-loss surgery
Lalmohamed A et al.. BMJ 2012 · PMID 22867649 · DOI 10.1136/bmj.e5085Когортне дослідженняцитується архівом Tayebatперевірено анотаціюNo significant increase in fractures in the first 2-3 years.
Bariatric surgery causes measurable hip and spine bone loss (and fracture risk).
Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Ні · Методологічна якість: помірний · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження
Оригінальна публікація · Наукові деталі
Дослідження простими словами
- Що хотіли з'ясувати дослідники?
Fracture
- Як проводилося дослідження?
Matched cohort
- Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?
12,521
- Що насправді було виявлено?
No increase
- Наскільки великим був спостережуваний ефект?
RR 0.89
- Що означають результати в повсякденному житті?
Short-term reassuring
- Які обмеження має дослідження?
Short follow-up
- Що воно каже про конкретне твердження Elawady?
Limits claim
- Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?
European
- Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?
Long-term risk
-
French study: broken bones after obesity surgery
Paccou et al.. J Bone Miner Res 2020 · PMID 32187759 · DOI 10.1002/jbmr.4012Когортне дослідженнянезалежна перехресна перевіркаперевірено анотацію★ ключове дослідженняSerious osteoporotic fractures increased after gastric bypass (about 70% more) but not after sleeve.
No increase in major osteoporotic fractures after sleeve; increase after bypass (HR 1.70).
Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Частково · Методологічна якість: помірний · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження
Оригінальна публікація · Наукові деталі
Дослідження простими словами
- Що хотіли з'ясувати дослідники?
Fracture risk by operation
- Як проводилося дослідження?
National cohort
- Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?
81,984
- Що насправді було виявлено?
Bypass HR 1.70; sleeve not increased
- Наскільки великим був спостережуваний ефект?
HR 1.22 overall
- Що означають результати в повсякденному житті?
Bone risk depends on operation
- Які обмеження має дослідження?
Administrative data
- Що воно каже про конкретне твердження Elawady?
Limits the claim for sleeve
- Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?
Directly European
- Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?
Very long-term risk
Жодне дослідження в цій групі не позначене як ключове.
Дослідження з неоднозначними або неясними результатами (3)
-
Diabetes 12 years after randomized surgery vs medicine
Courcoulas AP et al.. JAMA 2024 · PMID 38411644 · DOI 10.1001/jama.2024.0318Рандомізоване контрольоване дослідженнянезалежна перехресна перевіркаперевірено анотацію★ ключове дослідженняBlood sugar control stayed better after surgery; full remission was uncommon in both groups but more frequent after surgery (12.7% vs 0%).
Bariatric surgery causes measurable hip and spine bone loss (and fracture risk).
Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Частково · Методологічна якість: помірний · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження
Оригінальна публікація · Наукові деталі
Дослідження простими словами
- Що хотіли з'ясувати дослідники?
Long-term T2D
- Як проводилося дослідження?
Pooled RCT follow-up
- Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?
262
- Що насправді було виявлено?
Surgery better; remission declines
- Наскільки великим був спостережуваний ефект?
HbA1c -1.1% at 12 y
- Що означають результати в повсякденному житті?
Relapse is common, but surgery keeps an advantage
- Які обмеження має дослідження?
Crossover, small
- Що воно каже про конкретне твердження Elawady?
Partly supports erosion; contradicts 'no benefit'
- Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?
Applicable
- Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?
Mortality
-
Meta-analysis: fractures by type of operation
Saad et al.. Osteoporos Int 2022 · PMID 34988627 · DOI 10.1007/s00198-021-06206-9Метааналізнезалежна перехресна перевіркаперевірено анотаціюFractures were about 45% more frequent after bypass-type operations, but not after restrictive ones such as sleeve.
Fractures increased after malabsorptive procedures (+45%), not after restrictive ones.
Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Частково · Методологічна якість: помірний · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження
Оригінальна публікація · Наукові деталі
Дослідження простими словами
- Що хотіли з'ясувати дослідники?
Fracture risk by type
- Як проводилося дослідження?
Meta-analysis
- Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?
19 studies
- Що насправді було виявлено?
Malabsorptive +45%; restrictive no increase
- Наскільки великим був спостережуваний ефект?
RR ~1.45
- Що означають результати в повсякденному житті?
Bone risk depends on operation
- Які обмеження має дослідження?
Heterogeneous
- Що воно каже про конкретне твердження Elawady?
Partly supports claim
- Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?
Applicable
- Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?
Sleeve-only long-term
-
Trial: bone after bypass vs sleeve
Hofsø et al.. J Clin Endocrinol Metab 2021 · PMID 33150385 · DOI 10.1210/clinem/dgaa808Рандомізоване контрольоване дослідженнянезалежна перехресна перевіркаперевірено анотаціюHip and spine bone density fell more after bypass than after sleeve.
Bone loss greater after bypass than sleeve (randomised).
Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Частково · Методологічна якість: високий · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження
Оригінальна публікація · Наукові деталі
Дослідження простими словами
- Що хотіли з'ясувати дослідники?
Bone effects RYGB vs SG
- Як проводилося дослідження?
RCT
- Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?
92
- Що насправді було виявлено?
More bone loss after bypass
- Наскільки великим був спостережуваний ефект?
Spine -4.2% difference
- Що означають результати в повсякденному житті?
Bypass is harder on bone
- Які обмеження має дослідження?
Small, short
- Що воно каже про конкретне твердження Elawady?
Refines the claim
- Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?
Directly European
- Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?
Fracture risk
Жодне дослідження в цій групі не позначене як ключове.
Регіональний контекст
Німеччина / ЄС
Most key data are European (Sweden SOS/SOReg, Finland SLEEVEPASS, Switzerland SM-BOSS). European and international society guidelines consider bariatric surgery for severe obesity with lifelong follow-up.
Єгипет
No Egypt-specific outcome data were identified in this review. Elawady states in a transcript that sleeve gastrectomy is very widely performed in Egypt ('مصر كلها بتعملها'); the procedure-specific risks (reflux, deficiencies) apply wherever it is performed, and follow-up quality (supplements, endoscopy, mental-health screening) determines part of the risk.
Що діє в моїй країні?
Загальна наукова оцінка
Переважно правдиво Переважно правильно для операцій типу шлункового шунтування; після рукавної гастректомії щільність кісток стегна помірно знижується, але великі дослідження не показали збільшення кількості переломів.
Це твердження стосується біологічних або медичних зв'язків. Наведена вище наукова оцінка діє незалежно від країни; дані про харчові продукти в окремих країнах її не змінюють.
Джерела
- Bone loss after bariatric surgery: discordant results between DXA and QCT bone density.. Yu EW et al.. J Bone Miner Res 2014 · PMID 23929784 · DOI 10.1002/jbmr.2063
- Bone Density and Trabecular Morphology at Least 10 Years After Gastric Bypass and Gastric Banding.. Lindeman KG et al.. J Bone Miner Res 2020 · PMID 32663365 · DOI 10.1002/jbmr.4112
- Change in fracture risk and fracture pattern after bariatric surgery: nested case-control study.. Rousseau C et al.. BMJ 2016 · PMID 27814663 · DOI 10.1136/bmj.i3794
- Fracture Risk After Gastric Bypass Surgery: A Retrospective Cohort Study.. Axelsson KF et al.. J Bone Miner Res 2018 · PMID 30011091 · DOI 10.1002/jbmr.3553
- Changes in bone mineral density and bone metabolism after sleeve gastrectomy: a systematic review and meta-analysis.. Jaruvongvanich et al.. Surg Obes Relat Dis 2019 · PMID 31311755 · DOI 10.1016/j.soard.2019.06.006
- Risk of fracture after bariatric surgery in the United Kingdom: population based, retrospective cohort study.. Lalmohamed A et al.. BMJ 2012 · PMID 22867649 · DOI 10.1136/bmj.e5085
- Gastric Bypass But Not Sleeve Gastrectomy Increases Risk of Major Osteoporotic Fracture: French Population-Based Cohort Study.. Paccou et al.. J Bone Miner Res 2020 · PMID 32187759 · DOI 10.1002/jbmr.4012
- Long-Term Outcomes of Medical Management vs Bariatric Surgery in Type 2 Diabetes.. Courcoulas AP et al.. JAMA 2024 · PMID 38411644 · DOI 10.1001/jama.2024.0318
- Fracture risk following bariatric surgery: a systematic review and meta-analysis.. Saad et al.. Osteoporos Int 2022 · PMID 34988627 · DOI 10.1007/s00198-021-06206-9
- Bone Mineral Density and Turnover After Sleeve Gastrectomy and Gastric Bypass: A Randomized Controlled Trial (Oseberg).. Hofsø et al.. J Clin Endocrinol Metab 2021 · PMID 33150385 · DOI 10.1210/clinem/dgaa808