A cirurgia bariátrica causa perda óssea mensurável no quadril e na coluna (e risco de fratura).
Afirmação original
يُضاف إلى ذلك خسارة عظمية مؤكدة
literal, segundo a fonte. Tradução do projeto; a redação em árabe é a que prevalece.
Tradução
A cirurgia bariátrica causa perda óssea mensurável no quadril e na coluna (e risco de fratura).
Origem
- Status da fonte
- Editores do arquivo
- Atribuição
- Archive editors (eltayebat.com); not necessarily Elawady's own words
- Origem
- https://eltayebat.com/rule/bariatric-surgery/
- Incerteza da atribuição
- Editorial summary/narrative and study selection written by the archive operators; the archive states that the cited research documents harm independently of Dr. Diaa's words.
- Mecanismo alegado
Weight loss, malabsorption, hormonal change.
- Efeito na saúde alegado
Bone loss, fractures.
- População em questão
Bariatric patients
- Restrição geográfica feita por Elawady
not applicable
Avaliação científica
Em grande parte verdadeiro – Correta em sua essência, mas com limitações ou pequenas imprecisões.
Certeza da evidência: moderada – Novas pesquisas ainda podem influenciar a avaliação.
1. O que foi alegado?
Hip and spine bone loss.
2. O que está comprovadamente correto?
Spine bone loss in the first year after RYGB (about -3.3%) is confirmed by two methods (A-BAR-18); lower hip BMD and poorer microarchitecture 10+ years after RYGB vs BMI-matched controls (A-BAR-19); fracture risk increased: RR 1.38 (I-BAR-07), HR 1.26-1.32 after bypass (I-BAR-08); more fractures in ARMMS-T2D (I-BAR-02).
3. O que está errado ou exagerado?
Hip loss on DXA in the first year was not confirmed by QCT (A-BAR-18); the archive-cited UK study found no significant fracture increase at 2.2 years (A-BAR-17); procedure-specific (banding no effect; sleeve inconclusive in I-BAR-07).
4. O que continua incerto?
Sleeve-specific long-term fracture risk. Current data: no increase in major osteoporotic fractures after sleeve in a French national cohort (I-BAR-123) and after restrictive procedures in a meta-analysis (I-BAR-124); hip BMD falls after sleeve (I-BAR-125); less bone loss after sleeve than bypass in an RCT (I-BAR-126).
5. Quais estudos a sustentam?
6. Quais estudos a contradizem?
7. O que se aplica à Alemanha e à Europa?
Most key data are European (Sweden SOS/SOReg, Finland SLEEVEPASS, Switzerland SM-BOSS). European and international society guidelines consider bariatric surgery for severe obesity with lifelong follow-up.
8. O que se sabe sobre o Egito?
No Egypt-specific outcome data were identified in this review. Elawady states in a transcript that sleeve gastrectomy is very widely performed in Egypt ('مصر كلها بتعملها'); the procedure-specific risks (reflux, deficiencies) apply wherever it is performed, and follow-up quality (supplements, endoscopy, mental-health screening) determines part of the risk.
9. Que conclusão prática é adequada?
O monitoramento da saúde óssea faz parte do acompanhamento após a cirurgia bariátrica, especialmente após o bypass.
Detalhes da avaliação
- Justificativa da certeza da evidência
Consistent for RYGB/BPD; uncertain for sleeve; DXA measurement artifacts complicate hip data.
- Qualidade da fonte
Cohorts and imaging studies.
- Transferibilidade regional
European registries included.
- Exceções individuais
Evidence strongest for bypass and biliopancreatic diversion; banding shows little effect.
- Abrangência regional da alegação
- geral (biológica/médica)
- Última revisão
- 26 de outubro de 2026 provisório
Evidências científicas em detalhe
Verdadeira apenas sob certas condições – A alegação vale apenas para certas doses, grupos de pessoas, preparos ou circunstâncias.
Pergunta de pesquisa: Does bariatric surgery (including sleeve) cause measurable hip and spine bone loss and increased fracture risk?
Pergunta de pesquisa em detalhe (PICO)
- População
- Adults after bariatric surgery
- Intervenção ou exposição
- RYGB, sleeve, banding
- Comparação
- Obese non-operated controls; between procedures
- Abrangência geográfica
- universal biology
- Desfechos
- BMD hip/spine
- Fracture incidence
Resultados dos estudos conforme relatados pelos autores. Nossa avaliação vem a seguir.
O que fala a favor da alegação?
Fractures after weight-loss surgery in Quebec
Rousseau C et al.. BMJ 2016 · PMID 27814663 · DOI 10.1136/bmj.i3794 Estudo de caso-controletexto completo, avaliação estruturada do risco de viésNested case-control: fractures increased after bariatric surgery vs obese controls.
- Resultado real
- Adjusted RR 1.38 (1.23-1.55).
- Qualidade metodológica
- moderate
- Relevância
- direct (mostly bypass)
- Limitações
- Observational
Meta-analysis: bone density after sleeve
Jaruvongvanich et al.. Surg Obes Relat Dis 2019 · PMID 31311755 · DOI 10.1016/j.soard.2019.06.006 Metanáliseresumo verificadorecém-adicionadoSleeve-specific meta-analysis: hip and femoral-neck BMD fall after sleeve.
- Resultado real
- Total hip -0.06 g/cm2 (-0.09 to -0.03); spine NS.
- Qualidade metodológica
- moderate
- Relevância
- direct for sleeve BMD
- Limitações
- DXA artefact, no controls
O que fala contra a alegação?
French study: broken bones after obesity surgery
Paccou et al.. J Bone Miner Res 2020 · PMID 32187759 · DOI 10.1002/jbmr.4012 Estudo de coorteresumo verificadorecém-adicionadoFrench national cohort: major osteoporotic fractures increased after bypass but not after sleeve.
- Resultado real
- Bypass HR 1.70 (1.46-1.98); sleeve not increased.
- Qualidade metodológica
- moderate
- Relevância
- direct, sleeve-specific
- Limitações
- Age 40-65 only
Meta-analysis: fractures by type of operation
Saad et al.. Osteoporos Int 2022 · PMID 34988627 · DOI 10.1007/s00198-021-06206-9 Metanáliseresumo verificadorecém-adicionadoMeta-analysis: fracture risk increased after malabsorptive but not restrictive procedures.
- Resultado real
- +45% malabsorptive; restrictive not increased.
- Qualidade metodológica
- moderate
- Relevância
- direct
- Limitações
- Heterogeneity
O que diz o conjunto das evidências?
Avaliação editorial com base nos estudos acima – não é, ela própria, um resultado de estudo.
Qual posição é mais bem sustentada?
Bone loss and higher fracture risk are well documented after gastric bypass-type operations; after sleeve, hip BMD falls modestly but fracture risk has not been shown to increase.
Por que alguns estudos pesam mais
Procedure-specific cohorts and an RCT (Oseberg) carry most weight.
Há uma relação causal estabelecida? Provável For bypass: consistent, with plausible mechanisms (calcium/vitamin D malabsorption, unloading).
Incerteza remanescente
Long-term sleeve fracture risk in older patients.
Conclusão justificada
Mostly correct for bariatric surgery as a whole, conditional on procedure.
Por que os estudos parecem discordar?
Hip DXA loss vs no QCT change (A-BAR-18) reflects DXA artefacts with fat loss. Sleeve BMD loss without fracture increase may reflect smaller effect or insufficient follow-up.
Isso depende do país?
- Efeitos biológicos gerais
- Universal.
- Hábitos alimentares
- Calcium/vitamin D intake affects risk.
- Origem do alimento
- Not applicable (surgical procedure, not a food).
- Contaminantes
- Not applicable (surgical procedure, not a food).
- Condições nacionais de produção
- Not studied.
- Regras legais
- Not applicable.
- Dados reais de monitoramento
- No Egyptian national bariatric registry data were found; one Egyptian single-surgeon series (I-BAR-105) and one Egyptian RCT (I-BAR-136) were identified.
Uma diferença regional que altere a conclusão não é sustentada por dados robustos.
Reverificação estatística
- CI symmetry and absolute rate difference – HRs log-symmetric; 0.37 extra major osteoporotic fractures per 1000 patient-years overall. recalculado
Certeza do conjunto das evidências (GRADE, simplificado)
- Desfecho principal
- Fracture risk after bariatric surgery (procedure-specific)
- Nível inicial
- baixa (estudos observacionais)
- Motivos para rebaixamento
- inconsistency between procedures
- Motivos para elevação
- dose-response by malabsorptive component
- Resultado
- moderada
Avaliação simplificada feita por um único revisor, seguindo a abordagem GRADE; não é um painel GRADE formal. O GRADE avalia o conjunto das evidências para um desfecho, não estudos individuais.
Diretrizes clínicas e posicionamentos oficiais verificados
- AACE/TOS/ASMBS/OMA/ASA: Clinical Practice Guidelines for Perioperative Nutrition, Metabolic and Nonsurgical Support (I-BAR-09) (2019) · Publicação original
Executive summary: bariatric procedures remain a safe and effective intervention for higher-risk patients with obesity; a team approach to perioperative care is mandatory, with special attention to nutritional and metabolic issues (abstract).
Estratégia de busca
Buscas bibliográficas documentadas para esta revisão (termos de busca na sintaxe original da base de dados).
| Base de dados | Data | Busca | Procurando | Resultados | Incluídos |
|---|---|---|---|---|---|
| Europe PMC | 26 de outubro de 2026 | (TITLE:"fracture*" OR TITLE:"bone mineral density" OR TITLE:"bone loss") AND (TITLE:"sleeve gastrectomy" OR TITLE:"bariatric") AND (PUB_TYPE:"Meta-Analysis" OR TITLE:"meta-analysis" OR TITLE:"nationwide" OR TITLE:"population-based") AND PUB_YEAR:[2019 TO 2026] | ambas as direções | 11 | |
| PubMed | 26 de outubro de 2026 | (Oseberg OR Hofso D[au]) AND gastric bypass AND sleeve gastrectomy AND diabetes remission AND randomised | ambas as direções | 12 |
Questões em aberto
Sleeve fracture risk beyond 10 years.
Com que profundidade isto foi verificado?
10 estudos vinculados: 1 verificados no texto completo (1 deles com avaliação estruturada do risco de viés), 9 com base no resumo, 0 apenas bibliograficamente. Ainda não houve avaliação formal com dois revisores independentes nem revisão independente por especialistas humanos.
Última revisão científica: 26 de outubro de 2026
Histórico do veredito
- 25 de outubro de 2026 · Fase 1 · Avaliação inicial: Em grande parte verdadeiro (moderada)
- 26 de outubro de 2026 · Fase 4 (revisão sistemática das evidências) · Reexaminado com evidências ampliadas; veredito inalterado: Em grande parte verdadeiro (moderada)
Unchanged. New sleeve-specific data make the procedure dependence explicit; bottom line sharpened.
Novas fontes: I-BAR-125 I-BAR-123 I-BAR-124 I-BAR-126
Em linguagem simples
O arquivo diz que a cirurgia para perda de peso causa perda óssea. Isso está em grande parte correto para o bypass gástrico e operações semelhantes: a densidade óssea cai e as fraturas se tornam mais frequentes (cerca de 25-40% a mais em grandes estudos). Para a banda gástrica, houve pouco efeito, e para a gastrectomia vertical (sleeve), as evidências ainda são incertas. Um estudo citado pelo próprio arquivo não encontrou aumento de fraturas nos primeiros dois anos.
Estudos sobre esta alegação
Estudos que sustentam a alegação (5)
-
Bone after gastric bypass: depends on the scanner
Yu EW et al.. J Bone Miner Res 2014 · PMID 23929784 · DOI 10.1002/jbmr.2063Estudo de coortecitado pelo arquivo Tayebatresumo verificadoSpine bone density fell about 3% in one year; hip loss seen on DXA was not confirmed by CT.
Bariatric surgery causes measurable hip and spine bone loss (and fracture risk).
O estudo sustenta a alegação específica? Em parte · Qualidade metodológica: moderada · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação
Publicação original · Detalhes científicos
O estudo explicado de forma simples
- O que os pesquisadores queriam descobrir?
Bone loss
- Como o estudo foi feito?
Prospective controlled
- Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?
50
- O que foi realmente encontrado?
Spine loss; hip uncertain
- Qual foi o tamanho do efeito observado?
-3.3% spine
- O que os resultados significam no dia a dia?
Some bone loss is real
- Quais são as limitações do estudo?
Small
- O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?
Partly supports
- Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?
Applicable
- O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?
Fracture risk
-
Bones 10 years after bypass
Lindeman KG et al.. J Bone Miner Res 2020 · PMID 32663365 · DOI 10.1002/jbmr.4112Estudo transversalcitado pelo arquivo Tayebatresumo verificadoBypass patients had weaker bone structure than people of the same weight; band patients did not.
Bariatric surgery causes measurable hip and spine bone loss (and fracture risk).
O estudo sustenta a alegação específica? Em parte · Qualidade metodológica: moderada · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação
Publicação original · Detalhes científicos
O estudo explicado de forma simples
- O que os pesquisadores queriam descobrir?
Long-term bone
- Como o estudo foi feito?
Cross-sectional
- Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?
100
- O que foi realmente encontrado?
RYGB deficits
- Qual foi o tamanho do efeito observado?
see results
- O que os resultados significam no dia a dia?
Bypass may harm bone long-term
- Quais são as limitações do estudo?
Small
- O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?
Partly supports
- Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?
Applicable
- O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?
Sleeve effect
-
Fractures after weight-loss surgery in Quebec
Rousseau C et al.. BMJ 2016 · PMID 27814663 · DOI 10.1136/bmj.i3794Estudo de caso-controleverificação cruzada independentetexto completo, avaliação estruturada do risco de viés★ estudo-chaveFractures were about 38% more frequent than in obese controls, clearly so only after biliopancreatic diversion.
Bariatric surgery causes measurable hip and spine bone loss (and fracture risk).
O estudo sustenta a alegação específica? Em parte · Qualidade metodológica: moderada · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação
Publicação original · Detalhes científicos
O estudo explicado de forma simples
- O que os pesquisadores queriam descobrir?
Fracture
- Como o estudo foi feito?
Nested case-control
- Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?
177,464
- O que foi realmente encontrado?
Higher risk
- Qual foi o tamanho do efeito observado?
RR 1.38
- O que os resultados significam no dia a dia?
Bone health needs follow-up
- Quais são as limitações do estudo?
Administrative data; controls not BMI-matched; short follow-up for sleeve; few bypass patients
- O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?
Partly supports
- Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?
Applicable
- O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?
Sleeve-specific risk
-
Swedish study: fractures after gastric bypass
Axelsson KF et al.. J Bone Miner Res 2018 · PMID 30011091 · DOI 10.1002/jbmr.3553Estudo de coorteverificação cruzada independenteresumo verificadoFracture risk was about 26-32% higher than in similar people without surgery.
Bariatric surgery causes measurable hip and spine bone loss (and fracture risk).
O estudo sustenta a alegação específica? Sim · Qualidade metodológica: moderada · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação
Publicação original · Detalhes científicos
O estudo explicado de forma simples
- O que os pesquisadores queriam descobrir?
Fracture
- Como o estudo foi feito?
Matched cohort
- Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?
~78,000
- O que foi realmente encontrado?
Higher risk
- Qual foi o tamanho do efeito observado?
HR 1.26-1.32
- O que os resultados significam no dia a dia?
Bone protection is important after bypass
- Quais são as limitações do estudo?
Short follow-up
- O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?
Supports (bypass)
- Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?
European
- O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?
Sleeve risk
-
Meta-analysis: bone density after sleeve
Jaruvongvanich et al.. Surg Obes Relat Dis 2019 · PMID 31311755 · DOI 10.1016/j.soard.2019.06.006Metanáliseverificação cruzada independenteresumo verificadoBone density at the hip fell after sleeve, while the spine did not change significantly.
Hip and femoral neck BMD fall after sleeve; spine unchanged.
O estudo sustenta a alegação específica? Em parte · Qualidade metodológica: moderada · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação
Publicação original · Detalhes científicos
O estudo explicado de forma simples
- O que os pesquisadores queriam descobrir?
BMD after SG
- Como o estudo foi feito?
Meta-analysis
- Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?
1,905
- O que foi realmente encontrado?
Hip -0.06 g/cm2
- Qual foi o tamanho do efeito observado?
MD -0.06
- O que os resultados significam no dia a dia?
Some bone loss at the hip
- Quais são as limitações do estudo?
No controls; DXA artefact
- O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?
Supports hip part
- Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?
Applicable
- O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?
Fracture risk
Nenhum estudo deste grupo está marcado como estudo-chave.
Estudos que contradizem ou limitam a alegação (2)
-
UK: fractures after weight-loss surgery
Lalmohamed A et al.. BMJ 2012 · PMID 22867649 · DOI 10.1136/bmj.e5085Estudo de coortecitado pelo arquivo Tayebatresumo verificadoNo significant increase in fractures in the first 2-3 years.
Bariatric surgery causes measurable hip and spine bone loss (and fracture risk).
O estudo sustenta a alegação específica? Não · Qualidade metodológica: moderada · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação
Publicação original · Detalhes científicos
O estudo explicado de forma simples
- O que os pesquisadores queriam descobrir?
Fracture
- Como o estudo foi feito?
Matched cohort
- Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?
12,521
- O que foi realmente encontrado?
No increase
- Qual foi o tamanho do efeito observado?
RR 0.89
- O que os resultados significam no dia a dia?
Short-term reassuring
- Quais são as limitações do estudo?
Short follow-up
- O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?
Limits claim
- Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?
European
- O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?
Long-term risk
-
French study: broken bones after obesity surgery
Paccou et al.. J Bone Miner Res 2020 · PMID 32187759 · DOI 10.1002/jbmr.4012Estudo de coorteverificação cruzada independenteresumo verificado★ estudo-chaveSerious osteoporotic fractures increased after gastric bypass (about 70% more) but not after sleeve.
No increase in major osteoporotic fractures after sleeve; increase after bypass (HR 1.70).
O estudo sustenta a alegação específica? Em parte · Qualidade metodológica: moderada · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação
Publicação original · Detalhes científicos
O estudo explicado de forma simples
- O que os pesquisadores queriam descobrir?
Fracture risk by operation
- Como o estudo foi feito?
National cohort
- Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?
81,984
- O que foi realmente encontrado?
Bypass HR 1.70; sleeve not increased
- Qual foi o tamanho do efeito observado?
HR 1.22 overall
- O que os resultados significam no dia a dia?
Bone risk depends on operation
- Quais são as limitações do estudo?
Administrative data
- O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?
Limits the claim for sleeve
- Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?
Directly European
- O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?
Very long-term risk
Nenhum estudo deste grupo está marcado como estudo-chave.
Estudos com resultados mistos ou incertos (3)
-
Diabetes 12 years after randomized surgery vs medicine
Courcoulas AP et al.. JAMA 2024 · PMID 38411644 · DOI 10.1001/jama.2024.0318Ensaio clínico randomizado controladoverificação cruzada independenteresumo verificado★ estudo-chaveBlood sugar control stayed better after surgery; full remission was uncommon in both groups but more frequent after surgery (12.7% vs 0%).
Bariatric surgery causes measurable hip and spine bone loss (and fracture risk).
O estudo sustenta a alegação específica? Em parte · Qualidade metodológica: moderada · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação
Publicação original · Detalhes científicos
O estudo explicado de forma simples
- O que os pesquisadores queriam descobrir?
Long-term T2D
- Como o estudo foi feito?
Pooled RCT follow-up
- Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?
262
- O que foi realmente encontrado?
Surgery better; remission declines
- Qual foi o tamanho do efeito observado?
HbA1c -1.1% at 12 y
- O que os resultados significam no dia a dia?
Relapse is common, but surgery keeps an advantage
- Quais são as limitações do estudo?
Crossover, small
- O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?
Partly supports erosion; contradicts 'no benefit'
- Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?
Applicable
- O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?
Mortality
-
Meta-analysis: fractures by type of operation
Saad et al.. Osteoporos Int 2022 · PMID 34988627 · DOI 10.1007/s00198-021-06206-9Metanáliseverificação cruzada independenteresumo verificadoFractures were about 45% more frequent after bypass-type operations, but not after restrictive ones such as sleeve.
Fractures increased after malabsorptive procedures (+45%), not after restrictive ones.
O estudo sustenta a alegação específica? Em parte · Qualidade metodológica: moderada · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação
Publicação original · Detalhes científicos
O estudo explicado de forma simples
- O que os pesquisadores queriam descobrir?
Fracture risk by type
- Como o estudo foi feito?
Meta-analysis
- Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?
19 studies
- O que foi realmente encontrado?
Malabsorptive +45%; restrictive no increase
- Qual foi o tamanho do efeito observado?
RR ~1.45
- O que os resultados significam no dia a dia?
Bone risk depends on operation
- Quais são as limitações do estudo?
Heterogeneous
- O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?
Partly supports claim
- Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?
Applicable
- O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?
Sleeve-only long-term
-
Trial: bone after bypass vs sleeve
Hofsø et al.. J Clin Endocrinol Metab 2021 · PMID 33150385 · DOI 10.1210/clinem/dgaa808Ensaio clínico randomizado controladoverificação cruzada independenteresumo verificadoHip and spine bone density fell more after bypass than after sleeve.
Bone loss greater after bypass than sleeve (randomised).
O estudo sustenta a alegação específica? Em parte · Qualidade metodológica: alta · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação
Publicação original · Detalhes científicos
O estudo explicado de forma simples
- O que os pesquisadores queriam descobrir?
Bone effects RYGB vs SG
- Como o estudo foi feito?
RCT
- Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?
92
- O que foi realmente encontrado?
More bone loss after bypass
- Qual foi o tamanho do efeito observado?
Spine -4.2% difference
- O que os resultados significam no dia a dia?
Bypass is harder on bone
- Quais são as limitações do estudo?
Small, short
- O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?
Refines the claim
- Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?
Directly European
- O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?
Fracture risk
Nenhum estudo deste grupo está marcado como estudo-chave.
Contexto regional
Alemanha / UE
Most key data are European (Sweden SOS/SOReg, Finland SLEEVEPASS, Switzerland SM-BOSS). European and international society guidelines consider bariatric surgery for severe obesity with lifelong follow-up.
Egito
No Egypt-specific outcome data were identified in this review. Elawady states in a transcript that sleeve gastrectomy is very widely performed in Egypt ('مصر كلها بتعملها'); the procedure-specific risks (reflux, deficiencies) apply wherever it is performed, and follow-up quality (supplements, endoscopy, mental-health screening) determines part of the risk.
O que se aplica no meu país?
Avaliação científica geral
Em grande parte verdadeiro Em grande parte correta para as operações do tipo bypass gástrico; após o sleeve, a densidade óssea do quadril cai modestamente, mas grandes estudos não mostraram mais fraturas.
Esta afirmação diz respeito a relações biológicas ou médicas. A avaliação científica acima vale independentemente do país; dados de alimentos específicos de cada país não a alteram.
Referências
- Bone loss after bariatric surgery: discordant results between DXA and QCT bone density.. Yu EW et al.. J Bone Miner Res 2014 · PMID 23929784 · DOI 10.1002/jbmr.2063
- Bone Density and Trabecular Morphology at Least 10 Years After Gastric Bypass and Gastric Banding.. Lindeman KG et al.. J Bone Miner Res 2020 · PMID 32663365 · DOI 10.1002/jbmr.4112
- Change in fracture risk and fracture pattern after bariatric surgery: nested case-control study.. Rousseau C et al.. BMJ 2016 · PMID 27814663 · DOI 10.1136/bmj.i3794
- Fracture Risk After Gastric Bypass Surgery: A Retrospective Cohort Study.. Axelsson KF et al.. J Bone Miner Res 2018 · PMID 30011091 · DOI 10.1002/jbmr.3553
- Changes in bone mineral density and bone metabolism after sleeve gastrectomy: a systematic review and meta-analysis.. Jaruvongvanich et al.. Surg Obes Relat Dis 2019 · PMID 31311755 · DOI 10.1016/j.soard.2019.06.006
- Risk of fracture after bariatric surgery in the United Kingdom: population based, retrospective cohort study.. Lalmohamed A et al.. BMJ 2012 · PMID 22867649 · DOI 10.1136/bmj.e5085
- Gastric Bypass But Not Sleeve Gastrectomy Increases Risk of Major Osteoporotic Fracture: French Population-Based Cohort Study.. Paccou et al.. J Bone Miner Res 2020 · PMID 32187759 · DOI 10.1002/jbmr.4012
- Long-Term Outcomes of Medical Management vs Bariatric Surgery in Type 2 Diabetes.. Courcoulas AP et al.. JAMA 2024 · PMID 38411644 · DOI 10.1001/jama.2024.0318
- Fracture risk following bariatric surgery: a systematic review and meta-analysis.. Saad et al.. Osteoporos Int 2022 · PMID 34988627 · DOI 10.1007/s00198-021-06206-9
- Bone Mineral Density and Turnover After Sleeve Gastrectomy and Gastric Bypass: A Randomized Controlled Trial (Oseberg).. Hofsø et al.. J Clin Endocrinol Metab 2021 · PMID 33150385 · DOI 10.1210/clinem/dgaa808