Nezam El-Tayebat FactcheckEen wetenschappelijke beoordeling van het voedingssysteem “نظام الطيبات”
Land kiezen
Taal kiezen: Nederlands

Grotendeels waar Alleen onder bepaalde voorwaarden waar Zekerheid van het bewijs: redelijk voorlopig C-BAR-06

Bariatrische chirurgie veroorzaakt meetbaar botverlies in heup en wervelkolom (en een risico op fracturen).

In het kort: Deze bewering is grotendeels juist voor operaties van het type maagbypass, die de botdichtheid verlagen en het risico op fracturen met ongeveer 25-70% verhogen; na een sleevegastrectomie daalt de botdichtheid van de heup in bescheiden mate, maar grote studies hebben geen toename van fracturen aangetoond.
Conclusie: Grotendeels juist voor operaties van het type maagbypass; na een sleeve daalt de botdichtheid van de heup in bescheiden mate, maar grote studies hebben geen toename van fracturen aangetoond.
  1. Oorspronkelijke uitspraak
  2. Wetenschappelijke beoordeling
  3. Wetenschappelijk bewijs in detail
  4. In eenvoudige taal
  5. Studies over deze bewering
  6. Regionale context
  7. Wat geldt in mijn land?
  8. Referenties

Oorspronkelijke uitspraak

يُضاف إلى ذلك خسارة عظمية مؤكدة

letterlijk volgens de bron. Vertaling door het project; de Arabische formulering is bepalend.

Vertaling

Bariatrische chirurgie veroorzaakt meetbaar botverlies in heup en wervelkolom (en een risico op fracturen).

Herkomst

Bronstatus
Archiefredactie
Toeschrijving
Archive editors (eltayebat.com); not necessarily Elawady's own words
Herkomst
https://eltayebat.com/rule/bariatric-surgery/
Onzekerheid over de toeschrijving
Editorial summary/narrative and study selection written by the archive operators; the archive states that the cited research documents harm independently of Dr. Diaa's words.
Beweerd mechanisme

Weight loss, malabsorption, hormonal change.

Beweerd gezondheidseffect

Bone loss, fractures.

Betrokken bevolkingsgroep

Bariatric patients

Geografische beperking door Elawady

not applicable

Wetenschappelijke beoordeling

Grotendeels waar – In de kern juist, maar met beperkingen of kleine onnauwkeurigheden.

Zekerheid van het bewijs: redelijk – Verder onderzoek kan de beoordeling nog beïnvloeden.

1. Wat werd er beweerd?

Hip and spine bone loss.

2. Wat is aantoonbaar juist?

Spine bone loss in the first year after RYGB (about -3.3%) is confirmed by two methods (A-BAR-18); lower hip BMD and poorer microarchitecture 10+ years after RYGB vs BMI-matched controls (A-BAR-19); fracture risk increased: RR 1.38 (I-BAR-07), HR 1.26-1.32 after bypass (I-BAR-08); more fractures in ARMMS-T2D (I-BAR-02).

3. Wat is onjuist of overdreven?

Hip loss on DXA in the first year was not confirmed by QCT (A-BAR-18); the archive-cited UK study found no significant fracture increase at 2.2 years (A-BAR-17); procedure-specific (banding no effect; sleeve inconclusive in I-BAR-07).

4. Wat blijft onduidelijk?

Sleeve-specific long-term fracture risk. Current data: no increase in major osteoporotic fractures after sleeve in a French national cohort (I-BAR-123) and after restrictive procedures in a meta-analysis (I-BAR-124); hip BMD falls after sleeve (I-BAR-125); less bone loss after sleeve than bypass in an RCT (I-BAR-126).

5. Welke studies ondersteunen het?

A-BAR-18, A-BAR-19, I-BAR-07, I-BAR-08.

6. Welke studies spreken het tegen?

A-BAR-17; for sleeve: I-BAR-123, I-BAR-124, I-BAR-126.

7. Wat geldt voor Duitsland en Europa?

Most key data are European (Sweden SOS/SOReg, Finland SLEEVEPASS, Switzerland SM-BOSS). European and international society guidelines consider bariatric surgery for severe obesity with lifelong follow-up.

8. Wat is er bekend over Egypte?

No Egypt-specific outcome data were identified in this review. Elawady states in a transcript that sleeve gastrectomy is very widely performed in Egypt ('مصر كلها بتعملها'); the procedure-specific risks (reflux, deficiencies) apply wherever it is performed, and follow-up quality (supplements, endoscopy, mental-health screening) determines part of the risk.

9. Welke praktische conclusie is passend?

Controle van de botgezondheid hoort bij de nazorg na bariatrische chirurgie, vooral na een bypass.

Details van de beoordeling

Onderbouwing van de zekerheid van het bewijs

Consistent for RYGB/BPD; uncertain for sleeve; DXA measurement artifacts complicate hip data.

Kwaliteit van de bron

Cohorts and imaging studies.

Regionale overdraagbaarheid

European registries included.

Individuele uitzonderingen

Evidence strongest for bypass and biliopancreatic diversion; banding shows little effect.

Regionale reikwijdte van de bewering
algemeen (biologisch/medisch)
Laatst gecontroleerd
26 oktober 2026 voorlopig

Wetenschappelijk bewijs in detail

Alleen onder bepaalde voorwaarden waar – De bewering geldt alleen voor bepaalde doses, groepen mensen, bereidingen of omstandigheden.

Onderzoeksvraag: Does bariatric surgery (including sleeve) cause measurable hip and spine bone loss and increased fracture risk?

Onderzoeksvraag in detail (PICO)
Populatie
Adults after bariatric surgery
Interventie of blootstelling
RYGB, sleeve, banding
Vergelijking
Obese non-operated controls; between procedures
Geografische reikwijdte
universal biology
Uitkomstmaten
  • BMD hip/spine
  • Fracture incidence

Studieresultaten zoals door de auteurs gerapporteerd. Onze beoordeling volgt hieronder.

Wat pleit voor de bewering?

Wat pleit tegen de bewering?

Wat zegt het totale bewijs?

Redactionele beoordeling op basis van de bovenstaande studies – zelf geen studieresultaat.

Welk standpunt is beter onderbouwd?

Bone loss and higher fracture risk are well documented after gastric bypass-type operations; after sleeve, hip BMD falls modestly but fracture risk has not been shown to increase.

Waarom sommige studies zwaarder wegen

Procedure-specific cohorts and an RCT (Oseberg) carry most weight.

Is een oorzakelijk verband aangetoond? Waarschijnlijk For bypass: consistent, with plausible mechanisms (calcium/vitamin D malabsorption, unloading).

Resterende onzekerheid

Long-term sleeve fracture risk in older patients.

Gerechtvaardigde conclusie

Mostly correct for bariatric surgery as a whole, conditional on procedure.

Waarom lijken studies elkaar tegen te spreken?

Hip DXA loss vs no QCT change (A-BAR-18) reflects DXA artefacts with fat loss. Sleeve BMD loss without fracture increase may reflect smaller effect or insufficient follow-up.

Hangt dit af van het land?
Algemene biologische effecten
Universal.
Eetgewoonten
Calcium/vitamin D intake affects risk.
Herkomst van het voedingsmiddel
Not applicable (surgical procedure, not a food).
Contaminanten
Not applicable (surgical procedure, not a food).
Nationale productieomstandigheden
Not studied.
Wettelijke regels
Not applicable.
Werkelijke monitoringgegevens
No Egyptian national bariatric registry data were found; one Egyptian single-surgeon series (I-BAR-105) and one Egyptian RCT (I-BAR-136) were identified.

Een regionaal verschil dat de conclusie verandert, wordt niet ondersteund door robuuste gegevens.

Statistische hercontrole
  • CI symmetry and absolute rate difference – HRs log-symmetric; 0.37 extra major osteoporotic fractures per 1000 patient-years overall. herberekend
Zekerheid van het totale bewijs (GRADE, vereenvoudigd)
Belangrijkste uitkomstmaat
Fracture risk after bariatric surgery (procedure-specific)
Startniveau
laag (observationele studies)
Redenen voor afwaardering
  • inconsistency between procedures
Redenen voor opwaardering
  • dose-response by malabsorptive component
Resultaat
redelijk

Vereenvoudigde beoordeling door één beoordelaar, volgens de GRADE-benadering; geen formeel GRADE-panel. GRADE beoordeelt het geheel van het bewijs voor één uitkomstmaat, niet afzonderlijke studies.

Gecontroleerde klinische richtlijnen en officiële standpunten
  • AACE/TOS/ASMBS/OMA/ASA: Clinical Practice Guidelines for Perioperative Nutrition, Metabolic and Nonsurgical Support (I-BAR-09) (2019) · Oorspronkelijke publicatie
    Executive summary: bariatric procedures remain a safe and effective intervention for higher-risk patients with obesity; a team approach to perioperative care is mandatory, with special attention to nutritional and metabolic issues (abstract).
Zoekstrategie

Gedocumenteerde literatuurzoekacties voor deze controle (zoekstrings in de oorspronkelijke databasesyntaxis).

DatabaseDatumZoekopdrachtGezocht naarTreffersOpgenomen
Europe PMC26 oktober 2026(TITLE:"fracture*" OR TITLE:"bone mineral density" OR TITLE:"bone loss") AND (TITLE:"sleeve gastrectomy" OR TITLE:"bariatric") AND (PUB_TYPE:"Meta-Analysis" OR TITLE:"meta-analysis" OR TITLE:"nationwide" OR TITLE:"population-based") AND PUB_YEAR:[2019 TO 2026]beide richtingen11
PubMed26 oktober 2026(Oseberg OR Hofso D[au]) AND gastric bypass AND sleeve gastrectomy AND diabetes remission AND randomisedbeide richtingen12

Open vragen

Sleeve fracture risk beyond 10 years.

Hoe grondig werd dit gecontroleerd?

10 gekoppelde studies: 1 gecontroleerd in de volledige tekst (waarvan 1 met een gestructureerde beoordeling van het risico op bias), 9 op basis van de samenvatting, 0 alleen bibliografisch. Er heeft nog geen formele beoordeling door twee onafhankelijke beoordelaars en geen onafhankelijke controle door menselijke deskundigen plaatsgevonden.

Laatste wetenschappelijke controle: 26 oktober 2026

Geschiedenis van het oordeel
  1. 25 oktober 2026 · Fase 1 · Eerste beoordeling: Grotendeels waar (redelijk)
  2. 26 oktober 2026 · Fase 4 (systematische beoordeling van het bewijs) · Opnieuw onderzocht met uitgebreid bewijs; oordeel ongewijzigd: Grotendeels waar (redelijk)
    Unchanged. New sleeve-specific data make the procedure dependence explicit; bottom line sharpened.
    Nieuwe bronnen: I-BAR-125 I-BAR-123 I-BAR-124 I-BAR-126

In eenvoudige taal

Het archief zegt dat een maagverkleining botverlies veroorzaakt. Dit is grotendeels juist voor de maagbypass en vergelijkbare operaties: de botdichtheid daalt en fracturen komen vaker voor (ongeveer 25-40% meer in grote studies). Bij een maagband was er weinig effect, en voor de sleevegastrectomie is het bewijs nog onduidelijk. Eén studie die het archief zelf aanhaalt, vond in de eerste twee jaar geen toename van fracturen.

Studies over deze bewering

Studies die de bewering ondersteunen (5)

  • Bone after gastric bypass: depends on the scanner

    Yu EW et al.. J Bone Miner Res 2014 · PMID 23929784 · DOI 10.1002/jbmr.2063
    Cohortonderzoekgeciteerd door het Tayebat-archiefsamenvatting (abstract) gecontroleerd

    Spine bone density fell about 3% in one year; hip loss seen on DXA was not confirmed by CT.

    Bariatric surgery causes measurable hip and spine bone loss (and fracture risk).

    Ondersteunt de studie de concrete bewering? Deels · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering

    Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details

    Studie eenvoudig uitgelegd
    Wat wilden de onderzoekers te weten komen?

    Bone loss

    Hoe werd de studie uitgevoerd?

    Prospective controlled

    Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?

    50

    Wat werd er werkelijk gevonden?

    Spine loss; hip uncertain

    Hoe groot was het waargenomen effect?

    -3.3% spine

    Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?

    Some bone loss is real

    Wat zijn de beperkingen van de studie?

    Small

    Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?

    Partly supports

    Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?

    Applicable

    Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?

    Fracture risk

    Wetenschappelijke details →

  • Bones 10 years after bypass

    Lindeman KG et al.. J Bone Miner Res 2020 · PMID 32663365 · DOI 10.1002/jbmr.4112
    Dwarsdoorsnedeonderzoekgeciteerd door het Tayebat-archiefsamenvatting (abstract) gecontroleerd

    Bypass patients had weaker bone structure than people of the same weight; band patients did not.

    Bariatric surgery causes measurable hip and spine bone loss (and fracture risk).

    Ondersteunt de studie de concrete bewering? Deels · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering

    Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details

    Studie eenvoudig uitgelegd
    Wat wilden de onderzoekers te weten komen?

    Long-term bone

    Hoe werd de studie uitgevoerd?

    Cross-sectional

    Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?

    100

    Wat werd er werkelijk gevonden?

    RYGB deficits

    Hoe groot was het waargenomen effect?

    see results

    Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?

    Bypass may harm bone long-term

    Wat zijn de beperkingen van de studie?

    Small

    Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?

    Partly supports

    Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?

    Applicable

    Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?

    Sleeve effect

    Wetenschappelijke details →

  • Fractures after weight-loss surgery in Quebec

    Rousseau C et al.. BMJ 2016 · PMID 27814663 · DOI 10.1136/bmj.i3794
    Patiënt-controleonderzoekonafhankelijke controlevolledige tekst, gestructureerde beoordeling van het risico op bias★ sleutelstudie

    Fractures were about 38% more frequent than in obese controls, clearly so only after biliopancreatic diversion.

    Bariatric surgery causes measurable hip and spine bone loss (and fracture risk).

    Ondersteunt de studie de concrete bewering? Deels · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering

    Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details

    Studie eenvoudig uitgelegd
    Wat wilden de onderzoekers te weten komen?

    Fracture

    Hoe werd de studie uitgevoerd?

    Nested case-control

    Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?

    177,464

    Wat werd er werkelijk gevonden?

    Higher risk

    Hoe groot was het waargenomen effect?

    RR 1.38

    Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?

    Bone health needs follow-up

    Wat zijn de beperkingen van de studie?

    Administrative data; controls not BMI-matched; short follow-up for sleeve; few bypass patients

    Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?

    Partly supports

    Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?

    Applicable

    Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?

    Sleeve-specific risk

    Wetenschappelijke details →

  • Swedish study: fractures after gastric bypass

    Axelsson KF et al.. J Bone Miner Res 2018 · PMID 30011091 · DOI 10.1002/jbmr.3553
    Cohortonderzoekonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerd

    Fracture risk was about 26-32% higher than in similar people without surgery.

    Bariatric surgery causes measurable hip and spine bone loss (and fracture risk).

    Ondersteunt de studie de concrete bewering? Ja · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering

    Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details

    Studie eenvoudig uitgelegd
    Wat wilden de onderzoekers te weten komen?

    Fracture

    Hoe werd de studie uitgevoerd?

    Matched cohort

    Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?

    ~78,000

    Wat werd er werkelijk gevonden?

    Higher risk

    Hoe groot was het waargenomen effect?

    HR 1.26-1.32

    Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?

    Bone protection is important after bypass

    Wat zijn de beperkingen van de studie?

    Short follow-up

    Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?

    Supports (bypass)

    Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?

    European

    Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?

    Sleeve risk

    Wetenschappelijke details →

  • Meta-analysis: bone density after sleeve

    Jaruvongvanich et al.. Surg Obes Relat Dis 2019 · PMID 31311755 · DOI 10.1016/j.soard.2019.06.006
    Meta-analyseonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerd

    Bone density at the hip fell after sleeve, while the spine did not change significantly.

    Hip and femoral neck BMD fall after sleeve; spine unchanged.

    Ondersteunt de studie de concrete bewering? Deels · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering

    Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details

    Studie eenvoudig uitgelegd
    Wat wilden de onderzoekers te weten komen?

    BMD after SG

    Hoe werd de studie uitgevoerd?

    Meta-analysis

    Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?

    1,905

    Wat werd er werkelijk gevonden?

    Hip -0.06 g/cm2

    Hoe groot was het waargenomen effect?

    MD -0.06

    Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?

    Some bone loss at the hip

    Wat zijn de beperkingen van de studie?

    No controls; DXA artefact

    Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?

    Supports hip part

    Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?

    Applicable

    Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?

    Fracture risk

    Wetenschappelijke details →

Studies die de bewering tegenspreken of beperken (2)

  • UK: fractures after weight-loss surgery

    Lalmohamed A et al.. BMJ 2012 · PMID 22867649 · DOI 10.1136/bmj.e5085
    Cohortonderzoekgeciteerd door het Tayebat-archiefsamenvatting (abstract) gecontroleerd

    No significant increase in fractures in the first 2-3 years.

    Bariatric surgery causes measurable hip and spine bone loss (and fracture risk).

    Ondersteunt de studie de concrete bewering? Nee · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering

    Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details

    Studie eenvoudig uitgelegd
    Wat wilden de onderzoekers te weten komen?

    Fracture

    Hoe werd de studie uitgevoerd?

    Matched cohort

    Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?

    12,521

    Wat werd er werkelijk gevonden?

    No increase

    Hoe groot was het waargenomen effect?

    RR 0.89

    Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?

    Short-term reassuring

    Wat zijn de beperkingen van de studie?

    Short follow-up

    Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?

    Limits claim

    Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?

    European

    Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?

    Long-term risk

    Wetenschappelijke details →

  • French study: broken bones after obesity surgery

    Paccou et al.. J Bone Miner Res 2020 · PMID 32187759 · DOI 10.1002/jbmr.4012
    Cohortonderzoekonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerd★ sleutelstudie

    Serious osteoporotic fractures increased after gastric bypass (about 70% more) but not after sleeve.

    No increase in major osteoporotic fractures after sleeve; increase after bypass (HR 1.70).

    Ondersteunt de studie de concrete bewering? Deels · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering

    Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details

    Studie eenvoudig uitgelegd
    Wat wilden de onderzoekers te weten komen?

    Fracture risk by operation

    Hoe werd de studie uitgevoerd?

    National cohort

    Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?

    81,984

    Wat werd er werkelijk gevonden?

    Bypass HR 1.70; sleeve not increased

    Hoe groot was het waargenomen effect?

    HR 1.22 overall

    Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?

    Bone risk depends on operation

    Wat zijn de beperkingen van de studie?

    Administrative data

    Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?

    Limits the claim for sleeve

    Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?

    Directly European

    Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?

    Very long-term risk

    Wetenschappelijke details →

Studies met gemengde of onduidelijke resultaten (3)

  • Diabetes 12 years after randomized surgery vs medicine

    Courcoulas AP et al.. JAMA 2024 · PMID 38411644 · DOI 10.1001/jama.2024.0318
    Gerandomiseerde gecontroleerde studieonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerd★ sleutelstudie

    Blood sugar control stayed better after surgery; full remission was uncommon in both groups but more frequent after surgery (12.7% vs 0%).

    Bariatric surgery causes measurable hip and spine bone loss (and fracture risk).

    Ondersteunt de studie de concrete bewering? Deels · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering

    Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details

    Studie eenvoudig uitgelegd
    Wat wilden de onderzoekers te weten komen?

    Long-term T2D

    Hoe werd de studie uitgevoerd?

    Pooled RCT follow-up

    Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?

    262

    Wat werd er werkelijk gevonden?

    Surgery better; remission declines

    Hoe groot was het waargenomen effect?

    HbA1c -1.1% at 12 y

    Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?

    Relapse is common, but surgery keeps an advantage

    Wat zijn de beperkingen van de studie?

    Crossover, small

    Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?

    Partly supports erosion; contradicts 'no benefit'

    Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?

    Applicable

    Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?

    Mortality

    Wetenschappelijke details →

  • Meta-analysis: fractures by type of operation

    Saad et al.. Osteoporos Int 2022 · PMID 34988627 · DOI 10.1007/s00198-021-06206-9
    Meta-analyseonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerd

    Fractures were about 45% more frequent after bypass-type operations, but not after restrictive ones such as sleeve.

    Fractures increased after malabsorptive procedures (+45%), not after restrictive ones.

    Ondersteunt de studie de concrete bewering? Deels · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering

    Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details

    Studie eenvoudig uitgelegd
    Wat wilden de onderzoekers te weten komen?

    Fracture risk by type

    Hoe werd de studie uitgevoerd?

    Meta-analysis

    Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?

    19 studies

    Wat werd er werkelijk gevonden?

    Malabsorptive +45%; restrictive no increase

    Hoe groot was het waargenomen effect?

    RR ~1.45

    Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?

    Bone risk depends on operation

    Wat zijn de beperkingen van de studie?

    Heterogeneous

    Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?

    Partly supports claim

    Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?

    Applicable

    Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?

    Sleeve-only long-term

    Wetenschappelijke details →

  • Trial: bone after bypass vs sleeve

    Hofsø et al.. J Clin Endocrinol Metab 2021 · PMID 33150385 · DOI 10.1210/clinem/dgaa808
    Gerandomiseerde gecontroleerde studieonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerd

    Hip and spine bone density fell more after bypass than after sleeve.

    Bone loss greater after bypass than sleeve (randomised).

    Ondersteunt de studie de concrete bewering? Deels · Methodologische kwaliteit: hoog · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering

    Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details

    Studie eenvoudig uitgelegd
    Wat wilden de onderzoekers te weten komen?

    Bone effects RYGB vs SG

    Hoe werd de studie uitgevoerd?

    RCT

    Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?

    92

    Wat werd er werkelijk gevonden?

    More bone loss after bypass

    Hoe groot was het waargenomen effect?

    Spine -4.2% difference

    Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?

    Bypass is harder on bone

    Wat zijn de beperkingen van de studie?

    Small, short

    Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?

    Refines the claim

    Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?

    Directly European

    Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?

    Fracture risk

    Wetenschappelijke details →

Regionale context

Duitsland / EU

Most key data are European (Sweden SOS/SOReg, Finland SLEEVEPASS, Switzerland SM-BOSS). European and international society guidelines consider bariatric surgery for severe obesity with lifelong follow-up.

Egypte

No Egypt-specific outcome data were identified in this review. Elawady states in a transcript that sleeve gastrectomy is very widely performed in Egypt ('مصر كلها بتعملها'); the procedure-specific risks (reflux, deficiencies) apply wherever it is performed, and follow-up quality (supplements, endoscopy, mental-health screening) determines part of the risk.

Wat geldt in mijn land?

Algemene wetenschappelijke beoordeling

Grotendeels waar Grotendeels juist voor operaties van het type maagbypass; na een sleeve daalt de botdichtheid van de heup in bescheiden mate, maar grote studies hebben geen toename van fracturen aangetoond.

Deze uitspraak betreft biologische of medische verbanden. De wetenschappelijke beoordeling hierboven geldt ongeacht het land; landspecifieke gegevens over voedingsmiddelen veranderen haar niet.

Referenties

  1. Bone loss after bariatric surgery: discordant results between DXA and QCT bone density.. Yu EW et al.. J Bone Miner Res 2014 · PMID 23929784 · DOI 10.1002/jbmr.2063
  2. Bone Density and Trabecular Morphology at Least 10 Years After Gastric Bypass and Gastric Banding.. Lindeman KG et al.. J Bone Miner Res 2020 · PMID 32663365 · DOI 10.1002/jbmr.4112
  3. Change in fracture risk and fracture pattern after bariatric surgery: nested case-control study.. Rousseau C et al.. BMJ 2016 · PMID 27814663 · DOI 10.1136/bmj.i3794
  4. Fracture Risk After Gastric Bypass Surgery: A Retrospective Cohort Study.. Axelsson KF et al.. J Bone Miner Res 2018 · PMID 30011091 · DOI 10.1002/jbmr.3553
  5. Changes in bone mineral density and bone metabolism after sleeve gastrectomy: a systematic review and meta-analysis.. Jaruvongvanich et al.. Surg Obes Relat Dis 2019 · PMID 31311755 · DOI 10.1016/j.soard.2019.06.006
  6. Risk of fracture after bariatric surgery in the United Kingdom: population based, retrospective cohort study.. Lalmohamed A et al.. BMJ 2012 · PMID 22867649 · DOI 10.1136/bmj.e5085
  7. Gastric Bypass But Not Sleeve Gastrectomy Increases Risk of Major Osteoporotic Fracture: French Population-Based Cohort Study.. Paccou et al.. J Bone Miner Res 2020 · PMID 32187759 · DOI 10.1002/jbmr.4012
  8. Long-Term Outcomes of Medical Management vs Bariatric Surgery in Type 2 Diabetes.. Courcoulas AP et al.. JAMA 2024 · PMID 38411644 · DOI 10.1001/jama.2024.0318
  9. Fracture risk following bariatric surgery: a systematic review and meta-analysis.. Saad et al.. Osteoporos Int 2022 · PMID 34988627 · DOI 10.1007/s00198-021-06206-9
  10. Bone Mineral Density and Turnover After Sleeve Gastrectomy and Gastric Bypass: A Randomized Controlled Trial (Oseberg).. Hofsø et al.. J Clin Endocrinol Metab 2021 · PMID 33150385 · DOI 10.1210/clinem/dgaa808

← Terug naar het overzicht