Nezam El-Tayebat FaktasjekkEn vitenskapelig vurdering av kostholdssystemet «نظام الطيبات»
Velg land
Velg språk: Norsk bokmål

Muligens sant Overtolket Tillit til dokumentasjonen: lav foreløpig C-ORG-17

Blindtarmen (i likhet med mandler og polypper/adenoider) fjernes altfor lettvint helt fra tidlig barndom.

Sikkerhetsmerknad: Mistanke om blindtarmbetennelse (magesmerter som blir verre, feber, oppkast) er en medisinsk nødsituasjon; ubehandlet blindtarmbetennelse kan føre til at blindtarmen sprekker.
Kort fortalt: Delvis støttet: mange ukompliserte tilfeller kan behandles med antibiotika i stedet for operasjon, og noen fjernede blindtarmer er normale, men blindtarmbetennelse trenger alltid rask medisinsk behandling, og operasjon er fortsatt det mest pålitelige alternativet, særlig hos barn.
Konklusjon: Delvis støttet: operasjon er ikke alltid nødvendig, men blindtarmbetennelse trenger alltid behandling.
  1. Opprinnelig utsagn
  2. Vitenskapelig vurdering
  3. Vitenskapelig dokumentasjon i detalj
  4. På enkelt språk
  5. Studier om denne påstanden
  6. Regional sammenheng
  7. Hva gjelder i mitt land?
  8. Referanser

Opprinnelig utsagn

وانت لسه يا بيبي بتاخد لوز بتشيل لحميه بتشيل زايده بعديها تكبر شويه تعمل تكميم بعديها بحبه تستاصل مراره

ordrett ifølge kilden. Oversatt av prosjektet; den arabiske ordlyden er den gjeldende.

Oversettelse

Blindtarmen (i likhet med mandler og polypper/adenoider) fjernes altfor lettvint helt fra tidlig barndom.

Opphav

Kildestatus
Videotranskripsjon (egne ord)
Tilskrivning
Elawady (machine transcript)
Video
Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live!جوع الخلايا للسكر -٢-الأحماض الامينية (Åpne kilden)
Publisert
21. oktober 2025
Tidsstempel
0:46:00 (plassering i originalvideoens automatiske YouTube-tekstspor; bekrefter hvor ordene forekommer, ikke hvem som snakker)
Usikkerhet ved tilskrivningen
Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); wording may contain transcription errors; no timestamps available.
Påstått mekanisme

Medicine's readiness to cut.

Påstått helseeffekt

Unnecessary operations.

Berørt befolkningsgruppe

Children and adults

Geografisk avgrensning fra Elawady

none found

Vitenskapelig vurdering

Muligens sant – Noe dokumentasjon taler for utsagnet, men den er ikke tilstrekkelig for en klar vurdering.

Tillit til dokumentasjonen: lav – Videre forskning vil sannsynligvis endre vurderingen betydelig.

1. Hva ble påstått?

Appendectomy is done too readily.

2. Hva er påviselig riktig?

Antibiotic treatment was noninferior for overall health at 30 days (CODA, I-ORG-07); 61% of antibiotic-treated patients avoided appendectomy for 5 years (APPAC, I-ORG-08); Swedish data document historical over-use (incidental and negative appendectomies) that declined strongly with better diagnostics: appendectomy incidence fell from 189.3 to 105.6 per 100,000 (ages 0-19: 236.2 to 96.4) between 1987 and 2009 (A-ORG-05).

3. Hva er feil eller overdrevet?

Appendicitis still requires treatment: 29% of the antibiotic group needed surgery within 90 days, and complications were higher with appendicolith (CODA). The Swedish decline shows past over-use, not current routine over-use (A-ORG-05). This does not support avoiding treatment or replacing it with diet.

4. Hva er fortsatt uklart?

Rates of unnecessary appendectomy in Egypt.

5. Hvilke studier støtter påstanden?

I-ORG-07, I-ORG-08; A-ORG-05 (historical over-use only).

6. Hvilke studier taler imot?

I-ORG-07 (limits).

7. Hva gjelder for Tyskland og Europa?

Most cited cohorts are Scandinavian (Denmark, Sweden) and directly European; RCTs from the UK and Finland are directly transferable. Guidelines in Europe also emphasize defined indications (not verified here in detail).

8. Hva vet vi om Egypt?

No Egypt-specific data on rates or outcomes of tonsillectomy, cholecystectomy, hysterectomy, splenectomy or thyroid surgery were identified in this review.

9. Hvilken praktisk konklusjon er rimelig?

Ved ukomplisert blindtarmbetennelse er antibiotika et kunnskapsbasert alternativ å drøfte med en kirurg; blindtarmbetennelse er uansett en akutt tilstand.

Detaljer om vurderingen

Begrunnelse for tilliten til dokumentasjonen

RCTs show that antibiotics can avoid appendectomy in many uncomplicated cases, and appendectomy rates fell in Sweden; but no data on 'unnecessary' appendectomy rates in Egypt were found.

Kildekvalitet

Transcript statement; general.

Regional overførbarhet

European RCTs; Egyptian practice not assessed.

Individuelle unntak

Appendicitis with appendicolith or complications usually needs surgery.

Regionalt omfang av påstanden
generell (biologisk/medisinsk)
Sist gjennomgått
26. oktober 2026 foreløpig

Vitenskapelig dokumentasjon i detalj

Overtolket – Det finnes et reelt funn, men påstanden trekker mer ut av det enn dataene tillater (f.eks. en sammenheng tolket som årsak, dyredata overført til mennesker, en liten effekt framstilt som stor).

Forskningsspørsmål: Is the appendix removed more often than necessary in children and adults, i.e. could many patients with appendicitis safely avoid appendectomy?

Forskningsspørsmålet i detalj (PICO)
Populasjon
Children and adults with suspected or uncomplicated appendicitis
Intervensjon eller eksponering
Appendectomy
Sammenligning
Antibiotic (non-operative) treatment; better diagnosis
Geografisk omfang
universal; practice varies by country
Utfall
  • Treatment failure
  • Avoided appendectomy
  • Complications
  • Negative appendectomy

Studieresultater slik forfatterne har rapportert dem. Vår vurdering følger nedenfor.

Hva taler for påstanden?

Hva taler mot påstanden?

Hva sier den samlede dokumentasjonen?

Redaksjonell vurdering basert på studiene ovenfor – ikke selv et studieresultat.

Hvilket standpunkt er best underbygget?

Some appendectomies could be avoided (selected uncomplicated cases can be treated with antibiotics; negative appendectomies still occur), but appendicitis always needs treatment and surgery remains the more reliable option, especially with appendicolith and in children.

Hvorfor noen studier veier tyngre

Multiple RCTs and a Cochrane review; children-specific trials weigh most for 'from early childhood'.

Er en årsakssammenheng påvist? Ikke relevant Question concerns appropriateness of practice, not causation.

Gjenværende usikkerhet

Size of unnecessary removal in Egypt; long-term outcomes of antibiotics in children.

Berettiget konklusjon

Partly supported: surgery is not always necessary, but 'far too readily' is not quantified and appendicitis must always be treated.

Hvorfor ser studiene ut til å være uenige?

St Peter 2025 (inferior) and van Amstel 2026 (similar complications) differ in outcome definitions (failure including negative appendicectomy vs complications) and inclusion (clinical vs imaging-confirmed diagnosis, faecolith excluded).

Avhenger dette av landet?
Generelle biologiske virkninger
Universal.
Matvaner
Not relevant to this claim.
Matens opprinnelse
Not applicable.
Forurensende stoffer
Not applicable.
Nasjonale produksjonsforhold
Swedish appendectomy incidence in young people fell substantially over decades (A-ORG-05), showing practice changes over time.
Rettslige regler
Not applicable.
Faktiske overvåkingsdata
No Egyptian data on appendectomy rates or non-operative management were found (PubMed search: 0 hits).

En regional forskjell som endrer konklusjonen, er ikke underbygget av solide data.

Statistisk etterkontroll
  • Recalculate risk difference with 90% CI; negative appendicectomy rate – RD 26.7% (22.5-31.0) reproduced; negative appendicectomy about 6.9% beregnet på nytt
  • Complication risk difference – 0.7% (-5.8 to 7.1) reproduced beregnet på nytt
Tillit til den samlede dokumentasjonen (GRADE, forenklet)
Hovedutfall
Avoidance of appendectomy with antibiotics in uncomplicated appendicitis
Utgangsnivå
høy (randomiserte studier)
Grunner til nedgradering
  • risk of bias (open-label)
  • inconsistency (children vs adults)
Resultat
lav

Forenklet vurdering gjort av én enkelt bedømmer etter GRADE-tilnærmingen; ikke et formelt GRADE-panel. GRADE vurderer dokumentasjonsgrunnlaget for ett utfall, ikke enkeltstudier.

Kontrollerte kliniske retningslinjer og offisielle uttalelser
  • World Society of Emergency Surgery: Diagnosis and Treatment of Acute Appendicitis: 2025 Edition of the WSES Jerusalem Guidelines (2025) · Originalpublikasjon
    Non-operative management with antibiotics is safe and effective in selected patients with uncomplicated appendicitis; clinical scores and imaging reduce negative appendectomies; laparoscopic appendectomy remains the standard surgical approach (abstract; I-ORG-109). 2020 edition (full text, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7386163/): NOM recommended as a safe alternative in selected adults without appendicolith (strong, high quality) and suggested for children without appendicolith (weak, moderate), recurrence up to 39% at 5 years; NOM not suggested in pregnancy.
Søkestrategi

Dokumenterte litteratursøk for denne gjennomgangen (søkestrenger i databasens opprinnelige syntaks).

DatabaseDatoSøkLeter etterTreffInkludert
PubMed26. oktober 2026(appendicitis[ti]) AND (guideline[ti] OR guidelines[ti]) AND 2022:2026[dp]retningslinjer16
Europe PMC26. oktober 2026appendicitis AND children AND (TITLE:nonoperative OR TITLE:"non-operative" OR TITLE:antibiotic OR TITLE:antibiotics) AND (TITLE:randomized OR TITLE:randomised OR TITLE:trial)begge retninger50
Europe PMC26. oktober 2026JOURNAL:"Cochrane Database Syst Rev" AND TITLE:appendicitisbegge retninger18
Europe PMC26. oktober 2026(TITLE:"negative appendectomy" OR TITLE:"negative appendicectomy") AND (rate OR trends) AND (children OR paediatric OR pediatric)støttende dokumentasjon44
PubMed26. oktober 2026(appendicitis[ti]) AND (Egypt[tiab] OR Egyptian[tiab]) AND (antibiotic* OR non-operative OR nonoperative)begge retninger0
PubMed26. oktober 2026Jerusalem guidelines diagnosis treatment acute appendicitis 2020 updateretningslinjer2

Åpne spørsmål

Negative appendectomy and appendectomy rates in Egypt.

Hvor grundig ble dette kontrollert?

7 tilknyttede studier: 1 kontrollert i fulltekst (av disse 1 med strukturert vurdering av risiko for skjevhet), 6 på grunnlag av sammendraget, 0 bare bibliografisk. Det er ennå ikke gjort noen formell vurdering med to uavhengige bedømmere, og ingen uavhengig gjennomgang av menneskelige eksperter.

Siste vitenskapelige gjennomgang: 26. oktober 2026

Vurderingens historikk
  1. 25. oktober 2026 · Fase 1 · Første vurdering: Muligens sant (lav)
  2. 26. oktober 2026 · Fase 4 (systematisk gjennomgang av dokumentasjonen) · Undersøkt på nytt med utvidet dokumentasjon; vurderingen uendret: Muligens sant (lav)
    Unchanged (POTENTIALLY_TRUE, low). New paediatric RCTs cut both ways: two thirds avoid surgery, but antibiotics fail more often in children.
    Nye kilder: I-ORG-106 I-ORG-109 I-ORG-107 I-ORG-108

På enkelt språk

Elawady sa at blindtarmen fjernes for lettvint. Studier viser at mange med ukomplisert blindtarmbetennelse kan behandles med antibiotika i stedet for operasjon, så operasjon er ikke alltid nødvendig. Men blindtarmbetennelse må alltid behandles: omtrent 3 av 10 som ble behandlet med antibiotika, trengte likevel en operasjon innen tre måneder.

Studier om denne påstanden

Studier som støtter påstanden (4)

  • Antibiotics instead of surgery for appendicitis

    CODA Collaborative; Flum DR et al.. N Engl J Med 2020 · PMID 33017106 · DOI 10.1056/NEJMoa2014320
    Randomisert kontrollert studieuavhengig kryssjekksammendrag kontrollert★ nøkkelstudie

    Antibiotics worked about as well for overall health at 30 days, but 29% still needed surgery within 90 days.

    The appendix (like tonsils and adenoids) is removed far too readily from early childhood onward.

    Støtter studien den konkrete påstanden? Delvis · Metodisk kvalitet: høy · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden

    Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer

    Studien enkelt forklart
    Hva ville forskerne finne ut?

    Appendicitis treatment

    Hvordan ble studien gjennomført?

    RCT

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?

    1552

    Hva ble faktisk funnet?

    Antibiotics noninferior; many later surgeries

    Hvor stor var den observerte effekten?

    29% appendectomy by 90 d

    Hva betyr resultatene i hverdagen?

    Surgery is not the only option, but appendicitis must be treated

    Hvilke begrensninger har studien?

    Unblinded

    Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?

    Partly supports 'not always remove'

    Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?

    Applicable

    Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?

    Diet-based treatment

    Vitenskapelige detaljer →

  • Finland: antibiotics for appendicitis after 5 years

    Salminen P et al.. JAMA 2018 · PMID 30264120 · DOI 10.1001/jama.2018.13201
    Randomisert kontrollert studieuavhengig kryssjekksammendrag kontrollert

    About 61% treated with antibiotics never needed their appendix removed in 5 years.

    The appendix (like tonsils and adenoids) is removed far too readily from early childhood onward.

    Støtter studien den konkrete påstanden? Delvis · Metodisk kvalitet: høy · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden

    Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer

    Studien enkelt forklart
    Hva ville forskerne finne ut?

    Long-term

    Hvordan ble studien gjennomført?

    RCT follow-up

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?

    530

    Hva ble faktisk funnet?

    39.1% recurrence

    Hvor stor var den observerte effekten?

    39.1%

    Hva betyr resultatene i hverdagen?

    Many can avoid surgery

    Hvilke begrensninger har studien?

    Open surgery comparator

    Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?

    Partly supports

    Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?

    European

    Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?

    Complicated appendicitis

    Vitenskapelige detaljer →

  • Antibiotics instead of surgery for simple appendicitis

    Doleman B et al.. Cochrane Database Syst Rev 2024 · PMID 38682788 · DOI 10.1002/14651858.CD015038.pub2
    Metaanalyseuavhengig kryssjekksammendrag kontrollert★ nøkkelstudie

    About two thirds of adults treated with antibiotics avoided an operation in the first year, but treatment failed more often than with surgery.

    About two thirds of selected patients avoided surgery in year 1 with antibiotics, so routine removal is not always necessary.

    Støtter studien den konkrete påstanden? Delvis · Metodisk kvalitet: høy · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden

    Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer

    Studien enkelt forklart
    Hva ville forskerne finne ut?

    Compare antibiotics with appendix removal

    Hvordan ble studien gjennomført?

    Cochrane review of 13 randomised trials

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?

    About 3,360 mostly adult patients

    Hva ble faktisk funnet?

    More failures with antibiotics; fewer wound infections; 30.7% needed surgery within a year

    Hvor stor var den observerte effekten?

    76 more failures per 1000

    Hva betyr resultatene i hverdagen?

    Antibiotics are an option for selected simple appendicitis

    Hvilke begrensninger har studien?

    Mostly low-certainty evidence

    Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?

    Supports that surgery is not always needed; not that appendicitis can be left untreated

    Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?

    Directly applicable

    Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?

    Not about diet; not about complicated appendicitis

    Vitenskapelige detaljer →

  • International guideline on appendicitis (2025)

    Podda M et al.. JAMA Surg 2026 · PMID 41604201 · DOI 10.1001/jamasurg.2025.6218
    Retningslinje / standpunktuavhengig kryssjekksammendrag kontrollert★ nøkkelstudie

    Antibiotics can be used in selected simple cases and better diagnosis reduces unnecessary operations, but surgery remains the standard treatment.

    Guideline aims to reduce negative appendectomies and endorses non-operative management in selected cases.

    Støtter studien den konkrete påstanden? Delvis · Metodisk kvalitet: høy · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden

    Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer

    Studien enkelt forklart
    Hva ville forskerne finne ut?

    Give evidence-based advice for appendicitis care

    Hvordan ble studien gjennomført?

    GRADE-based international guideline

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?

    19 questions, 35 recommendations

    Hva ble faktisk funnet?

    Antibiotics an option in selected cases; laparoscopic surgery standard

    Hvor stor var den observerte effekten?

    n/a

    Hva betyr resultatene i hverdagen?

    Both treatments are accepted; appendicitis must be treated

    Hvilke begrensninger har studien?

    Full text not read

    Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?

    Partly supports avoiding unnecessary removal

    Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?

    Applies in Europe and elsewhere

    Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?

    Not about diet

    Vitenskapelige detaljer →

Studier som motsier eller begrenser påstanden (1)

  • Antibiotics versus surgery for appendicitis in children

    St Peter SD et al.. Lancet 2025 · PMID 39826968 · DOI 10.1016/S0140-6736(24)02420-6
    Randomisert kontrollert studieuavhengig kryssjekksammendrag kontrollert★ nøkkelstudie

    Antibiotics failed in 34% of children versus 7% with surgery, but about two thirds of antibiotic-treated children kept their appendix for a year.

    Antibiotics were inferior to surgery in children by the trial definition; about 7% negative appendicectomies show some unnecessary removals.

    Støtter studien den konkrete påstanden? Delvis · Metodisk kvalitet: høy · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden

    Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer

    Studien enkelt forklart
    Hva ville forskerne finne ut?

    Test antibiotics against surgery for uncomplicated appendicitis in children

    Hvordan ble studien gjennomført?

    International randomised trial

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?

    936 children aged 5-16

    Hva ble faktisk funnet?

    Antibiotics inferior by the trial margin; no deaths or serious harms

    Hvor stor var den observerte effekten?

    Failure 34% vs 7%

    Hva betyr resultatene i hverdagen?

    Surgery remains the more reliable treatment in children; antibiotics are an option with a high failure rate

    Hvilke begrensninger har studien?

    Unblinded; different failure definitions

    Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?

    Limits the claim that appendices are removed far too readily

    Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?

    Directly applicable

    Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?

    Not about diet or untreated appendicitis

    Vitenskapelige detaljer →

Studier med blandede eller uklare resultater (2)

  • Appendix removal and bowel cancer

    Song H et al.. PLoS One 2016 · PMID 26959234 · DOI 10.1371/journal.pone.0151262
    Kohortstudiesitert av Tayebat-arkivetfulltekst, strukturert vurdering av risiko for skjevhet

    No increased risk of stomach, colon or rectal cancer after appendix removal.

    The appendix (like tonsils and adenoids) is removed far too readily from early childhood onward.

    Støtter studien den konkrete påstanden? Nei · Metodisk kvalitet: middels · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden

    Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer

    Studien enkelt forklart
    Hva ville forskerne finne ut?

    Cancer risk

    Hvordan ble studien gjennomført?

    Register

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?

    480,382

    Hva ble faktisk funnet?

    No excess

    Hvor stor var den observerte effekten?

    SIR EAC 1.32

    Hva betyr resultatene i hverdagen?

    Appendectomy did not raise most GI cancers

    Hvilke begrensninger har studien?

    SIR design

    Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?

    Contradicts archive summary

    Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?

    European

    Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?

    Small risks

    Vitenskapelige detaljer →

  • Antibiotic strategy for simple appendicitis in Dutch children

    van Amstel P et al.. BMJ Med 2026 · PMID 42157906 · DOI 10.1136/bmjmed-2025-002466
    Randomisert kontrollert studieuavhengig kryssjekksammendrag kontrollert

    About 70% of children treated with antibiotics avoided an operation, with similar complication rates, but non-inferiority was not proven.

    70% avoided surgery with antibiotics; non-inferiority for complications not proven.

    Støtter studien den konkrete påstanden? Delvis · Metodisk kvalitet: middels · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden

    Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer

    Studien enkelt forklart
    Hva ville forskerne finne ut?

    Compare a non-operative strategy with surgery

    Hvordan ble studien gjennomført?

    Randomised trial

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?

    302 children aged 7-17

    Hva ble faktisk funnet?

    Complications 9.3% vs 8.6%; 69.5% avoided surgery

    Hvor stor var den observerte effekten?

    Risk difference 0.7%

    Hva betyr resultatene i hverdagen?

    Antibiotics are a possible option for selected children

    Hvilke begrensninger har studien?

    Unblinded, moderate size

    Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?

    Partly supports avoiding some operations; appendicitis still needs treatment

    Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?

    Directly applicable

    Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?

    Cannot show equivalence

    Vitenskapelige detaljer →

Regional sammenheng

Tyskland / EU

Most cited cohorts are Scandinavian (Denmark, Sweden) and directly European; RCTs from the UK and Finland are directly transferable. Guidelines in Europe also emphasize defined indications (not verified here in detail).

Egypt

No Egypt-specific data on rates or outcomes of tonsillectomy, cholecystectomy, hysterectomy, splenectomy or thyroid surgery were identified in this review.

Hva gjelder i mitt land?

Generell vitenskapelig vurdering

Muligens sant Delvis støttet: operasjon er ikke alltid nødvendig, men blindtarmbetennelse trenger alltid behandling.

Dette utsagnet gjelder biologiske eller medisinske sammenhenger. Den vitenskapelige vurderingen ovenfor gjelder uavhengig av land; landsspesifikke matdata endrer den ikke.

Referanser

  1. A Randomized Trial Comparing Antibiotics with Appendectomy for Appendicitis.. CODA Collaborative; Flum DR et al.. N Engl J Med 2020 · PMID 33017106 · DOI 10.1056/NEJMoa2014320
  2. Five-Year Follow-up of Antibiotic Therapy for Uncomplicated Acute Appendicitis in the APPAC Randomized Clinical Trial.. Salminen P et al.. JAMA 2018 · PMID 30264120 · DOI 10.1001/jama.2018.13201
  3. Appendectomy versus antibiotic treatment for acute appendicitis.. Doleman B et al.. Cochrane Database Syst Rev 2024 · PMID 38682788 · DOI 10.1002/14651858.CD015038.pub2
  4. Diagnosis and Treatment of Acute Appendicitis: 2025 Edition of the World Society of Emergency Surgery Jerusalem Guidelines.. Podda M et al.. JAMA Surg 2026 · PMID 41604201 · DOI 10.1001/jamasurg.2025.6218
  5. Appendicectomy versus antibiotics for acute uncomplicated appendicitis in children: an open-label, international, multicentre, randomised, non-inferiority trial.. St Peter SD et al.. Lancet 2025 · PMID 39826968 · DOI 10.1016/S0140-6736(24)02420-6
  6. Risk of Gastrointestinal Cancers among Patients with Appendectomy: A Large-Scale Swedish Register-Based Cohort Study during 1970-2009.. Song H et al.. PLoS One 2016 · PMID 26959234 · DOI 10.1371/journal.pone.0151262
  7. Non-operative treatment strategy versus surgery for children with simple appendicitis: non-inferiority randomised controlled trial.. van Amstel P et al.. BMJ Med 2026 · PMID 42157906 · DOI 10.1136/bmjmed-2025-002466

← Tilbake til oversikten