Vérification des faits Nezam El-TayebatUne évaluation scientifique du système alimentaire « نظام الطيبات »
Choisir un pays
Choisir la langue: Français

Possiblement vrai Surinterprété Niveau de certitude des preuves: faible provisoire C-ORG-17

L'appendice (comme les amygdales et les végétations adénoïdes) est retiré bien trop facilement dès la petite enfance.

Avertissement de sécurité: Une suspicion d'appendicite (douleur abdominale qui s'aggrave, fièvre, vomissements) est une urgence médicale ; une appendicite non traitée peut se perforer.
En bref: Partiellement étayé : de nombreux cas non compliqués peuvent être traités par antibiotiques au lieu de la chirurgie, et certains appendices retirés sont normaux, mais l'appendicite nécessite toujours un traitement médical urgent et la chirurgie reste l'option la plus fiable, en particulier chez les enfants.
Conclusion: Partiellement étayé : la chirurgie n'est pas toujours nécessaire, mais l'appendicite doit toujours être traitée.
  1. Affirmation originale
  2. Évaluation scientifique
  3. Les preuves scientifiques en détail
  4. En termes simples
  5. Études sur cette affirmation
  6. Contexte régional
  7. Qu'est-ce qui s'applique dans mon pays ?
  8. Références

Affirmation originale

وانت لسه يا بيبي بتاخد لوز بتشيل لحميه بتشيل زايده بعديها تكبر شويه تعمل تكميم بعديها بحبه تستاصل مراره

mot pour mot selon la source. Traduction réalisée par le projet ; le texte arabe fait foi.

Traduction

L'appendice (comme les amygdales et les végétations adénoïdes) est retiré bien trop facilement dès la petite enfance.

Origine

Statut de la source
Transcription vidéo (propres mots)
Attribution
Elawady (machine transcript)
Vidéo
Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live!جوع الخلايا للسكر -٢-الأحماض الامينية (Ouvrir la source)
Publié
21 octobre 2025
Horodatage
0:46:00 (position dans la piste de sous-titres automatiques YouTube de la vidéo originale ; confirme où les mots apparaissent, pas qui parle)
Incertitude sur l'attribution
Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); wording may contain transcription errors; no timestamps available.
Mécanisme avancé

Medicine's readiness to cut.

Effet sur la santé avancé

Unnecessary operations.

Population concernée

Children and adults

Restriction géographique par Elawady

none found

Évaluation scientifique

Possiblement vrai – Certaines preuves plaident en faveur de l'affirmation, mais elles ne suffisent pas pour un jugement net.

Niveau de certitude des preuves: faible – De nouvelles recherches modifieront probablement l'évaluation de manière importante.

1. Qu'est-ce qui a été affirmé ?

Appendectomy is done too readily.

2. Qu'est-ce qui est exact de manière démontrable ?

Antibiotic treatment was noninferior for overall health at 30 days (CODA, I-ORG-07); 61% of antibiotic-treated patients avoided appendectomy for 5 years (APPAC, I-ORG-08); Swedish data document historical over-use (incidental and negative appendectomies) that declined strongly with better diagnostics: appendectomy incidence fell from 189.3 to 105.6 per 100,000 (ages 0-19: 236.2 to 96.4) between 1987 and 2009 (A-ORG-05).

3. Qu'est-ce qui est faux ou exagéré ?

Appendicitis still requires treatment: 29% of the antibiotic group needed surgery within 90 days, and complications were higher with appendicolith (CODA). The Swedish decline shows past over-use, not current routine over-use (A-ORG-05). This does not support avoiding treatment or replacing it with diet.

4. Qu'est-ce qui reste incertain ?

Rates of unnecessary appendectomy in Egypt.

5. Quelles études l'appuient ?

I-ORG-07, I-ORG-08; A-ORG-05 (historical over-use only).

6. Quelles études la contredisent ?

I-ORG-07 (limits).

7. Qu'en est-il pour l'Allemagne et l'Europe ?

Most cited cohorts are Scandinavian (Denmark, Sweden) and directly European; RCTs from the UK and Finland are directly transferable. Guidelines in Europe also emphasize defined indications (not verified here in detail).

8. Que sait-on de l'Égypte ?

No Egypt-specific data on rates or outcomes of tonsillectomy, cholecystectomy, hysterectomy, splenectomy or thyroid surgery were identified in this review.

9. Quelle conclusion pratique est justifiée ?

En cas d'appendicite non compliquée, les antibiotiques sont une alternative fondée sur les preuves, à discuter avec un chirurgien ; l'appendicite est une urgence dans tous les cas.

Détails de l'évaluation

Justification du niveau de certitude des preuves

RCTs show that antibiotics can avoid appendectomy in many uncomplicated cases, and appendectomy rates fell in Sweden; but no data on 'unnecessary' appendectomy rates in Egypt were found.

Qualité de la source

Transcript statement; general.

Transposabilité régionale

European RCTs; Egyptian practice not assessed.

Exceptions individuelles

Appendicitis with appendicolith or complications usually needs surgery.

Portée régionale de l'affirmation
générale (biologique/médicale)
Dernière vérification
26 octobre 2026 provisoire

Les preuves scientifiques en détail

Surinterprété – Un constat réel existe, mais l'affirmation en tire plus que les données ne le permettent (p. ex. une association prise pour une cause, des données animales appliquées à l'humain, un petit effet présenté comme important).

Question de recherche: Is the appendix removed more often than necessary in children and adults, i.e. could many patients with appendicitis safely avoid appendectomy?

Question de recherche détaillée (PICO)
Population
Children and adults with suspected or uncomplicated appendicitis
Intervention ou exposition
Appendectomy
Comparaison
Antibiotic (non-operative) treatment; better diagnosis
Portée géographique
universal; practice varies by country
Critères de jugement
  • Treatment failure
  • Avoided appendectomy
  • Complications
  • Negative appendectomy

Résultats des études tels que rapportés par les auteurs. Notre évaluation suit ci-dessous.

Qu'est-ce qui plaide en faveur de l'affirmation ?

Qu'est-ce qui plaide contre l'affirmation ?

Que disent les preuves dans leur ensemble ?

Évaluation éditoriale fondée sur les études ci-dessus – ce n'est pas elle-même un résultat d'étude.

Quelle position est la mieux étayée ?

Some appendectomies could be avoided (selected uncomplicated cases can be treated with antibiotics; negative appendectomies still occur), but appendicitis always needs treatment and surgery remains the more reliable option, especially with appendicolith and in children.

Pourquoi certaines études pèsent davantage

Multiple RCTs and a Cochrane review; children-specific trials weigh most for 'from early childhood'.

Une relation de causalité est-elle établie ? Sans objet Question concerns appropriateness of practice, not causation.

Incertitude restante

Size of unnecessary removal in Egypt; long-term outcomes of antibiotics in children.

Conclusion justifiée

Partly supported: surgery is not always necessary, but 'far too readily' is not quantified and appendicitis must always be treated.

Pourquoi les études semblent-elles se contredire ?

St Peter 2025 (inferior) and van Amstel 2026 (similar complications) differ in outcome definitions (failure including negative appendicectomy vs complications) and inclusion (clinical vs imaging-confirmed diagnosis, faecolith excluded).

Cela dépend-il du pays ?
Effets biologiques généraux
Universal.
Habitudes alimentaires
Not relevant to this claim.
Origine de l'aliment
Not applicable.
Contaminants
Not applicable.
Conditions de production nationales
Swedish appendectomy incidence in young people fell substantially over decades (A-ORG-05), showing practice changes over time.
Règles juridiques
Not applicable.
Données de surveillance effectives
No Egyptian data on appendectomy rates or non-operative management were found (PubMed search: 0 hits).

Une différence régionale qui modifierait la conclusion n'est pas étayée par des données solides.

Revérification statistique
  • Recalculate risk difference with 90% CI; negative appendicectomy rate – RD 26.7% (22.5-31.0) reproduced; negative appendicectomy about 6.9% recalculé
  • Complication risk difference – 0.7% (-5.8 to 7.1) reproduced recalculé
Certitude de l'ensemble des preuves (GRADE, simplifié)
Critère de jugement principal
Avoidance of appendectomy with antibiotics in uncomplicated appendicitis
Niveau de départ
élevé (essais randomisés)
Raisons d'abaissement
  • risk of bias (open-label)
  • inconsistency (children vs adults)
Résultat
faible

Évaluation simplifiée par un seul évaluateur, selon l'approche GRADE ; ce n'est pas un panel GRADE formel. GRADE évalue l'ensemble des preuves pour un critère de jugement, pas les études individuelles.

Recommandations cliniques et prises de position officielles vérifiées
  • World Society of Emergency Surgery: Diagnosis and Treatment of Acute Appendicitis: 2025 Edition of the WSES Jerusalem Guidelines (2025) · Publication originale
    Non-operative management with antibiotics is safe and effective in selected patients with uncomplicated appendicitis; clinical scores and imaging reduce negative appendectomies; laparoscopic appendectomy remains the standard surgical approach (abstract; I-ORG-109). 2020 edition (full text, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7386163/): NOM recommended as a safe alternative in selected adults without appendicolith (strong, high quality) and suggested for children without appendicolith (weak, moderate), recurrence up to 39% at 5 years; NOM not suggested in pregnancy.
Stratégie de recherche

Recherches bibliographiques documentées pour cette analyse (équations de recherche dans la syntaxe d'origine de la base de données).

Base de donnéesDateRechercheObjetRésultatsInclus
PubMed26 octobre 2026(appendicitis[ti]) AND (guideline[ti] OR guidelines[ti]) AND 2022:2026[dp]recommandations16
Europe PMC26 octobre 2026appendicitis AND children AND (TITLE:nonoperative OR TITLE:"non-operative" OR TITLE:antibiotic OR TITLE:antibiotics) AND (TITLE:randomized OR TITLE:randomised OR TITLE:trial)les deux sens50
Europe PMC26 octobre 2026JOURNAL:"Cochrane Database Syst Rev" AND TITLE:appendicitisles deux sens18
Europe PMC26 octobre 2026(TITLE:"negative appendectomy" OR TITLE:"negative appendicectomy") AND (rate OR trends) AND (children OR paediatric OR pediatric)preuves favorables44
PubMed26 octobre 2026(appendicitis[ti]) AND (Egypt[tiab] OR Egyptian[tiab]) AND (antibiotic* OR non-operative OR nonoperative)les deux sens0
PubMed26 octobre 2026Jerusalem guidelines diagnosis treatment acute appendicitis 2020 updaterecommandations2

Questions ouvertes

Negative appendectomy and appendectomy rates in Egypt.

Avec quelle profondeur cela a-t-il été vérifié ?

7 études liées : 1 vérifiées en texte intégral (dont 1 avec une évaluation structurée du risque de biais), 6 sur la base du résumé, 0 uniquement sur le plan bibliographique. Aucune évaluation formelle par deux évaluateurs indépendants ni aucune relecture indépendante par des experts humains n'a encore eu lieu.

Dernière révision scientifique: 26 octobre 2026

Historique du verdict
  1. 25 octobre 2026 · Phase 1 · Évaluation initiale: Possiblement vrai (faible)
  2. 26 octobre 2026 · Phase 4 (revue systématique des preuves) · Réexaminé avec des preuves élargies ; verdict inchangé: Possiblement vrai (faible)
    Unchanged (POTENTIALLY_TRUE, low). New paediatric RCTs cut both ways: two thirds avoid surgery, but antibiotics fail more often in children.
    Nouvelles sources: I-ORG-106 I-ORG-109 I-ORG-107 I-ORG-108

En termes simples

Elawady a dit que l'ablation de l'appendice est faite trop facilement. Des essais montrent que beaucoup de personnes ayant une appendicite non compliquée peuvent être traitées par antibiotiques au lieu de la chirurgie ; la chirurgie n'est donc pas toujours nécessaire. Mais l'appendicite doit toujours être traitée : environ 3 personnes sur 10 traitées par antibiotiques ont tout de même dû être opérées dans les trois mois.

Études sur cette affirmation

Études qui appuient l'affirmation (4)

  • Antibiotics instead of surgery for appendicitis

    CODA Collaborative; Flum DR et al.. N Engl J Med 2020 · PMID 33017106 · DOI 10.1056/NEJMoa2014320
    Essai contrôlé randomisécontre-vérification indépendanterésumé vérifié★ étude clé

    Antibiotics worked about as well for overall health at 30 days, but 29% still needed surgery within 90 days.

    The appendix (like tonsils and adenoids) is removed far too readily from early childhood onward.

    L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? En partie · Qualité méthodologique: élevé · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation

    Publication originale · Détails scientifiques

    L'étude expliquée simplement
    Que voulaient découvrir les chercheurs ?

    Appendicitis treatment

    Comment l'étude a-t-elle été menée ?

    RCT

    Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

    1552

    Qu'a-t-on réellement constaté ?

    Antibiotics noninferior; many later surgeries

    Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?

    29% appendectomy by 90 d

    Que signifient les résultats au quotidien ?

    Surgery is not the only option, but appendicitis must be treated

    Quelles sont les limites de l'étude ?

    Unblinded

    Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

    Partly supports 'not always remove'

    Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

    Applicable

    Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?

    Diet-based treatment

    Détails scientifiques →

  • Finland: antibiotics for appendicitis after 5 years

    Salminen P et al.. JAMA 2018 · PMID 30264120 · DOI 10.1001/jama.2018.13201
    Essai contrôlé randomisécontre-vérification indépendanterésumé vérifié

    About 61% treated with antibiotics never needed their appendix removed in 5 years.

    The appendix (like tonsils and adenoids) is removed far too readily from early childhood onward.

    L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? En partie · Qualité méthodologique: élevé · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation

    Publication originale · Détails scientifiques

    L'étude expliquée simplement
    Que voulaient découvrir les chercheurs ?

    Long-term

    Comment l'étude a-t-elle été menée ?

    RCT follow-up

    Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

    530

    Qu'a-t-on réellement constaté ?

    39.1% recurrence

    Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?

    39.1%

    Que signifient les résultats au quotidien ?

    Many can avoid surgery

    Quelles sont les limites de l'étude ?

    Open surgery comparator

    Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

    Partly supports

    Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

    European

    Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?

    Complicated appendicitis

    Détails scientifiques →

  • Antibiotics instead of surgery for simple appendicitis

    Doleman B et al.. Cochrane Database Syst Rev 2024 · PMID 38682788 · DOI 10.1002/14651858.CD015038.pub2
    Méta-analysecontre-vérification indépendanterésumé vérifié★ étude clé

    About two thirds of adults treated with antibiotics avoided an operation in the first year, but treatment failed more often than with surgery.

    About two thirds of selected patients avoided surgery in year 1 with antibiotics, so routine removal is not always necessary.

    L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? En partie · Qualité méthodologique: élevé · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation

    Publication originale · Détails scientifiques

    L'étude expliquée simplement
    Que voulaient découvrir les chercheurs ?

    Compare antibiotics with appendix removal

    Comment l'étude a-t-elle été menée ?

    Cochrane review of 13 randomised trials

    Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

    About 3,360 mostly adult patients

    Qu'a-t-on réellement constaté ?

    More failures with antibiotics; fewer wound infections; 30.7% needed surgery within a year

    Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?

    76 more failures per 1000

    Que signifient les résultats au quotidien ?

    Antibiotics are an option for selected simple appendicitis

    Quelles sont les limites de l'étude ?

    Mostly low-certainty evidence

    Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

    Supports that surgery is not always needed; not that appendicitis can be left untreated

    Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

    Directly applicable

    Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?

    Not about diet; not about complicated appendicitis

    Détails scientifiques →

  • International guideline on appendicitis (2025)

    Podda M et al.. JAMA Surg 2026 · PMID 41604201 · DOI 10.1001/jamasurg.2025.6218
    Recommandation / prise de positioncontre-vérification indépendanterésumé vérifié★ étude clé

    Antibiotics can be used in selected simple cases and better diagnosis reduces unnecessary operations, but surgery remains the standard treatment.

    Guideline aims to reduce negative appendectomies and endorses non-operative management in selected cases.

    L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? En partie · Qualité méthodologique: élevé · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation

    Publication originale · Détails scientifiques

    L'étude expliquée simplement
    Que voulaient découvrir les chercheurs ?

    Give evidence-based advice for appendicitis care

    Comment l'étude a-t-elle été menée ?

    GRADE-based international guideline

    Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

    19 questions, 35 recommendations

    Qu'a-t-on réellement constaté ?

    Antibiotics an option in selected cases; laparoscopic surgery standard

    Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?

    n/a

    Que signifient les résultats au quotidien ?

    Both treatments are accepted; appendicitis must be treated

    Quelles sont les limites de l'étude ?

    Full text not read

    Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

    Partly supports avoiding unnecessary removal

    Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

    Applies in Europe and elsewhere

    Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?

    Not about diet

    Détails scientifiques →

Études qui contredisent ou nuancent l'affirmation (1)

  • Antibiotics versus surgery for appendicitis in children

    St Peter SD et al.. Lancet 2025 · PMID 39826968 · DOI 10.1016/S0140-6736(24)02420-6
    Essai contrôlé randomisécontre-vérification indépendanterésumé vérifié★ étude clé

    Antibiotics failed in 34% of children versus 7% with surgery, but about two thirds of antibiotic-treated children kept their appendix for a year.

    Antibiotics were inferior to surgery in children by the trial definition; about 7% negative appendicectomies show some unnecessary removals.

    L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? En partie · Qualité méthodologique: élevé · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation

    Publication originale · Détails scientifiques

    L'étude expliquée simplement
    Que voulaient découvrir les chercheurs ?

    Test antibiotics against surgery for uncomplicated appendicitis in children

    Comment l'étude a-t-elle été menée ?

    International randomised trial

    Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

    936 children aged 5-16

    Qu'a-t-on réellement constaté ?

    Antibiotics inferior by the trial margin; no deaths or serious harms

    Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?

    Failure 34% vs 7%

    Que signifient les résultats au quotidien ?

    Surgery remains the more reliable treatment in children; antibiotics are an option with a high failure rate

    Quelles sont les limites de l'étude ?

    Unblinded; different failure definitions

    Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

    Limits the claim that appendices are removed far too readily

    Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

    Directly applicable

    Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?

    Not about diet or untreated appendicitis

    Détails scientifiques →

Études aux résultats mitigés ou incertains (2)

  • Appendix removal and bowel cancer

    Song H et al.. PLoS One 2016 · PMID 26959234 · DOI 10.1371/journal.pone.0151262
    Étude de cohortecitée par l'archive Tayebattexte intégral, évaluation structurée du risque de biais

    No increased risk of stomach, colon or rectal cancer after appendix removal.

    The appendix (like tonsils and adenoids) is removed far too readily from early childhood onward.

    L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? Non · Qualité méthodologique: modéré · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation

    Publication originale · Détails scientifiques

    L'étude expliquée simplement
    Que voulaient découvrir les chercheurs ?

    Cancer risk

    Comment l'étude a-t-elle été menée ?

    Register

    Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

    480,382

    Qu'a-t-on réellement constaté ?

    No excess

    Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?

    SIR EAC 1.32

    Que signifient les résultats au quotidien ?

    Appendectomy did not raise most GI cancers

    Quelles sont les limites de l'étude ?

    SIR design

    Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

    Contradicts archive summary

    Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

    European

    Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?

    Small risks

    Détails scientifiques →

  • Antibiotic strategy for simple appendicitis in Dutch children

    van Amstel P et al.. BMJ Med 2026 · PMID 42157906 · DOI 10.1136/bmjmed-2025-002466
    Essai contrôlé randomisécontre-vérification indépendanterésumé vérifié

    About 70% of children treated with antibiotics avoided an operation, with similar complication rates, but non-inferiority was not proven.

    70% avoided surgery with antibiotics; non-inferiority for complications not proven.

    L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? En partie · Qualité méthodologique: modéré · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation

    Publication originale · Détails scientifiques

    L'étude expliquée simplement
    Que voulaient découvrir les chercheurs ?

    Compare a non-operative strategy with surgery

    Comment l'étude a-t-elle été menée ?

    Randomised trial

    Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

    302 children aged 7-17

    Qu'a-t-on réellement constaté ?

    Complications 9.3% vs 8.6%; 69.5% avoided surgery

    Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?

    Risk difference 0.7%

    Que signifient les résultats au quotidien ?

    Antibiotics are a possible option for selected children

    Quelles sont les limites de l'étude ?

    Unblinded, moderate size

    Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

    Partly supports avoiding some operations; appendicitis still needs treatment

    Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

    Directly applicable

    Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?

    Cannot show equivalence

    Détails scientifiques →

Contexte régional

Allemagne / UE

Most cited cohorts are Scandinavian (Denmark, Sweden) and directly European; RCTs from the UK and Finland are directly transferable. Guidelines in Europe also emphasize defined indications (not verified here in detail).

Égypte

No Egypt-specific data on rates or outcomes of tonsillectomy, cholecystectomy, hysterectomy, splenectomy or thyroid surgery were identified in this review.

Qu'est-ce qui s'applique dans mon pays ?

Évaluation scientifique générale

Possiblement vrai Partiellement étayé : la chirurgie n'est pas toujours nécessaire, mais l'appendicite doit toujours être traitée.

Cette affirmation porte sur des relations biologiques ou médicales. L'évaluation scientifique ci-dessus s'applique quel que soit le pays ; les données alimentaires propres à un pays ne la modifient pas.

Références

  1. A Randomized Trial Comparing Antibiotics with Appendectomy for Appendicitis.. CODA Collaborative; Flum DR et al.. N Engl J Med 2020 · PMID 33017106 · DOI 10.1056/NEJMoa2014320
  2. Five-Year Follow-up of Antibiotic Therapy for Uncomplicated Acute Appendicitis in the APPAC Randomized Clinical Trial.. Salminen P et al.. JAMA 2018 · PMID 30264120 · DOI 10.1001/jama.2018.13201
  3. Appendectomy versus antibiotic treatment for acute appendicitis.. Doleman B et al.. Cochrane Database Syst Rev 2024 · PMID 38682788 · DOI 10.1002/14651858.CD015038.pub2
  4. Diagnosis and Treatment of Acute Appendicitis: 2025 Edition of the World Society of Emergency Surgery Jerusalem Guidelines.. Podda M et al.. JAMA Surg 2026 · PMID 41604201 · DOI 10.1001/jamasurg.2025.6218
  5. Appendicectomy versus antibiotics for acute uncomplicated appendicitis in children: an open-label, international, multicentre, randomised, non-inferiority trial.. St Peter SD et al.. Lancet 2025 · PMID 39826968 · DOI 10.1016/S0140-6736(24)02420-6
  6. Risk of Gastrointestinal Cancers among Patients with Appendectomy: A Large-Scale Swedish Register-Based Cohort Study during 1970-2009.. Song H et al.. PLoS One 2016 · PMID 26959234 · DOI 10.1371/journal.pone.0151262
  7. Non-operative treatment strategy versus surgery for children with simple appendicitis: non-inferiority randomised controlled trial.. van Amstel P et al.. BMJ Med 2026 · PMID 42157906 · DOI 10.1136/bmjmed-2025-002466

← Retour à la vue d'ensemble