Nezam El-Tayebat FaktatjekEn videnskabelig vurdering af ernæringssystemet »نظام الطيبات«
Vælg land
Vælg sprog: Dansk

Potentielt sand Overfortolket Evidensens sikkerhed: lav foreløbig C-ORG-17

Blindtarmen fjernes (ligesom mandler og polypper) alt for let, allerede fra den tidlige barndom.

Sikkerhedsadvarsel: Mistanke om blindtarmsbetændelse (tiltagende mavesmerter, feber, opkastning) er en akut medicinsk tilstand; ubehandlet blindtarmsbetændelse kan føre til, at blindtarmen sprænger.
Kort fortalt: Delvis understøttet: mange ukomplicerede tilfælde kan behandles med antibiotika i stedet for operation, og nogle fjernede blindtarme er normale, men blindtarmsbetændelse kræver altid akut medicinsk behandling, og operation er fortsat den mest pålidelige mulighed, især hos børn.
Konklusion: Delvis understøttet: operation er ikke altid nødvendig, men blindtarmsbetændelse kræver altid behandling.
  1. Oprindeligt udsagn
  2. Videnskabelig vurdering
  3. Videnskabelig evidens i detaljer
  4. På almindeligt sprog
  5. Studier om denne påstand
  6. Regional kontekst
  7. Hvad gælder i mit land?
  8. Referencer

Oprindeligt udsagn

وانت لسه يا بيبي بتاخد لوز بتشيل لحميه بتشيل زايده بعديها تكبر شويه تعمل تكميم بعديها بحبه تستاصل مراره

ordret ifølge kilden. Oversættelse ved projektet; den arabiske ordlyd er gældende.

Oversættelse

Blindtarmen fjernes (ligesom mandler og polypper) alt for let, allerede fra den tidlige barndom.

Oprindelse

Kildestatus
Videotransskription (egne ord)
Tilskrivning
Elawady (machine transcript)
Video
Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live!جوع الخلايا للسكر -٢-الأحماض الامينية (Åbn kilde)
Offentliggjort
21. oktober 2025
Tidsstempel
0:46:00 (placering i den originale videos automatiske YouTube-undertekstspor; bekræfter, hvor ordene forekommer, ikke hvem der taler)
Usikkerhed om tilskrivningen
Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); wording may contain transcription errors; no timestamps available.
Påstået mekanisme

Medicine's readiness to cut.

Påstået helbredseffekt

Unnecessary operations.

Berørt befolkningsgruppe

Children and adults

Geografisk afgrænsning hos Elawady

none found

Videnskabelig vurdering

Potentielt sand – Noget evidens taler for udsagnet, men den er ikke tilstrækkelig til en klar vurdering.

Evidensens sikkerhed: lav – Yderligere forskning vil sandsynligvis ændre vurderingen betydeligt.

1. Hvad blev der påstået?

Appendectomy is done too readily.

2. Hvad er påviseligt korrekt?

Antibiotic treatment was noninferior for overall health at 30 days (CODA, I-ORG-07); 61% of antibiotic-treated patients avoided appendectomy for 5 years (APPAC, I-ORG-08); Swedish data document historical over-use (incidental and negative appendectomies) that declined strongly with better diagnostics: appendectomy incidence fell from 189.3 to 105.6 per 100,000 (ages 0-19: 236.2 to 96.4) between 1987 and 2009 (A-ORG-05).

3. Hvad er forkert eller overdrevet?

Appendicitis still requires treatment: 29% of the antibiotic group needed surgery within 90 days, and complications were higher with appendicolith (CODA). The Swedish decline shows past over-use, not current routine over-use (A-ORG-05). This does not support avoiding treatment or replacing it with diet.

4. Hvad er stadig uklart?

Rates of unnecessary appendectomy in Egypt.

5. Hvilke studier understøtter det?

I-ORG-07, I-ORG-08; A-ORG-05 (historical over-use only).

6. Hvilke studier modsiger det?

I-ORG-07 (limits).

7. Hvad gælder i Tyskland og Europa?

Most cited cohorts are Scandinavian (Denmark, Sweden) and directly European; RCTs from the UK and Finland are directly transferable. Guidelines in Europe also emphasize defined indications (not verified here in detail).

8. Hvad vides om Egypten?

No Egypt-specific data on rates or outcomes of tonsillectomy, cholecystectomy, hysterectomy, splenectomy or thyroid surgery were identified in this review.

9. Hvilken praktisk konklusion er passende?

Ved ukompliceret blindtarmsbetændelse er antibiotika et evidensbaseret alternativ, som kan drøftes med en kirurg; blindtarmsbetændelse er under alle omstændigheder en akut tilstand.

Detaljer om vurderingen

Begrundelse for evidensens sikkerhed

RCTs show that antibiotics can avoid appendectomy in many uncomplicated cases, and appendectomy rates fell in Sweden; but no data on 'unnecessary' appendectomy rates in Egypt were found.

Kildekvalitet

Transcript statement; general.

Regional overførbarhed

European RCTs; Egyptian practice not assessed.

Individuelle undtagelser

Appendicitis with appendicolith or complications usually needs surgery.

Påstandens regionale rækkevidde
generel (biologisk/medicinsk)
Senest gennemgået
26. oktober 2026 foreløbig

Videnskabelig evidens i detaljer

Overfortolket – Der findes et reelt fund, men påstanden udleder mere af det, end data tillader (f.eks. sammenhæng tolket som årsag, dyredata overført til mennesker, lille effekt fremstillet som stor).

Forskningsspørgsmål: Is the appendix removed more often than necessary in children and adults, i.e. could many patients with appendicitis safely avoid appendectomy?

Forskningsspørgsmål i detaljer (PICO)
Population
Children and adults with suspected or uncomplicated appendicitis
Intervention eller eksponering
Appendectomy
Sammenligning
Antibiotic (non-operative) treatment; better diagnosis
Geografisk rækkevidde
universal; practice varies by country
Effektmål
  • Treatment failure
  • Avoided appendectomy
  • Complications
  • Negative appendectomy

Studieresultater som rapporteret af forfatterne. Vores vurdering følger nedenfor.

Hvad taler for påstanden?

Hvad taler imod påstanden?

Hvad siger den samlede evidens?

Redaktionel vurdering på grundlag af studierne ovenfor – ikke selv et studieresultat.

Hvilken position er bedst underbygget?

Some appendectomies could be avoided (selected uncomplicated cases can be treated with antibiotics; negative appendectomies still occur), but appendicitis always needs treatment and surgery remains the more reliable option, especially with appendicolith and in children.

Hvorfor nogle studier vejer tungere

Multiple RCTs and a Cochrane review; children-specific trials weigh most for 'from early childhood'.

Er en årsagssammenhæng påvist? Ikke relevant Question concerns appropriateness of practice, not causation.

Resterende usikkerhed

Size of unnecessary removal in Egypt; long-term outcomes of antibiotics in children.

Begrundet konklusion

Partly supported: surgery is not always necessary, but 'far too readily' is not quantified and appendicitis must always be treated.

Hvorfor ser studierne ud til at være uenige?

St Peter 2025 (inferior) and van Amstel 2026 (similar complications) differ in outcome definitions (failure including negative appendicectomy vs complications) and inclusion (clinical vs imaging-confirmed diagnosis, faecolith excluded).

Afhænger det af landet?
Generelle biologiske virkninger
Universal.
Spisevaner
Not relevant to this claim.
Fødevarens oprindelse
Not applicable.
Forurenende stoffer
Not applicable.
Nationale produktionsforhold
Swedish appendectomy incidence in young people fell substantially over decades (A-ORG-05), showing practice changes over time.
Retsregler
Not applicable.
Faktiske overvågningsdata
No Egyptian data on appendectomy rates or non-operative management were found (PubMed search: 0 hits).

En regional forskel, der ændrer konklusionen, er ikke understøttet af robuste data.

Statistisk genberegning
  • Recalculate risk difference with 90% CI; negative appendicectomy rate – RD 26.7% (22.5-31.0) reproduced; negative appendicectomy about 6.9% genberegnet
  • Complication risk difference – 0.7% (-5.8 to 7.1) reproduced genberegnet
Sikkerheden af den samlede evidens (GRADE, forenklet)
Primært effektmål
Avoidance of appendectomy with antibiotics in uncomplicated appendicitis
Udgangsniveau
høj (randomiserede forsøg)
Grunde til nedgradering
  • risk of bias (open-label)
  • inconsistency (children vs adults)
Resultat
lav

Forenklet vurdering ved én bedømmer efter GRADE-tilgangen; ikke et formelt GRADE-panel. GRADE vurderer den samlede evidens for ét effektmål, ikke enkelte studier.

Kontrollerede kliniske retningslinjer og officielle udtalelser
  • World Society of Emergency Surgery: Diagnosis and Treatment of Acute Appendicitis: 2025 Edition of the WSES Jerusalem Guidelines (2025) · Original publikation
    Non-operative management with antibiotics is safe and effective in selected patients with uncomplicated appendicitis; clinical scores and imaging reduce negative appendectomies; laparoscopic appendectomy remains the standard surgical approach (abstract; I-ORG-109). 2020 edition (full text, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7386163/): NOM recommended as a safe alternative in selected adults without appendicolith (strong, high quality) and suggested for children without appendicolith (weak, moderate), recurrence up to 39% at 5 years; NOM not suggested in pregnancy.
Søgestrategi

Dokumenterede litteratursøgninger til denne gennemgang (søgestrenge i databasens originale syntaks).

DatabaseDatoSøgningSøgt efterHitsInkluderet
PubMed26. oktober 2026(appendicitis[ti]) AND (guideline[ti] OR guidelines[ti]) AND 2022:2026[dp]retningslinjer16
Europe PMC26. oktober 2026appendicitis AND children AND (TITLE:nonoperative OR TITLE:"non-operative" OR TITLE:antibiotic OR TITLE:antibiotics) AND (TITLE:randomized OR TITLE:randomised OR TITLE:trial)begge retninger50
Europe PMC26. oktober 2026JOURNAL:"Cochrane Database Syst Rev" AND TITLE:appendicitisbegge retninger18
Europe PMC26. oktober 2026(TITLE:"negative appendectomy" OR TITLE:"negative appendicectomy") AND (rate OR trends) AND (children OR paediatric OR pediatric)understøttende evidens44
PubMed26. oktober 2026(appendicitis[ti]) AND (Egypt[tiab] OR Egyptian[tiab]) AND (antibiotic* OR non-operative OR nonoperative)begge retninger0
PubMed26. oktober 2026Jerusalem guidelines diagnosis treatment acute appendicitis 2020 updateretningslinjer2

Åbne spørgsmål

Negative appendectomy and appendectomy rates in Egypt.

Hvor grundigt blev dette kontrolleret?

7 tilknyttede studier: 1 kontrolleret i fuldtekst (heraf 1 med en struktureret vurdering af risiko for bias), 6 på grundlag af abstractet, 0 kun bibliografisk. Der har endnu ikke fundet en formel vurdering med to uafhængige bedømmere sted, og heller ingen uafhængig menneskelig ekspertgennemgang.

Seneste videnskabelige gennemgang: 26. oktober 2026

Vurderingens historik
  1. 25. oktober 2026 · Fase 1 · Første vurdering: Potentielt sand (lav)
  2. 26. oktober 2026 · Fase 4 (systematisk evidensgennemgang) · Undersøgt igen med udvidet evidens; vurdering uændret: Potentielt sand (lav)
    Unchanged (POTENTIALLY_TRUE, low). New paediatric RCTs cut both ways: two thirds avoid surgery, but antibiotics fail more often in children.
    Nye kilder: I-ORG-106 I-ORG-109 I-ORG-107 I-ORG-108

På almindeligt sprog

Elawady sagde, at blindtarmen fjernes for let. Forsøg viser, at mange personer med ukompliceret blindtarmsbetændelse kan behandles med antibiotika i stedet for operation, så operation er ikke altid nødvendig. Men blindtarmsbetændelse skal altid behandles: ca. 3 ud af 10 personer, der blev behandlet med antibiotika, havde alligevel brug for en operation inden for tre måneder.

Studier om denne påstand

Studier, der understøtter påstanden (4)

  • Antibiotics instead of surgery for appendicitis

    CODA Collaborative; Flum DR et al.. N Engl J Med 2020 · PMID 33017106 · DOI 10.1056/NEJMoa2014320
    Randomiseret kontrolleret forsøguafhængig krydstjekabstract kontrolleret★ nøglestudie

    Antibiotics worked about as well for overall health at 30 days, but 29% still needed surgery within 90 days.

    The appendix (like tonsils and adenoids) is removed far too readily from early childhood onward.

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Delvist · Metodisk kvalitet: høj · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Appendicitis treatment

    Hvordan blev studiet udført?

    RCT

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    1552

    Hvad blev der faktisk fundet?

    Antibiotics noninferior; many later surgeries

    Hvor stor var den observerede effekt?

    29% appendectomy by 90 d

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Surgery is not the only option, but appendicitis must be treated

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Unblinded

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Partly supports 'not always remove'

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    Applicable

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Diet-based treatment

    Videnskabelige detaljer →

  • Finland: antibiotics for appendicitis after 5 years

    Salminen P et al.. JAMA 2018 · PMID 30264120 · DOI 10.1001/jama.2018.13201
    Randomiseret kontrolleret forsøguafhængig krydstjekabstract kontrolleret

    About 61% treated with antibiotics never needed their appendix removed in 5 years.

    The appendix (like tonsils and adenoids) is removed far too readily from early childhood onward.

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Delvist · Metodisk kvalitet: høj · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Long-term

    Hvordan blev studiet udført?

    RCT follow-up

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    530

    Hvad blev der faktisk fundet?

    39.1% recurrence

    Hvor stor var den observerede effekt?

    39.1%

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Many can avoid surgery

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Open surgery comparator

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Partly supports

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    European

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Complicated appendicitis

    Videnskabelige detaljer →

  • Antibiotics instead of surgery for simple appendicitis

    Doleman B et al.. Cochrane Database Syst Rev 2024 · PMID 38682788 · DOI 10.1002/14651858.CD015038.pub2
    Metaanalyseuafhængig krydstjekabstract kontrolleret★ nøglestudie

    About two thirds of adults treated with antibiotics avoided an operation in the first year, but treatment failed more often than with surgery.

    About two thirds of selected patients avoided surgery in year 1 with antibiotics, so routine removal is not always necessary.

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Delvist · Metodisk kvalitet: høj · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Compare antibiotics with appendix removal

    Hvordan blev studiet udført?

    Cochrane review of 13 randomised trials

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    About 3,360 mostly adult patients

    Hvad blev der faktisk fundet?

    More failures with antibiotics; fewer wound infections; 30.7% needed surgery within a year

    Hvor stor var den observerede effekt?

    76 more failures per 1000

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Antibiotics are an option for selected simple appendicitis

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Mostly low-certainty evidence

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Supports that surgery is not always needed; not that appendicitis can be left untreated

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    Directly applicable

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Not about diet; not about complicated appendicitis

    Videnskabelige detaljer →

  • International guideline on appendicitis (2025)

    Podda M et al.. JAMA Surg 2026 · PMID 41604201 · DOI 10.1001/jamasurg.2025.6218
    Retningslinje / holdningspapiruafhængig krydstjekabstract kontrolleret★ nøglestudie

    Antibiotics can be used in selected simple cases and better diagnosis reduces unnecessary operations, but surgery remains the standard treatment.

    Guideline aims to reduce negative appendectomies and endorses non-operative management in selected cases.

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Delvist · Metodisk kvalitet: høj · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Give evidence-based advice for appendicitis care

    Hvordan blev studiet udført?

    GRADE-based international guideline

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    19 questions, 35 recommendations

    Hvad blev der faktisk fundet?

    Antibiotics an option in selected cases; laparoscopic surgery standard

    Hvor stor var den observerede effekt?

    n/a

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Both treatments are accepted; appendicitis must be treated

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Full text not read

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Partly supports avoiding unnecessary removal

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    Applies in Europe and elsewhere

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Not about diet

    Videnskabelige detaljer →

Studier, der modsiger eller begrænser påstanden (1)

  • Antibiotics versus surgery for appendicitis in children

    St Peter SD et al.. Lancet 2025 · PMID 39826968 · DOI 10.1016/S0140-6736(24)02420-6
    Randomiseret kontrolleret forsøguafhængig krydstjekabstract kontrolleret★ nøglestudie

    Antibiotics failed in 34% of children versus 7% with surgery, but about two thirds of antibiotic-treated children kept their appendix for a year.

    Antibiotics were inferior to surgery in children by the trial definition; about 7% negative appendicectomies show some unnecessary removals.

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Delvist · Metodisk kvalitet: høj · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Test antibiotics against surgery for uncomplicated appendicitis in children

    Hvordan blev studiet udført?

    International randomised trial

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    936 children aged 5-16

    Hvad blev der faktisk fundet?

    Antibiotics inferior by the trial margin; no deaths or serious harms

    Hvor stor var den observerede effekt?

    Failure 34% vs 7%

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Surgery remains the more reliable treatment in children; antibiotics are an option with a high failure rate

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Unblinded; different failure definitions

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Limits the claim that appendices are removed far too readily

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    Directly applicable

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Not about diet or untreated appendicitis

    Videnskabelige detaljer →

Studier med blandede eller uklare resultater (2)

  • Appendix removal and bowel cancer

    Song H et al.. PLoS One 2016 · PMID 26959234 · DOI 10.1371/journal.pone.0151262
    Kohortestudieciteret af Tayebat-arkivetfuldtekst, struktureret vurdering af risiko for bias

    No increased risk of stomach, colon or rectal cancer after appendix removal.

    The appendix (like tonsils and adenoids) is removed far too readily from early childhood onward.

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Nej · Metodisk kvalitet: moderat · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Cancer risk

    Hvordan blev studiet udført?

    Register

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    480,382

    Hvad blev der faktisk fundet?

    No excess

    Hvor stor var den observerede effekt?

    SIR EAC 1.32

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Appendectomy did not raise most GI cancers

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    SIR design

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Contradicts archive summary

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    European

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Small risks

    Videnskabelige detaljer →

  • Antibiotic strategy for simple appendicitis in Dutch children

    van Amstel P et al.. BMJ Med 2026 · PMID 42157906 · DOI 10.1136/bmjmed-2025-002466
    Randomiseret kontrolleret forsøguafhængig krydstjekabstract kontrolleret

    About 70% of children treated with antibiotics avoided an operation, with similar complication rates, but non-inferiority was not proven.

    70% avoided surgery with antibiotics; non-inferiority for complications not proven.

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Delvist · Metodisk kvalitet: moderat · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Compare a non-operative strategy with surgery

    Hvordan blev studiet udført?

    Randomised trial

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    302 children aged 7-17

    Hvad blev der faktisk fundet?

    Complications 9.3% vs 8.6%; 69.5% avoided surgery

    Hvor stor var den observerede effekt?

    Risk difference 0.7%

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Antibiotics are a possible option for selected children

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Unblinded, moderate size

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Partly supports avoiding some operations; appendicitis still needs treatment

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    Directly applicable

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Cannot show equivalence

    Videnskabelige detaljer →

Regional kontekst

Tyskland / EU

Most cited cohorts are Scandinavian (Denmark, Sweden) and directly European; RCTs from the UK and Finland are directly transferable. Guidelines in Europe also emphasize defined indications (not verified here in detail).

Egypten

No Egypt-specific data on rates or outcomes of tonsillectomy, cholecystectomy, hysterectomy, splenectomy or thyroid surgery were identified in this review.

Hvad gælder i mit land?

Generel videnskabelig vurdering

Potentielt sand Delvis understøttet: operation er ikke altid nødvendig, men blindtarmsbetændelse kræver altid behandling.

Dette udsagn vedrører biologiske eller medicinske sammenhænge. Den videnskabelige vurdering ovenfor gælder uanset land; landespecifikke fødevaredata ændrer ikke ved den.

Referencer

  1. A Randomized Trial Comparing Antibiotics with Appendectomy for Appendicitis.. CODA Collaborative; Flum DR et al.. N Engl J Med 2020 · PMID 33017106 · DOI 10.1056/NEJMoa2014320
  2. Five-Year Follow-up of Antibiotic Therapy for Uncomplicated Acute Appendicitis in the APPAC Randomized Clinical Trial.. Salminen P et al.. JAMA 2018 · PMID 30264120 · DOI 10.1001/jama.2018.13201
  3. Appendectomy versus antibiotic treatment for acute appendicitis.. Doleman B et al.. Cochrane Database Syst Rev 2024 · PMID 38682788 · DOI 10.1002/14651858.CD015038.pub2
  4. Diagnosis and Treatment of Acute Appendicitis: 2025 Edition of the World Society of Emergency Surgery Jerusalem Guidelines.. Podda M et al.. JAMA Surg 2026 · PMID 41604201 · DOI 10.1001/jamasurg.2025.6218
  5. Appendicectomy versus antibiotics for acute uncomplicated appendicitis in children: an open-label, international, multicentre, randomised, non-inferiority trial.. St Peter SD et al.. Lancet 2025 · PMID 39826968 · DOI 10.1016/S0140-6736(24)02420-6
  6. Risk of Gastrointestinal Cancers among Patients with Appendectomy: A Large-Scale Swedish Register-Based Cohort Study during 1970-2009.. Song H et al.. PLoS One 2016 · PMID 26959234 · DOI 10.1371/journal.pone.0151262
  7. Non-operative treatment strategy versus surgery for children with simple appendicitis: non-inferiority randomised controlled trial.. van Amstel P et al.. BMJ Med 2026 · PMID 42157906 · DOI 10.1136/bmjmed-2025-002466

← Tilbage til oversigten