Mogelijk onwaar Niet onderbouwd door bewijs van hoge kwaliteit Zekerheid van het bewijs: laag voorlopig C-LEG-02

Peulvruchten, en tuinbonen in het bijzonder, veroorzaken auto-immuunziekten.

In het kort: Geen enkele studie bij mensen ondersteunt de bewering dat peulvruchten of tuinbonen auto-immuunziekten veroorzaken; het enige verwante signaal komt van apen die extreme hoeveelheden alfalfazaad (luzernezaad) kregen, dat geen peulvrucht is die als voedsel wordt gegeten.

Conclusie: Geen bewijs ondersteunt de bewering dat peulvruchten auto-immuunziekten veroorzaken.

Oorspronkelijke uitspraak
Wetenschappelijke beoordeling
Wetenschappelijk bewijs in detail
In eenvoudige taal
Studies over deze bewering
Regionale context
Wat geldt in mijn land?
Referenties

Oorspronkelijke uitspraak

الفول والعدس ومنتجات الدقيق سموم تسبب الالتهابات وتدهور الصحة، والبقوليات تسبب أمراض المناعة الذاتية.

niet letterlijk – parafrase. Vertaling door het project; de Arabische formulering is bepalend.

Vertaling

Peulvruchten, en tuinbonen in het bijzonder, veroorzaken auto-immuunziekten.

Herkomst

Bronstatus: Citaat uit het archief (zonder vindplaats)
Toeschrijving: Elawady (archive paraphrase; source video not given)
Herkomst: https://eltayebat.com/rule/legumes/
Onzekerheid over de toeschrijving: The archive attributes this text to Dr. Diaa in its 'د. ضياء يقول' box but gives no video reference. Transcript check (the project's research files, keyword search of 307 archive transcripts): found_close_paraphrase (almost verbatim). 'Legumes cause autoimmune diseases' is found almost verbatim (XM-zm4wj0SU); fava beans and immune disturbance also in iL9u56Utnhw and ETrHnHTUqVA.

Beweerd mechanisme: Not specified (no mechanism given).
Beweerd gezondheidseffect: Autoimmune disease / 'immune disturbance'.
Betrokken bevolkingsgroep: Everyone
Geografische beperking door Elawady: none found

Afwijkende bronversies

هل الفول يسبب امراض المناعه؟ اه هل سؤال واضح يا حسونه هل الفول يعمل اضطراب في المناعه؟ اه لوحده اه

Bronstatus: Videotranscript (eigen woorden)
Toeschrijving: Elawady (machine transcript)
Video: Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live!لايف الخميس ❤️❤️❤️ (Bron openen)
Gepubliceerd: 30 januari 2026
Tijdstempel: 0:39:54 (plaats in de automatische YouTube-ondertiteling van de oorspronkelijke video; bevestigt waar de woorden voorkomen, niet wie spreekt)
Onzekerheid over de toeschrijving: Archive transcript (YouTube captions or AI-generated); wording may contain transcription errors; no timestamps available.

هل البقوليه تسبب امراض مناعه ذاتيه نعم تسبب امراض مناعه ذاتيه نعم نعم نعم

Do legumes cause autoimmune diseases? Yes, they cause autoimmune diseases. Yes, yes, yes.

Bronstatus: Videotranscript (eigen woorden)
Toeschrijving: Elawady (machine transcript)
Video: Dr.D Clinics - Diaa Al Awady is live! (Bron openen)
Gepubliceerd: 25 februari 2025
Tijdstempel: 0:01:23 (plaats in de automatische YouTube-ondertiteling van de oorspronkelijke video; bevestigt waar de woorden voorkomen, niet wie spreekt)
Onzekerheid over de toeschrijving: Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; wording may contain speech-recognition errors; speaker turns are not marked, the excerpt was judged to be Elawady's own speech from context. He appears to read out a viewer's question and answer it.

ندرس الفول بيضر ولا مش هيضر لا هو بيضر ولو سبب لغيرك انيميا هيسبب لك انت مشاكل مناعيه

...we study fava beans: do they harm or not? They do harm; if they caused anaemia in someone else, they will cause you immune problems.

Bronstatus: Videotranscript (eigen woorden)
Toeschrijving: Elawady (machine transcript)
Video: الفول مش غذاء العقول ، الفول غذاء الخيول (Bron openen)
Gepubliceerd: 4 april 2024
Tijdstempel: 0:00:46 (plaats in de automatische YouTube-ondertiteling van de oorspronkelijke video; bevestigt waar de woorden voorkomen, niet wie spreekt)
Onzekerheid over de toeschrijving: Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; YouTube original not checked; wording may contain recognition errors. Close paraphrase (fava beans and immune problems).

Wetenschappelijke beoordeling

Mogelijk onwaar – Het beschikbare bewijs spreekt eerder tegen de uitspraak, maar is niet doorslaggevend.

Zekerheid van het bewijs: laag – Verder onderzoek zal de beoordeling waarschijnlijk aanzienlijk veranderen.

1. Wat werd er beweerd?

Fava beans and legumes cause autoimmune diseases.

2. Wat is aantoonbaar juist?

Legumes can trigger true food allergy in sensitised people (IgE-mediated), and favism is a haemolytic (non-immune) reaction in G6PD deficiency.

3. Wat is onjuist of overdreven?

Neither allergy nor favism is an autoimmune disease. No study cited by the archive or found by us shows that legumes cause autoimmune disease in the general population.

4. Wat blijft onduidelijk?

Diet-autoimmunity relations are poorly studied; dedicated cohort data on legumes and specific autoimmune diseases were not reviewed in depth here.

5. Welke studies ondersteunen het?

None found.

6. Welke studies spreken het tegen?

Indirect: legume trials show no rise in inflammatory markers (Salehi-Abargouei 2015); cohorts show no excess mortality (Zargarzadeh 2023).

7. Wat geldt voor Duitsland en Europa?

No European authority lists legumes as a cause of autoimmune disease.

8. Wat is er bekend over Egypte?

No Egyptian data found.

9. Welke praktische conclusie is passend?

Er is geen basis in bewijs om peulvruchten te vermijden ter voorkoming van auto-immuunziekte.

Details van de beoordeling

Onderbouwing van de zekerheid van het bewijs: We found no human study showing that legume consumption causes autoimmune disease, and the archive cites none. Absence of evidence is not proof of absence, but the claim is also inconsistent with the lack of harm signals in large cohorts and trials of legume intake. Certainty is low because the specific question has hardly been studied.
Kwaliteit van de bron: Archive quote and a one-word affirmative answer in a live stream; no evidence provided.
Regionale overdraagbaarheid: Not region-specific.
Individuele uitzonderingen: Rare individual legume allergies (e.g. peanut, lupin) are immune reactions, but they are allergies, not autoimmune diseases.
Regionale reikwijdte van de bewering: algemeen (biologisch/medisch)
Laatst gecontroleerd: 26 oktober 2026 voorlopig

Wetenschappelijk bewijs in detail

Niet onderbouwd door bewijs van hoge kwaliteit – Er is geen goed bewijs voor de bewering; dat alleen bewijst niet dat zij onjuist is.

Onderzoeksvraag: Does legume consumption (especially fava beans) cause autoimmune or immune-mediated diseases in humans?

Onderzoeksvraag in detail (PECO)

Populatie

General population

Interventie of blootstelling

Habitual legume intake

Vergelijking

Low intake

Geografische reikwijdte

universal

Uitkomstmaten

Incident autoimmune or immune-mediated disease (RA, SLE, IBD, MS)

Studieresultaten zoals door de auteurs gerapporteerd. Onze beoordeling volgt hieronder.

Wat pleit voor de bewering?

Alfalfa seeds and lupus-like disease in monkeys

Bardana EJ et al.. Am J Kidney Dis 1982 · PMID 6178289 · DOI 10.1016/s0272-6386(82)80005-x Dierstudiesamenvatting (abstract) gecontroleerdnieuw toegevoegd

Alfalfa seed (a legume) at 45% of the diet induced a lupus-like illness in 3 of 5 monkeys.

Werkelijk resultaat
ANA up to >1:15,360; anti-dsDNA binding up to 96%; 0/5 controls.
Methodologische kwaliteit
very low (tiny animal study, extreme dose)
Relevantie
very indirect (not a food pulse)
Beperkingen
Cannot be transferred to fava beans or lentils.

Oorspronkelijke publicatie

Wat pleit tegen de bewering?

Legumes and inflammatory bowel disease

Lopes EW et al.. Inflamm Bowel Dis 2025 · PMID 40037780 · DOI 10.1093/ibd/izaf032 Cohortonderzoeksamenvatting (abstract) gecontroleerdnieuw toegevoegd

Legume intake was not associated with Crohn's disease or ulcerative colitis in 223,283 adults.

Werkelijk resultaat
CD aHR 1.26 (0.78-2.04); UC 0.72 (0.44-1.18).
Methodologische kwaliteit
moderate
Relevantie
indirect-direct (immune-mediated disease)
Beperkingen
Few cases.

Oorspronkelijke publicatie
Legumes and inflammation markers

Mansouri F et al.. J Nutr Biochem 2024 · PMID 39103105 · DOI 10.1016/j.jnutbio.2024.109718 Meta-analysesamenvatting (abstract) gecontroleerdnieuw toegevoegd

Legumes did not raise inflammatory markers in RCTs.

Werkelijk resultaat
CRP, IL-6, TNF-alpha not increased; IL-1beta reduced.
Methodologische kwaliteit
moderate
Relevantie
indirect
Beperkingen
Surrogates.

Oorspronkelijke publicatie

Wat zegt het totale bewijs?

Redactionele beoordeling op basis van de bovenstaande studies – zelf geen studieresultaat.

Welk standpunt is beter onderbouwd?

No evidence supports that dietary legumes cause autoimmune disease; the topic is poorly studied.

Waarom sommige studies zwaarder wegen

Human cohort data on immune-mediated disease outweigh a single extreme-dose animal experiment with a non-food legume.

Is een oorzakelijk verband aangetoond? Niet aangetoond No human evidence.

Resterende onzekerheid

Legume-specific data for lupus, RA and MS are lacking.

Gerechtvaardigde conclusie

The claim is not supported; it is unlikely given the absence of any harm signal, but not formally refuted.

Waarom lijken studies elkaar tegen te spreken?

The alfalfa/canavanine animal finding and human cohort data answer different questions (extreme exposure to a non-food legume seed vs usual pulse intake).

Hangt dit af van het land?

Algemene biologische effecten: Universal.
Eetgewoonten: Not specific.
Herkomst van het voedingsmiddel: Not relevant.
Contaminanten: Not applicable.
Nationale productieomstandigheden: Not applicable.
Wettelijke regels: Not applicable.
Werkelijke monitoringgegevens: Not applicable.

Een regionaal verschil dat de conclusie verandert, wordt niet ondersteund door robuuste gegevens.

Zekerheid van het totale bewijs (GRADE, vereenvoudigd)

Belangrijkste uitkomstmaat

Incident immune-mediated disease with legume intake

Startniveau

laag (observationele studies)

Redenen voor afwaardering

imprecision
indirectness

Resultaat

zeer laag

Vereenvoudigde beoordeling door één beoordelaar, volgens de GRADE-benadering; geen formeel GRADE-panel. GRADE beoordeelt het geheel van het bewijs voor één uitkomstmaat, niet afzonderlijke studies.

Zoekstrategie

Gedocumenteerde literatuurzoekacties voor deze controle (zoekstrings in de oorspronkelijke databasesyntaxis).

Database	Datum	Zoekopdracht	Gezocht naar	Treffers
PubMed	26 oktober 2026	`(legume[tiab] OR pulse[ti] OR beans[tiab] OR lentil[tiab]) AND (autoimmun[tiab] OR rheumatoid arthritis[tiab] OR lupus[tiab] OR multiple sclerosis[tiab] OR inflammatory bowel disease[tiab] OR Crohn*[tiab] OR psoriasis[tiab] OR type 1 diabetes[tiab]) AND (cohort[tiab] OR case-control[tiab] OR meta-analysis[tiab]) AND (intake[tiab] OR consumption[tiab])`	ondersteunend bewijs	21
PubMed	26 oktober 2026	`(canavanine[tiab] OR alfalfa[tiab]) AND (lupus[tiab] OR autoimmun*[tiab])`	ondersteunend bewijs	44
PubMed	26 oktober 2026	`(dietary lectin[tiab] OR lectins[ti]) AND (autoimmun[tiab] OR rheumatoid[tiab] OR intestinal permeability[tiab]) AND (human*[tiab] OR patients[tiab])`	ondersteunend bewijs	12
PubMed	26 oktober 2026	`(diet[ti] OR dietary[ti] OR food[ti]) AND (rheumatoid arthritis[ti] OR inflammatory bowel disease[ti] OR multiple sclerosis[ti]) AND risk[ti] AND (meta-analysis[pt] OR umbrella[ti] OR systematic review[pt])`	tegensprekend bewijs	21

Open vragen

Legume-specific cohort analyses for SLE, RA, MS.

Hoe grondig werd dit gecontroleerd?

6 gekoppelde studies: 1 gecontroleerd in de volledige tekst (waarvan 1 met een gestructureerde beoordeling van het risico op bias), 5 op basis van de samenvatting, 0 alleen bibliografisch. Er heeft nog geen formele beoordeling door twee onafhankelijke beoordelaars en geen onafhankelijke controle door menselijke deskundigen plaatsgevonden.

Laatste wetenschappelijke controle: 26 oktober 2026

Geschiedenis van het oordeel

25 oktober 2026 · Fase 1 · Eerste beoordeling: Mogelijk onwaar (laag)
26 oktober 2026 · Fase 4 (systematische beoordeling van het bewijs) · Opnieuw onderzocht met uitgebreid bewijs; oordeel ongewijzigd: Mogelijk onwaar (laag)
New evidence (no IBD association; no inflammatory signal; an extreme animal kernel) does not change the conclusion.
Nieuwe bronnen: I-LEG-114 I-LEG-115 I-LEG-116 I-LEG-117

In eenvoudige taal

Elawady zei in een livestream dat tuinbonen immuunziekten veroorzaken. We vonden geen studie die dit ondersteunt, en het archief haalt er ook geen aan. Peulvruchten kunnen bij een klein aantal mensen allergie veroorzaken en tuinbonen kunnen rode bloedcellen afbreken bij mensen met een erfelijk enzymtekort, maar dat zijn andere aandoeningen dan auto-immuunziekten. Studies waarin mensen meer peulvruchten aten, toonden niet meer ontsteking.

Studies over deze bewering

Studies die de bewering ondersteunen (1)

Alfalfa seeds and lupus-like disease in monkeys

Bardana EJ et al.. Am J Kidney Dis 1982 · PMID 6178289 · DOI 10.1016/s0272-6386(82)80005-x

Dierstudieonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerd

Three of five monkeys fed a diet of 45% alfalfa seed developed a lupus-like illness.

Very indirect: alfalfa seed (45% of diet) caused lupus-like disease in 3/5 monkeys.

Ondersteunt de studie de concrete bewering? Deels · Methodologische kwaliteit: laag · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering

Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details

Studie eenvoudig uitgelegd
Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Test alfalfa seed in primates.
Hoe werd de studie uitgevoerd?
Feeding experiment.
Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
10 monkeys.
Wat werd er werkelijk gevonden?
Lupus-like illness in 3/5.
Hoe groot was het waargenomen effect?
3/5 vs 0/5.
Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Some unusual legume seeds in extreme amounts can disturb the immune system in animals.
Wat zijn de beperkingen van de studie?
Tiny; extreme dose; not a food pulse.
Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Only very indirect support for C-LEG-02.
Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
Very low.
Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
It says nothing about fava beans or lentils in human diets.
Wetenschappelijke details →

Studies die de bewering tegenspreken of beperken (4)

Legumes and inflammation marker CRP

Salehi-Abargouei A et al.. Nutrition 2015 · PMID 25837205 · DOI 10.1016/j.nut.2014.10.018

Meta-analyseonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerd★ sleutelstudie

Trials found no increase in CRP from eating legumes; levels tended to fall.

Ondersteunt de studie de concrete bewering? Nee · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering

Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details

Studie eenvoudig uitgelegd
Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Legumes and CRP
Hoe werd de studie uitgevoerd?
Meta-analysis of RCTs
Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
464
Wat werd er werkelijk gevonden?
No increase; trend to decrease
Hoe groot was het waargenomen effect?
MD -0.21
Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Legumes are not shown to inflame.
Wat zijn de beperkingen van de studie?
Small
Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Contradicts claim
Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
Moderate
Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Cannot exclude effects on other markers.
Wetenschappelijke details →
Legumes and death rates

Zargarzadeh N et al.. Adv Nutr 2023 · PMID 36811595 · DOI 10.1016/j.advnut.2022.10.009

Meta-analyseonafhankelijke controlevolledige tekst, gestructureerde beoordeling van het risico op bias★ sleutelstudie

People eating more legumes had about 6% lower risk of death from any cause.

Ondersteunt de studie de concrete bewering? Nee · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering

Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details

Studie eenvoudig uitgelegd
Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Legumes and mortality
Hoe werd de studie uitgevoerd?
Meta-analysis
Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
1.14 million
Wat werd er werkelijk gevonden?
Lower all-cause mortality
Hoe groot was het waargenomen effect?
HR 0.94
Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Legumes compatible with longevity.
Wat zijn de beperkingen van de studie?
Observational
Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Contradicts harm claims
Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
Moderate
Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Cannot prove causation.
Wetenschappelijke details →
Legumes and inflammatory bowel disease

Lopes EW et al.. Inflamm Bowel Dis 2025 · PMID 40037780 · DOI 10.1093/ibd/izaf032

Cohortonderzoekonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerd

In 223,283 US adults, eating legumes often was not linked to Crohn's disease or ulcerative colitis.

Legumes not associated with Crohn's disease or ulcerative colitis.

Ondersteunt de studie de concrete bewering? Nee · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering

Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details

Studie eenvoudig uitgelegd
Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Test legumes and IBD.
Hoe werd de studie uitgevoerd?
Prospective cohorts.
Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
223,283 adults.
Wat werd er werkelijk gevonden?
No association.
Hoe groot was het waargenomen effect?
CD 1.26 (0.78-2.04); UC 0.72 (0.44-1.18).
Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
No sign that legumes trigger these immune diseases.
Wat zijn de beperkingen van de studie?
Few cases.
Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Contradicts C-LEG-02 indirectly.
Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
Applicable.
Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
It cannot exclude small effects.
Wetenschappelijke details →
Legumes and inflammation markers

Mansouri F et al.. J Nutr Biochem 2024 · PMID 39103105 · DOI 10.1016/j.jnutbio.2024.109718

Meta-analyseonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerd

In trials, eating non-soy legumes did not raise inflammation markers; some markers improved.

Indirect: no pro-inflammatory effect.

Ondersteunt de studie de concrete bewering? Nee · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering

Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details

Studie eenvoudig uitgelegd
Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Pool RCTs on legumes and inflammation.
Hoe werd de studie uitgevoerd?
Meta-analysis.
Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
RCTs up to 2024.
Wat werd er werkelijk gevonden?
IL-1beta down, adiponectin up; CRP unchanged.
Hoe groot was het waargenomen effect?
Not given in abstract.
Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Legumes do not inflame the body.
Wat zijn de beperkingen van de studie?
Surrogate markers.
Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Contradicts C-LEG-01.
Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
Applicable.
Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
It cannot show effects on disease.
Wetenschappelijke details →

Studies met gemengde of onduidelijke resultaten (1)

Diet and the risk of rheumatoid arthritis

Bäcklund R et al.. Semin Arthritis Rheum 2023 · PMID 36379128 · DOI 10.1016/j.semarthrit.2022.152118

Systematische reviewonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerd

Studies give no consistent picture; fish, vegetables and Mediterranean diets may protect, and legumes were not identified as a risk.

Diet-RA evidence inconsistent; no legume harm signal.

Ondersteunt de studie de concrete bewering? Nee · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering

Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details

Studie eenvoudig uitgelegd
Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Review diet and RA risk.
Hoe werd de studie uitgevoerd?
Systematic review.
Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
27 studies.
Wat werd er werkelijk gevonden?
Inconsistent; possible protective patterns.
Hoe groot was het waargenomen effect?
Not pooled.
Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
There is no good evidence that particular foods such as legumes cause RA.
Wat zijn de beperkingen van de studie?
Heterogeneous.
Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
C-LEG-02 remains unsupported.
Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
Applicable.
Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
It cannot exclude effects of single foods.
Wetenschappelijke details →

Regionale context

Duitsland / EU

No European authority lists legumes as a cause of autoimmune disease.

Egypte

No Egyptian data found.

Wat geldt in mijn land?

Algemene wetenschappelijke beoordeling

Mogelijk onwaar Geen bewijs ondersteunt de bewering dat peulvruchten auto-immuunziekten veroorzaken.

De volgende gebieden van voedselveiligheid zijn relevant voor deze uitspraak:

Bestrijdingsmiddelen en residuen van bestrijdingsmiddelen
Contaminanten (zware metalen, PFAS, pcb’s, dioxinen, nitraat)
Mycotoxinen (schimmelgifstoffen)

Peulvruchten en noten

Kies een land om de gecontroleerde informatie daarvoor te zien.

Grenzen: wettelijke regels beschrijven wat is toegestaan, niet wat elk afzonderlijk voedingsmiddel bevat. Meetgegevens zijn afkomstig van monsters en zijn alleen zinvol samen met de details van hun methode.

Woonland of land van aankoop Vergelijken met een ander land

Referenties

Diet-induced systemic lupus erythematosus (SLE) in primates.. Bardana EJ et al.. Am J Kidney Dis 1982 · PMID 6178289 · DOI 10.1016/s0272-6386(82)80005-x
Effects of non-soy legume consumption on C-reactive protein: a systematic review and meta-analysis.. Salehi-Abargouei A et al.. Nutrition 2015 · PMID 25837205 · DOI 10.1016/j.nut.2014.10.018
Legume Consumption and Risk of All-Cause and Cause-Specific Mortality: A Systematic Review and Dose-Response Meta-Analysis of Prospective Studies.. Zargarzadeh N et al.. Adv Nutr 2023 · PMID 36811595 · DOI 10.1016/j.advnut.2022.10.009
Dietary Nut and Legume Intake and Risk of Crohn's Disease and Ulcerative Colitis.. Lopes EW et al.. Inflamm Bowel Dis 2025 · PMID 40037780 · DOI 10.1093/ibd/izaf032
The effects of nonsoy legumes consumption on serum levels of inflammatory biomarkers and Adiponectin in overweight/obese adults: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials.. Mansouri F et al.. J Nutr Biochem 2024 · PMID 39103105 · DOI 10.1016/j.jnutbio.2024.109718
Diet and the risk of rheumatoid arthritis - A systematic literature review.. Bäcklund R et al.. Semin Arthritis Rheum 2023 · PMID 36379128 · DOI 10.1016/j.semarthrit.2022.152118

← Terug naar het overzicht

Peulvruchten, en tuinbonen in het bijzonder, veroorzaken auto-immuunziekten.

Oorspronkelijke uitspraak

Vertaling

Herkomst

Afwijkende bronversies

Wetenschappelijke beoordeling

1. Wat werd er beweerd?

2. Wat is aantoonbaar juist?

3. Wat is onjuist of overdreven?

4. Wat blijft onduidelijk?

5. Welke studies ondersteunen het?

6. Welke studies spreken het tegen?

7. Wat geldt voor Duitsland en Europa?

8. Wat is er bekend over Egypte?

9. Welke praktische conclusie is passend?

Details van de beoordeling

Wetenschappelijk bewijs in detail

Wat pleit voor de bewering?

Alfalfa seeds and lupus-like disease in monkeys

Wat pleit tegen de bewering?

Legumes and inflammatory bowel disease

Legumes and inflammation markers

Wat zegt het totale bewijs?

Welk standpunt is beter onderbouwd?

Waarom sommige studies zwaarder wegen

Resterende onzekerheid

Gerechtvaardigde conclusie

Open vragen

Hoe grondig werd dit gecontroleerd?

In eenvoudige taal

Studies over deze bewering

Studies die de bewering ondersteunen (1)

Alfalfa seeds and lupus-like disease in monkeys

Studies die de bewering tegenspreken of beperken (4)

Legumes and inflammation marker CRP

Legumes and death rates

Legumes and inflammatory bowel disease

Legumes and inflammation markers

Studies met gemengde of onduidelijke resultaten (1)

Diet and the risk of rheumatoid arthritis

Regionale context

Duitsland / EU

Egypte

Wat geldt in mijn land?

Algemene wetenschappelijke beoordeling

Referenties