Possiblement faux Non étayé par des preuves de haute qualité Niveau de certitude des preuves: faible provisoire C-LEG-02

Les légumineuses, et les fèves en particulier, provoquent des maladies auto-immunes.

En bref: Aucune étude chez l'humain n'étaye l'affirmation selon laquelle les légumineuses ou les fèves provoquent des maladies auto-immunes ; le seul signal apparenté vient de singes nourris avec des quantités extrêmes de graines de luzerne, qui n'est pas une légumineuse alimentaire.

Conclusion: Aucune preuve n'étaye l'affirmation selon laquelle les légumineuses provoquent des maladies auto-immunes.

Affirmation originale
Évaluation scientifique
Les preuves scientifiques en détail
En termes simples
Études sur cette affirmation
Contexte régional
Qu'est-ce qui s'applique dans mon pays ?
Références

Affirmation originale

الفول والعدس ومنتجات الدقيق سموم تسبب الالتهابات وتدهور الصحة، والبقوليات تسبب أمراض المناعة الذاتية.

pas mot pour mot – paraphrase. Traduction réalisée par le projet ; le texte arabe fait foi.

Traduction

Les légumineuses, et les fèves en particulier, provoquent des maladies auto-immunes.

Origine

Statut de la source: Citation de l'archive (sans indication de lieu)
Attribution: Elawady (archive paraphrase; source video not given)
Origine: https://eltayebat.com/rule/legumes/
Incertitude sur l'attribution: The archive attributes this text to Dr. Diaa in its 'د. ضياء يقول' box but gives no video reference. Transcript check (the project's research files, keyword search of 307 archive transcripts): found_close_paraphrase (almost verbatim). 'Legumes cause autoimmune diseases' is found almost verbatim (XM-zm4wj0SU); fava beans and immune disturbance also in iL9u56Utnhw and ETrHnHTUqVA.

Mécanisme avancé: Not specified (no mechanism given).
Effet sur la santé avancé: Autoimmune disease / 'immune disturbance'.
Population concernée: Everyone
Restriction géographique par Elawady: none found

Versions divergentes de la source

هل الفول يسبب امراض المناعه؟ اه هل سؤال واضح يا حسونه هل الفول يعمل اضطراب في المناعه؟ اه لوحده اه

Statut de la source: Transcription vidéo (propres mots)
Attribution: Elawady (machine transcript)
Vidéo: Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live!لايف الخميس ❤️❤️❤️ (Ouvrir la source)
Publié: 30 janvier 2026
Horodatage: 0:39:54 (position dans la piste de sous-titres automatiques YouTube de la vidéo originale ; confirme où les mots apparaissent, pas qui parle)
Incertitude sur l'attribution: Archive transcript (YouTube captions or AI-generated); wording may contain transcription errors; no timestamps available.

هل البقوليه تسبب امراض مناعه ذاتيه نعم تسبب امراض مناعه ذاتيه نعم نعم نعم

Do legumes cause autoimmune diseases? Yes, they cause autoimmune diseases. Yes, yes, yes.

Statut de la source: Transcription vidéo (propres mots)
Attribution: Elawady (machine transcript)
Vidéo: Dr.D Clinics - Diaa Al Awady is live! (Ouvrir la source)
Publié: 25 février 2025
Horodatage: 0:01:23 (position dans la piste de sous-titres automatiques YouTube de la vidéo originale ; confirme où les mots apparaissent, pas qui parle)
Incertitude sur l'attribution: Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; wording may contain speech-recognition errors; speaker turns are not marked, the excerpt was judged to be Elawady's own speech from context. He appears to read out a viewer's question and answer it.

ندرس الفول بيضر ولا مش هيضر لا هو بيضر ولو سبب لغيرك انيميا هيسبب لك انت مشاكل مناعيه

...we study fava beans: do they harm or not? They do harm; if they caused anaemia in someone else, they will cause you immune problems.

Statut de la source: Transcription vidéo (propres mots)
Attribution: Elawady (machine transcript)
Vidéo: الفول مش غذاء العقول ، الفول غذاء الخيول (Ouvrir la source)
Publié: 4 avril 2024
Horodatage: 0:00:46 (position dans la piste de sous-titres automatiques YouTube de la vidéo originale ; confirme où les mots apparaissent, pas qui parle)
Incertitude sur l'attribution: Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; YouTube original not checked; wording may contain recognition errors. Close paraphrase (fava beans and immune problems).

Évaluation scientifique

Possiblement faux – Les preuves disponibles tendent plutôt à contredire l'affirmation, mais ne sont pas concluantes.

Niveau de certitude des preuves: faible – De nouvelles recherches modifieront probablement l'évaluation de manière importante.

1. Qu'est-ce qui a été affirmé ?

Fava beans and legumes cause autoimmune diseases.

2. Qu'est-ce qui est exact de manière démontrable ?

Legumes can trigger true food allergy in sensitised people (IgE-mediated), and favism is a haemolytic (non-immune) reaction in G6PD deficiency.

3. Qu'est-ce qui est faux ou exagéré ?

Neither allergy nor favism is an autoimmune disease. No study cited by the archive or found by us shows that legumes cause autoimmune disease in the general population.

4. Qu'est-ce qui reste incertain ?

Diet-autoimmunity relations are poorly studied; dedicated cohort data on legumes and specific autoimmune diseases were not reviewed in depth here.

5. Quelles études l'appuient ?

None found.

6. Quelles études la contredisent ?

Indirect: legume trials show no rise in inflammatory markers (Salehi-Abargouei 2015); cohorts show no excess mortality (Zargarzadeh 2023).

7. Qu'en est-il pour l'Allemagne et l'Europe ?

No European authority lists legumes as a cause of autoimmune disease.

8. Que sait-on de l'Égypte ?

No Egyptian data found.

9. Quelle conclusion pratique est justifiée ?

Il n'existe aucun fondement dans les preuves pour éviter les légumineuses afin de prévenir les maladies auto-immunes.

Détails de l'évaluation

Justification du niveau de certitude des preuves: We found no human study showing that legume consumption causes autoimmune disease, and the archive cites none. Absence of evidence is not proof of absence, but the claim is also inconsistent with the lack of harm signals in large cohorts and trials of legume intake. Certainty is low because the specific question has hardly been studied.
Qualité de la source: Archive quote and a one-word affirmative answer in a live stream; no evidence provided.
Transposabilité régionale: Not region-specific.
Exceptions individuelles: Rare individual legume allergies (e.g. peanut, lupin) are immune reactions, but they are allergies, not autoimmune diseases.
Portée régionale de l'affirmation: générale (biologique/médicale)
Dernière vérification: 26 octobre 2026 provisoire

Les preuves scientifiques en détail

Non étayé par des preuves de haute qualité – Il n'existe pas de bonnes preuves en faveur de l'affirmation ; cela seul ne prouve pas qu'elle est fausse.

Question de recherche: Does legume consumption (especially fava beans) cause autoimmune or immune-mediated diseases in humans?

Question de recherche détaillée (PECO)

Population

General population

Intervention ou exposition

Habitual legume intake

Comparaison

Low intake

Portée géographique

universal

Critères de jugement

Incident autoimmune or immune-mediated disease (RA, SLE, IBD, MS)

Résultats des études tels que rapportés par les auteurs. Notre évaluation suit ci-dessous.

Qu'est-ce qui plaide en faveur de l'affirmation ?

Alfalfa seeds and lupus-like disease in monkeys

Bardana EJ et al.. Am J Kidney Dis 1982 · PMID 6178289 · DOI 10.1016/s0272-6386(82)80005-x Étude animalerésumé vérifiénouvellement ajoutée

Alfalfa seed (a legume) at 45% of the diet induced a lupus-like illness in 3 of 5 monkeys.

Résultat effectif
ANA up to >1:15,360; anti-dsDNA binding up to 96%; 0/5 controls.
Qualité méthodologique
very low (tiny animal study, extreme dose)
Pertinence
very indirect (not a food pulse)
Limites
Cannot be transferred to fava beans or lentils.

Publication originale

Qu'est-ce qui plaide contre l'affirmation ?

Legumes and inflammatory bowel disease

Lopes EW et al.. Inflamm Bowel Dis 2025 · PMID 40037780 · DOI 10.1093/ibd/izaf032 Étude de cohorterésumé vérifiénouvellement ajoutée

Legume intake was not associated with Crohn's disease or ulcerative colitis in 223,283 adults.

Résultat effectif
CD aHR 1.26 (0.78-2.04); UC 0.72 (0.44-1.18).
Qualité méthodologique
moderate
Pertinence
indirect-direct (immune-mediated disease)
Limites
Few cases.

Publication originale
Legumes and inflammation markers

Mansouri F et al.. J Nutr Biochem 2024 · PMID 39103105 · DOI 10.1016/j.jnutbio.2024.109718 Méta-analyserésumé vérifiénouvellement ajoutée

Legumes did not raise inflammatory markers in RCTs.

Résultat effectif
CRP, IL-6, TNF-alpha not increased; IL-1beta reduced.
Qualité méthodologique
moderate
Pertinence
indirect
Limites
Surrogates.

Publication originale

Que disent les preuves dans leur ensemble ?

Évaluation éditoriale fondée sur les études ci-dessus – ce n'est pas elle-même un résultat d'étude.

Quelle position est la mieux étayée ?

No evidence supports that dietary legumes cause autoimmune disease; the topic is poorly studied.

Pourquoi certaines études pèsent davantage

Human cohort data on immune-mediated disease outweigh a single extreme-dose animal experiment with a non-food legume.

Une relation de causalité est-elle établie ? Non établie No human evidence.

Incertitude restante

Legume-specific data for lupus, RA and MS are lacking.

Conclusion justifiée

The claim is not supported; it is unlikely given the absence of any harm signal, but not formally refuted.

Pourquoi les études semblent-elles se contredire ?

The alfalfa/canavanine animal finding and human cohort data answer different questions (extreme exposure to a non-food legume seed vs usual pulse intake).

Cela dépend-il du pays ?

Effets biologiques généraux: Universal.
Habitudes alimentaires: Not specific.
Origine de l'aliment: Not relevant.
Contaminants: Not applicable.
Conditions de production nationales: Not applicable.
Règles juridiques: Not applicable.
Données de surveillance effectives: Not applicable.

Une différence régionale qui modifierait la conclusion n'est pas étayée par des données solides.

Certitude de l'ensemble des preuves (GRADE, simplifié)

Critère de jugement principal

Incident immune-mediated disease with legume intake

Niveau de départ

faible (études observationnelles)

Raisons d'abaissement

imprecision
indirectness

Résultat

très faible

Évaluation simplifiée par un seul évaluateur, selon l'approche GRADE ; ce n'est pas un panel GRADE formel. GRADE évalue l'ensemble des preuves pour un critère de jugement, pas les études individuelles.

Stratégie de recherche

Recherches bibliographiques documentées pour cette analyse (équations de recherche dans la syntaxe d'origine de la base de données).

Base de données	Date	Recherche	Objet	Résultats
PubMed	26 octobre 2026	`(legume[tiab] OR pulse[ti] OR beans[tiab] OR lentil[tiab]) AND (autoimmun[tiab] OR rheumatoid arthritis[tiab] OR lupus[tiab] OR multiple sclerosis[tiab] OR inflammatory bowel disease[tiab] OR Crohn*[tiab] OR psoriasis[tiab] OR type 1 diabetes[tiab]) AND (cohort[tiab] OR case-control[tiab] OR meta-analysis[tiab]) AND (intake[tiab] OR consumption[tiab])`	preuves favorables	21
PubMed	26 octobre 2026	`(canavanine[tiab] OR alfalfa[tiab]) AND (lupus[tiab] OR autoimmun*[tiab])`	preuves favorables	44
PubMed	26 octobre 2026	`(dietary lectin[tiab] OR lectins[ti]) AND (autoimmun[tiab] OR rheumatoid[tiab] OR intestinal permeability[tiab]) AND (human*[tiab] OR patients[tiab])`	preuves favorables	12
PubMed	26 octobre 2026	`(diet[ti] OR dietary[ti] OR food[ti]) AND (rheumatoid arthritis[ti] OR inflammatory bowel disease[ti] OR multiple sclerosis[ti]) AND risk[ti] AND (meta-analysis[pt] OR umbrella[ti] OR systematic review[pt])`	preuves contraires	21

Questions ouvertes

Legume-specific cohort analyses for SLE, RA, MS.

Avec quelle profondeur cela a-t-il été vérifié ?

6 études liées : 1 vérifiées en texte intégral (dont 1 avec une évaluation structurée du risque de biais), 5 sur la base du résumé, 0 uniquement sur le plan bibliographique. Aucune évaluation formelle par deux évaluateurs indépendants ni aucune relecture indépendante par des experts humains n'a encore eu lieu.

Dernière révision scientifique: 26 octobre 2026

Historique du verdict

25 octobre 2026 · Phase 1 · Évaluation initiale: Possiblement faux (faible)
26 octobre 2026 · Phase 4 (revue systématique des preuves) · Réexaminé avec des preuves élargies ; verdict inchangé: Possiblement faux (faible)
New evidence (no IBD association; no inflammatory signal; an extreme animal kernel) does not change the conclusion.
Nouvelles sources: I-LEG-114 I-LEG-115 I-LEG-116 I-LEG-117

En termes simples

Elawady a dit lors d'un direct que les fèves provoquent des maladies immunitaires. Nous n'avons trouvé aucune étude qui l'étaye, et l'archive n'en cite aucune. Les légumineuses peuvent provoquer une allergie chez un petit nombre de personnes et les fèves peuvent détruire les globules rouges des personnes ayant un déficit enzymatique héréditaire, mais ce sont des affections différentes des maladies auto-immunes. Les études dans lesquelles des personnes mangeaient plus de légumineuses n'ont pas montré plus d'inflammation.

Études sur cette affirmation

Études qui appuient l'affirmation (1)

Alfalfa seeds and lupus-like disease in monkeys

Bardana EJ et al.. Am J Kidney Dis 1982 · PMID 6178289 · DOI 10.1016/s0272-6386(82)80005-x

Étude animalecontre-vérification indépendanterésumé vérifié

Three of five monkeys fed a diet of 45% alfalfa seed developed a lupus-like illness.

Very indirect: alfalfa seed (45% of diet) caused lupus-like disease in 3/5 monkeys.

L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? En partie · Qualité méthodologique: faible · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation

Publication originale · Détails scientifiques

L'étude expliquée simplement
Que voulaient découvrir les chercheurs ?
Test alfalfa seed in primates.
Comment l'étude a-t-elle été menée ?
Feeding experiment.
Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?
10 monkeys.
Qu'a-t-on réellement constaté ?
Lupus-like illness in 3/5.
Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?
3/5 vs 0/5.
Que signifient les résultats au quotidien ?
Some unusual legume seeds in extreme amounts can disturb the immune system in animals.
Quelles sont les limites de l'étude ?
Tiny; extreme dose; not a food pulse.
Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?
Only very indirect support for C-LEG-02.
Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?
Very low.
Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?
It says nothing about fava beans or lentils in human diets.
Détails scientifiques →

Études qui contredisent ou nuancent l'affirmation (4)

Legumes and inflammation marker CRP

Salehi-Abargouei A et al.. Nutrition 2015 · PMID 25837205 · DOI 10.1016/j.nut.2014.10.018

Méta-analysecontre-vérification indépendanterésumé vérifié★ étude clé

Trials found no increase in CRP from eating legumes; levels tended to fall.

L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? Non · Qualité méthodologique: modéré · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation

Publication originale · Détails scientifiques

L'étude expliquée simplement
Que voulaient découvrir les chercheurs ?
Legumes and CRP
Comment l'étude a-t-elle été menée ?
Meta-analysis of RCTs
Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?
464
Qu'a-t-on réellement constaté ?
No increase; trend to decrease
Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?
MD -0.21
Que signifient les résultats au quotidien ?
Legumes are not shown to inflame.
Quelles sont les limites de l'étude ?
Small
Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?
Contradicts claim
Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?
Moderate
Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?
Cannot exclude effects on other markers.
Détails scientifiques →
Legumes and death rates

Zargarzadeh N et al.. Adv Nutr 2023 · PMID 36811595 · DOI 10.1016/j.advnut.2022.10.009

Méta-analysecontre-vérification indépendantetexte intégral, évaluation structurée du risque de biais★ étude clé

People eating more legumes had about 6% lower risk of death from any cause.

L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? Non · Qualité méthodologique: modéré · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation

Publication originale · Détails scientifiques

L'étude expliquée simplement
Que voulaient découvrir les chercheurs ?
Legumes and mortality
Comment l'étude a-t-elle été menée ?
Meta-analysis
Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?
1.14 million
Qu'a-t-on réellement constaté ?
Lower all-cause mortality
Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?
HR 0.94
Que signifient les résultats au quotidien ?
Legumes compatible with longevity.
Quelles sont les limites de l'étude ?
Observational
Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?
Contradicts harm claims
Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?
Moderate
Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?
Cannot prove causation.
Détails scientifiques →
Legumes and inflammatory bowel disease

Lopes EW et al.. Inflamm Bowel Dis 2025 · PMID 40037780 · DOI 10.1093/ibd/izaf032

Étude de cohortecontre-vérification indépendanterésumé vérifié

In 223,283 US adults, eating legumes often was not linked to Crohn's disease or ulcerative colitis.

Legumes not associated with Crohn's disease or ulcerative colitis.

L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? Non · Qualité méthodologique: modéré · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation

Publication originale · Détails scientifiques

L'étude expliquée simplement
Que voulaient découvrir les chercheurs ?
Test legumes and IBD.
Comment l'étude a-t-elle été menée ?
Prospective cohorts.
Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?
223,283 adults.
Qu'a-t-on réellement constaté ?
No association.
Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?
CD 1.26 (0.78-2.04); UC 0.72 (0.44-1.18).
Que signifient les résultats au quotidien ?
No sign that legumes trigger these immune diseases.
Quelles sont les limites de l'étude ?
Few cases.
Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?
Contradicts C-LEG-02 indirectly.
Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?
Applicable.
Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?
It cannot exclude small effects.
Détails scientifiques →
Legumes and inflammation markers

Mansouri F et al.. J Nutr Biochem 2024 · PMID 39103105 · DOI 10.1016/j.jnutbio.2024.109718

Méta-analysecontre-vérification indépendanterésumé vérifié

In trials, eating non-soy legumes did not raise inflammation markers; some markers improved.

Indirect: no pro-inflammatory effect.

L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? Non · Qualité méthodologique: modéré · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation

Publication originale · Détails scientifiques

L'étude expliquée simplement
Que voulaient découvrir les chercheurs ?
Pool RCTs on legumes and inflammation.
Comment l'étude a-t-elle été menée ?
Meta-analysis.
Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?
RCTs up to 2024.
Qu'a-t-on réellement constaté ?
IL-1beta down, adiponectin up; CRP unchanged.
Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?
Not given in abstract.
Que signifient les résultats au quotidien ?
Legumes do not inflame the body.
Quelles sont les limites de l'étude ?
Surrogate markers.
Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?
Contradicts C-LEG-01.
Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?
Applicable.
Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?
It cannot show effects on disease.
Détails scientifiques →

Études aux résultats mitigés ou incertains (1)

Diet and the risk of rheumatoid arthritis

Bäcklund R et al.. Semin Arthritis Rheum 2023 · PMID 36379128 · DOI 10.1016/j.semarthrit.2022.152118

Revue systématiquecontre-vérification indépendanterésumé vérifié

Studies give no consistent picture; fish, vegetables and Mediterranean diets may protect, and legumes were not identified as a risk.

Diet-RA evidence inconsistent; no legume harm signal.

L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? Non · Qualité méthodologique: modéré · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation

Publication originale · Détails scientifiques

L'étude expliquée simplement
Que voulaient découvrir les chercheurs ?
Review diet and RA risk.
Comment l'étude a-t-elle été menée ?
Systematic review.
Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?
27 studies.
Qu'a-t-on réellement constaté ?
Inconsistent; possible protective patterns.
Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?
Not pooled.
Que signifient les résultats au quotidien ?
There is no good evidence that particular foods such as legumes cause RA.
Quelles sont les limites de l'étude ?
Heterogeneous.
Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?
C-LEG-02 remains unsupported.
Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?
Applicable.
Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?
It cannot exclude effects of single foods.
Détails scientifiques →

Contexte régional

Allemagne / UE

No European authority lists legumes as a cause of autoimmune disease.

Égypte

No Egyptian data found.

Qu'est-ce qui s'applique dans mon pays ?

Évaluation scientifique générale

Possiblement faux Aucune preuve n'étaye l'affirmation selon laquelle les légumineuses provoquent des maladies auto-immunes.

Les domaines suivants de la sécurité des aliments sont pertinents pour cette affirmation :

Pesticides et résidus de pesticides
Contaminants (métaux lourds, PFAS, PCB, dioxines, nitrates)
Mycotoxines (toxines de moisissures)

Légumineuses et fruits à coque

Choisissez un pays pour voir les informations vérifiées le concernant.

Limites : les règles juridiques décrivent ce qui est autorisé, pas ce que contient chaque aliment. Les données de mesure proviennent d'échantillons et n'ont de sens qu'avec les détails de leur méthode.

Pays de résidence ou d'achat Comparer avec un autre pays

La sélection du pays nécessite JavaScript. Sans JavaScript, vous trouverez tous les profils de pays dans la vue d'ensemble : Vers la vue d'ensemble des pays

Références

Diet-induced systemic lupus erythematosus (SLE) in primates.. Bardana EJ et al.. Am J Kidney Dis 1982 · PMID 6178289 · DOI 10.1016/s0272-6386(82)80005-x
Effects of non-soy legume consumption on C-reactive protein: a systematic review and meta-analysis.. Salehi-Abargouei A et al.. Nutrition 2015 · PMID 25837205 · DOI 10.1016/j.nut.2014.10.018
Legume Consumption and Risk of All-Cause and Cause-Specific Mortality: A Systematic Review and Dose-Response Meta-Analysis of Prospective Studies.. Zargarzadeh N et al.. Adv Nutr 2023 · PMID 36811595 · DOI 10.1016/j.advnut.2022.10.009
Dietary Nut and Legume Intake and Risk of Crohn's Disease and Ulcerative Colitis.. Lopes EW et al.. Inflamm Bowel Dis 2025 · PMID 40037780 · DOI 10.1093/ibd/izaf032
The effects of nonsoy legumes consumption on serum levels of inflammatory biomarkers and Adiponectin in overweight/obese adults: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials.. Mansouri F et al.. J Nutr Biochem 2024 · PMID 39103105 · DOI 10.1016/j.jnutbio.2024.109718
Diet and the risk of rheumatoid arthritis - A systematic literature review.. Bäcklund R et al.. Semin Arthritis Rheum 2023 · PMID 36379128 · DOI 10.1016/j.semarthrit.2022.152118

← Retour à la vue d'ensemble

Les légumineuses, et les fèves en particulier, provoquent des maladies auto-immunes.

Affirmation originale

Traduction

Origine

Versions divergentes de la source

Évaluation scientifique

1. Qu'est-ce qui a été affirmé ?

2. Qu'est-ce qui est exact de manière démontrable ?

3. Qu'est-ce qui est faux ou exagéré ?

4. Qu'est-ce qui reste incertain ?

5. Quelles études l'appuient ?

6. Quelles études la contredisent ?

7. Qu'en est-il pour l'Allemagne et l'Europe ?

8. Que sait-on de l'Égypte ?

9. Quelle conclusion pratique est justifiée ?

Détails de l'évaluation

Les preuves scientifiques en détail

Qu'est-ce qui plaide en faveur de l'affirmation ?

Alfalfa seeds and lupus-like disease in monkeys

Qu'est-ce qui plaide contre l'affirmation ?

Legumes and inflammatory bowel disease

Legumes and inflammation markers

Que disent les preuves dans leur ensemble ?

Quelle position est la mieux étayée ?

Pourquoi certaines études pèsent davantage

Incertitude restante

Conclusion justifiée

Questions ouvertes

Avec quelle profondeur cela a-t-il été vérifié ?

En termes simples

Études sur cette affirmation

Études qui appuient l'affirmation (1)

Alfalfa seeds and lupus-like disease in monkeys

Études qui contredisent ou nuancent l'affirmation (4)

Legumes and inflammation marker CRP

Legumes and death rates

Legumes and inflammatory bowel disease

Legumes and inflammation markers

Études aux résultats mitigés ou incertains (1)

Diet and the risk of rheumatoid arthritis

Contexte régional

Allemagne / UE

Égypte

Qu'est-ce qui s'applique dans mon pays ?

Évaluation scientifique générale

Références