Nezam El-Tayebat FactcheckEen wetenschappelijke beoordeling van het voedingssysteem “نظام الطيبات”
Land kiezen
Taal kiezen: Nederlands

Mogelijk waar Overgeïnterpreteerd Zekerheid van het bewijs: laag voorlopig C-ORG-13

Een splenectomie verhoogt het risico op veneuze trombose, hart- en vaatincidenten en kanker tot ver na het eerste decennium na de operatie.

In het kort: Gedeeltelijk juist: bloedstolsels (en waarschijnlijk beroerte) komen vaker voor na een splenectomie, zelfs in vergelijking met patiënten met dezelfde ziekte, maar de toename van hartziekten en kanker wordt grotendeels verklaard door de aandoeningen die tot de operatie hebben geleid.
Conclusie: Sommige risico's aannemelijk (beroerte, stolsels); kanker- en hartrisico deels door de onderliggende ziekte.
  1. Oorspronkelijke uitspraak
  2. Wetenschappelijke beoordeling
  3. Wetenschappelijk bewijs in detail
  4. In eenvoudige taal
  5. Studies over deze bewering
  6. Regionale context
  7. Wat geldt in mijn land?
  8. Referenties

Oorspronkelijke uitspraak

أظهر كريستينسون (8,149 من المحاربين، متابعة 27 عاماً) ارتفاعاً مستمراً في الالتهاب الرئوي والإنتان والجلطات والأورام يمتد لما بعد العقد الأول من العملية.

letterlijk volgens de bron. Vertaling door het project; de Arabische formulering is bepalend.

Vertaling

Een splenectomie verhoogt het risico op veneuze trombose, hart- en vaatincidenten en kanker tot ver na het eerste decennium na de operatie.

Herkomst

Bronstatus
Archiefredactie
Toeschrijving
Archive editors (eltayebat.com); not necessarily Elawady's own words
Herkomst
https://eltayebat.com/rule/unnecessary-organ-removal/
Onzekerheid over de toeschrijving
Editorial summary/narrative and study selection written by the archive operators; the archive states that the cited research documents harm independently of Dr. Diaa's words.
Beweerd mechanisme

Loss of spleen.

Beweerd gezondheidseffect

Thrombosis, CVD, cancer.

Betrokken bevolkingsgroep

Splenectomized patients

Geografische beperking door Elawady

not applicable

Wetenschappelijke beoordeling

Mogelijk waar – Er is enig bewijs dat voor de uitspraak pleit, maar het is niet voldoende voor een duidelijk oordeel.

Zekerheid van het bewijs: laag – Verder onderzoek zal de beoordeling waarschijnlijk aanzienlijk veranderen.

1. Wat werd er beweerd?

Splenectomy raises VTE, CV and cancer risk.

2. Wat is aantoonbaar juist?

DVT/PE RR 2.2; certain solid and haematologic cancers RR 1.3-6.0 (A-ORG-16); stroke risk elevated even vs disease-matched patients (HR 1.56, A-ORG-17).

3. Wat is onjuist of overdreven?

When compared with patients who had the same underlying diseases, the excess myocardial infarction and pulmonary hypertension risk disappeared (A-ORG-17); haematologic cancers after splenectomy may reflect the conditions that led to the operation. The archive presents all risks as consequences of splenectomy.

4. Wat blijft onduidelijk?

Which risks are causal.

5. Welke studies ondersteunen het?

A-ORG-16, A-ORG-17 (stroke).

6. Welke studies spreken het tegen?

A-ORG-17 (MI, pulmonary hypertension).

7. Wat geldt voor Duitsland en Europa?

Most cited cohorts are Scandinavian (Denmark, Sweden) and directly European; RCTs from the UK and Finland are directly transferable. Guidelines in Europe also emphasize defined indications (not verified here in detail).

8. Wat is er bekend over Egypte?

No Egypt-specific data on rates or outcomes of tonsillectomy, cholecystectomy, hysterectomy, splenectomy or thyroid surgery were identified in this review.

9. Welke praktische conclusie is passend?

De auteurs van de studie bevelen trombosepreventie en controle aan; een oorzakelijk kankerrisico is onduidelijk.

Details van de beoordeling

Onderbouwing van de zekerheid van het bewijs

Associations shown, but confounding by the underlying disease is substantial; a disease-matched comparison (archive-cited) explained part of the CV risk.

Kwaliteit van de bron

Correct numbers; the archive omits its own cited Rørholt 2017 finding.

Regionale overdraagbaarheid

Danish and US data.

Individuele uitzonderingen

n/a

Regionale reikwijdte van de bewering
algemeen (biologisch/medisch)
Laatst gecontroleerd
26 oktober 2026 voorlopig

Wetenschappelijk bewijs in detail

Overgeïnterpreteerd – Er bestaat een echte bevinding, maar de bewering haalt er meer uit dan de gegevens toelaten (bijv. verband opgevat als oorzaak, dierlijke gegevens toegepast op mensen, klein effect voorgesteld als groot).

Onderzoeksvraag: Does splenectomy raise the risk of venous thrombosis, cardiovascular events and cancer for more than a decade after surgery?

Onderzoeksvraag in detail (PECO)
Populatie
People after splenectomy
Interventie of blootstelling
Splenectomy
Vergelijking
General population; disease-matched non-splenectomised
Geografische reikwijdte
universal biology
Uitkomstmaten
  • VTE
  • Cardiovascular events
  • Cancer

Studieresultaten zoals door de auteurs gerapporteerd. Onze beoordeling volgt hieronder.

Wat pleit voor de bewering?

Wat pleit tegen de bewering?

Wat zegt het totale bewijs?

Redactionele beoordeling op basis van de bovenstaande studies – zelf geen studieresultaat.

Welk standpunt is beter onderbouwd?

VTE risk after splenectomy is real and persists beyond the early postoperative period; cardiovascular and cancer excesses are largely explained by the underlying diseases.

Waarom sommige studies zwaarder wegen

Disease-matched comparisons weigh more than population comparisons.

Is een oorzakelijk verband aangetoond? Waarschijnlijk For VTE: plausible (thrombocytosis, altered red cells) and seen versus disease-matched controls; for cancer/CV: not established.

Resterende onzekerheid

Very long-term VTE risk; cancer causality.

Gerechtvaardigde conclusie

Partly correct (VTE, stroke); cancer and heart parts overstated.

Waarom lijken studies elkaar tegen te spreken?

Population-based comparisons (Kristinsson) show large risks; disease-matched comparisons (Rørholt, Boyle) show smaller, outcome-specific risks - the difference is confounding by indication.

Hangt dit af van het land?
Algemene biologische effecten
Universal.
Eetgewoonten
Not relevant to this claim.
Herkomst van het voedingsmiddel
Not applicable.
Contaminanten
Not applicable.
Nationale productieomstandigheden
Not applicable.
Wettelijke regels
Not applicable.
Werkelijke monitoringgegevens
No Egypt-specific monitoring data identified.

Een regionaal verschil dat de conclusie verandert, wordt niet ondersteund door robuuste gegevens.

Statistische hercontrole
  • Absolute VTE difference and NNH – 2.6 points; NNH about 38 herberekend
Zekerheid van het totale bewijs (GRADE, vereenvoudigd)
Belangrijkste uitkomstmaat
Late VTE after splenectomy
Startniveau
laag (observationele studies)
Redenen voor afwaardering
  • risk of bias
Redenen voor opwaardering
  • consistency
Resultaat
laag

Vereenvoudigde beoordeling door één beoordelaar, volgens de GRADE-benadering; geen formeel GRADE-panel. GRADE beoordeelt het geheel van het bewijs voor één uitkomstmaat, niet afzonderlijke studies.

Zoekstrategie

Gedocumenteerde literatuurzoekacties voor deze controle (zoekstrings in de oorspronkelijke databasesyntaxis).

DatabaseDatumZoekopdrachtGezocht naarTreffersOpgenomen
Europe PMC26 oktober 2026(TITLE:splenectomy OR TITLE:splenectomised OR TITLE:splenectomized OR TITLE:asplenia) AND (TITLE:infection OR TITLE:sepsis OR TITLE:"venous thromboembolism" OR TITLE:thrombosis) AND (cohort OR "population-based")beide richtingen70
PubMed26 oktober 2026Boyle S[au] AND splenectomy AND immune thrombocytopeniaondersteunend bewijs1
PubMed26 oktober 2026splenectomy[ti] AND (cancer[ti] OR malignancy[ti]) AND risk AND cohortbeide richtingen13
PubMed26 oktober 2026(splenectomy[ti]) AND (no increased risk[tiab] OR not associated[tiab]) AND (infection OR thrombosis OR cancer)tegensprekend bewijs596

Open vragen

VTE beyond 10 years in disease-matched designs.

Hoe grondig werd dit gecontroleerd?

4 gekoppelde studies: 0 gecontroleerd in de volledige tekst (waarvan 0 met een gestructureerde beoordeling van het risico op bias), 4 op basis van de samenvatting, 0 alleen bibliografisch. Er heeft nog geen formele beoordeling door twee onafhankelijke beoordelaars en geen onafhankelijke controle door menselijke deskundigen plaatsgevonden.

Laatste wetenschappelijke controle: 26 oktober 2026

Geschiedenis van het oordeel
  1. 25 oktober 2026 · Fase 1 · Eerste beoordeling: Mogelijk waar (laag)
  2. 26 oktober 2026 · Fase 4 (systematische beoordeling van het bewijs) · Opnieuw onderzocht met uitgebreid bewijs; oordeel ongewijzigd: Mogelijk waar (laag)
    Unchanged (POTENTIALLY_TRUE, low).
    Nieuwe bronnen: I-ORG-117 I-ORG-118

In eenvoudige taal

Het archief zegt dat het verwijderen van de milt jarenlang leidt tot meer bloedstolsels, hartziekten en kanker. Een Amerikaanse studie vond zulke verbanden, maar veel mensen laten hun milt verwijderen vanwege ziekten die zelf deze risico's verhogen. Een Deense studie die het archief aanhaalt, vergeleek patiënten met dezelfde ziekten en vond dat alleen het risico op een beroerte hoger bleef.

Studies over deze bewering

Studies die de bewering ondersteunen (2)

  • Long-term risks after spleen removal in US veterans

    Kristinsson SY et al.. Haematologica 2014 · PMID 24056815 · DOI 10.3324/haematol.2013.092460
    Cohortonderzoekgeciteerd door het Tayebat-archiefsamenvatting (abstract) gecontroleerd★ sleutelstudie

    Serious infections were 2-3 times more frequent and blood clots about 2 times more frequent after spleen removal.

    Splenectomy raises the risk of venous thrombosis, cardiovascular events and cancer well beyond the first decade after surgery.

    Ondersteunt de studie de concrete bewering? Deels · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering

    Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details

    Studie eenvoudig uitgelegd
    Wat wilden de onderzoekers te weten komen?

    Splenectomy risks

    Hoe werd de studie uitgevoerd?

    Cohort

    Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?

    8149

    Wat werd er werkelijk gevonden?

    Higher infections, clots, cancers

    Hoe groot was het waargenomen effect?

    RR 1.9-3.4 infections

    Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?

    Vaccination and prophylaxis are important

    Wat zijn de beperkingen van de studie?

    Confounding by indication

    Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?

    Supports infection risk; cancer less certain

    Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?

    Applicable

    Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?

    Causation for cancer

    Wetenschappelijke details →

  • Blood clots and sepsis after spleen removal in ITP

    Boyle S et al.. Blood 2013 · PMID 23637127 · DOI 10.1182/blood-2012-12-467068
    Cohortonderzoekonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerd

    Patients whose spleen was removed had more blood clots (4.3% vs 1.7%) and more sepsis than similar patients who kept their spleen.

    VTE risk remained elevated after 90 days (HR 2.7) versus ITP patients without splenectomy.

    Ondersteunt de studie de concrete bewering? Ja · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering

    Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details

    Studie eenvoudig uitgelegd
    Wat wilden de onderzoekers te weten komen?

    Measure clot and sepsis risk after splenectomy in ITP

    Hoe werd de studie uitgevoerd?

    Cohort study

    Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?

    9976 ITP patients

    Wat werd er werkelijk gevonden?

    Higher VTE and sepsis risk, early and late

    Hoe groot was het waargenomen effect?

    Late VTE HR 2.7

    Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?

    Splenectomy has lasting risks to weigh

    Wat zijn de beperkingen van de studie?

    Administrative data

    Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?

    Supports the VTE part of the claim

    Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?

    Applicable

    Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?

    Not more than about a decade of data

    Wetenschappelijke details →

Studies die de bewering tegenspreken of beperken (1)

  • Denmark: heart and lung risks after spleen removal

    Rørholt M et al.. Haematologica 2017 · PMID 28572164 · DOI 10.3324/haematol.2016.157008
    Cohortonderzoekgeciteerd door het Tayebat-archiefsamenvatting (abstract) gecontroleerd

    Compared with patients with the same diseases, only stroke risk stayed higher; heart attack risk was explained by the underlying disease.

    Splenectomy raises the risk of venous thrombosis, cardiovascular events and cancer well beyond the first decade after surgery.

    Ondersteunt de studie de concrete bewering? Deels · Methodologische kwaliteit: hoog · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering

    Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details

    Studie eenvoudig uitgelegd
    Wat wilden de onderzoekers te weten komen?

    CV risk

    Hoe werd de studie uitgevoerd?

    Cohort with disease-matched controls

    Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?

    ~70,000

    Wat werd er werkelijk gevonden?

    Stroke HR 1.56

    Hoe groot was het waargenomen effect?

    HR 1.56

    Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?

    Some but not all risks are due to the operation

    Wat zijn de beperkingen van de studie?

    5 years

    Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?

    Limits claim

    Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?

    European

    Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?

    Long-term

    Wetenschappelijke details →

Studies met gemengde of onduidelijke resultaten (1)

  • Cancer after spleen removal in Taiwan

    Sun LM et al.. Am J Surg 2015 · PMID 25986002 · DOI 10.1016/j.amjsurg.2015.01.017
    Cohortonderzoekonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerd

    Cancer was more common after splenectomy, especially when the spleen was removed because of disease rather than injury.

    Cancer excess much smaller after traumatic splenectomy (HR 1.29) than after non-traumatic (2.64), pointing to disease confounding.

    Ondersteunt de studie de concrete bewering? Deels · Methodologische kwaliteit: laag · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering

    Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details

    Studie eenvoudig uitgelegd
    Wat wilden de onderzoekers te weten komen?

    Check cancer risk after splenectomy

    Hoe werd de studie uitgevoerd?

    National cohort

    Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?

    About 4900 patients and matched controls

    Wat werd er werkelijk gevonden?

    HR 2.64 (disease) and 1.29 (trauma)

    Hoe groot was het waargenomen effect?

    HR 1.29-2.64

    Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?

    Part of the risk is the disease, not the operation

    Wat zijn de beperkingen van de studie?

    Confounding; no CIs in abstract

    Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?

    Partly supports, mostly confounded

    Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?

    Moderate

    Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?

    Cannot prove that removing the spleen causes cancer

    Wetenschappelijke details →

Regionale context

Duitsland / EU

Most cited cohorts are Scandinavian (Denmark, Sweden) and directly European; RCTs from the UK and Finland are directly transferable. Guidelines in Europe also emphasize defined indications (not verified here in detail).

Egypte

No Egypt-specific data on rates or outcomes of tonsillectomy, cholecystectomy, hysterectomy, splenectomy or thyroid surgery were identified in this review.

Wat geldt in mijn land?

Algemene wetenschappelijke beoordeling

Mogelijk waar Sommige risico's aannemelijk (beroerte, stolsels); kanker- en hartrisico deels door de onderliggende ziekte.

Deze uitspraak betreft biologische of medische verbanden. De wetenschappelijke beoordeling hierboven geldt ongeacht het land; landspecifieke gegevens over voedingsmiddelen veranderen haar niet.

Referenties

  1. Long-term risks after splenectomy among 8,149 cancer-free American veterans: a cohort study with up to 27 years follow-up.. Kristinsson SY et al.. Haematologica 2014 · PMID 24056815 · DOI 10.3324/haematol.2013.092460
  2. Splenectomy and the incidence of venous thromboembolism and sepsis in patients with immune thrombocytopenia.. Boyle S et al.. Blood 2013 · PMID 23637127 · DOI 10.1182/blood-2012-12-467068
  3. Risk of cardiovascular events and pulmonary hypertension following splenectomy - a Danish population-based cohort study from 1996-2012.. Rørholt M et al.. Haematologica 2017 · PMID 28572164 · DOI 10.3324/haematol.2016.157008
  4. Splenectomy and increased subsequent cancer risk: a nationwide population-based cohort study.. Sun LM et al.. Am J Surg 2015 · PMID 25986002 · DOI 10.1016/j.amjsurg.2015.01.017

← Terug naar het overzicht