Nezam El-Tayebat FaktatjekEn videnskabelig vurdering af ernæringssystemet »نظام الطيبات«
Vælg land
Vælg sprog: Dansk

Potentielt sand Overfortolket Evidensens sikkerhed: lav foreløbig C-SOD-09

Indtag af cola skader nyrerne (kronisk nyresygdom).

Kort fortalt: Muligvis sand, men overdrevet: en stor britisk kohorte forbinder mere end én sodavand om dagen med ca. 20 % højere risiko for kronisk nyresygdom, men evidensen er observationel, ikke specifik for cola, og viser ikke, at cola i sig selv skader nyrerne.
Konklusion: Muligvis sand, men overdrevet: sodavand hænger beskedent sammen med kronisk nyresygdom i en stor kohorte, men kausalitet er ikke påvist.
  1. Oprindeligt udsagn
  2. Videnskabelig vurdering
  3. Videnskabelig evidens i detaljer
  4. På almindeligt sprog
  5. Studier om denne påstand
  6. Regional kontekst
  7. Hvad gælder i mit land?
  8. Referencer

Oprindeligt udsagn

النتيجة المتراكمة في الأبحاث: زيادة وزن، سكري، قلب، سكتة، كلى، كبد دهني، نقرس، تسوس، وارتفاع الوفاة المبكرة.

ordret ifølge kilden. Oversættelse ved projektet; den arabiske ordlyd er gældende.

Oversættelse

Indtag af cola skader nyrerne (kronisk nyresygdom).

Oprindelse

Kildestatus
Arkivets redaktion
Tilskrivning
Archive editors (study selection and narrative are the archive's, not necessarily Elawady's)
Oprindelse
https://eltayebat.com/rule/soda/
Usikkerhed om tilskrivningen
The archive homepage states that the forbidden-food section is supported by research 'independently of Dr. Diaa's words'. No evidence was found that Elawady himself cited these studies.
Påstået mekanisme

Phosphoric acid; urinary changes.

Påstået helbredseffekt

Chronic kidney disease.

Berørt befolkningsgruppe

Adults

Geografisk afgrænsning hos Elawady

none found

Videnskabelig vurdering

Potentielt sand – Noget evidens taler for udsagnet, men den er ikke tilstrækkelig til en klar vurdering.

Evidensens sikkerhed: lav – Yderligere forskning vil sandsynligvis ændre vurderingen betydeligt.

1. Hvad blev der påstået?

Sodas harm the kidneys.

2. Hvad er påviseligt korrekt?

Saldana 2007 (A-SOD-13): >=2 colas/day associated with chronic kidney disease (OR 2.3, 1.4-3.7); non-cola carbonated drinks were not. A large prospective cohort (I-SOD-125) found more than one sugary or diet soft drink a day associated with modestly higher CKD risk (HR 1.19 and 1.26).

3. Hvad er forkert eller overdrevet?

'Damages the kidneys' implies proven causation, which observational data cannot show. The prospective evidence concerns soft drinks generally, not cola specifically, and diet drinks showed a similar association, suggesting that other factors (diabetes, obesity, overall diet) may explain part of the link. A meta-analysis found the pooled association non-significant (I-SOD-126).

4. Hvad er stadig uklart?

Whether there is any causal effect, and whether cola differs from other soft drinks.

5. Hvilke studier understøtter det?

I-SOD-125 (UK Biobank cohort), A-SOD-13 (case-control).

6. Hvilke studier modsiger det?

I-SOD-126 (pooled association not statistically significant).

7. Hvad gælder i Tyskland og Europa?

No EU data reviewed.

8. Hvad vides om Egypten?

No Egypt-specific data.

9. Hvilken praktisk konklusion er passende?

At erstatte sodavand med vand er fornuftigt og kan gavne nyrerne; et solidt bevis for skade fra cola mangler.

Detaljer om vurderingen

Begrundelse for evidensens sikkerhed

A prospective UK Biobank cohort of 127,830 adults followed for 10.5 years (I-SOD-125) found >1 SSB/day associated with 19% higher and >1 ASB/day with 26% higher CKD incidence; a 2021 meta-analysis (I-SOD-126) found a positive but non-significant pooled association with a dose-response above seven servings per week. The older case-control study (A-SOD-13) was cola-specific but prone to bias. Observational data, no cola-specific prospective analysis, and the similar diet-drink association suggest confounding.

Kildekvalitet

Archive lists the study in its bibliography and includes 'kidneys' in its summary without qualification.

Regional overførbarhed

Low (old US case-control).

Individuelle undtagelser

Not applicable.

Påstandens regionale rækkevidde
generel (biologisk/medicinsk)
Senest gennemgået
26. oktober 2026 foreløbig

Videnskabelig evidens i detaljer

Overfortolket – Der findes et reelt fund, men påstanden udleder mere af det, end data tillader (f.eks. sammenhæng tolket som årsag, dyredata overført til mennesker, lille effekt fremstillet som stor).

Forskningsspørgsmål: Is cola (soft drink) consumption associated with chronic kidney disease?

Forskningsspørgsmål i detaljer (PECO)
Population
Adults
Intervention eller eksponering
Cola/SSB/ASB
Sammenligning
Low or no intake
Geografisk rækkevidde
universal
Effektmål
  • Incident CKD

Studieresultater som rapporteret af forfatterne. Vores vurdering følger nedenfor.

Hvad taler for påstanden?

Hvad taler imod påstanden?

Hvad siger den samlede evidens?

Redaktionel vurdering på grundlag af studierne ovenfor – ikke selv et studieresultat.

Hvilken position er bedst underbygget?

Soft drinks are modestly associated with incident CKD in a large cohort; causation and cola specificity are not established.

Hvorfor nogle studier vejer tungere

Large prospective cohort outweighs a 1980s case-control study.

Er en årsagssammenhæng påvist? Mulig, ikke påvist Plausible via diabetes, obesity and hypertension; ASB association suggests confounding.

Resterende usikkerhed

Causality; cola-specific effect.

Begrundet konklusion

Possibly true; 'damages' is overstated.

Hvorfor ser studierne ud til at være uenige?

Heo (significant) vs Lo (non-significant pooled): Lo pre-dates Heo and pooled few small studies.

Afhænger det af landet?
Generelle biologiske virkninger
Universal.

En regional forskel, der ændrer konklusionen, er ikke understøttet af robuste data.

Statistisk genberegning
  • Log-symmetry; illustrative absolute excess – Symmetric; 3.5% cumulative CKD; ~0.7 percentage points excess over 10.5 years at HR 1.19 (approximation) genberegnet
Sikkerheden af den samlede evidens (GRADE, forenklet)
Primært effektmål
Incident CKD with soft drinks
Udgangsniveau
lav (observationsstudier)
Grunde til nedgradering
  • risk of bias (confounding)
Resultat
lav

Forenklet vurdering ved én bedømmer efter GRADE-tilgangen; ikke et formelt GRADE-panel. GRADE vurderer den samlede evidens for ét effektmål, ikke enkelte studier.

Søgestrategi

Dokumenterede litteratursøgninger til denne gennemgang (søgestrenge i databasens originale syntaks).

DatabaseDatoSøgningSøgt efterHitsInkluderet
PubMed26. oktober 2026(soda[tiab] OR cola[tiab] OR soft drink*[tiab] OR sugar-sweetened beverage*[tiab] OR carbonated beverage*[tiab]) AND (chronic kidney disease[tiab] OR CKD[tiab] OR kidney function[tiab]) AND (meta-analysis[pt] OR cohort[tiab])begge retninger27

Åbne spørgsmål

Cola-specific and phosphate-specific analyses.

Hvor grundigt blev dette kontrolleret?

3 tilknyttede studier: 0 kontrolleret i fuldtekst (heraf 0 med en struktureret vurdering af risiko for bias), 3 på grundlag af abstractet, 0 kun bibliografisk. Der har endnu ikke fundet en formel vurdering med to uafhængige bedømmere sted, og heller ingen uafhængig menneskelig ekspertgennemgang.

Seneste videnskabelige gennemgang: 26. oktober 2026

Vurderingens historik
  1. 25. oktober 2026 · Fase 1 · Første vurdering: Uklar / utilstrækkelig evidens (meget lav)
  2. 26. oktober 2026 · Fase 4 (systematisk evidensgennemgang) · Vurdering ændret: Uklar / utilstrækkelig evidens (meget lav) → Potentielt sand (lav)
    Changed because the evidence base changed materially: a 127,830-person prospective cohort with 10.5-year follow-up now shows a modest association, replacing a single 1980s case-control study; causation remains unproven.
    Nye kilder: I-SOD-125 I-SOD-126

På almindeligt sprog

Et stort britisk studie, der fulgte ca. 128.000 voksne i ti år, fandt, at personer, der drak mere end én sukkerholdig sodavand eller light-sodavand om dagen, noget oftere udviklede kronisk nyresygdom (ca. 20 % mere). Et ældre, mindre studie havde fundet en sammenhæng specifikt for cola. Disse studier kan ikke bevise, at drikkene forårsager nyreskade, fordi personer, der drikker mange sodavand, kan adskille sig på andre måder.

Studier om denne påstand

Studier, der understøtter påstanden (1)

  • Soft drinks linked to slightly more kidney disease

    Heo GY et al.. JAMA Netw Open 2024 · PMID 38416492 · DOI 10.1001/jamanetworkopen.2023.56885
    Kohortestudieuafhængig krydstjekabstract kontrolleret★ nøglestudie

    Among 127,830 UK adults, drinking more than one sugary or diet soft drink a day was linked to 19-26% higher risk of chronic kidney disease.

    SSB >1/day HR 1.19; ASB >1/day HR 1.26 for incident CKD.

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Delvist · Metodisk kvalitet: høj · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Examine sweetened drinks and kidney disease.

    Hvordan blev studiet udført?

    UK Biobank cohort over about 10 years.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    127,830 adults; 4459 CKD cases.

    Hvad blev der faktisk fundet?

    Sugary and diet drinks linked to more CKD; juice not.

    Hvor stor var den observerede effekt?

    HR 1.19 (SSB), 1.26 (ASB).

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Replacing soft drinks with water may be good for kidneys.

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Observational; not cola-specific.

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Supports a modest link; does not prove damage.

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    UK data.

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Cannot prove causation.

    Videnskabelige detaljer →

Studier, der modsiger eller begrænser påstanden (0)

Ingen studier i denne gruppe.

Studier med blandede eller uklare resultater (2)

  • Cola and kidney disease

    Saldana TM et al.. Epidemiology 2007 · PMID 17525693 · DOI 10.1097/EDE.0b013e3180646338
    Case-kontrol-studieciteret af Tayebat-arkivetabstract kontrolleret

    People with kidney disease more often reported drinking two or more colas a day; authors called this preliminary.

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Delvist · Metodisk kvalitet: lav · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Are carbonated beverages (cola) associated with CKD?

    Hvordan blev studiet udført?

    Case-control study.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    465 cases; 467 controls; Newly diagnosed CKD patients and community controls

    Hvad blev der faktisk fundet?

    >=2 colas/day OR 2.3 (1.4-3.7); regular colas 2.1 (1.3-3.4); artificially sweetened colas 2.1 (0.7-2.5 as printed); non-cola 0.94 (0.4-2.2).

    Hvor stor var den observerede effekt?

    OR 2.3 (1.4-3.7)

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Possible signal only.

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Case-control: recall and selection bias; Old data; Small

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Only evidence for C-SOD-09.

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    Low.

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    That cola damages kidneys.

    Videnskabelige detaljer →

  • Pooled studies: soda-kidney link uncertain

    Lo WC et al.. J Nephrol 2021 · PMID 33502726 · DOI 10.1007/s40620-020-00957-0
    Metaanalyseuafhængig krydstjekabstract kontrolleret

    A meta-analysis found a non-significant 30% higher kidney-disease risk with high sugary-drink intake, with risk rising above seven drinks per week.

    Pooled RR 1.30 (0.88-1.94), non-significant; dose-response above 7/week.

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Delvist · Metodisk kvalitet: moderat · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Pool studies on sweetened drinks and kidney disease.

    Hvordan blev studiet udført?

    Meta-analysis.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    About 25,000 people.

    Hvad blev der faktisk fundet?

    Higher risk estimates, not statistically certain.

    Hvor stor var den observerede effekt?

    RR 1.30 (0.88-1.94).

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    The link is possible but uncertain.

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Few studies.

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Neither proves nor disproves the claim.

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    Applicable.

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Cannot prove causation.

    Videnskabelige detaljer →

Regional kontekst

Tyskland / EU

No EU data reviewed.

Egypten

No Egypt-specific data.

Hvad gælder i mit land?

Generel videnskabelig vurdering

Potentielt sand Muligvis sand, men overdrevet: sodavand hænger beskedent sammen med kronisk nyresygdom i en stor kohorte, men kausalitet er ikke påvist.

Følgende områder af fødevaresikkerheden er relevante for dette udsagn:

  • Tilsætningsstoffer og forarbejdning

Honning, sukker, slik

Vælg et land for at se de kontrollerede oplysninger for det.

Begrænsninger: retsregler beskriver, hvad der er tilladt, ikke hvad hver enkelt fødevare indeholder. Måledata stammer fra prøver og er kun meningsfulde sammen med deres metodeoplysninger.

Bopæls- eller købsland Sammenlign med et andet land

Referencer

  1. Sweetened Beverage Intake and Incident Chronic Kidney Disease in the UK Biobank Study.. Heo GY et al.. JAMA Netw Open 2024 · PMID 38416492 · DOI 10.1001/jamanetworkopen.2023.56885
  2. Carbonated beverages and chronic kidney disease.. Saldana TM et al.. Epidemiology 2007 · PMID 17525693 · DOI 10.1097/EDE.0b013e3180646338
  3. Sugar- and artificially-sweetened beverages and the risks of chronic kidney disease: a systematic review and dose-response meta-analysis.. Lo WC et al.. J Nephrol 2021 · PMID 33502726 · DOI 10.1007/s40620-020-00957-0

← Tilbage til oversigten