Nezam El-Tayebat – Checagem de fatosUma avaliação científica do sistema alimentar “نظام الطيبات”
Escolher país
Escolher idioma: Português

Possivelmente verdadeiro Superinterpretada Certeza da evidência: baixa provisório C-SOD-09

O consumo de cola danifica os rins (doença renal crônica).

Em resumo: Possivelmente verdadeiro, mas exagerado: uma grande coorte do Reino Unido liga mais de um refrigerante por dia a um risco cerca de 20% maior de doença renal crônica, mas as evidências são observacionais, não específicas para a cola, e não mostram que a própria cola danifique os rins.
Conclusão: Possivelmente verdadeiro, mas exagerado: os refrigerantes estão ligados de forma moderada à doença renal crônica em uma grande coorte, mas a causalidade não está demonstrada.
  1. Afirmação original
  2. Avaliação científica
  3. Evidências científicas em detalhe
  4. Em linguagem simples
  5. Estudos sobre esta alegação
  6. Contexto regional
  7. O que se aplica no meu país?
  8. Referências

Afirmação original

النتيجة المتراكمة في الأبحاث: زيادة وزن، سكري، قلب، سكتة، كلى، كبد دهني، نقرس، تسوس، وارتفاع الوفاة المبكرة.

literal, segundo a fonte. Tradução do projeto; a redação em árabe é a que prevalece.

Tradução

O consumo de cola danifica os rins (doença renal crônica).

Origem

Status da fonte
Editores do arquivo
Atribuição
Archive editors (study selection and narrative are the archive's, not necessarily Elawady's)
Origem
https://eltayebat.com/rule/soda/
Incerteza da atribuição
The archive homepage states that the forbidden-food section is supported by research 'independently of Dr. Diaa's words'. No evidence was found that Elawady himself cited these studies.
Mecanismo alegado

Phosphoric acid; urinary changes.

Efeito na saúde alegado

Chronic kidney disease.

População em questão

Adults

Restrição geográfica feita por Elawady

none found

Avaliação científica

Possivelmente verdadeiro – Algumas evidências apontam a favor da afirmação, mas não são suficientes para um julgamento claro.

Certeza da evidência: baixa – É provável que novas pesquisas mudem consideravelmente a avaliação.

1. O que foi alegado?

Sodas harm the kidneys.

2. O que está comprovadamente correto?

Saldana 2007 (A-SOD-13): >=2 colas/day associated with chronic kidney disease (OR 2.3, 1.4-3.7); non-cola carbonated drinks were not. A large prospective cohort (I-SOD-125) found more than one sugary or diet soft drink a day associated with modestly higher CKD risk (HR 1.19 and 1.26).

3. O que está errado ou exagerado?

'Damages the kidneys' implies proven causation, which observational data cannot show. The prospective evidence concerns soft drinks generally, not cola specifically, and diet drinks showed a similar association, suggesting that other factors (diabetes, obesity, overall diet) may explain part of the link. A meta-analysis found the pooled association non-significant (I-SOD-126).

4. O que continua incerto?

Whether there is any causal effect, and whether cola differs from other soft drinks.

5. Quais estudos a sustentam?

I-SOD-125 (UK Biobank cohort), A-SOD-13 (case-control).

6. Quais estudos a contradizem?

I-SOD-126 (pooled association not statistically significant).

7. O que se aplica à Alemanha e à Europa?

No EU data reviewed.

8. O que se sabe sobre o Egito?

No Egypt-specific data.

9. Que conclusão prática é adequada?

Substituir refrigerantes por água é razoável e pode beneficiar os rins; falta uma prova sólida de dano causado pela cola.

Detalhes da avaliação

Justificativa da certeza da evidência

A prospective UK Biobank cohort of 127,830 adults followed for 10.5 years (I-SOD-125) found >1 SSB/day associated with 19% higher and >1 ASB/day with 26% higher CKD incidence; a 2021 meta-analysis (I-SOD-126) found a positive but non-significant pooled association with a dose-response above seven servings per week. The older case-control study (A-SOD-13) was cola-specific but prone to bias. Observational data, no cola-specific prospective analysis, and the similar diet-drink association suggest confounding.

Qualidade da fonte

Archive lists the study in its bibliography and includes 'kidneys' in its summary without qualification.

Transferibilidade regional

Low (old US case-control).

Exceções individuais

Not applicable.

Abrangência regional da alegação
geral (biológica/médica)
Última revisão
26 de outubro de 2026 provisório

Evidências científicas em detalhe

Superinterpretada – Existe um achado real, mas a alegação tira dele mais do que os dados permitem (p. ex. associação tomada como causa, dados de animais aplicados a humanos, efeito pequeno apresentado como grande).

Pergunta de pesquisa: Is cola (soft drink) consumption associated with chronic kidney disease?

Pergunta de pesquisa em detalhe (PECO)
População
Adults
Intervenção ou exposição
Cola/SSB/ASB
Comparação
Low or no intake
Abrangência geográfica
universal
Desfechos
  • Incident CKD

Resultados dos estudos conforme relatados pelos autores. Nossa avaliação vem a seguir.

O que fala a favor da alegação?

O que fala contra a alegação?

O que diz o conjunto das evidências?

Avaliação editorial com base nos estudos acima – não é, ela própria, um resultado de estudo.

Qual posição é mais bem sustentada?

Soft drinks are modestly associated with incident CKD in a large cohort; causation and cola specificity are not established.

Por que alguns estudos pesam mais

Large prospective cohort outweighs a 1980s case-control study.

Há uma relação causal estabelecida? Possível, não estabelecida Plausible via diabetes, obesity and hypertension; ASB association suggests confounding.

Incerteza remanescente

Causality; cola-specific effect.

Conclusão justificada

Possibly true; 'damages' is overstated.

Por que os estudos parecem discordar?

Heo (significant) vs Lo (non-significant pooled): Lo pre-dates Heo and pooled few small studies.

Isso depende do país?
Efeitos biológicos gerais
Universal.

Uma diferença regional que altere a conclusão não é sustentada por dados robustos.

Reverificação estatística
  • Log-symmetry; illustrative absolute excess – Symmetric; 3.5% cumulative CKD; ~0.7 percentage points excess over 10.5 years at HR 1.19 (approximation) recalculado
Certeza do conjunto das evidências (GRADE, simplificado)
Desfecho principal
Incident CKD with soft drinks
Nível inicial
baixa (estudos observacionais)
Motivos para rebaixamento
  • risk of bias (confounding)
Resultado
baixa

Avaliação simplificada feita por um único revisor, seguindo a abordagem GRADE; não é um painel GRADE formal. O GRADE avalia o conjunto das evidências para um desfecho, não estudos individuais.

Estratégia de busca

Buscas bibliográficas documentadas para esta revisão (termos de busca na sintaxe original da base de dados).

Base de dadosDataBuscaProcurandoResultadosIncluídos
PubMed26 de outubro de 2026(soda[tiab] OR cola[tiab] OR soft drink*[tiab] OR sugar-sweetened beverage*[tiab] OR carbonated beverage*[tiab]) AND (chronic kidney disease[tiab] OR CKD[tiab] OR kidney function[tiab]) AND (meta-analysis[pt] OR cohort[tiab])ambas as direções27

Questões em aberto

Cola-specific and phosphate-specific analyses.

Com que profundidade isto foi verificado?

3 estudos vinculados: 0 verificados no texto completo (0 deles com avaliação estruturada do risco de viés), 3 com base no resumo, 0 apenas bibliograficamente. Ainda não houve avaliação formal com dois revisores independentes nem revisão independente por especialistas humanos.

Última revisão científica: 26 de outubro de 2026

Histórico do veredito
  1. 25 de outubro de 2026 · Fase 1 · Avaliação inicial: Incerto / evidências insuficientes (muito baixa)
  2. 26 de outubro de 2026 · Fase 4 (revisão sistemática das evidências) · Veredito alterado: Incerto / evidências insuficientes (muito baixa) → Possivelmente verdadeiro (baixa)
    Changed because the evidence base changed materially: a 127,830-person prospective cohort with 10.5-year follow-up now shows a modest association, replacing a single 1980s case-control study; causation remains unproven.
    Novas fontes: I-SOD-125 I-SOD-126

Em linguagem simples

Um grande estudo britânico que acompanhou cerca de 128.000 adultos por dez anos verificou que pessoas que bebiam mais de um refrigerante açucarado ou diet por dia desenvolveram doença renal crônica com um pouco mais de frequência (cerca de 20% mais). Um estudo mais antigo e menor havia encontrado uma ligação especificamente com a cola. Esses estudos não podem provar que as bebidas causam dano aos rins, porque as pessoas que bebem muitos refrigerantes podem ser diferentes em outros aspectos.

Estudos sobre esta alegação

Estudos que sustentam a alegação (1)

  • Soft drinks linked to slightly more kidney disease

    Heo GY et al.. JAMA Netw Open 2024 · PMID 38416492 · DOI 10.1001/jamanetworkopen.2023.56885
    Estudo de coorteverificação cruzada independenteresumo verificado★ estudo-chave

    Among 127,830 UK adults, drinking more than one sugary or diet soft drink a day was linked to 19-26% higher risk of chronic kidney disease.

    SSB >1/day HR 1.19; ASB >1/day HR 1.26 for incident CKD.

    O estudo sustenta a alegação específica? Em parte · Qualidade metodológica: alta · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação

    Publicação original · Detalhes científicos

    O estudo explicado de forma simples
    O que os pesquisadores queriam descobrir?

    Examine sweetened drinks and kidney disease.

    Como o estudo foi feito?

    UK Biobank cohort over about 10 years.

    Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?

    127,830 adults; 4459 CKD cases.

    O que foi realmente encontrado?

    Sugary and diet drinks linked to more CKD; juice not.

    Qual foi o tamanho do efeito observado?

    HR 1.19 (SSB), 1.26 (ASB).

    O que os resultados significam no dia a dia?

    Replacing soft drinks with water may be good for kidneys.

    Quais são as limitações do estudo?

    Observational; not cola-specific.

    O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?

    Supports a modest link; does not prove damage.

    Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?

    UK data.

    O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?

    Cannot prove causation.

    Detalhes científicos →

Estudos que contradizem ou limitam a alegação (0)

Nenhum estudo neste grupo.

Estudos com resultados mistos ou incertos (2)

  • Cola and kidney disease

    Saldana TM et al.. Epidemiology 2007 · PMID 17525693 · DOI 10.1097/EDE.0b013e3180646338
    Estudo de caso-controlecitado pelo arquivo Tayebatresumo verificado

    People with kidney disease more often reported drinking two or more colas a day; authors called this preliminary.

    O estudo sustenta a alegação específica? Em parte · Qualidade metodológica: baixa · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação

    Publicação original · Detalhes científicos

    O estudo explicado de forma simples
    O que os pesquisadores queriam descobrir?

    Are carbonated beverages (cola) associated with CKD?

    Como o estudo foi feito?

    Case-control study.

    Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?

    465 cases; 467 controls; Newly diagnosed CKD patients and community controls

    O que foi realmente encontrado?

    >=2 colas/day OR 2.3 (1.4-3.7); regular colas 2.1 (1.3-3.4); artificially sweetened colas 2.1 (0.7-2.5 as printed); non-cola 0.94 (0.4-2.2).

    Qual foi o tamanho do efeito observado?

    OR 2.3 (1.4-3.7)

    O que os resultados significam no dia a dia?

    Possible signal only.

    Quais são as limitações do estudo?

    Case-control: recall and selection bias; Old data; Small

    O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?

    Only evidence for C-SOD-09.

    Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?

    Low.

    O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?

    That cola damages kidneys.

    Detalhes científicos →

  • Pooled studies: soda-kidney link uncertain

    Lo WC et al.. J Nephrol 2021 · PMID 33502726 · DOI 10.1007/s40620-020-00957-0
    Metanáliseverificação cruzada independenteresumo verificado

    A meta-analysis found a non-significant 30% higher kidney-disease risk with high sugary-drink intake, with risk rising above seven drinks per week.

    Pooled RR 1.30 (0.88-1.94), non-significant; dose-response above 7/week.

    O estudo sustenta a alegação específica? Em parte · Qualidade metodológica: moderada · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação

    Publicação original · Detalhes científicos

    O estudo explicado de forma simples
    O que os pesquisadores queriam descobrir?

    Pool studies on sweetened drinks and kidney disease.

    Como o estudo foi feito?

    Meta-analysis.

    Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?

    About 25,000 people.

    O que foi realmente encontrado?

    Higher risk estimates, not statistically certain.

    Qual foi o tamanho do efeito observado?

    RR 1.30 (0.88-1.94).

    O que os resultados significam no dia a dia?

    The link is possible but uncertain.

    Quais são as limitações do estudo?

    Few studies.

    O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?

    Neither proves nor disproves the claim.

    Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?

    Applicable.

    O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?

    Cannot prove causation.

    Detalhes científicos →

Contexto regional

Alemanha / UE

No EU data reviewed.

Egito

No Egypt-specific data.

O que se aplica no meu país?

Avaliação científica geral

Possivelmente verdadeiro Possivelmente verdadeiro, mas exagerado: os refrigerantes estão ligados de forma moderada à doença renal crônica em uma grande coorte, mas a causalidade não está demonstrada.

As seguintes áreas da segurança dos alimentos são relevantes para esta afirmação:

  • Aditivos e processamento

Mel, açúcar, doces

Escolha um país para ver as informações verificadas sobre ele.

Limites: as regras legais descrevem o que é permitido, não o que cada alimento contém. Os dados de medição vêm de amostras e só são significativos junto com os detalhes do método.

País de residência ou de compra Comparar com outro país

Referências

  1. Sweetened Beverage Intake and Incident Chronic Kidney Disease in the UK Biobank Study.. Heo GY et al.. JAMA Netw Open 2024 · PMID 38416492 · DOI 10.1001/jamanetworkopen.2023.56885
  2. Carbonated beverages and chronic kidney disease.. Saldana TM et al.. Epidemiology 2007 · PMID 17525693 · DOI 10.1097/EDE.0b013e3180646338
  3. Sugar- and artificially-sweetened beverages and the risks of chronic kidney disease: a systematic review and dose-response meta-analysis.. Lo WC et al.. J Nephrol 2021 · PMID 33502726 · DOI 10.1007/s40620-020-00957-0

← Voltar à visão geral