Nezam El-Tayebat FaktatjekEn videnskabelig vurdering af ernæringssystemet »نظام الطيبات«
Vælg land
Vælg sprog: Dansk

Potentielt sand Overfortolket Evidensens sikkerhed: moderat foreløbig C-SYS-02

Mad er den første (førende) årsag til moderne (ikke-smitsomme) sygdomme.

Kort fortalt: Denne påstand er delvist sand. Dårlig kost er en af de førende årsager til kronisk sygdom på verdensplan og øger også blodtryk og blodsukker, men de nyeste globale analyser placerer forhøjet blodtryk, luftforurening og tobak foran kosten, så „den første årsag“ overdriver evidensen.
Konklusion: Dårlig kost er en af de førende årsager til kronisk sygdom, men de nyeste globale analyser placerer forhøjet blodtryk, luftforurening og tobak foran den, så „den første årsag“ overdriver evidensen.
  1. Oprindeligt udsagn
  2. Videnskabelig vurdering
  3. Videnskabelig evidens i detaljer
  4. På almindeligt sprog
  5. Studier om denne påstand
  6. Regional kontekst
  7. Hvad gælder i mit land?
  8. Referencer

Oprindeligt udsagn

الغذاء عند د. ضياء هو السبب الأول للأمراض المستحدثة

ordret ifølge kilden. Oversættelse ved projektet; den arabiske ordlyd er gældende.

Oversættelse

Mad er den første (førende) årsag til moderne (ikke-smitsomme) sygdomme.

Oprindelse

Kildestatus
Arkivets redaktion
Tilskrivning
Archive editors summarising Elawady's view
Oprindelse
https://eltayebat.com/
Usikkerhed om tilskrivningen
Written by archive operators; not attributed to Elawady.
Berørt befolkningsgruppe

General

Geografisk afgrænsning hos Elawady

none found

Videnskabelig vurdering

Potentielt sand – Noget evidens taler for udsagnet, men den er ikke tilstrækkelig til en klar vurdering.

Evidensens sikkerhed: moderat – Yderligere forskning kan stadig påvirke vurderingen.

1. Hvad blev der påstået?

Food is the primary cause of modern diseases.

2. Hvad er påviseligt korrekt?

Diet is among the leading risk factors for chronic disease: GBD 2017 attributed 11 million deaths (22% of adult deaths) to dietary risks (I-SYS-01); in GBD 2019 and 2021 dietary risks remained a leading Level 2 cluster (I-SYS-02, I-SYS-101), and diet also raises blood pressure, BMI and blood glucose, which are counted separately.

3. Hvad er forkert eller overdrevet?

'First cause' is not supported by the newest analyses: in GBD 2021 the leading single risks were particulate air pollution (8.0% of DALYs), high systolic blood pressure (7.8%) and smoking (5.7%), and dietary risks ranked fifth among Level 2 clusters (I-SYS-101); in GBD 2023 high blood pressure, air pollution, high fasting glucose and smoking led (I-SYS-102). In a large UK cohort, smoking, socioeconomic factors and physical activity were the strongest drivers of mortality (I-SYS-103). The dietary risks that matter most (high sodium, low whole grains and fruit; I-SYS-01) are not those the system emphasises.

4. Hvad er stadig uklart?

Ranking diet vs blood pressure overlaps because diet contributes to blood pressure.

5. Hvilke studier understøtter det?

I-SYS-01; partly I-SYS-02 and I-SYS-101 (diet a leading cluster).

6. Hvilke studier modsiger det?

I-SYS-02, I-SYS-101, I-SYS-102, I-SYS-103, I-CAN-03.

7. Hvad gælder i Tyskland og Europa?

Same global evidence.

8. Hvad vides om Egypten?

Same.

9. Hvilken praktisk konklusion er passende?

Kosten er et vigtigt redskab til at forebygge kronisk sygdom, sammen med at lade være med at ryge, kontrol af blodtrykket, ren luft, fysisk aktivitet og begrænsning af alkohol.

Detaljer om vurderingen

Begrundelse for evidensens sikkerhed

Moderate: GBD 2017 ranked suboptimal diet first (22% of adult deaths; I-SYS-01), but the newer GBD rounds rank it lower - third (males) and second (females) for deaths and fifth for DALYs in GBD 2019 (I-SYS-02), fifth Level 2 risk for DALYs in GBD 2021 (I-SYS-101), with high systolic blood pressure, air pollution, high fasting glucose and smoking as leading single risks in GBD 2023 (I-SYS-102). Diet partly acts through blood pressure, BMI and glucose, so its total role is larger than its separate rank.

Kildekvalitet

Archive editorial.

Regional overførbarhed

High.

Påstandens regionale rækkevidde
generel (biologisk/medicinsk)
Senest gennemgået
26. oktober 2026 foreløbig

Videnskabelig evidens i detaljer

Overfortolket – Der findes et reelt fund, men påstanden udleder mere af det, end data tillader (f.eks. sammenhæng tolket som årsag, dyredata overført til mennesker, lille effekt fremstillet som stor).

Forskningsspørgsmål: Is diet the leading (first) risk factor for non-communicable disease burden worldwide?

Forskningsspørgsmål i detaljer (PECO)
Population
Global population
Intervention eller eksponering
Dietary risks
Sammenligning
Other risk factors (blood pressure, tobacco, air pollution, glucose, BMI)
Geografisk rækkevidde
global incl. Egypt and Europe
Effektmål
  • Attributable deaths
  • Attributable DALYs
  • Ranking

Studieresultater som rapporteret af forfatterne. Vores vurdering følger nedenfor.

Hvad taler for påstanden?

Hvad taler imod påstanden?

Hvad siger den samlede evidens?

Redaktionel vurdering på grundlag af studierne ovenfor – ikke selv et studieresultat.

Hvilken position er bedst underbygget?

Diet is one of the leading modifiable risk clusters for non-communicable disease and contributes to high blood pressure, glucose and BMI, but in the newest global analyses it is not the single first cause; air pollution, high blood pressure and tobacco rank higher.

Hvorfor nogle studier vejer tungere

Newer GBD rounds (2019, 2021, 2023) supersede GBD 2017 and consistently rank diet below blood pressure and tobacco; mediation means diet's total role is larger than its separate ranking.

Er en årsagssammenhæng påvist? Sandsynlig Causal evidence for many dietary risks is from cohorts and some RCTs (e.g. sodium); weaker than for tobacco.

Resterende usikkerhed

Ranking depends on how risks are grouped and on mediation assumptions.

Begrundet konklusion

Food is a leading cause of modern diseases, but calling it 'the first cause' overstates current evidence.

Hvorfor ser studierne ud til at være uenige?

GBD 2017 (diet first) vs GBD 2019-2023 (diet second to fifth) differ because of updated relative risks and TMRELs (diet burden revised 29.7% downward) and different grouping levels; not a contradiction in data quality.

Afhænger det af landet?
Generelle biologiske virkninger
Universal human biology; applies in Egypt, Germany and elsewhere.
Spisevaner
Not decisive for this claim.
Fødevarens oprindelse
Not relevant.
Forurenende stoffer
Not relevant.
Nationale produktionsforhold
Not relevant.
Retsregler
Not relevant.
Faktiske overvågningsdata
GBD analyses include Egypt; Egypt-specific rankings were not extracted.

En regional forskel, der ændrer konklusionen, er ikke understøttet af robuste data.

Statistisk genberegning
  • Share of DALYs attributable to all quantified risks – 1.27/2.80 = 45.4%. genberegnet
Sikkerheden af den samlede evidens (GRADE, forenklet)
Primært effektmål
Rank of diet among risk factors for NCD burden
Udgangsniveau
høj (randomiserede forsøg)
Grunde til nedgradering
  • inconsistency (rankings differ between GBD rounds)
  • indirectness (model-based attribution)
Resultat
moderat

Forenklet vurdering ved én bedømmer efter GRADE-tilgangen; ikke et formelt GRADE-panel. GRADE vurderer den samlede evidens for ét effektmål, ikke enkelte studier.

Kontrollerede kliniske retningslinjer og officielle udtalelser
  • IARC/WHO and European Commission (European Code Against Cancer, 5th ed.): ECAC5 - diet, excess body weight, physical activity, sedentary behavior, breastfeeding, and cancer (Mol Oncol 2026; PMID 41542809) (2026) · Original publikation
    Eat whole grains, vegetables, legumes and fruits as a major part of the daily diet; limit red meat and avoid processed meat; limit sugary drinks and ultra-processed foods; dairy and supplements not included because evidence is heterogeneous.
  • WHO: Cancer - fact sheet (2026) · Original publikation
    About 38% of cancers can be prevented by avoiding risk factors (tobacco, alcohol, unhealthy diet, inactivity, air pollution); about 10% are attributable to infections; many cancers can be cured if detected early and treated effectively.
Søgestrategi

Dokumenterede litteratursøgninger til denne gennemgang (søgestrenge i databasens originale syntaks).

DatabaseDatoSøgningSøgt efterHitsInkluderet
Europe PMC26. oktober 2026TITLE:"risk factors" AND TITLE:"204 countries" AND (GBD 2021 OR GBD 2023) AND JOURNAL:"Lancet"begge retninger2
Europe PMC26. oktober 2026(TITLE:"dietary risks" OR TITLE:"suboptimal diet" OR TITLE:"dietary risk") AND (TITLE:"global burden" OR TITLE:"GBD") AND PUB_YEAR:[2021 TO 2026]understøttende evidens46
Europe PMC26. oktober 2026TITLE:"Integrating the environmental and genetic architectures of aging and mortality"begge retninger1
Europe PMC26. oktober 2026(Tayebat OR Tayibat OR Elawady OR "El-Awady diet" OR "Al-Awady")begge retninger377
PubMed26. oktober 2026("dietary risks"[tiab]) AND ("Global Burden of Disease"[tiab]) AND (deaths[tiab]) AND (leading[tiab])understøttende evidens56
PubMed26. oktober 2026("risk factors"[ti]) AND ("Global Burden of Disease Study 2021"[tiab] OR "GBD 2021"[tiab] OR "GBD 2023"[tiab]) AND Lancet[ta]modsigende evidens4

Åbne spørgsmål

Egypt-specific GBD rankings.

Hvor grundigt blev dette kontrolleret?

7 tilknyttede studier: 3 kontrolleret i fuldtekst (heraf 2 med en struktureret vurdering af risiko for bias), 4 på grundlag af abstractet, 0 kun bibliografisk. Der har endnu ikke fundet en formel vurdering med to uafhængige bedømmere sted, og heller ingen uafhængig menneskelig ekspertgennemgang.

Seneste videnskabelige gennemgang: 26. oktober 2026

Vurderingens historik
  1. 25. oktober 2026 · Fase 1 · Første vurdering: Overvejende sand (moderat)
  2. 26. oktober 2026 · Fase 4 (systematisk evidensgennemgang) · Vurdering ændret: Overvejende sand (moderat) → Potentielt sand (moderat)
    Verdict changed from MOSTLY_TRUE to POTENTIALLY_TRUE. The earlier verdict relied mainly on GBD 2017, which ranked diet first. The two newer GBD rounds (2021, I-SYS-101; 2023, I-SYS-102), together with GBD 2019 (I-SYS-02), consistently rank high blood pressure, air pollution and tobacco ahead of diet, and an exposome study (I-SYS-103) identifies smoking, socioeconomic status and activity as the strongest drivers. Diet remains a leading, partly upstream cause, so the claim is partly true but 'first cause' is overstated.
    Nye kilder: I-SYS-101 I-SYS-102 I-SYS-103

På almindeligt sprog

Arkivet siger, at mad er den første årsag til moderne sygdomme. Mad er faktisk en af de vigtigste årsager, og et ældre globalt studie placerede den som nummer ét. Nyere opdateringer af det samme projekt placerer forhøjet blodtryk, luftforurening og rygning højere, med kosten blandt de fem øverste – selv om kosten i sig selv også øger blodtryk og blodsukker. De kostproblemer, der betyder mest, er for meget salt og for lidt fuldkorn og frugt.

Studier om denne påstand

Studier, der understøtter påstanden (1)

  • Poor diet is linked to about one in five adult deaths worldwide

    GBD 2017 Diet Collaborators. Lancet 2019 · PMID 30954305 · DOI 10.1016/S0140-6736(19)30041-8
    Risikovurderinguafhængig krydstjekfuldtekst kontrolleret★ nøglestudie

    11 million deaths in 2017 were attributed to dietary risks, mainly too much salt and too few whole grains and fruits.

    Diet responsible for ~22% of adult deaths

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Delvist · Metodisk kvalitet: moderat · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Quantify diet-attributable deaths.

    Hvordan blev studiet udført?

    GBD comparative risk assessment.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    195 countries.

    Hvad blev der faktisk fundet?

    11 million deaths (22%).

    Hvor stor var den observerede effekt?

    Sodium 3 m, whole grains 3 m, fruit 2 m deaths.

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Eat more whole grains and fruit, less salt.

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Observational inputs.

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Diet matters; the main dietary problems differ from the system's forbidden list.

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    High.

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    That food is the sole cause.

    Videnskabelige detaljer →

Studier, der modsiger eller begrænser påstanden (5)

  • High blood pressure and tobacco are the top risk factors for death worldwide

    GBD 2019 Risk Factors Collaborators. Lancet 2020 · PMID 33069327 · DOI 10.1016/S0140-6736(20)30752-2
    Risikovurderinguafhængig krydstjekfuldtekst, struktureret vurdering af risiko for bias★ nøglestudie

    In 2019, high blood pressure was linked to 10.8 million and tobacco to 8.7 million deaths.

    Top Level-2 risks: high SBP, tobacco

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Nej · Metodisk kvalitet: moderat · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Rank risk factors.

    Hvordan blev studiet udført?

    GBD 2019.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    204 countries.

    Hvad blev der faktisk fundet?

    High blood pressure and tobacco lead; dietary risks rank among the top five; all 87 risks together explain 47.8% of global disease burden.

    Hvor stor var den observerede effekt?

    19.2% and 15.4% of deaths.

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Check blood pressure; avoid tobacco; diet is one lever.

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Modelling.

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Multiple causes.

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    High.

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Individual risk.

    Videnskabelige detaljer →

  • Smoking, alcohol and excess weight lead global avoidable cancer deaths

    GBD 2019 Cancer Risk Factors Collaborators. Lancet 2022 · PMID 35988567 · DOI 10.1016/S0140-6736(22)01438-6
    Risikovurderinguafhængig krydstjekfuldtekst, struktureret vurdering af risiko for bias

    44% of cancer deaths worldwide in 2019 were attributable to known risk factors, smoking first; diet accounted for about 5-6% of cancer burden.

    For cancer, smoking leads

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Delvist · Metodisk kvalitet: moderat · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Global attributable cancer burden.

    Hvordan blev studiet udført?

    GBD modelling.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    204 countries.

    Hvad blev der faktisk fundet?

    4.45 million cancer deaths (44.4%) attributable to modelled risks in 2019; tobacco 33.9% of male and 10.7% of female cancer DALYs; dietary risks 5.9% and 5.1%.

    Hvor stor var den observerede effekt?

    4.45 million deaths.

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Avoid tobacco and alcohol, keep healthy weight.

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Model-based estimates; sparse data in many countries; infections and UV not included.

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Diet is one factor among several.

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    High.

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    That the remaining 56% of cancer deaths have no external cause (infections and UV were not modelled); individual risk for a given person.

    Videnskabelige detaljer →

  • Global causes of ill health in 2021

    GBD 2021 Risk Factors Collaborators. Lancet 2024 · PMID 38762324 · DOI 10.1016/S0140-6736(24)00933-4
    Risikovurderinguafhængig krydstjekabstract kontrolleret★ nøglestudie

    Air pollution, high blood pressure and smoking were the top single risks; poor diet as a group ranked fifth.

    Diet fifth-leading Level 2 risk for DALYs in 2021

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Delvist · Metodisk kvalitet: høj · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Rank risk factors worldwide.

    Hvordan blev studiet udført?

    Global modelling study.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    204 countries.

    Hvad blev der faktisk fundet?

    Air pollution and high blood pressure lead.

    Hvor stor var den observerede effekt?

    PM 8.0%, SBP 7.8%, smoking 5.7% of DALYs.

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Diet matters a lot but is not the only or first cause.

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Model-based.

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Partly contradicts 'food is the first cause'.

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    High.

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Exact causal shares.

    Videnskabelige detaljer →

  • Global health 2023

    GBD 2023 Disease and Injury and Risk Factor Collaborators. Lancet 2025 · PMID 41092926 · DOI 10.1016/S0140-6736(25)01637-X
    Risikovurderinguafhængig krydstjekabstract kontrolleret★ nøglestudie

    About half of all ill health is linked to known risk factors; high blood pressure, air pollution, high blood sugar and smoking lead.

    Top single risks are SBP, PM, FPG, smoking

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Delvist · Metodisk kvalitet: høj · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Global burden 2023.

    Hvordan blev studiet udført?

    Modelling.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    204 countries.

    Hvad blev der faktisk fundet?

    Half of burden from known risks.

    Hvor stor var den observerede effekt?

    1.27/2.80 billion DALYs.

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Many causes besides food.

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Model-based.

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Contradicts food-only explanations.

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    High.

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Unmeasured causes.

    Videnskabelige detaljer →

  • Environment matters more than genes for early death

    Argentieri MA et al.. Nat Med 2025 · PMID 39972219 · DOI 10.1038/s41591-024-03483-9
    Kohortestudieuafhængig krydstjekabstract kontrolleret★ nøglestudie

    Lifestyle and living conditions explained 17% of variation in mortality, genes less than 2%; smoking and social factors led.

    Diet not among the strongest drivers of ageing/mortality in this analysis

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Delvist · Metodisk kvalitet: moderat · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Compare genes and environment.

    Hvordan blev studiet udført?

    UK Biobank cohort.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    ~490,000 adults.

    Hvad blev der faktisk fundet?

    Environment explains more.

    Hvor stor var den observerede effekt?

    17 vs <2 points.

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Disease is mostly not fate, but food is only one part.

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Observational.

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Partly supports, partly contradicts.

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    Moderate-high.

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Role of food contaminants.

    Videnskabelige detaljer →

Studier med blandede eller uklare resultater (1)

  • European Code Against Cancer 2026: diet advice

    Leitzmann MF et al.. Mol Oncol 2026 · PMID 41542809 · DOI 10.1002/1878-0261.70201
    Retningslinje / holdningspapiruafhængig krydstjekabstract kontrolleret★ nøglestudie

    Europe's cancer code advises eating whole grains, vegetables, legumes and fruit and limiting processed meat, sugary drinks and ultra-processed food.

    Diet is an important but not the sole modifiable cancer risk

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Delvist · Metodisk kvalitet: høj · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Update EU cancer prevention advice.

    Hvordan blev studiet udført?

    Expert review.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    Not applicable.

    Hvad blev der faktisk fundet?

    Plant-rich diet, less processed meat and sugary drinks.

    Hvor stor var den observerede effekt?

    Not applicable.

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Clear, evidence-based prevention rules.

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Mostly observational evidence.

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Supports parts of the system and contradicts its legume/vegetable bans.

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    High.

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Effects of the Tayebat lists themselves.

    Videnskabelige detaljer →

Regional kontekst

Tyskland / EU

Same global evidence.

Egypten

Same.

Hvad gælder i mit land?

Generel videnskabelig vurdering

Potentielt sand Dårlig kost er en af de førende årsager til kronisk sygdom, men de nyeste globale analyser placerer forhøjet blodtryk, luftforurening og tobak foran den, så „den første årsag“ overdriver evidensen.

Dette udsagn vedrører biologiske eller medicinske sammenhænge. Den videnskabelige vurdering ovenfor gælder uanset land; landespecifikke fødevaredata ændrer ikke ved den.

Referencer

  1. Health effects of dietary risks in 195 countries, 1990-2017: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2017.. GBD 2017 Diet Collaborators. Lancet 2019 · PMID 30954305 · DOI 10.1016/S0140-6736(19)30041-8
  2. Global burden of 87 risk factors in 204 countries and territories, 1990-2019: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019.. GBD 2019 Risk Factors Collaborators. Lancet 2020 · PMID 33069327 · DOI 10.1016/S0140-6736(20)30752-2
  3. The global burden of cancer attributable to risk factors, 2010-19: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019.. GBD 2019 Cancer Risk Factors Collaborators. Lancet 2022 · PMID 35988567 · DOI 10.1016/S0140-6736(22)01438-6
  4. Global burden and strength of evidence for 88 risk factors in 204 countries and 811 subnational locations, 1990-2021: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2021.. GBD 2021 Risk Factors Collaborators. Lancet 2024 · PMID 38762324 · DOI 10.1016/S0140-6736(24)00933-4
  5. Burden of 375 diseases and injuries, risk-attributable burden of 88 risk factors, and healthy life expectancy in 204 countries and territories, including 660 subnational locations, 1990-2023: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2023.. GBD 2023 Disease and Injury and Risk Factor Collaborators. Lancet 2025 · PMID 41092926 · DOI 10.1016/S0140-6736(25)01637-X
  6. Integrating the environmental and genetic architectures of aging and mortality.. Argentieri MA et al.. Nat Med 2025 · PMID 39972219 · DOI 10.1038/s41591-024-03483-9
  7. European Code Against Cancer, 5th edition - diet, excess body weight, physical activity, sedentary behavior, breastfeeding, and cancer.. Leitzmann MF et al.. Mol Oncol 2026 · PMID 41542809 · DOI 10.1002/1878-0261.70201

← Tilbage til oversigten