Nezam El-Tayebat: verifica dei fattiUna valutazione scientifica del sistema alimentare “نظام الطيبات”
Scegli paese
Scelta della lingua: Italiano

Potenzialmente vero Sovrainterpretata Certezza delle prove: moderata provvisorio C-SYS-02

Il cibo è la prima causa (la principale) delle malattie moderne (non trasmissibili).

In breve: Questa affermazione è parzialmente vera. Una cattiva alimentazione è una delle principali cause di malattie croniche nel mondo e aumenta anche la pressione sanguigna e la glicemia, ma le analisi globali più recenti collocano la pressione alta, l'inquinamento atmosferico e il tabacco davanti alla dieta, quindi «la prima causa» va oltre ciò che le prove mostrano.
Conclusione: Una cattiva alimentazione è una delle principali cause di malattie croniche, ma le analisi globali più recenti collocano davanti a essa la pressione alta, l'inquinamento atmosferico e il tabacco, quindi «la prima causa» va oltre ciò che le prove mostrano.
  1. Affermazione originale
  2. Valutazione scientifica
  3. Le prove scientifiche nel dettaglio
  4. In parole semplici
  5. Studi su questa affermazione
  6. Contesto regionale
  7. Che cosa vale nel mio paese?
  8. Bibliografia

Affermazione originale

الغذاء عند د. ضياء هو السبب الأول للأمراض المستحدثة

testuale secondo la fonte. Traduzione a cura del progetto; fa fede la formulazione araba.

Traduzione

Il cibo è la prima causa (la principale) delle malattie moderne (non trasmissibili).

Provenienza

Stato della fonte
Redazione dell’archivio
Attribuzione
Archive editors summarising Elawady's view
Provenienza
https://eltayebat.com/
Incertezza dell’attribuzione
Written by archive operators; not attributed to Elawady.
Popolazione interessata

General

Limitazione geografica da parte di Elawady

none found

Valutazione scientifica

Potenzialmente vero – Alcune prove depongono a favore dell’affermazione, ma non sono sufficienti per un giudizio chiaro.

Certezza delle prove: moderata – Ulteriori ricerche potrebbero ancora influire sulla valutazione.

1. Che cosa è stato affermato?

Food is the primary cause of modern diseases.

2. Che cosa è dimostrabilmente corretto?

Diet is among the leading risk factors for chronic disease: GBD 2017 attributed 11 million deaths (22% of adult deaths) to dietary risks (I-SYS-01); in GBD 2019 and 2021 dietary risks remained a leading Level 2 cluster (I-SYS-02, I-SYS-101), and diet also raises blood pressure, BMI and blood glucose, which are counted separately.

3. Che cosa è sbagliato o esagerato?

'First cause' is not supported by the newest analyses: in GBD 2021 the leading single risks were particulate air pollution (8.0% of DALYs), high systolic blood pressure (7.8%) and smoking (5.7%), and dietary risks ranked fifth among Level 2 clusters (I-SYS-101); in GBD 2023 high blood pressure, air pollution, high fasting glucose and smoking led (I-SYS-102). In a large UK cohort, smoking, socioeconomic factors and physical activity were the strongest drivers of mortality (I-SYS-103). The dietary risks that matter most (high sodium, low whole grains and fruit; I-SYS-01) are not those the system emphasises.

4. Che cosa resta non chiaro?

Ranking diet vs blood pressure overlaps because diet contributes to blood pressure.

5. Quali studi la supportano?

I-SYS-01; partly I-SYS-02 and I-SYS-101 (diet a leading cluster).

6. Quali studi la contraddicono?

I-SYS-02, I-SYS-101, I-SYS-102, I-SYS-103, I-CAN-03.

7. Che cosa vale per la Germania e l’Europa?

Same global evidence.

8. Che cosa si sa sull’Egitto?

Same.

9. Quale conclusione pratica è appropriata?

La dieta è una leva importante per prevenire le malattie croniche, insieme al non fumare, al controllo della pressione, all'aria pulita, all'attività fisica e alla limitazione dell'alcol.

Dettagli della valutazione

Motivazione della certezza delle prove

Moderate: GBD 2017 ranked suboptimal diet first (22% of adult deaths; I-SYS-01), but the newer GBD rounds rank it lower - third (males) and second (females) for deaths and fifth for DALYs in GBD 2019 (I-SYS-02), fifth Level 2 risk for DALYs in GBD 2021 (I-SYS-101), with high systolic blood pressure, air pollution, high fasting glucose and smoking as leading single risks in GBD 2023 (I-SYS-102). Diet partly acts through blood pressure, BMI and glucose, so its total role is larger than its separate rank.

Qualità della fonte

Archive editorial.

Trasferibilità regionale

High.

Ambito regionale dell’affermazione
generale (biologico/medico)
Ultima revisione
26 ottobre 2026 provvisorio

Le prove scientifiche nel dettaglio

Sovrainterpretata – Esiste un risultato reale, ma l’affermazione ne trae più di quanto i dati consentano (ad es. un’associazione presa per una causa, dati su animali applicati all’uomo, un effetto piccolo presentato come grande).

Quesito di ricerca: Is diet the leading (first) risk factor for non-communicable disease burden worldwide?

Quesito di ricerca nel dettaglio (PECO)
Popolazione
Global population
Intervento o esposizione
Dietary risks
Confronto
Other risk factors (blood pressure, tobacco, air pollution, glucose, BMI)
Ambito geografico
global incl. Egypt and Europe
Esiti
  • Attributable deaths
  • Attributable DALYs
  • Ranking

Risultati degli studi come riportati dagli autori. La nostra valutazione segue più sotto.

Che cosa depone a favore dell’affermazione?

Che cosa depone contro l’affermazione?

Che cosa dice l’insieme delle prove?

Valutazione redazionale basata sugli studi sopra riportati – non è di per sé un risultato di studio.

Quale posizione è meglio supportata?

Diet is one of the leading modifiable risk clusters for non-communicable disease and contributes to high blood pressure, glucose and BMI, but in the newest global analyses it is not the single first cause; air pollution, high blood pressure and tobacco rank higher.

Perché alcuni studi pesano di più

Newer GBD rounds (2019, 2021, 2023) supersede GBD 2017 and consistently rank diet below blood pressure and tobacco; mediation means diet's total role is larger than its separate ranking.

È accertato un rapporto causale? Probabile Causal evidence for many dietary risks is from cohorts and some RCTs (e.g. sodium); weaker than for tobacco.

Incertezza residua

Ranking depends on how risks are grouped and on mediation assumptions.

Conclusione giustificata

Food is a leading cause of modern diseases, but calling it 'the first cause' overstates current evidence.

Perché gli studi sembrano in disaccordo?

GBD 2017 (diet first) vs GBD 2019-2023 (diet second to fifth) differ because of updated relative risks and TMRELs (diet burden revised 29.7% downward) and different grouping levels; not a contradiction in data quality.

Dipende dal paese?
Effetti biologici generali
Universal human biology; applies in Egypt, Germany and elsewhere.
Abitudini alimentari
Not decisive for this claim.
Origine dell’alimento
Not relevant.
Contaminanti
Not relevant.
Condizioni di produzione nazionali
Not relevant.
Norme giuridiche
Not relevant.
Dati di monitoraggio effettivi
GBD analyses include Egypt; Egypt-specific rankings were not extracted.

Una differenza regionale che modifichi la conclusione non è supportata da dati solidi.

Ricontrollo statistico
  • Share of DALYs attributable to all quantified risks – 1.27/2.80 = 45.4%. ricalcolato
Certezza dell’insieme delle prove (GRADE, semplificato)
Esito principale
Rank of diet among risk factors for NCD burden
Livello di partenza
alta (studi randomizzati)
Motivi di declassamento
  • inconsistency (rankings differ between GBD rounds)
  • indirectness (model-based attribution)
Risultato
moderata

Valutazione semplificata da parte di un solo revisore, secondo l’approccio GRADE; non un panel GRADE formale. GRADE valuta l’insieme delle prove per un esito, non i singoli studi.

Linee guida cliniche e dichiarazioni ufficiali verificate
  • IARC/WHO and European Commission (European Code Against Cancer, 5th ed.): ECAC5 - diet, excess body weight, physical activity, sedentary behavior, breastfeeding, and cancer (Mol Oncol 2026; PMID 41542809) (2026) · Pubblicazione originale
    Eat whole grains, vegetables, legumes and fruits as a major part of the daily diet; limit red meat and avoid processed meat; limit sugary drinks and ultra-processed foods; dairy and supplements not included because evidence is heterogeneous.
  • WHO: Cancer - fact sheet (2026) · Pubblicazione originale
    About 38% of cancers can be prevented by avoiding risk factors (tobacco, alcohol, unhealthy diet, inactivity, air pollution); about 10% are attributable to infections; many cancers can be cured if detected early and treated effectively.
Strategia di ricerca

Ricerche bibliografiche documentate per questa analisi (stringhe di ricerca nella sintassi originale della banca dati).

Banca datiDataRicercaSi cercaRisultatiInclusi
Europe PMC26 ottobre 2026TITLE:"risk factors" AND TITLE:"204 countries" AND (GBD 2021 OR GBD 2023) AND JOURNAL:"Lancet"entrambe le direzioni2
Europe PMC26 ottobre 2026(TITLE:"dietary risks" OR TITLE:"suboptimal diet" OR TITLE:"dietary risk") AND (TITLE:"global burden" OR TITLE:"GBD") AND PUB_YEAR:[2021 TO 2026]prove a favore46
Europe PMC26 ottobre 2026TITLE:"Integrating the environmental and genetic architectures of aging and mortality"entrambe le direzioni1
Europe PMC26 ottobre 2026(Tayebat OR Tayibat OR Elawady OR "El-Awady diet" OR "Al-Awady")entrambe le direzioni377
PubMed26 ottobre 2026("dietary risks"[tiab]) AND ("Global Burden of Disease"[tiab]) AND (deaths[tiab]) AND (leading[tiab])prove a favore56
PubMed26 ottobre 2026("risk factors"[ti]) AND ("Global Burden of Disease Study 2021"[tiab] OR "GBD 2021"[tiab] OR "GBD 2023"[tiab]) AND Lancet[ta]prove contrarie4

Questioni aperte

Egypt-specific GBD rankings.

Con quale profondità è stato verificato?

7 studi collegati: 3 esaminati nel testo completo (di cui 2 con una valutazione strutturata del rischio di bias), 4 sulla base dell’abstract, 0 solo a livello bibliografico. Non è ancora stata effettuata alcuna valutazione formale con due revisori indipendenti né alcuna revisione indipendente da parte di esperti umani.

Ultima revisione scientifica: 26 ottobre 2026

Cronologia del giudizio
  1. 25 ottobre 2026 · Fase 1 · Valutazione iniziale: Prevalentemente vero (moderata)
  2. 26 ottobre 2026 · Fase 4 (analisi sistematica delle prove) · Giudizio modificato: Prevalentemente vero (moderata) → Potenzialmente vero (moderata)
    Verdict changed from MOSTLY_TRUE to POTENTIALLY_TRUE. The earlier verdict relied mainly on GBD 2017, which ranked diet first. The two newer GBD rounds (2021, I-SYS-101; 2023, I-SYS-102), together with GBD 2019 (I-SYS-02), consistently rank high blood pressure, air pollution and tobacco ahead of diet, and an exposome study (I-SYS-103) identifies smoking, socioeconomic status and activity as the strongest drivers. Diet remains a leading, partly upstream cause, so the claim is partly true but 'first cause' is overstated.
    Nuove fonti: I-SYS-101 I-SYS-102 I-SYS-103

In parole semplici

L'archivio dice che il cibo è la prima causa delle malattie moderne. Il cibo è effettivamente una delle cause più importanti, e uno studio globale più vecchio lo collocava al primo posto. Aggiornamenti più recenti dello stesso progetto collocano più in alto la pressione alta, l'inquinamento atmosferico e il fumo, con la dieta tra i primi cinque fattori - anche se la dieta stessa aumenta la pressione sanguigna e la glicemia. I problemi alimentari che contano di più sono troppo sale e troppo pochi cereali integrali e frutta.

Studi su questa affermazione

Studi a sostegno dell’affermazione (1)

  • Poor diet is linked to about one in five adult deaths worldwide

    GBD 2017 Diet Collaborators. Lancet 2019 · PMID 30954305 · DOI 10.1016/S0140-6736(19)30041-8
    Valutazione del rischioverifica incrociata indipendentetesto completo esaminato★ studio chiave

    11 million deaths in 2017 were attributed to dietary risks, mainly too much salt and too few whole grains and fruits.

    Diet responsible for ~22% of adult deaths

    Lo studio supporta l’affermazione specifica? In parte · Qualità metodologica: moderato · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione

    Pubblicazione originale · Dettagli scientifici

    Lo studio spiegato in modo semplice
    Che cosa volevano scoprire i ricercatori?

    Quantify diet-attributable deaths.

    Come è stato condotto lo studio?

    GBD comparative risk assessment.

    Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?

    195 countries.

    Che cosa è stato effettivamente rilevato?

    11 million deaths (22%).

    Quanto era grande l’effetto osservato?

    Sodium 3 m, whole grains 3 m, fruit 2 m deaths.

    Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?

    Eat more whole grains and fruit, less salt.

    Quali sono i limiti dello studio?

    Observational inputs.

    Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?

    Diet matters; the main dietary problems differ from the system's forbidden list.

    I risultati valgono per la Germania e l’Europa?

    High.

    Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?

    That food is the sole cause.

    Dettagli scientifici →

Studi che contraddicono o limitano l’affermazione (5)

  • High blood pressure and tobacco are the top risk factors for death worldwide

    GBD 2019 Risk Factors Collaborators. Lancet 2020 · PMID 33069327 · DOI 10.1016/S0140-6736(20)30752-2
    Valutazione del rischioverifica incrociata indipendentetesto completo, valutazione strutturata del rischio di bias★ studio chiave

    In 2019, high blood pressure was linked to 10.8 million and tobacco to 8.7 million deaths.

    Top Level-2 risks: high SBP, tobacco

    Lo studio supporta l’affermazione specifica? No · Qualità metodologica: moderato · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione

    Pubblicazione originale · Dettagli scientifici

    Lo studio spiegato in modo semplice
    Che cosa volevano scoprire i ricercatori?

    Rank risk factors.

    Come è stato condotto lo studio?

    GBD 2019.

    Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?

    204 countries.

    Che cosa è stato effettivamente rilevato?

    High blood pressure and tobacco lead; dietary risks rank among the top five; all 87 risks together explain 47.8% of global disease burden.

    Quanto era grande l’effetto osservato?

    19.2% and 15.4% of deaths.

    Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?

    Check blood pressure; avoid tobacco; diet is one lever.

    Quali sono i limiti dello studio?

    Modelling.

    Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?

    Multiple causes.

    I risultati valgono per la Germania e l’Europa?

    High.

    Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?

    Individual risk.

    Dettagli scientifici →

  • Smoking, alcohol and excess weight lead global avoidable cancer deaths

    GBD 2019 Cancer Risk Factors Collaborators. Lancet 2022 · PMID 35988567 · DOI 10.1016/S0140-6736(22)01438-6
    Valutazione del rischioverifica incrociata indipendentetesto completo, valutazione strutturata del rischio di bias

    44% of cancer deaths worldwide in 2019 were attributable to known risk factors, smoking first; diet accounted for about 5-6% of cancer burden.

    For cancer, smoking leads

    Lo studio supporta l’affermazione specifica? In parte · Qualità metodologica: moderato · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione

    Pubblicazione originale · Dettagli scientifici

    Lo studio spiegato in modo semplice
    Che cosa volevano scoprire i ricercatori?

    Global attributable cancer burden.

    Come è stato condotto lo studio?

    GBD modelling.

    Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?

    204 countries.

    Che cosa è stato effettivamente rilevato?

    4.45 million cancer deaths (44.4%) attributable to modelled risks in 2019; tobacco 33.9% of male and 10.7% of female cancer DALYs; dietary risks 5.9% and 5.1%.

    Quanto era grande l’effetto osservato?

    4.45 million deaths.

    Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?

    Avoid tobacco and alcohol, keep healthy weight.

    Quali sono i limiti dello studio?

    Model-based estimates; sparse data in many countries; infections and UV not included.

    Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?

    Diet is one factor among several.

    I risultati valgono per la Germania e l’Europa?

    High.

    Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?

    That the remaining 56% of cancer deaths have no external cause (infections and UV were not modelled); individual risk for a given person.

    Dettagli scientifici →

  • Global causes of ill health in 2021

    GBD 2021 Risk Factors Collaborators. Lancet 2024 · PMID 38762324 · DOI 10.1016/S0140-6736(24)00933-4
    Valutazione del rischioverifica incrociata indipendenteabstract esaminato★ studio chiave

    Air pollution, high blood pressure and smoking were the top single risks; poor diet as a group ranked fifth.

    Diet fifth-leading Level 2 risk for DALYs in 2021

    Lo studio supporta l’affermazione specifica? In parte · Qualità metodologica: alto · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione

    Pubblicazione originale · Dettagli scientifici

    Lo studio spiegato in modo semplice
    Che cosa volevano scoprire i ricercatori?

    Rank risk factors worldwide.

    Come è stato condotto lo studio?

    Global modelling study.

    Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?

    204 countries.

    Che cosa è stato effettivamente rilevato?

    Air pollution and high blood pressure lead.

    Quanto era grande l’effetto osservato?

    PM 8.0%, SBP 7.8%, smoking 5.7% of DALYs.

    Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?

    Diet matters a lot but is not the only or first cause.

    Quali sono i limiti dello studio?

    Model-based.

    Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?

    Partly contradicts 'food is the first cause'.

    I risultati valgono per la Germania e l’Europa?

    High.

    Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?

    Exact causal shares.

    Dettagli scientifici →

  • Global health 2023

    GBD 2023 Disease and Injury and Risk Factor Collaborators. Lancet 2025 · PMID 41092926 · DOI 10.1016/S0140-6736(25)01637-X
    Valutazione del rischioverifica incrociata indipendenteabstract esaminato★ studio chiave

    About half of all ill health is linked to known risk factors; high blood pressure, air pollution, high blood sugar and smoking lead.

    Top single risks are SBP, PM, FPG, smoking

    Lo studio supporta l’affermazione specifica? In parte · Qualità metodologica: alto · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione

    Pubblicazione originale · Dettagli scientifici

    Lo studio spiegato in modo semplice
    Che cosa volevano scoprire i ricercatori?

    Global burden 2023.

    Come è stato condotto lo studio?

    Modelling.

    Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?

    204 countries.

    Che cosa è stato effettivamente rilevato?

    Half of burden from known risks.

    Quanto era grande l’effetto osservato?

    1.27/2.80 billion DALYs.

    Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?

    Many causes besides food.

    Quali sono i limiti dello studio?

    Model-based.

    Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?

    Contradicts food-only explanations.

    I risultati valgono per la Germania e l’Europa?

    High.

    Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?

    Unmeasured causes.

    Dettagli scientifici →

  • Environment matters more than genes for early death

    Argentieri MA et al.. Nat Med 2025 · PMID 39972219 · DOI 10.1038/s41591-024-03483-9
    Studio di coorteverifica incrociata indipendenteabstract esaminato★ studio chiave

    Lifestyle and living conditions explained 17% of variation in mortality, genes less than 2%; smoking and social factors led.

    Diet not among the strongest drivers of ageing/mortality in this analysis

    Lo studio supporta l’affermazione specifica? In parte · Qualità metodologica: moderato · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione

    Pubblicazione originale · Dettagli scientifici

    Lo studio spiegato in modo semplice
    Che cosa volevano scoprire i ricercatori?

    Compare genes and environment.

    Come è stato condotto lo studio?

    UK Biobank cohort.

    Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?

    ~490,000 adults.

    Che cosa è stato effettivamente rilevato?

    Environment explains more.

    Quanto era grande l’effetto osservato?

    17 vs <2 points.

    Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?

    Disease is mostly not fate, but food is only one part.

    Quali sono i limiti dello studio?

    Observational.

    Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?

    Partly supports, partly contradicts.

    I risultati valgono per la Germania e l’Europa?

    Moderate-high.

    Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?

    Role of food contaminants.

    Dettagli scientifici →

Studi con risultati misti o non chiari (1)

  • European Code Against Cancer 2026: diet advice

    Leitzmann MF et al.. Mol Oncol 2026 · PMID 41542809 · DOI 10.1002/1878-0261.70201
    Linea guida / documento di posizioneverifica incrociata indipendenteabstract esaminato★ studio chiave

    Europe's cancer code advises eating whole grains, vegetables, legumes and fruit and limiting processed meat, sugary drinks and ultra-processed food.

    Diet is an important but not the sole modifiable cancer risk

    Lo studio supporta l’affermazione specifica? In parte · Qualità metodologica: alto · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione

    Pubblicazione originale · Dettagli scientifici

    Lo studio spiegato in modo semplice
    Che cosa volevano scoprire i ricercatori?

    Update EU cancer prevention advice.

    Come è stato condotto lo studio?

    Expert review.

    Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?

    Not applicable.

    Che cosa è stato effettivamente rilevato?

    Plant-rich diet, less processed meat and sugary drinks.

    Quanto era grande l’effetto osservato?

    Not applicable.

    Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?

    Clear, evidence-based prevention rules.

    Quali sono i limiti dello studio?

    Mostly observational evidence.

    Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?

    Supports parts of the system and contradicts its legume/vegetable bans.

    I risultati valgono per la Germania e l’Europa?

    High.

    Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?

    Effects of the Tayebat lists themselves.

    Dettagli scientifici →

Contesto regionale

Germania / UE

Same global evidence.

Egitto

Same.

Che cosa vale nel mio paese?

Valutazione scientifica generale

Potenzialmente vero Una cattiva alimentazione è una delle principali cause di malattie croniche, ma le analisi globali più recenti collocano davanti a essa la pressione alta, l'inquinamento atmosferico e il tabacco, quindi «la prima causa» va oltre ciò che le prove mostrano.

Questa affermazione riguarda relazioni biologiche o mediche. La valutazione scientifica riportata sopra vale indipendentemente dal paese; i dati alimentari specifici del paese non la modificano.

Bibliografia

  1. Health effects of dietary risks in 195 countries, 1990-2017: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2017.. GBD 2017 Diet Collaborators. Lancet 2019 · PMID 30954305 · DOI 10.1016/S0140-6736(19)30041-8
  2. Global burden of 87 risk factors in 204 countries and territories, 1990-2019: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019.. GBD 2019 Risk Factors Collaborators. Lancet 2020 · PMID 33069327 · DOI 10.1016/S0140-6736(20)30752-2
  3. The global burden of cancer attributable to risk factors, 2010-19: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019.. GBD 2019 Cancer Risk Factors Collaborators. Lancet 2022 · PMID 35988567 · DOI 10.1016/S0140-6736(22)01438-6
  4. Global burden and strength of evidence for 88 risk factors in 204 countries and 811 subnational locations, 1990-2021: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2021.. GBD 2021 Risk Factors Collaborators. Lancet 2024 · PMID 38762324 · DOI 10.1016/S0140-6736(24)00933-4
  5. Burden of 375 diseases and injuries, risk-attributable burden of 88 risk factors, and healthy life expectancy in 204 countries and territories, including 660 subnational locations, 1990-2023: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2023.. GBD 2023 Disease and Injury and Risk Factor Collaborators. Lancet 2025 · PMID 41092926 · DOI 10.1016/S0140-6736(25)01637-X
  6. Integrating the environmental and genetic architectures of aging and mortality.. Argentieri MA et al.. Nat Med 2025 · PMID 39972219 · DOI 10.1038/s41591-024-03483-9
  7. European Code Against Cancer, 5th edition - diet, excess body weight, physical activity, sedentary behavior, breastfeeding, and cancer.. Leitzmann MF et al.. Mol Oncol 2026 · PMID 41542809 · DOI 10.1002/1878-0261.70201

← Torna alla panoramica