Vérification des faits Nezam El-TayebatUne évaluation scientifique du système alimentaire « نظام الطيبات »
Choisir un pays
Choisir la langue: Français

Possiblement vrai Surinterprété Niveau de certitude des preuves: modéré provisoire C-SYS-02

L'alimentation est la première cause (la cause principale) des maladies modernes (non transmissibles).

En bref: Cette affirmation est en partie vraie. Une mauvaise alimentation est l'une des principales causes de maladies chroniques dans le monde et augmente aussi la pression artérielle et la glycémie, mais les analyses mondiales les plus récentes placent l'hypertension artérielle, la pollution de l'air et le tabac devant l'alimentation ; « la première cause » exagère donc les preuves.
Conclusion: Une mauvaise alimentation est l'une des principales causes de maladies chroniques, mais les analyses mondiales les plus récentes placent l'hypertension artérielle, la pollution de l'air et le tabac devant elle ; « la première cause » exagère donc les preuves.
  1. Affirmation originale
  2. Évaluation scientifique
  3. Les preuves scientifiques en détail
  4. En termes simples
  5. Études sur cette affirmation
  6. Contexte régional
  7. Qu'est-ce qui s'applique dans mon pays ?
  8. Références

Affirmation originale

الغذاء عند د. ضياء هو السبب الأول للأمراض المستحدثة

mot pour mot selon la source. Traduction réalisée par le projet ; le texte arabe fait foi.

Traduction

L'alimentation est la première cause (la cause principale) des maladies modernes (non transmissibles).

Origine

Statut de la source
Rédaction de l'archive
Attribution
Archive editors summarising Elawady's view
Origine
https://eltayebat.com/
Incertitude sur l'attribution
Written by archive operators; not attributed to Elawady.
Population concernée

General

Restriction géographique par Elawady

none found

Évaluation scientifique

Possiblement vrai – Certaines preuves plaident en faveur de l'affirmation, mais elles ne suffisent pas pour un jugement net.

Niveau de certitude des preuves: modéré – De nouvelles recherches pourraient encore influencer l'évaluation.

1. Qu'est-ce qui a été affirmé ?

Food is the primary cause of modern diseases.

2. Qu'est-ce qui est exact de manière démontrable ?

Diet is among the leading risk factors for chronic disease: GBD 2017 attributed 11 million deaths (22% of adult deaths) to dietary risks (I-SYS-01); in GBD 2019 and 2021 dietary risks remained a leading Level 2 cluster (I-SYS-02, I-SYS-101), and diet also raises blood pressure, BMI and blood glucose, which are counted separately.

3. Qu'est-ce qui est faux ou exagéré ?

'First cause' is not supported by the newest analyses: in GBD 2021 the leading single risks were particulate air pollution (8.0% of DALYs), high systolic blood pressure (7.8%) and smoking (5.7%), and dietary risks ranked fifth among Level 2 clusters (I-SYS-101); in GBD 2023 high blood pressure, air pollution, high fasting glucose and smoking led (I-SYS-102). In a large UK cohort, smoking, socioeconomic factors and physical activity were the strongest drivers of mortality (I-SYS-103). The dietary risks that matter most (high sodium, low whole grains and fruit; I-SYS-01) are not those the system emphasises.

4. Qu'est-ce qui reste incertain ?

Ranking diet vs blood pressure overlaps because diet contributes to blood pressure.

5. Quelles études l'appuient ?

I-SYS-01; partly I-SYS-02 and I-SYS-101 (diet a leading cluster).

6. Quelles études la contredisent ?

I-SYS-02, I-SYS-101, I-SYS-102, I-SYS-103, I-CAN-03.

7. Qu'en est-il pour l'Allemagne et l'Europe ?

Same global evidence.

8. Que sait-on de l'Égypte ?

Same.

9. Quelle conclusion pratique est justifiée ?

L'alimentation est un levier majeur pour prévenir les maladies chroniques, avec l'arrêt du tabac, le contrôle de la pression artérielle, un air sain, l'activité physique et la limitation de l'alcool.

Détails de l'évaluation

Justification du niveau de certitude des preuves

Moderate: GBD 2017 ranked suboptimal diet first (22% of adult deaths; I-SYS-01), but the newer GBD rounds rank it lower - third (males) and second (females) for deaths and fifth for DALYs in GBD 2019 (I-SYS-02), fifth Level 2 risk for DALYs in GBD 2021 (I-SYS-101), with high systolic blood pressure, air pollution, high fasting glucose and smoking as leading single risks in GBD 2023 (I-SYS-102). Diet partly acts through blood pressure, BMI and glucose, so its total role is larger than its separate rank.

Qualité de la source

Archive editorial.

Transposabilité régionale

High.

Portée régionale de l'affirmation
générale (biologique/médicale)
Dernière vérification
26 octobre 2026 provisoire

Les preuves scientifiques en détail

Surinterprété – Un constat réel existe, mais l'affirmation en tire plus que les données ne le permettent (p. ex. une association prise pour une cause, des données animales appliquées à l'humain, un petit effet présenté comme important).

Question de recherche: Is diet the leading (first) risk factor for non-communicable disease burden worldwide?

Question de recherche détaillée (PECO)
Population
Global population
Intervention ou exposition
Dietary risks
Comparaison
Other risk factors (blood pressure, tobacco, air pollution, glucose, BMI)
Portée géographique
global incl. Egypt and Europe
Critères de jugement
  • Attributable deaths
  • Attributable DALYs
  • Ranking

Résultats des études tels que rapportés par les auteurs. Notre évaluation suit ci-dessous.

Qu'est-ce qui plaide en faveur de l'affirmation ?

Qu'est-ce qui plaide contre l'affirmation ?

Que disent les preuves dans leur ensemble ?

Évaluation éditoriale fondée sur les études ci-dessus – ce n'est pas elle-même un résultat d'étude.

Quelle position est la mieux étayée ?

Diet is one of the leading modifiable risk clusters for non-communicable disease and contributes to high blood pressure, glucose and BMI, but in the newest global analyses it is not the single first cause; air pollution, high blood pressure and tobacco rank higher.

Pourquoi certaines études pèsent davantage

Newer GBD rounds (2019, 2021, 2023) supersede GBD 2017 and consistently rank diet below blood pressure and tobacco; mediation means diet's total role is larger than its separate ranking.

Une relation de causalité est-elle établie ? Probable Causal evidence for many dietary risks is from cohorts and some RCTs (e.g. sodium); weaker than for tobacco.

Incertitude restante

Ranking depends on how risks are grouped and on mediation assumptions.

Conclusion justifiée

Food is a leading cause of modern diseases, but calling it 'the first cause' overstates current evidence.

Pourquoi les études semblent-elles se contredire ?

GBD 2017 (diet first) vs GBD 2019-2023 (diet second to fifth) differ because of updated relative risks and TMRELs (diet burden revised 29.7% downward) and different grouping levels; not a contradiction in data quality.

Cela dépend-il du pays ?
Effets biologiques généraux
Universal human biology; applies in Egypt, Germany and elsewhere.
Habitudes alimentaires
Not decisive for this claim.
Origine de l'aliment
Not relevant.
Contaminants
Not relevant.
Conditions de production nationales
Not relevant.
Règles juridiques
Not relevant.
Données de surveillance effectives
GBD analyses include Egypt; Egypt-specific rankings were not extracted.

Une différence régionale qui modifierait la conclusion n'est pas étayée par des données solides.

Revérification statistique
  • Share of DALYs attributable to all quantified risks – 1.27/2.80 = 45.4%. recalculé
Certitude de l'ensemble des preuves (GRADE, simplifié)
Critère de jugement principal
Rank of diet among risk factors for NCD burden
Niveau de départ
élevé (essais randomisés)
Raisons d'abaissement
  • inconsistency (rankings differ between GBD rounds)
  • indirectness (model-based attribution)
Résultat
modéré

Évaluation simplifiée par un seul évaluateur, selon l'approche GRADE ; ce n'est pas un panel GRADE formel. GRADE évalue l'ensemble des preuves pour un critère de jugement, pas les études individuelles.

Recommandations cliniques et prises de position officielles vérifiées
  • IARC/WHO and European Commission (European Code Against Cancer, 5th ed.): ECAC5 - diet, excess body weight, physical activity, sedentary behavior, breastfeeding, and cancer (Mol Oncol 2026; PMID 41542809) (2026) · Publication originale
    Eat whole grains, vegetables, legumes and fruits as a major part of the daily diet; limit red meat and avoid processed meat; limit sugary drinks and ultra-processed foods; dairy and supplements not included because evidence is heterogeneous.
  • WHO: Cancer - fact sheet (2026) · Publication originale
    About 38% of cancers can be prevented by avoiding risk factors (tobacco, alcohol, unhealthy diet, inactivity, air pollution); about 10% are attributable to infections; many cancers can be cured if detected early and treated effectively.
Stratégie de recherche

Recherches bibliographiques documentées pour cette analyse (équations de recherche dans la syntaxe d'origine de la base de données).

Base de donnéesDateRechercheObjetRésultatsInclus
Europe PMC26 octobre 2026TITLE:"risk factors" AND TITLE:"204 countries" AND (GBD 2021 OR GBD 2023) AND JOURNAL:"Lancet"les deux sens2
Europe PMC26 octobre 2026(TITLE:"dietary risks" OR TITLE:"suboptimal diet" OR TITLE:"dietary risk") AND (TITLE:"global burden" OR TITLE:"GBD") AND PUB_YEAR:[2021 TO 2026]preuves favorables46
Europe PMC26 octobre 2026TITLE:"Integrating the environmental and genetic architectures of aging and mortality"les deux sens1
Europe PMC26 octobre 2026(Tayebat OR Tayibat OR Elawady OR "El-Awady diet" OR "Al-Awady")les deux sens377
PubMed26 octobre 2026("dietary risks"[tiab]) AND ("Global Burden of Disease"[tiab]) AND (deaths[tiab]) AND (leading[tiab])preuves favorables56
PubMed26 octobre 2026("risk factors"[ti]) AND ("Global Burden of Disease Study 2021"[tiab] OR "GBD 2021"[tiab] OR "GBD 2023"[tiab]) AND Lancet[ta]preuves contraires4

Questions ouvertes

Egypt-specific GBD rankings.

Avec quelle profondeur cela a-t-il été vérifié ?

7 études liées : 3 vérifiées en texte intégral (dont 2 avec une évaluation structurée du risque de biais), 4 sur la base du résumé, 0 uniquement sur le plan bibliographique. Aucune évaluation formelle par deux évaluateurs indépendants ni aucune relecture indépendante par des experts humains n'a encore eu lieu.

Dernière révision scientifique: 26 octobre 2026

Historique du verdict
  1. 25 octobre 2026 · Phase 1 · Évaluation initiale: Plutôt vrai (modéré)
  2. 26 octobre 2026 · Phase 4 (revue systématique des preuves) · Verdict modifié: Plutôt vrai (modéré) → Possiblement vrai (modéré)
    Verdict changed from MOSTLY_TRUE to POTENTIALLY_TRUE. The earlier verdict relied mainly on GBD 2017, which ranked diet first. The two newer GBD rounds (2021, I-SYS-101; 2023, I-SYS-102), together with GBD 2019 (I-SYS-02), consistently rank high blood pressure, air pollution and tobacco ahead of diet, and an exposome study (I-SYS-103) identifies smoking, socioeconomic status and activity as the strongest drivers. Diet remains a leading, partly upstream cause, so the claim is partly true but 'first cause' is overstated.
    Nouvelles sources: I-SYS-101 I-SYS-102 I-SYS-103

En termes simples

L'archive dit que l'alimentation est la première cause des maladies modernes. L'alimentation est en effet l'une des causes les plus importantes, et une étude mondiale plus ancienne la plaçait en premier. Des mises à jour plus récentes du même projet placent l'hypertension artérielle, la pollution de l'air et le tabac plus haut, l'alimentation figurant parmi les cinq premières causes – même si l'alimentation elle-même augmente aussi la pression artérielle et la glycémie. Les problèmes alimentaires qui comptent le plus sont l'excès de sel et le manque de céréales complètes et de fruits.

Études sur cette affirmation

Études qui appuient l'affirmation (1)

  • Poor diet is linked to about one in five adult deaths worldwide

    GBD 2017 Diet Collaborators. Lancet 2019 · PMID 30954305 · DOI 10.1016/S0140-6736(19)30041-8
    Évaluation des risquescontre-vérification indépendantetexte intégral vérifié★ étude clé

    11 million deaths in 2017 were attributed to dietary risks, mainly too much salt and too few whole grains and fruits.

    Diet responsible for ~22% of adult deaths

    L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? En partie · Qualité méthodologique: modéré · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation

    Publication originale · Détails scientifiques

    L'étude expliquée simplement
    Que voulaient découvrir les chercheurs ?

    Quantify diet-attributable deaths.

    Comment l'étude a-t-elle été menée ?

    GBD comparative risk assessment.

    Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

    195 countries.

    Qu'a-t-on réellement constaté ?

    11 million deaths (22%).

    Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?

    Sodium 3 m, whole grains 3 m, fruit 2 m deaths.

    Que signifient les résultats au quotidien ?

    Eat more whole grains and fruit, less salt.

    Quelles sont les limites de l'étude ?

    Observational inputs.

    Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

    Diet matters; the main dietary problems differ from the system's forbidden list.

    Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

    High.

    Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?

    That food is the sole cause.

    Détails scientifiques →

Études qui contredisent ou nuancent l'affirmation (5)

  • High blood pressure and tobacco are the top risk factors for death worldwide

    GBD 2019 Risk Factors Collaborators. Lancet 2020 · PMID 33069327 · DOI 10.1016/S0140-6736(20)30752-2
    Évaluation des risquescontre-vérification indépendantetexte intégral, évaluation structurée du risque de biais★ étude clé

    In 2019, high blood pressure was linked to 10.8 million and tobacco to 8.7 million deaths.

    Top Level-2 risks: high SBP, tobacco

    L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? Non · Qualité méthodologique: modéré · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation

    Publication originale · Détails scientifiques

    L'étude expliquée simplement
    Que voulaient découvrir les chercheurs ?

    Rank risk factors.

    Comment l'étude a-t-elle été menée ?

    GBD 2019.

    Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

    204 countries.

    Qu'a-t-on réellement constaté ?

    High blood pressure and tobacco lead; dietary risks rank among the top five; all 87 risks together explain 47.8% of global disease burden.

    Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?

    19.2% and 15.4% of deaths.

    Que signifient les résultats au quotidien ?

    Check blood pressure; avoid tobacco; diet is one lever.

    Quelles sont les limites de l'étude ?

    Modelling.

    Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

    Multiple causes.

    Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

    High.

    Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?

    Individual risk.

    Détails scientifiques →

  • Smoking, alcohol and excess weight lead global avoidable cancer deaths

    GBD 2019 Cancer Risk Factors Collaborators. Lancet 2022 · PMID 35988567 · DOI 10.1016/S0140-6736(22)01438-6
    Évaluation des risquescontre-vérification indépendantetexte intégral, évaluation structurée du risque de biais

    44% of cancer deaths worldwide in 2019 were attributable to known risk factors, smoking first; diet accounted for about 5-6% of cancer burden.

    For cancer, smoking leads

    L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? En partie · Qualité méthodologique: modéré · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation

    Publication originale · Détails scientifiques

    L'étude expliquée simplement
    Que voulaient découvrir les chercheurs ?

    Global attributable cancer burden.

    Comment l'étude a-t-elle été menée ?

    GBD modelling.

    Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

    204 countries.

    Qu'a-t-on réellement constaté ?

    4.45 million cancer deaths (44.4%) attributable to modelled risks in 2019; tobacco 33.9% of male and 10.7% of female cancer DALYs; dietary risks 5.9% and 5.1%.

    Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?

    4.45 million deaths.

    Que signifient les résultats au quotidien ?

    Avoid tobacco and alcohol, keep healthy weight.

    Quelles sont les limites de l'étude ?

    Model-based estimates; sparse data in many countries; infections and UV not included.

    Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

    Diet is one factor among several.

    Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

    High.

    Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?

    That the remaining 56% of cancer deaths have no external cause (infections and UV were not modelled); individual risk for a given person.

    Détails scientifiques →

  • Global causes of ill health in 2021

    GBD 2021 Risk Factors Collaborators. Lancet 2024 · PMID 38762324 · DOI 10.1016/S0140-6736(24)00933-4
    Évaluation des risquescontre-vérification indépendanterésumé vérifié★ étude clé

    Air pollution, high blood pressure and smoking were the top single risks; poor diet as a group ranked fifth.

    Diet fifth-leading Level 2 risk for DALYs in 2021

    L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? En partie · Qualité méthodologique: élevé · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation

    Publication originale · Détails scientifiques

    L'étude expliquée simplement
    Que voulaient découvrir les chercheurs ?

    Rank risk factors worldwide.

    Comment l'étude a-t-elle été menée ?

    Global modelling study.

    Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

    204 countries.

    Qu'a-t-on réellement constaté ?

    Air pollution and high blood pressure lead.

    Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?

    PM 8.0%, SBP 7.8%, smoking 5.7% of DALYs.

    Que signifient les résultats au quotidien ?

    Diet matters a lot but is not the only or first cause.

    Quelles sont les limites de l'étude ?

    Model-based.

    Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

    Partly contradicts 'food is the first cause'.

    Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

    High.

    Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?

    Exact causal shares.

    Détails scientifiques →

  • Global health 2023

    GBD 2023 Disease and Injury and Risk Factor Collaborators. Lancet 2025 · PMID 41092926 · DOI 10.1016/S0140-6736(25)01637-X
    Évaluation des risquescontre-vérification indépendanterésumé vérifié★ étude clé

    About half of all ill health is linked to known risk factors; high blood pressure, air pollution, high blood sugar and smoking lead.

    Top single risks are SBP, PM, FPG, smoking

    L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? En partie · Qualité méthodologique: élevé · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation

    Publication originale · Détails scientifiques

    L'étude expliquée simplement
    Que voulaient découvrir les chercheurs ?

    Global burden 2023.

    Comment l'étude a-t-elle été menée ?

    Modelling.

    Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

    204 countries.

    Qu'a-t-on réellement constaté ?

    Half of burden from known risks.

    Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?

    1.27/2.80 billion DALYs.

    Que signifient les résultats au quotidien ?

    Many causes besides food.

    Quelles sont les limites de l'étude ?

    Model-based.

    Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

    Contradicts food-only explanations.

    Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

    High.

    Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?

    Unmeasured causes.

    Détails scientifiques →

  • Environment matters more than genes for early death

    Argentieri MA et al.. Nat Med 2025 · PMID 39972219 · DOI 10.1038/s41591-024-03483-9
    Étude de cohortecontre-vérification indépendanterésumé vérifié★ étude clé

    Lifestyle and living conditions explained 17% of variation in mortality, genes less than 2%; smoking and social factors led.

    Diet not among the strongest drivers of ageing/mortality in this analysis

    L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? En partie · Qualité méthodologique: modéré · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation

    Publication originale · Détails scientifiques

    L'étude expliquée simplement
    Que voulaient découvrir les chercheurs ?

    Compare genes and environment.

    Comment l'étude a-t-elle été menée ?

    UK Biobank cohort.

    Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

    ~490,000 adults.

    Qu'a-t-on réellement constaté ?

    Environment explains more.

    Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?

    17 vs <2 points.

    Que signifient les résultats au quotidien ?

    Disease is mostly not fate, but food is only one part.

    Quelles sont les limites de l'étude ?

    Observational.

    Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

    Partly supports, partly contradicts.

    Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

    Moderate-high.

    Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?

    Role of food contaminants.

    Détails scientifiques →

Études aux résultats mitigés ou incertains (1)

  • European Code Against Cancer 2026: diet advice

    Leitzmann MF et al.. Mol Oncol 2026 · PMID 41542809 · DOI 10.1002/1878-0261.70201
    Recommandation / prise de positioncontre-vérification indépendanterésumé vérifié★ étude clé

    Europe's cancer code advises eating whole grains, vegetables, legumes and fruit and limiting processed meat, sugary drinks and ultra-processed food.

    Diet is an important but not the sole modifiable cancer risk

    L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? En partie · Qualité méthodologique: élevé · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation

    Publication originale · Détails scientifiques

    L'étude expliquée simplement
    Que voulaient découvrir les chercheurs ?

    Update EU cancer prevention advice.

    Comment l'étude a-t-elle été menée ?

    Expert review.

    Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

    Not applicable.

    Qu'a-t-on réellement constaté ?

    Plant-rich diet, less processed meat and sugary drinks.

    Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?

    Not applicable.

    Que signifient les résultats au quotidien ?

    Clear, evidence-based prevention rules.

    Quelles sont les limites de l'étude ?

    Mostly observational evidence.

    Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

    Supports parts of the system and contradicts its legume/vegetable bans.

    Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

    High.

    Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?

    Effects of the Tayebat lists themselves.

    Détails scientifiques →

Contexte régional

Allemagne / UE

Same global evidence.

Égypte

Same.

Qu'est-ce qui s'applique dans mon pays ?

Évaluation scientifique générale

Possiblement vrai Une mauvaise alimentation est l'une des principales causes de maladies chroniques, mais les analyses mondiales les plus récentes placent l'hypertension artérielle, la pollution de l'air et le tabac devant elle ; « la première cause » exagère donc les preuves.

Cette affirmation porte sur des relations biologiques ou médicales. L'évaluation scientifique ci-dessus s'applique quel que soit le pays ; les données alimentaires propres à un pays ne la modifient pas.

Références

  1. Health effects of dietary risks in 195 countries, 1990-2017: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2017.. GBD 2017 Diet Collaborators. Lancet 2019 · PMID 30954305 · DOI 10.1016/S0140-6736(19)30041-8
  2. Global burden of 87 risk factors in 204 countries and territories, 1990-2019: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019.. GBD 2019 Risk Factors Collaborators. Lancet 2020 · PMID 33069327 · DOI 10.1016/S0140-6736(20)30752-2
  3. The global burden of cancer attributable to risk factors, 2010-19: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019.. GBD 2019 Cancer Risk Factors Collaborators. Lancet 2022 · PMID 35988567 · DOI 10.1016/S0140-6736(22)01438-6
  4. Global burden and strength of evidence for 88 risk factors in 204 countries and 811 subnational locations, 1990-2021: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2021.. GBD 2021 Risk Factors Collaborators. Lancet 2024 · PMID 38762324 · DOI 10.1016/S0140-6736(24)00933-4
  5. Burden of 375 diseases and injuries, risk-attributable burden of 88 risk factors, and healthy life expectancy in 204 countries and territories, including 660 subnational locations, 1990-2023: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2023.. GBD 2023 Disease and Injury and Risk Factor Collaborators. Lancet 2025 · PMID 41092926 · DOI 10.1016/S0140-6736(25)01637-X
  6. Integrating the environmental and genetic architectures of aging and mortality.. Argentieri MA et al.. Nat Med 2025 · PMID 39972219 · DOI 10.1038/s41591-024-03483-9
  7. European Code Against Cancer, 5th edition - diet, excess body weight, physical activity, sedentary behavior, breastfeeding, and cancer.. Leitzmann MF et al.. Mol Oncol 2026 · PMID 41542809 · DOI 10.1002/1878-0261.70201

← Retour à la vue d'ensemble