No se debe culpar al tabaco (ni a exposiciones similares) del cáncer; solo exposiciones masivas como Hiroshima causan cáncer, y «no existe la muerte prematura» por fumar.
Afirmación original
اصل التدخين هو اللي جاب السرطان اصل المايكروويف هو اللي جاب السرطان اصل السرطان جه من الدخان اصل السرطان جه من اكل المواد الحافظه اصل السرطان ايه يا عم مالك في ايه
literal según la fuente. Traducción del proyecto; la redacción en árabe es la determinante.
Traducción
No se debe culpar al tabaco (ni a exposiciones similares) del cáncer; solo exposiciones masivas como Hiroshima causan cáncer, y «no existe la muerte prematura» por fumar.
Procedencia
- Estatus de la fuente
- Transcripción de vídeo (palabras propias)
- Atribución
- Elawady (machine transcript)
- Vídeo
- السرطان ١ (Abrir la fuente)
- Publicado
- 26 de enero de 2025
- Marca de tiempo
- 0:24:03 (posición en la pista de subtítulos automáticos de YouTube del vídeo original; confirma dónde aparecen las palabras, no quién habla)
- Incertidumbre de la atribución
- Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; spelling errors of the machine transcript are kept verbatim; wording may deviate from the spoken words.
- Población afectada
General
- Restricción geográfica por parte de Elawady
none found
Versiones divergentes de la fuente
السجائر بتسبب اه عق وبتسبب موت مبكر حتى ده كفر ما فيش حاجه اسمها موت مبكر
- Estatus de la fuente
- Transcripción de vídeo (palabras propias)
- Atribución
- Elawady (machine transcript)
- Vídeo
- Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! من الجرثومة الي السكر؟!! (Abrir la fuente)
- Publicado
- 7 de diciembre de 2025
- Marca de tiempo
- 0:27:42 (posición en la pista de subtítulos automáticos de YouTube del vídeo original; confirma dónde aparecen las palabras, no quién habla)
Evaluación científica
Falso – La afirmación contradice la evidencia sólida.
Certeza de la evidencia: alta – Es muy improbable que nuevas investigaciones cambien la evaluación.
1. ¿Qué se afirmó?
Rejecting the view that smoking causes cancer; dismissing early death from smoking.
2. ¿Qué es demostrablemente correcto?
Microwave ovens are not an established cause of cancer (no evidence reviewed suggesting they are); the claim about massive radiation doses causing cancer is correct.
3. ¿Qué es erróneo o exagerado?
Continuing smokers died about 10 years earlier than non-smokers; stopping at 30 avoided almost all excess risk (I-CAN-01). Smoking accounts for 19.3% of cancer cases and 28.5% of cancer deaths in the US (I-CAN-02) and is the leading risk factor for cancer deaths globally (I-CAN-03). Smoking also multiplies radiotherapy harms (I-CHM-06).
4. ¿Qué sigue sin estar claro?
Nothing material; smoking is one of the best-established causes of cancer. Egypt-specific attributable fractions were not reviewed.
5. ¿Qué estudios lo respaldan?
None. The side remark that massive radiation exposure causes cancer is correct but does not support dismissing smoking.
6. ¿Qué estudios lo contradicen?
7. ¿Qué se aplica a Alemania y Europa?
Tobacco control is central in EU cancer prevention.
8. ¿Qué se sabe sobre Egipto?
Tobacco use is common in Egypt (not quantified here); the evidence applies.
9. ¿Qué conclusión práctica es adecuada?
No fumar y dejar de fumar están entre las formas más eficaces de prevenir el cáncer.
Detalles de la evaluación
- Justificación de la certeza de la evidencia
Smoking is one of the best-established human carcinogens with 50-year cohort data and population-level attributable fractions.
- Calidad de la fuente
Machine transcripts; ironic tone possible but meaning clear in context.
- Transferibilidad regional
High.
- Alcance regional de la afirmación
- general (biológico/médico)
- Última revisión
- 26 de octubre de 2026 provisional
La evidencia científica en detalle
Refutado científicamente – Evidencia de alta calidad demuestra lo contrario, o la afirmación contradice una fisiología bien establecida.
Pregunta de investigación: Does smoking cause cancer and premature death, and do only massive exposures (as in Hiroshima) cause cancer?
Pregunta de investigación en detalle (PECO)
- Población
- General population, incl. Egypt
- Intervención o exposición
- Tobacco smoking; ionising radiation at various doses
- Comparación
- Never smoking; low/no dose
- Alcance geográfico
- universal biology; Egyptian data checked
- Desenlaces
- Cancer incidence
- All-cause mortality
- Dose-response
Resultados de los estudios tal como los comunican los autores. Nuestra evaluación figura a continuación.
¿Qué habla a favor de la afirmación?
No se encontró evidencia de alta calidad que respalde la afirmación.
¿Qué habla en contra de la afirmación?
Smokers die about ten years earlier; quitting gives years back
Doll R et al.. BMJ 2004 · PMID 15213107 · DOI 10.1136/bmj.38142.554479.AE Estudio de cohortesresumen revisado50-year cohort of British doctors.
- Resultado real
- Continuing smokers died about 10 years earlier; quitting at 30 avoided almost all excess risk (as recorded)
- Calidad metodológica
- high (cohort)
- Relevancia
- direct
- Limitaciones
- Male doctors only.
Smoking and bladder cancer in Alexandria
Bedwani R et al.. Int J Cancer 1997 · PMID 9334811 · DOI 10.1002/(sici)1097-0215(19970926)73:1<64::aid-ijc11>3.0.co;2-5 Estudio de casos y controlesresumen revisadoañadido recientementeEgyptian case-control study.
- Resultado real
- Current smokers OR 6.6 (3.1-13.9) for bladder cancer; ~75% of male cases attributable
- Calidad metodológica
- moderate
- Relevancia
- direct, Egypt-specific
- Limitaciones
- Small, older.
Cancer in Hiroshima and Nagasaki survivors
Grant EJ et al.. Radiat Res 2017 · PMID 28319463 · DOI 10.1667/RR14492.1 Estudio de cohortesresumen revisadoañadido recientementeA-bomb survivors cohort.
- Resultado real
- Significant radiation dose response down to 0-100 mGy
- Calidad metodológica
- high
- Relevancia
- direct for 'only massive exposures'
- Limitaciones
- Low-dose shape uncertain.
¿Qué dice el conjunto de la evidencia?
Evaluación editorial basada en los estudios anteriores; no es en sí un resultado de un estudio.
¿Qué posición está mejor respaldada?
Smoking is a proven major cause of cancer and premature death, including in Egypt; radiation causes cancer also below 'massive' doses.
Por qué algunos estudios tienen más peso
Long-term cohorts with dose-response and cessation benefit; honest supporting search found no study suggesting smoking does not cause cancer.
¿Está demostrada una relación causal? Sí, demostrada Bradford Hill criteria met: strength, dose-response, temporality, reversibility after quitting, consistency across populations.
Incertidumbre restante
None material.
Conclusión justificada
This claim is false.
¿Depende esto del país?
- Efectos biológicos generales
- Universal human biology; applies in Egypt, Germany and elsewhere.
- Hábitos alimentarios
- Waterpipe (shisha) use is common in Egypt; in the Alexandria study cigarette smoking, not waterpipe, drove bladder cancer risk (I-CAN-124).
- Origen del alimento
- Not relevant.
- Contaminantes
- Not relevant.
- Condiciones nacionales de producción
- Not relevant.
- Normas legales
- Not relevant.
- Datos de vigilancia reales
- Egyptian case-control data available (I-CAN-124).
Una diferencia regional que cambie la conclusión no está respaldada por datos sólidos.
Recomprobación estadística
- CI log-symmetry of ORs – Symmetric (ratios 1.03, 0.99); wide intervals due to small sample. recalculado
- Share of radiation-associated cancers; low-dose evidence – 4.4%; significant dose response at 0-100 mGy. recalculado
Certeza del conjunto de la evidencia (GRADE, simplificado)
- Desenlace principal
- Smoking and cancer/premature death
- Nivel de partida
- baja (estudios observacionales)
- Motivos para subir el nivel
- large effect
- dose-response
- consistency
- Resultado
- alta
Evaluación simplificada por un único revisor, siguiendo el enfoque GRADE; no es un panel GRADE formal. GRADE valora el conjunto de la evidencia para un desenlace, no estudios individuales.
Guías clínicas y declaraciones oficiales revisadas
- WHO: Cancer - fact sheet (2026) · Publicación original
About 38% of cancers can be prevented by avoiding risk factors (tobacco, alcohol, unhealthy diet, inactivity, air pollution); about 10% are attributable to infections; many cancers can be cured if detected early and treated effectively.
Estrategia de búsqueda
Búsquedas bibliográficas documentadas para esta revisión (cadenas de búsqueda en la sintaxis original de la base de datos).
| Base de datos | Fecha | Búsqueda | Se busca | Resultados | Incluidos |
|---|---|---|---|---|---|
| Europe PMC | 26 de octubre de 2026 | TITLE:"Solid Cancer Incidence among the Life Span Study of Atomic Bomb Survivors" | ambas direcciones | 4 | |
| Europe PMC | 26 de octubre de 2026 | (smoking OR tobacco OR shisha OR waterpipe) AND (Egypt OR Egyptian) AND (cancer) AND (risk OR "case-control" OR attributable) | evidencia en contra | 10259 | |
| Europe PMC | 26 de octubre de 2026 | (smoking) AND (cancer) AND ("no association" OR "not associated" OR "does not cause") AND (lung) AND (meta-analysis) | evidencia a favor | 51064 | |
| Europe PMC | 26 de octubre de 2026 | TITLE:(Egypt OR Egyptian) AND TITLE:(smoking OR tobacco OR cigarette OR shisha OR waterpipe) AND (cancer OR carcinoma) | evidencia en contra | 22 | |
| Europe PMC | 26 de octubre de 2026 | (Tayebat OR Tayibat OR Elawady OR "El-Awady diet" OR "Al-Awady") | ambas direcciones | 377 | |
| PubMed | 26 de octubre de 2026 | (smoking[ti]) AND (cancer[ti]) AND ("no association"[tiab] OR "not associated"[tiab]) AND (cohort[tiab]) AND lung[tiab] | evidencia a favor | 27 | |
| PubMed | 26 de octubre de 2026 | (smoking[ti] OR tobacco[ti]) AND (cancer[ti]) AND (Egypt[tiab] OR Egyptian[tiab]) | evidencia en contra | 10 |
¿Con qué profundidad se revisó?
8 estudios vinculados: 1 revisados en texto completo (1 de ellos con una evaluación estructurada del riesgo de sesgo), 7 a partir del resumen, 0 solo bibliográficamente. Aún no se ha realizado ninguna evaluación formal con dos revisores independientes ni ninguna revisión independiente por expertos humanos.
Última revisión científica: 26 de octubre de 2026
Historial del veredicto
- 25 de octubre de 2026 · Fase 1 · Evaluación inicial: Falso (alta)
- 26 de octubre de 2026 · Fase 4 (revisión sistemática de la evidencia) · Reexaminado con evidencia ampliada; veredicto sin cambios: Falso (alta)
Unchanged; Egyptian and radiation data confirm.
Nuevas fuentes: I-CAN-118 I-CAN-123 I-CAN-124
En lenguaje sencillo
En un vídeo, el Dr. Diaa se burló de la idea de que fumar causa cáncer, y en otro lugar dijo que no existe la «muerte prematura» por fumar. Esto es erróneo. Un estudio de 50 años en médicos británicos mostró que los fumadores morían unos diez años antes, y que dejar de fumar devolvía la mayor parte de esos años. Fumar causa aproximadamente uno de cada cinco cánceres y más de una cuarta parte de las muertes por cáncer en EE. UU.
Estudios sobre esta afirmación
Estudios que respaldan la afirmación (0)
No hay estudios en este grupo.
Estudios que contradicen o limitan la afirmación (8)
-
Smokers die about ten years earlier; quitting gives years back
Doll R et al.. BMJ 2004 · PMID 15213107 · DOI 10.1136/bmj.38142.554479.AEEstudio de cohortesverificación independienteresumen revisado★ estudio claveSmoking tripled death rates; stopping at 30 avoided almost all the excess risk.
Smoking causes cancer and early death
¿Respalda el estudio la afirmación concreta? No · Calidad metodológica: alto · Certeza de la evidencia: véase la evaluación global de la afirmación
Publicación original · Detalles científicos
El estudio explicado de forma sencilla
- ¿Qué querían averiguar los investigadores?
Measure smoking hazards over 50 years.
- ¿Cómo se realizó el estudio?
Prospective cohort.
- ¿Cuántas personas, animales o muestras se estudiaron?
34,439 doctors.
- ¿Qué se encontró realmente?
Smokers die ~10 years earlier.
- ¿Qué magnitud tuvo el efecto observado?
3-fold mortality.
- ¿Qué significan los resultados en la vida cotidiana?
Stopping smoking at any age helps.
- ¿Cuáles son las limitaciones del estudio?
Men only.
- ¿Qué dice sobre la afirmación concreta de Elawady?
Contradicts smoking dismissal.
- ¿Son aplicables los resultados a Alemania y Europa?
High.
- ¿Qué no se puede concluir expresamente de este estudio?
Effects of other tobacco products.
-
Four in ten cancers in the USA are linked to avoidable risk factors, led by smoking
Islami F et al.. CA Cancer J Clin 2024 · PMID 38990124 · DOI 10.3322/caac.21858Evaluación del riesgoverificación independienteresumen revisado★ estudio claveSmoking accounted for 19% of cancers and 29% of cancer deaths; excess weight and alcohol followed.
Smoking leading cause
¿Respalda el estudio la afirmación concreta? En parte · Calidad metodológica: moderado · Certeza de la evidencia: véase la evaluación global de la afirmación
Publicación original · Detalles científicos
El estudio explicado de forma sencilla
- ¿Qué querían averiguar los investigadores?
Estimate preventable cancers.
- ¿Cómo se realizó el estudio?
PAF analysis.
- ¿Cuántas personas, animales o muestras se estudiaron?
US 2019.
- ¿Qué se encontró realmente?
40% of cases attributable.
- ¿Qué magnitud tuvo el efecto observado?
Smoking 19.3%/28.5%.
- ¿Qué significan los resultados en la vida cotidiana?
Not smoking, healthy weight, less alcohol and a diet with fibre, fruit and vegetables lower risk.
- ¿Cuáles son las limitaciones del estudio?
Model assumptions.
- ¿Qué dice sobre la afirmación concreta de Elawady?
Diet matters but is not the main cause.
- ¿Son aplicables los resultados a Alemania y Europa?
Moderate.
- ¿Qué no se puede concluir expresamente de este estudio?
Individual cause.
-
Smoking, alcohol and excess weight lead global avoidable cancer deaths
GBD 2019 Cancer Risk Factors Collaborators. Lancet 2022 · PMID 35988567 · DOI 10.1016/S0140-6736(22)01438-6Evaluación del riesgoverificación independientetexto completo, evaluación estructurada del riesgo de sesgo44% of cancer deaths worldwide in 2019 were attributable to known risk factors, smoking first; diet accounted for about 5-6% of cancer burden.
Smoking leading
¿Respalda el estudio la afirmación concreta? En parte · Calidad metodológica: moderado · Certeza de la evidencia: véase la evaluación global de la afirmación
Publicación original · Detalles científicos
El estudio explicado de forma sencilla
- ¿Qué querían averiguar los investigadores?
Global attributable cancer burden.
- ¿Cómo se realizó el estudio?
GBD modelling.
- ¿Cuántas personas, animales o muestras se estudiaron?
204 countries.
- ¿Qué se encontró realmente?
4.45 million cancer deaths (44.4%) attributable to modelled risks in 2019; tobacco 33.9% of male and 10.7% of female cancer DALYs; dietary risks 5.9% and 5.1%.
- ¿Qué magnitud tuvo el efecto observado?
4.45 million deaths.
- ¿Qué significan los resultados en la vida cotidiana?
Avoid tobacco and alcohol, keep healthy weight.
- ¿Cuáles son las limitaciones del estudio?
Model-based estimates; sparse data in many countries; infections and UV not included.
- ¿Qué dice sobre la afirmación concreta de Elawady?
Diet is one factor among several.
- ¿Son aplicables los resultados a Alemania y Europa?
High.
- ¿Qué no se puede concluir expresamente de este estudio?
That the remaining 56% of cancer deaths have no external cause (infections and UV were not modelled); individual risk for a given person.
-
With modern techniques, radiotherapy's heart and lung risks are small for non-smokers
Taylor C et al.. J Clin Oncol 2017 · PMID 28319436 · DOI 10.1200/JCO.2016.72.0722Metaanálisisverificación independienteresumen revisado★ estudio claveAbout 0.3% risk of radiation-related heart death or lung cancer in non-smokers, higher in smokers.
Smoking multiplies RT harms
¿Respalda el estudio la afirmación concreta? En parte · Calidad metodológica: alto · Certeza de la evidencia: véase la evaluación global de la afirmación
Publicación original · Detalles científicos
El estudio explicado de forma sencilla
- ¿Qué querían averiguar los investigadores?
Estimate absolute RT risks.
- ¿Cómo se realizó el estudio?
Dose review + IPD meta-analysis.
- ¿Cuántas personas, animales o muestras se estudiaron?
40,781 women.
- ¿Qué se encontró realmente?
Small absolute risks; smoking key.
- ¿Qué magnitud tuvo el efecto observado?
Cardiac mortality RR 1.30.
- ¿Qué significan los resultados en la vida cotidiana?
Stop smoking before/after radiotherapy.
- ¿Cuáles son las limitaciones del estudio?
Smoking modelled.
- ¿Qué dice sobre la afirmación concreta de Elawady?
Puts Darby in perspective.
- ¿Son aplicables los resultados a Alemania y Europa?
High.
- ¿Qué no se puede concluir expresamente de este estudio?
Individual dose-specific risk.
-
Cancer death rates in the USA keep falling
Siegel RL et al.. CA Cancer J Clin 2024 · PMID 38230766 · DOI 10.3322/caac.21820Otroverificación independienteresumen revisadoMore than 4 million cancer deaths averted since 1991 thanks to less smoking, earlier detection and better treatment.
Smoking reduction credited
¿Respalda el estudio la afirmación concreta? No · Calidad metodológica: moderado · Certeza de la evidencia: véase la evaluación global de la afirmación
Publicación original · Detalles científicos
El estudio explicado de forma sencilla
- ¿Qué querían averiguar los investigadores?
Report cancer statistics.
- ¿Cómo se realizó el estudio?
Registry data.
- ¿Cuántas personas, animales o muestras se estudiaron?
US population.
- ¿Qué se encontró realmente?
Declining mortality.
- ¿Qué magnitud tuvo el efecto observado?
>4 million deaths averted.
- ¿Qué significan los resultados en la vida cotidiana?
Prevention and treatment both work.
- ¿Cuáles son las limitaciones del estudio?
Descriptive.
- ¿Qué dice sobre la afirmación concreta de Elawady?
Benefit context.
- ¿Son aplicables los resultados a Alemania y Europa?
Moderate.
- ¿Qué no se puede concluir expresamente de este estudio?
Share due to treatment alone.
-
Cancer in Hiroshima and Nagasaki survivors
Grant EJ et al.. Radiat Res 2017 · PMID 28319463 · DOI 10.1667/RR14492.1Estudio de cohortesverificación independienteresumen revisado★ estudio claveRadiation raised solid cancer risk even at doses of 0-100 mGy; most cancers in survivors were due to other causes.
Radiation risk not restricted to massive doses; smoking an independent factor
¿Respalda el estudio la afirmación concreta? No · Calidad metodológica: alto · Certeza de la evidencia: véase la evaluación global de la afirmación
Publicación original · Detalles científicos
El estudio explicado de forma sencilla
- ¿Qué querían averiguar los investigadores?
Radiation dose and cancer.
- ¿Cómo se realizó el estudio?
Cohort, 1958-2009.
- ¿Cuántas personas, animales o muestras se estudiaron?
105,444 people.
- ¿Qué se encontró realmente?
Dose-related increase, also at low doses.
- ¿Qué magnitud tuvo el efecto observado?
ERR 0.64/Gy (women).
- ¿Qué significan los resultados en la vida cotidiana?
Not only massive exposures matter.
- ¿Cuáles son las limitaciones del estudio?
Low-dose shape uncertain.
- ¿Qué dice sobre la afirmación concreta de Elawady?
Contradicts 'only Hiroshima-like exposures'.
- ¿Son aplicables los resultados a Alemania y Europa?
High.
- ¿Qué no se puede concluir expresamente de este estudio?
Smoking effects (adjusted, not studied).
-
Smoking and bladder cancer in Alexandria
Bedwani R et al.. Int J Cancer 1997 · PMID 9334811 · DOI 10.1002/(sici)1097-0215(19970926)73:1<64::aid-ijc11>3.0.co;2-5Estudio de casos y controlesverificación independienteresumen revisadoEgyptian men who smoked had 4-7 times the odds of bladder cancer; risk fell after quitting.
Egyptian data: smoking explains ~75% of male bladder cancer
¿Respalda el estudio la afirmación concreta? No · Calidad metodológica: moderado · Certeza de la evidencia: véase la evaluación global de la afirmación
Publicación original · Detalles científicos
El estudio explicado de forma sencilla
- ¿Qué querían averiguar los investigadores?
Smoking and bladder cancer in Egypt.
- ¿Cómo se realizó el estudio?
Case-control.
- ¿Cuántas personas, animales o muestras se estudiaron?
151 cases, 157 controls.
- ¿Qué se encontró realmente?
Strong dose-related risk.
- ¿Qué magnitud tuvo el efecto observado?
OR 6.6 current smokers.
- ¿Qué significan los resultados en la vida cotidiana?
Smoking causes cancer in Egypt too.
- ¿Cuáles son las limitaciones del estudio?
Small, older.
- ¿Qué dice sobre la afirmación concreta de Elawady?
Contradicts the claim.
- ¿Son aplicables los resultados a Alemania y Europa?
Regional.
- ¿Qué no se puede concluir expresamente de este estudio?
Current prevalence.
-
WHO: many cancers are preventable and curable
World Health Organization. who.int 2026Guía / declaración de posiciónverificación independienteresumen revisadoAbout 38% of cancers can be prevented by avoiding risk factors, and many can be cured with early, effective treatment.
Tobacco a key risk factor
¿Respalda el estudio la afirmación concreta? No · Calidad metodológica: moderado · Certeza de la evidencia: véase la evaluación global de la afirmación
Publicación original · Detalles científicos
El estudio explicado de forma sencilla
- ¿Qué querían averiguar los investigadores?
Summarise cancer facts.
- ¿Cómo se realizó el estudio?
Agency fact sheet.
- ¿Cuántas personas, animales o muestras se estudiaron?
Global.
- ¿Qué se encontró realmente?
Preventable external causes; curable with treatment.
- ¿Qué magnitud tuvo el efecto observado?
38% preventable.
- ¿Qué significan los resultados en la vida cotidiana?
Avoid tobacco and alcohol; get treated early.
- ¿Cuáles son las limitaciones del estudio?
Summary.
- ¿Qué dice sobre la afirmación concreta de Elawady?
Contradicts 'not caused by external agents'.
- ¿Son aplicables los resultados a Alemania y Europa?
High.
- ¿Qué no se puede concluir expresamente de este estudio?
Detailed estimates.
Ningún estudio de este grupo está marcado como clave.
Estudios con resultados mixtos o poco claros (0)
No hay estudios en este grupo.
Contexto regional
Alemania / UE
Tobacco control is central in EU cancer prevention.
Egipto
Tobacco use is common in Egypt (not quantified here); the evidence applies.
¿Qué se aplica en mi país?
Evaluación científica general
Falso Fumar es una causa importante y demostrada de cáncer y de muerte prematura.
Esta afirmación se refiere a relaciones biológicas o médicas. La evaluación científica anterior es válida con independencia del país; los datos alimentarios específicos de cada país no la modifican.
Referencias
- Mortality in relation to smoking: 50 years' observations on male British doctors.. Doll R et al.. BMJ 2004 · PMID 15213107 · DOI 10.1136/bmj.38142.554479.AE
- Proportion and number of cancer cases and deaths attributable to potentially modifiable risk factors in the United States, 2019.. Islami F et al.. CA Cancer J Clin 2024 · PMID 38990124 · DOI 10.3322/caac.21858
- The global burden of cancer attributable to risk factors, 2010-19: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019.. GBD 2019 Cancer Risk Factors Collaborators. Lancet 2022 · PMID 35988567 · DOI 10.1016/S0140-6736(22)01438-6
- Estimating the Risks of Breast Cancer Radiotherapy: Evidence From Modern Radiation Doses to the Lungs and Heart and From Previous Randomized Trials.. Taylor C et al.. J Clin Oncol 2017 · PMID 28319436 · DOI 10.1200/JCO.2016.72.0722
- Cancer statistics, 2024.. Siegel RL et al.. CA Cancer J Clin 2024 · PMID 38230766 · DOI 10.3322/caac.21820
- Solid Cancer Incidence among the Life Span Study of Atomic Bomb Survivors: 1958-2009.. Grant EJ et al.. Radiat Res 2017 · PMID 28319463 · DOI 10.1667/RR14492.1
- Epidemiology of bladder cancer in Alexandria, Egypt: tobacco smoking.. Bedwani R et al.. Int J Cancer 1997 · PMID 9334811 · DOI 10.1002/(sici)1097-0215(19970926)73:1<64::aid-ijc11>3.0.co;2-5
- Cancer - WHO fact sheet. World Health Organization. who.int 2026