Vérification des faits Nezam El-TayebatUne évaluation scientifique du système alimentaire « نظام الطيبات »
Choisir un pays
Choisir la langue: Français

Faux Scientifiquement réfuté Niveau de certitude des preuves: élevé provisoire C-CAN-02

Il ne faut pas accuser le tabac (et les expositions similaires) de causer le cancer ; seules des expositions massives comme Hiroshima causent le cancer, et la « mort précoce » due au tabac « n'existe pas ».

Avertissement de sécurité: Ne continuez pas à fumer en croyant que le tabac ne cause pas le cancer ; arrêter à tout âge réduit le risque (I-CAN-01).
En bref: Cette affirmation est fausse. Le tabac cause le cancer et raccourcit la vie d'environ dix ans en moyenne, y compris en Égypte, et les rayonnements augmentent le risque de cancer même en dessous de doses « massives » ; seule la remarque annexe selon laquelle des doses de rayonnement très élevées causent le cancer est correcte.
Conclusion: Le tabac est une cause majeure et prouvée de cancer et de mort précoce.
  1. Affirmation originale
  2. Évaluation scientifique
  3. Les preuves scientifiques en détail
  4. En termes simples
  5. Études sur cette affirmation
  6. Contexte régional
  7. Qu'est-ce qui s'applique dans mon pays ?
  8. Références

Affirmation originale

اصل التدخين هو اللي جاب السرطان اصل المايكروويف هو اللي جاب السرطان اصل السرطان جه من الدخان اصل السرطان جه من اكل المواد الحافظه اصل السرطان ايه يا عم مالك في ايه

mot pour mot selon la source. Traduction réalisée par le projet ; le texte arabe fait foi.

Traduction

Il ne faut pas accuser le tabac (et les expositions similaires) de causer le cancer ; seules des expositions massives comme Hiroshima causent le cancer, et la « mort précoce » due au tabac « n'existe pas ».

Origine

Statut de la source
Transcription vidéo (propres mots)
Attribution
Elawady (machine transcript)
Vidéo
السرطان ١ (Ouvrir la source)
Publié
26 janvier 2025
Horodatage
0:24:03 (position dans la piste de sous-titres automatiques YouTube de la vidéo originale ; confirme où les mots apparaissent, pas qui parle)
Incertitude sur l'attribution
Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; spelling errors of the machine transcript are kept verbatim; wording may deviate from the spoken words.
Population concernée

General

Restriction géographique par Elawady

none found

Versions divergentes de la source

السجائر بتسبب اه عق وبتسبب موت مبكر حتى ده كفر ما فيش حاجه اسمها موت مبكر

Statut de la source
Transcription vidéo (propres mots)
Attribution
Elawady (machine transcript)
Vidéo
Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! من الجرثومة الي السكر؟!! (Ouvrir la source)
Publié
7 décembre 2025
Horodatage
0:27:42 (position dans la piste de sous-titres automatiques YouTube de la vidéo originale ; confirme où les mots apparaissent, pas qui parle)

Évaluation scientifique

Faux – L'affirmation contredit les preuves solides.

Niveau de certitude des preuves: élevé – Il est très peu probable que de nouvelles recherches modifient l'évaluation.

1. Qu'est-ce qui a été affirmé ?

Rejecting the view that smoking causes cancer; dismissing early death from smoking.

2. Qu'est-ce qui est exact de manière démontrable ?

Microwave ovens are not an established cause of cancer (no evidence reviewed suggesting they are); the claim about massive radiation doses causing cancer is correct.

3. Qu'est-ce qui est faux ou exagéré ?

Continuing smokers died about 10 years earlier than non-smokers; stopping at 30 avoided almost all excess risk (I-CAN-01). Smoking accounts for 19.3% of cancer cases and 28.5% of cancer deaths in the US (I-CAN-02) and is the leading risk factor for cancer deaths globally (I-CAN-03). Smoking also multiplies radiotherapy harms (I-CHM-06).

4. Qu'est-ce qui reste incertain ?

Nothing material; smoking is one of the best-established causes of cancer. Egypt-specific attributable fractions were not reviewed.

5. Quelles études l'appuient ?

None. The side remark that massive radiation exposure causes cancer is correct but does not support dismissing smoking.

6. Quelles études la contredisent ?

I-CAN-01, I-CAN-02, I-CAN-03, I-CHM-06, I-CHM-12.

7. Qu'en est-il pour l'Allemagne et l'Europe ?

Tobacco control is central in EU cancer prevention.

8. Que sait-on de l'Égypte ?

Tobacco use is common in Egypt (not quantified here); the evidence applies.

9. Quelle conclusion pratique est justifiée ?

Ne pas fumer et arrêter de fumer comptent parmi les moyens les plus efficaces de prévenir le cancer.

Détails de l'évaluation

Justification du niveau de certitude des preuves

Smoking is one of the best-established human carcinogens with 50-year cohort data and population-level attributable fractions.

Qualité de la source

Machine transcripts; ironic tone possible but meaning clear in context.

Transposabilité régionale

High.

Portée régionale de l'affirmation
générale (biologique/médicale)
Dernière vérification
26 octobre 2026 provisoire

Les preuves scientifiques en détail

Scientifiquement réfuté – Des preuves de haute qualité montrent le contraire, ou l'affirmation contredit une physiologie bien établie.

Question de recherche: Does smoking cause cancer and premature death, and do only massive exposures (as in Hiroshima) cause cancer?

Question de recherche détaillée (PECO)
Population
General population, incl. Egypt
Intervention ou exposition
Tobacco smoking; ionising radiation at various doses
Comparaison
Never smoking; low/no dose
Portée géographique
universal biology; Egyptian data checked
Critères de jugement
  • Cancer incidence
  • All-cause mortality
  • Dose-response

Résultats des études tels que rapportés par les auteurs. Notre évaluation suit ci-dessous.

Qu'est-ce qui plaide en faveur de l'affirmation ?

Aucune preuve de haute qualité en faveur de l'affirmation n'a été trouvée.

Qu'est-ce qui plaide contre l'affirmation ?

Que disent les preuves dans leur ensemble ?

Évaluation éditoriale fondée sur les études ci-dessus – ce n'est pas elle-même un résultat d'étude.

Quelle position est la mieux étayée ?

Smoking is a proven major cause of cancer and premature death, including in Egypt; radiation causes cancer also below 'massive' doses.

Pourquoi certaines études pèsent davantage

Long-term cohorts with dose-response and cessation benefit; honest supporting search found no study suggesting smoking does not cause cancer.

Une relation de causalité est-elle établie ? Oui, établie Bradford Hill criteria met: strength, dose-response, temporality, reversibility after quitting, consistency across populations.

Incertitude restante

None material.

Conclusion justifiée

This claim is false.

Cela dépend-il du pays ?
Effets biologiques généraux
Universal human biology; applies in Egypt, Germany and elsewhere.
Habitudes alimentaires
Waterpipe (shisha) use is common in Egypt; in the Alexandria study cigarette smoking, not waterpipe, drove bladder cancer risk (I-CAN-124).
Origine de l'aliment
Not relevant.
Contaminants
Not relevant.
Conditions de production nationales
Not relevant.
Règles juridiques
Not relevant.
Données de surveillance effectives
Egyptian case-control data available (I-CAN-124).

Une différence régionale qui modifierait la conclusion n'est pas étayée par des données solides.

Revérification statistique
  • CI log-symmetry of ORs – Symmetric (ratios 1.03, 0.99); wide intervals due to small sample. recalculé
  • Share of radiation-associated cancers; low-dose evidence – 4.4%; significant dose response at 0-100 mGy. recalculé
Certitude de l'ensemble des preuves (GRADE, simplifié)
Critère de jugement principal
Smoking and cancer/premature death
Niveau de départ
faible (études observationnelles)
Raisons de rehaussement
  • large effect
  • dose-response
  • consistency
Résultat
élevé

Évaluation simplifiée par un seul évaluateur, selon l'approche GRADE ; ce n'est pas un panel GRADE formel. GRADE évalue l'ensemble des preuves pour un critère de jugement, pas les études individuelles.

Recommandations cliniques et prises de position officielles vérifiées
  • WHO: Cancer - fact sheet (2026) · Publication originale
    About 38% of cancers can be prevented by avoiding risk factors (tobacco, alcohol, unhealthy diet, inactivity, air pollution); about 10% are attributable to infections; many cancers can be cured if detected early and treated effectively.
Stratégie de recherche

Recherches bibliographiques documentées pour cette analyse (équations de recherche dans la syntaxe d'origine de la base de données).

Base de donnéesDateRechercheObjetRésultatsInclus
Europe PMC26 octobre 2026TITLE:"Solid Cancer Incidence among the Life Span Study of Atomic Bomb Survivors"les deux sens4
Europe PMC26 octobre 2026(smoking OR tobacco OR shisha OR waterpipe) AND (Egypt OR Egyptian) AND (cancer) AND (risk OR "case-control" OR attributable)preuves contraires10259
Europe PMC26 octobre 2026(smoking) AND (cancer) AND ("no association" OR "not associated" OR "does not cause") AND (lung) AND (meta-analysis)preuves favorables51064
Europe PMC26 octobre 2026TITLE:(Egypt OR Egyptian) AND TITLE:(smoking OR tobacco OR cigarette OR shisha OR waterpipe) AND (cancer OR carcinoma)preuves contraires22
Europe PMC26 octobre 2026(Tayebat OR Tayibat OR Elawady OR "El-Awady diet" OR "Al-Awady")les deux sens377
PubMed26 octobre 2026(smoking[ti]) AND (cancer[ti]) AND ("no association"[tiab] OR "not associated"[tiab]) AND (cohort[tiab]) AND lung[tiab]preuves favorables27
PubMed26 octobre 2026(smoking[ti] OR tobacco[ti]) AND (cancer[ti]) AND (Egypt[tiab] OR Egyptian[tiab])preuves contraires10

Avec quelle profondeur cela a-t-il été vérifié ?

8 études liées : 1 vérifiées en texte intégral (dont 1 avec une évaluation structurée du risque de biais), 7 sur la base du résumé, 0 uniquement sur le plan bibliographique. Aucune évaluation formelle par deux évaluateurs indépendants ni aucune relecture indépendante par des experts humains n'a encore eu lieu.

Dernière révision scientifique: 26 octobre 2026

Historique du verdict
  1. 25 octobre 2026 · Phase 1 · Évaluation initiale: Faux (élevé)
  2. 26 octobre 2026 · Phase 4 (revue systématique des preuves) · Réexaminé avec des preuves élargies ; verdict inchangé: Faux (élevé)
    Unchanged; Egyptian and radiation data confirm.
    Nouvelles sources: I-CAN-118 I-CAN-123 I-CAN-124

En termes simples

Dans une vidéo, le Dr Diaa s'est moqué de l'idée que le tabac cause le cancer, et a dit ailleurs que la « mort précoce » due au tabac n'existe pas. C'est faux. Une étude de 50 ans portant sur des médecins britanniques a montré que les fumeurs mouraient environ dix ans plus tôt, et qu'arrêter de fumer rendait la plupart de ces années. Le tabac cause environ un cancer sur cinq et plus d'un quart des décès par cancer aux États-Unis.

Études sur cette affirmation

Études qui appuient l'affirmation (0)

Aucune étude dans ce groupe.

Études qui contredisent ou nuancent l'affirmation (8)

  • Smokers die about ten years earlier; quitting gives years back

    Doll R et al.. BMJ 2004 · PMID 15213107 · DOI 10.1136/bmj.38142.554479.AE
    Étude de cohortecontre-vérification indépendanterésumé vérifié★ étude clé

    Smoking tripled death rates; stopping at 30 avoided almost all the excess risk.

    Smoking causes cancer and early death

    L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? Non · Qualité méthodologique: élevé · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation

    Publication originale · Détails scientifiques

    L'étude expliquée simplement
    Que voulaient découvrir les chercheurs ?

    Measure smoking hazards over 50 years.

    Comment l'étude a-t-elle été menée ?

    Prospective cohort.

    Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

    34,439 doctors.

    Qu'a-t-on réellement constaté ?

    Smokers die ~10 years earlier.

    Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?

    3-fold mortality.

    Que signifient les résultats au quotidien ?

    Stopping smoking at any age helps.

    Quelles sont les limites de l'étude ?

    Men only.

    Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

    Contradicts smoking dismissal.

    Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

    High.

    Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?

    Effects of other tobacco products.

    Détails scientifiques →

  • Four in ten cancers in the USA are linked to avoidable risk factors, led by smoking

    Islami F et al.. CA Cancer J Clin 2024 · PMID 38990124 · DOI 10.3322/caac.21858
    Évaluation des risquescontre-vérification indépendanterésumé vérifié★ étude clé

    Smoking accounted for 19% of cancers and 29% of cancer deaths; excess weight and alcohol followed.

    Smoking leading cause

    L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? En partie · Qualité méthodologique: modéré · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation

    Publication originale · Détails scientifiques

    L'étude expliquée simplement
    Que voulaient découvrir les chercheurs ?

    Estimate preventable cancers.

    Comment l'étude a-t-elle été menée ?

    PAF analysis.

    Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

    US 2019.

    Qu'a-t-on réellement constaté ?

    40% of cases attributable.

    Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?

    Smoking 19.3%/28.5%.

    Que signifient les résultats au quotidien ?

    Not smoking, healthy weight, less alcohol and a diet with fibre, fruit and vegetables lower risk.

    Quelles sont les limites de l'étude ?

    Model assumptions.

    Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

    Diet matters but is not the main cause.

    Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

    Moderate.

    Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?

    Individual cause.

    Détails scientifiques →

  • Smoking, alcohol and excess weight lead global avoidable cancer deaths

    GBD 2019 Cancer Risk Factors Collaborators. Lancet 2022 · PMID 35988567 · DOI 10.1016/S0140-6736(22)01438-6
    Évaluation des risquescontre-vérification indépendantetexte intégral, évaluation structurée du risque de biais

    44% of cancer deaths worldwide in 2019 were attributable to known risk factors, smoking first; diet accounted for about 5-6% of cancer burden.

    Smoking leading

    L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? En partie · Qualité méthodologique: modéré · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation

    Publication originale · Détails scientifiques

    L'étude expliquée simplement
    Que voulaient découvrir les chercheurs ?

    Global attributable cancer burden.

    Comment l'étude a-t-elle été menée ?

    GBD modelling.

    Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

    204 countries.

    Qu'a-t-on réellement constaté ?

    4.45 million cancer deaths (44.4%) attributable to modelled risks in 2019; tobacco 33.9% of male and 10.7% of female cancer DALYs; dietary risks 5.9% and 5.1%.

    Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?

    4.45 million deaths.

    Que signifient les résultats au quotidien ?

    Avoid tobacco and alcohol, keep healthy weight.

    Quelles sont les limites de l'étude ?

    Model-based estimates; sparse data in many countries; infections and UV not included.

    Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

    Diet is one factor among several.

    Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

    High.

    Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?

    That the remaining 56% of cancer deaths have no external cause (infections and UV were not modelled); individual risk for a given person.

    Détails scientifiques →

  • With modern techniques, radiotherapy's heart and lung risks are small for non-smokers

    Taylor C et al.. J Clin Oncol 2017 · PMID 28319436 · DOI 10.1200/JCO.2016.72.0722
    Méta-analysecontre-vérification indépendanterésumé vérifié★ étude clé

    About 0.3% risk of radiation-related heart death or lung cancer in non-smokers, higher in smokers.

    Smoking multiplies RT harms

    L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? En partie · Qualité méthodologique: élevé · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation

    Publication originale · Détails scientifiques

    L'étude expliquée simplement
    Que voulaient découvrir les chercheurs ?

    Estimate absolute RT risks.

    Comment l'étude a-t-elle été menée ?

    Dose review + IPD meta-analysis.

    Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

    40,781 women.

    Qu'a-t-on réellement constaté ?

    Small absolute risks; smoking key.

    Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?

    Cardiac mortality RR 1.30.

    Que signifient les résultats au quotidien ?

    Stop smoking before/after radiotherapy.

    Quelles sont les limites de l'étude ?

    Smoking modelled.

    Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

    Puts Darby in perspective.

    Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

    High.

    Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?

    Individual dose-specific risk.

    Détails scientifiques →

  • Cancer death rates in the USA keep falling

    Siegel RL et al.. CA Cancer J Clin 2024 · PMID 38230766 · DOI 10.3322/caac.21820
    Autrecontre-vérification indépendanterésumé vérifié

    More than 4 million cancer deaths averted since 1991 thanks to less smoking, earlier detection and better treatment.

    Smoking reduction credited

    L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? Non · Qualité méthodologique: modéré · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation

    Publication originale · Détails scientifiques

    L'étude expliquée simplement
    Que voulaient découvrir les chercheurs ?

    Report cancer statistics.

    Comment l'étude a-t-elle été menée ?

    Registry data.

    Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

    US population.

    Qu'a-t-on réellement constaté ?

    Declining mortality.

    Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?

    >4 million deaths averted.

    Que signifient les résultats au quotidien ?

    Prevention and treatment both work.

    Quelles sont les limites de l'étude ?

    Descriptive.

    Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

    Benefit context.

    Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

    Moderate.

    Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?

    Share due to treatment alone.

    Détails scientifiques →

  • Cancer in Hiroshima and Nagasaki survivors

    Grant EJ et al.. Radiat Res 2017 · PMID 28319463 · DOI 10.1667/RR14492.1
    Étude de cohortecontre-vérification indépendanterésumé vérifié★ étude clé

    Radiation raised solid cancer risk even at doses of 0-100 mGy; most cancers in survivors were due to other causes.

    Radiation risk not restricted to massive doses; smoking an independent factor

    L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? Non · Qualité méthodologique: élevé · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation

    Publication originale · Détails scientifiques

    L'étude expliquée simplement
    Que voulaient découvrir les chercheurs ?

    Radiation dose and cancer.

    Comment l'étude a-t-elle été menée ?

    Cohort, 1958-2009.

    Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

    105,444 people.

    Qu'a-t-on réellement constaté ?

    Dose-related increase, also at low doses.

    Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?

    ERR 0.64/Gy (women).

    Que signifient les résultats au quotidien ?

    Not only massive exposures matter.

    Quelles sont les limites de l'étude ?

    Low-dose shape uncertain.

    Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

    Contradicts 'only Hiroshima-like exposures'.

    Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

    High.

    Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?

    Smoking effects (adjusted, not studied).

    Détails scientifiques →

  • Smoking and bladder cancer in Alexandria

    Bedwani R et al.. Int J Cancer 1997 · PMID 9334811 · DOI 10.1002/(sici)1097-0215(19970926)73:1<64::aid-ijc11>3.0.co;2-5
    Étude cas-témoinscontre-vérification indépendanterésumé vérifié

    Egyptian men who smoked had 4-7 times the odds of bladder cancer; risk fell after quitting.

    Egyptian data: smoking explains ~75% of male bladder cancer

    L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? Non · Qualité méthodologique: modéré · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation

    Publication originale · Détails scientifiques

    L'étude expliquée simplement
    Que voulaient découvrir les chercheurs ?

    Smoking and bladder cancer in Egypt.

    Comment l'étude a-t-elle été menée ?

    Case-control.

    Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

    151 cases, 157 controls.

    Qu'a-t-on réellement constaté ?

    Strong dose-related risk.

    Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?

    OR 6.6 current smokers.

    Que signifient les résultats au quotidien ?

    Smoking causes cancer in Egypt too.

    Quelles sont les limites de l'étude ?

    Small, older.

    Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

    Contradicts the claim.

    Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

    Regional.

    Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?

    Current prevalence.

    Détails scientifiques →

  • WHO: many cancers are preventable and curable

    World Health Organization. who.int 2026
    Recommandation / prise de positioncontre-vérification indépendanterésumé vérifié

    About 38% of cancers can be prevented by avoiding risk factors, and many can be cured with early, effective treatment.

    Tobacco a key risk factor

    L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? Non · Qualité méthodologique: modéré · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation

    Publication originale · Détails scientifiques

    L'étude expliquée simplement
    Que voulaient découvrir les chercheurs ?

    Summarise cancer facts.

    Comment l'étude a-t-elle été menée ?

    Agency fact sheet.

    Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

    Global.

    Qu'a-t-on réellement constaté ?

    Preventable external causes; curable with treatment.

    Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?

    38% preventable.

    Que signifient les résultats au quotidien ?

    Avoid tobacco and alcohol; get treated early.

    Quelles sont les limites de l'étude ?

    Summary.

    Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

    Contradicts 'not caused by external agents'.

    Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

    High.

    Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?

    Detailed estimates.

    Détails scientifiques →

Études aux résultats mitigés ou incertains (0)

Aucune étude dans ce groupe.

Contexte régional

Allemagne / UE

Tobacco control is central in EU cancer prevention.

Égypte

Tobacco use is common in Egypt (not quantified here); the evidence applies.

Qu'est-ce qui s'applique dans mon pays ?

Évaluation scientifique générale

Faux Le tabac est une cause majeure et prouvée de cancer et de mort précoce.

Cette affirmation porte sur des relations biologiques ou médicales. L'évaluation scientifique ci-dessus s'applique quel que soit le pays ; les données alimentaires propres à un pays ne la modifient pas.

Références

  1. Mortality in relation to smoking: 50 years' observations on male British doctors.. Doll R et al.. BMJ 2004 · PMID 15213107 · DOI 10.1136/bmj.38142.554479.AE
  2. Proportion and number of cancer cases and deaths attributable to potentially modifiable risk factors in the United States, 2019.. Islami F et al.. CA Cancer J Clin 2024 · PMID 38990124 · DOI 10.3322/caac.21858
  3. The global burden of cancer attributable to risk factors, 2010-19: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019.. GBD 2019 Cancer Risk Factors Collaborators. Lancet 2022 · PMID 35988567 · DOI 10.1016/S0140-6736(22)01438-6
  4. Estimating the Risks of Breast Cancer Radiotherapy: Evidence From Modern Radiation Doses to the Lungs and Heart and From Previous Randomized Trials.. Taylor C et al.. J Clin Oncol 2017 · PMID 28319436 · DOI 10.1200/JCO.2016.72.0722
  5. Cancer statistics, 2024.. Siegel RL et al.. CA Cancer J Clin 2024 · PMID 38230766 · DOI 10.3322/caac.21820
  6. Solid Cancer Incidence among the Life Span Study of Atomic Bomb Survivors: 1958-2009.. Grant EJ et al.. Radiat Res 2017 · PMID 28319463 · DOI 10.1667/RR14492.1
  7. Epidemiology of bladder cancer in Alexandria, Egypt: tobacco smoking.. Bedwani R et al.. Int J Cancer 1997 · PMID 9334811 · DOI 10.1002/(sici)1097-0215(19970926)73:1<64::aid-ijc11>3.0.co;2-5
  8. Cancer - WHO fact sheet. World Health Organization. who.int 2026

← Retour à la vue d'ensemble