Il fumo (e le esposizioni simili) non dovrebbe essere incolpato del cancro; solo esposizioni massicce come Hiroshima causano il cancro, e «non esiste una morte precoce» dovuta al fumo.
Affermazione originale
اصل التدخين هو اللي جاب السرطان اصل المايكروويف هو اللي جاب السرطان اصل السرطان جه من الدخان اصل السرطان جه من اكل المواد الحافظه اصل السرطان ايه يا عم مالك في ايه
testuale secondo la fonte. Traduzione a cura del progetto; fa fede la formulazione araba.
Traduzione
Il fumo (e le esposizioni simili) non dovrebbe essere incolpato del cancro; solo esposizioni massicce come Hiroshima causano il cancro, e «non esiste una morte precoce» dovuta al fumo.
Provenienza
- Stato della fonte
- Trascrizione video (parole proprie)
- Attribuzione
- Elawady (machine transcript)
- Video
- السرطان ١ (Apri la fonte)
- Pubblicato
- 26 gennaio 2025
- Minutaggio
- 0:24:03 (posizione nella traccia di sottotitoli automatici di YouTube del video originale; conferma dove compaiono le parole, non chi parla)
- Incertezza dell’attribuzione
- Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; spelling errors of the machine transcript are kept verbatim; wording may deviate from the spoken words.
- Popolazione interessata
General
- Limitazione geografica da parte di Elawady
none found
Versioni divergenti delle fonti
السجائر بتسبب اه عق وبتسبب موت مبكر حتى ده كفر ما فيش حاجه اسمها موت مبكر
- Stato della fonte
- Trascrizione video (parole proprie)
- Attribuzione
- Elawady (machine transcript)
- Video
- Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! من الجرثومة الي السكر؟!! (Apri la fonte)
- Pubblicato
- 7 dicembre 2025
- Minutaggio
- 0:27:42 (posizione nella traccia di sottotitoli automatici di YouTube del video originale; conferma dove compaiono le parole, non chi parla)
Valutazione scientifica
Falso – L’affermazione è in contraddizione con le prove solide.
Certezza delle prove: alta – È molto improbabile che ulteriori ricerche modifichino la valutazione.
1. Che cosa è stato affermato?
Rejecting the view that smoking causes cancer; dismissing early death from smoking.
2. Che cosa è dimostrabilmente corretto?
Microwave ovens are not an established cause of cancer (no evidence reviewed suggesting they are); the claim about massive radiation doses causing cancer is correct.
3. Che cosa è sbagliato o esagerato?
Continuing smokers died about 10 years earlier than non-smokers; stopping at 30 avoided almost all excess risk (I-CAN-01). Smoking accounts for 19.3% of cancer cases and 28.5% of cancer deaths in the US (I-CAN-02) and is the leading risk factor for cancer deaths globally (I-CAN-03). Smoking also multiplies radiotherapy harms (I-CHM-06).
4. Che cosa resta non chiaro?
Nothing material; smoking is one of the best-established causes of cancer. Egypt-specific attributable fractions were not reviewed.
5. Quali studi la supportano?
None. The side remark that massive radiation exposure causes cancer is correct but does not support dismissing smoking.
6. Quali studi la contraddicono?
7. Che cosa vale per la Germania e l’Europa?
Tobacco control is central in EU cancer prevention.
8. Che cosa si sa sull’Egitto?
Tobacco use is common in Egypt (not quantified here); the evidence applies.
9. Quale conclusione pratica è appropriata?
Non fumare e smettere di fumare sono tra i modi più efficaci per prevenire il cancro.
Dettagli della valutazione
- Motivazione della certezza delle prove
Smoking is one of the best-established human carcinogens with 50-year cohort data and population-level attributable fractions.
- Qualità della fonte
Machine transcripts; ironic tone possible but meaning clear in context.
- Trasferibilità regionale
High.
- Ambito regionale dell’affermazione
- generale (biologico/medico)
- Ultima revisione
- 26 ottobre 2026 provvisorio
Le prove scientifiche nel dettaglio
Confutata scientificamente – Prove di alta qualità mostrano il contrario, oppure l’affermazione contraddice una fisiologia ben consolidata.
Quesito di ricerca: Does smoking cause cancer and premature death, and do only massive exposures (as in Hiroshima) cause cancer?
Quesito di ricerca nel dettaglio (PECO)
- Popolazione
- General population, incl. Egypt
- Intervento o esposizione
- Tobacco smoking; ionising radiation at various doses
- Confronto
- Never smoking; low/no dose
- Ambito geografico
- universal biology; Egyptian data checked
- Esiti
- Cancer incidence
- All-cause mortality
- Dose-response
Risultati degli studi come riportati dagli autori. La nostra valutazione segue più sotto.
Che cosa depone a favore dell’affermazione?
Non sono state trovate prove di alta qualità a sostegno dell’affermazione.
Che cosa depone contro l’affermazione?
Smokers die about ten years earlier; quitting gives years back
Doll R et al.. BMJ 2004 · PMID 15213107 · DOI 10.1136/bmj.38142.554479.AE Studio di coorteabstract esaminato50-year cohort of British doctors.
- Risultato effettivo
- Continuing smokers died about 10 years earlier; quitting at 30 avoided almost all excess risk (as recorded)
- Qualità metodologica
- high (cohort)
- Rilevanza
- direct
- Limiti
- Male doctors only.
Smoking and bladder cancer in Alexandria
Bedwani R et al.. Int J Cancer 1997 · PMID 9334811 · DOI 10.1002/(sici)1097-0215(19970926)73:1<64::aid-ijc11>3.0.co;2-5 Studio caso-controlloabstract esaminatoaggiunto di recenteEgyptian case-control study.
- Risultato effettivo
- Current smokers OR 6.6 (3.1-13.9) for bladder cancer; ~75% of male cases attributable
- Qualità metodologica
- moderate
- Rilevanza
- direct, Egypt-specific
- Limiti
- Small, older.
Cancer in Hiroshima and Nagasaki survivors
Grant EJ et al.. Radiat Res 2017 · PMID 28319463 · DOI 10.1667/RR14492.1 Studio di coorteabstract esaminatoaggiunto di recenteA-bomb survivors cohort.
- Risultato effettivo
- Significant radiation dose response down to 0-100 mGy
- Qualità metodologica
- high
- Rilevanza
- direct for 'only massive exposures'
- Limiti
- Low-dose shape uncertain.
Che cosa dice l’insieme delle prove?
Valutazione redazionale basata sugli studi sopra riportati – non è di per sé un risultato di studio.
Quale posizione è meglio supportata?
Smoking is a proven major cause of cancer and premature death, including in Egypt; radiation causes cancer also below 'massive' doses.
Perché alcuni studi pesano di più
Long-term cohorts with dose-response and cessation benefit; honest supporting search found no study suggesting smoking does not cause cancer.
È accertato un rapporto causale? Sì, accertato Bradford Hill criteria met: strength, dose-response, temporality, reversibility after quitting, consistency across populations.
Incertezza residua
None material.
Conclusione giustificata
This claim is false.
Dipende dal paese?
- Effetti biologici generali
- Universal human biology; applies in Egypt, Germany and elsewhere.
- Abitudini alimentari
- Waterpipe (shisha) use is common in Egypt; in the Alexandria study cigarette smoking, not waterpipe, drove bladder cancer risk (I-CAN-124).
- Origine dell’alimento
- Not relevant.
- Contaminanti
- Not relevant.
- Condizioni di produzione nazionali
- Not relevant.
- Norme giuridiche
- Not relevant.
- Dati di monitoraggio effettivi
- Egyptian case-control data available (I-CAN-124).
Una differenza regionale che modifichi la conclusione non è supportata da dati solidi.
Ricontrollo statistico
- CI log-symmetry of ORs – Symmetric (ratios 1.03, 0.99); wide intervals due to small sample. ricalcolato
- Share of radiation-associated cancers; low-dose evidence – 4.4%; significant dose response at 0-100 mGy. ricalcolato
Certezza dell’insieme delle prove (GRADE, semplificato)
- Esito principale
- Smoking and cancer/premature death
- Livello di partenza
- bassa (studi osservazionali)
- Motivi di innalzamento
- large effect
- dose-response
- consistency
- Risultato
- alta
Valutazione semplificata da parte di un solo revisore, secondo l’approccio GRADE; non un panel GRADE formale. GRADE valuta l’insieme delle prove per un esito, non i singoli studi.
Linee guida cliniche e dichiarazioni ufficiali verificate
- WHO: Cancer - fact sheet (2026) · Pubblicazione originale
About 38% of cancers can be prevented by avoiding risk factors (tobacco, alcohol, unhealthy diet, inactivity, air pollution); about 10% are attributable to infections; many cancers can be cured if detected early and treated effectively.
Strategia di ricerca
Ricerche bibliografiche documentate per questa analisi (stringhe di ricerca nella sintassi originale della banca dati).
| Banca dati | Data | Ricerca | Si cerca | Risultati | Inclusi |
|---|---|---|---|---|---|
| Europe PMC | 26 ottobre 2026 | TITLE:"Solid Cancer Incidence among the Life Span Study of Atomic Bomb Survivors" | entrambe le direzioni | 4 | |
| Europe PMC | 26 ottobre 2026 | (smoking OR tobacco OR shisha OR waterpipe) AND (Egypt OR Egyptian) AND (cancer) AND (risk OR "case-control" OR attributable) | prove contrarie | 10259 | |
| Europe PMC | 26 ottobre 2026 | (smoking) AND (cancer) AND ("no association" OR "not associated" OR "does not cause") AND (lung) AND (meta-analysis) | prove a favore | 51064 | |
| Europe PMC | 26 ottobre 2026 | TITLE:(Egypt OR Egyptian) AND TITLE:(smoking OR tobacco OR cigarette OR shisha OR waterpipe) AND (cancer OR carcinoma) | prove contrarie | 22 | |
| Europe PMC | 26 ottobre 2026 | (Tayebat OR Tayibat OR Elawady OR "El-Awady diet" OR "Al-Awady") | entrambe le direzioni | 377 | |
| PubMed | 26 ottobre 2026 | (smoking[ti]) AND (cancer[ti]) AND ("no association"[tiab] OR "not associated"[tiab]) AND (cohort[tiab]) AND lung[tiab] | prove a favore | 27 | |
| PubMed | 26 ottobre 2026 | (smoking[ti] OR tobacco[ti]) AND (cancer[ti]) AND (Egypt[tiab] OR Egyptian[tiab]) | prove contrarie | 10 |
Con quale profondità è stato verificato?
8 studi collegati: 1 esaminati nel testo completo (di cui 1 con una valutazione strutturata del rischio di bias), 7 sulla base dell’abstract, 0 solo a livello bibliografico. Non è ancora stata effettuata alcuna valutazione formale con due revisori indipendenti né alcuna revisione indipendente da parte di esperti umani.
Ultima revisione scientifica: 26 ottobre 2026
In parole semplici
In un video il Dr. Diaa ha deriso l'idea che il fumo causi il cancro, e altrove ha detto che non esiste una «morte precoce» dovuta al fumo. Questo è sbagliato. Uno studio durato 50 anni su medici britannici ha mostrato che i fumatori morivano circa dieci anni prima, e che smettere di fumare restituiva la maggior parte di questi anni. Il fumo causa circa un tumore su cinque e più di un quarto delle morti per cancro negli USA.
Studi su questa affermazione
Studi a sostegno dell’affermazione (0)
Nessuno studio in questo gruppo.
Studi che contraddicono o limitano l’affermazione (8)
-
Smokers die about ten years earlier; quitting gives years back
Doll R et al.. BMJ 2004 · PMID 15213107 · DOI 10.1136/bmj.38142.554479.AEStudio di coorteverifica incrociata indipendenteabstract esaminato★ studio chiaveSmoking tripled death rates; stopping at 30 avoided almost all the excess risk.
Smoking causes cancer and early death
Lo studio supporta l’affermazione specifica? No · Qualità metodologica: alto · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
Measure smoking hazards over 50 years.
- Come è stato condotto lo studio?
Prospective cohort.
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
34,439 doctors.
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
Smokers die ~10 years earlier.
- Quanto era grande l’effetto osservato?
3-fold mortality.
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
Stopping smoking at any age helps.
- Quali sono i limiti dello studio?
Men only.
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Contradicts smoking dismissal.
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
High.
- Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?
Effects of other tobacco products.
-
Four in ten cancers in the USA are linked to avoidable risk factors, led by smoking
Islami F et al.. CA Cancer J Clin 2024 · PMID 38990124 · DOI 10.3322/caac.21858Valutazione del rischioverifica incrociata indipendenteabstract esaminato★ studio chiaveSmoking accounted for 19% of cancers and 29% of cancer deaths; excess weight and alcohol followed.
Smoking leading cause
Lo studio supporta l’affermazione specifica? In parte · Qualità metodologica: moderato · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
Estimate preventable cancers.
- Come è stato condotto lo studio?
PAF analysis.
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
US 2019.
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
40% of cases attributable.
- Quanto era grande l’effetto osservato?
Smoking 19.3%/28.5%.
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
Not smoking, healthy weight, less alcohol and a diet with fibre, fruit and vegetables lower risk.
- Quali sono i limiti dello studio?
Model assumptions.
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Diet matters but is not the main cause.
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
Moderate.
- Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?
Individual cause.
-
Smoking, alcohol and excess weight lead global avoidable cancer deaths
GBD 2019 Cancer Risk Factors Collaborators. Lancet 2022 · PMID 35988567 · DOI 10.1016/S0140-6736(22)01438-6Valutazione del rischioverifica incrociata indipendentetesto completo, valutazione strutturata del rischio di bias44% of cancer deaths worldwide in 2019 were attributable to known risk factors, smoking first; diet accounted for about 5-6% of cancer burden.
Smoking leading
Lo studio supporta l’affermazione specifica? In parte · Qualità metodologica: moderato · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
Global attributable cancer burden.
- Come è stato condotto lo studio?
GBD modelling.
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
204 countries.
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
4.45 million cancer deaths (44.4%) attributable to modelled risks in 2019; tobacco 33.9% of male and 10.7% of female cancer DALYs; dietary risks 5.9% and 5.1%.
- Quanto era grande l’effetto osservato?
4.45 million deaths.
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
Avoid tobacco and alcohol, keep healthy weight.
- Quali sono i limiti dello studio?
Model-based estimates; sparse data in many countries; infections and UV not included.
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Diet is one factor among several.
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
High.
- Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?
That the remaining 56% of cancer deaths have no external cause (infections and UV were not modelled); individual risk for a given person.
-
With modern techniques, radiotherapy's heart and lung risks are small for non-smokers
Taylor C et al.. J Clin Oncol 2017 · PMID 28319436 · DOI 10.1200/JCO.2016.72.0722Metanalisiverifica incrociata indipendenteabstract esaminato★ studio chiaveAbout 0.3% risk of radiation-related heart death or lung cancer in non-smokers, higher in smokers.
Smoking multiplies RT harms
Lo studio supporta l’affermazione specifica? In parte · Qualità metodologica: alto · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
Estimate absolute RT risks.
- Come è stato condotto lo studio?
Dose review + IPD meta-analysis.
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
40,781 women.
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
Small absolute risks; smoking key.
- Quanto era grande l’effetto osservato?
Cardiac mortality RR 1.30.
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
Stop smoking before/after radiotherapy.
- Quali sono i limiti dello studio?
Smoking modelled.
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Puts Darby in perspective.
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
High.
- Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?
Individual dose-specific risk.
-
Cancer death rates in the USA keep falling
Siegel RL et al.. CA Cancer J Clin 2024 · PMID 38230766 · DOI 10.3322/caac.21820Altroverifica incrociata indipendenteabstract esaminatoMore than 4 million cancer deaths averted since 1991 thanks to less smoking, earlier detection and better treatment.
Smoking reduction credited
Lo studio supporta l’affermazione specifica? No · Qualità metodologica: moderato · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
Report cancer statistics.
- Come è stato condotto lo studio?
Registry data.
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
US population.
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
Declining mortality.
- Quanto era grande l’effetto osservato?
>4 million deaths averted.
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
Prevention and treatment both work.
- Quali sono i limiti dello studio?
Descriptive.
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Benefit context.
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
Moderate.
- Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?
Share due to treatment alone.
-
Cancer in Hiroshima and Nagasaki survivors
Grant EJ et al.. Radiat Res 2017 · PMID 28319463 · DOI 10.1667/RR14492.1Studio di coorteverifica incrociata indipendenteabstract esaminato★ studio chiaveRadiation raised solid cancer risk even at doses of 0-100 mGy; most cancers in survivors were due to other causes.
Radiation risk not restricted to massive doses; smoking an independent factor
Lo studio supporta l’affermazione specifica? No · Qualità metodologica: alto · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
Radiation dose and cancer.
- Come è stato condotto lo studio?
Cohort, 1958-2009.
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
105,444 people.
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
Dose-related increase, also at low doses.
- Quanto era grande l’effetto osservato?
ERR 0.64/Gy (women).
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
Not only massive exposures matter.
- Quali sono i limiti dello studio?
Low-dose shape uncertain.
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Contradicts 'only Hiroshima-like exposures'.
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
High.
- Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?
Smoking effects (adjusted, not studied).
-
Smoking and bladder cancer in Alexandria
Bedwani R et al.. Int J Cancer 1997 · PMID 9334811 · DOI 10.1002/(sici)1097-0215(19970926)73:1<64::aid-ijc11>3.0.co;2-5Studio caso-controlloverifica incrociata indipendenteabstract esaminatoEgyptian men who smoked had 4-7 times the odds of bladder cancer; risk fell after quitting.
Egyptian data: smoking explains ~75% of male bladder cancer
Lo studio supporta l’affermazione specifica? No · Qualità metodologica: moderato · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
Smoking and bladder cancer in Egypt.
- Come è stato condotto lo studio?
Case-control.
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
151 cases, 157 controls.
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
Strong dose-related risk.
- Quanto era grande l’effetto osservato?
OR 6.6 current smokers.
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
Smoking causes cancer in Egypt too.
- Quali sono i limiti dello studio?
Small, older.
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Contradicts the claim.
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
Regional.
- Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?
Current prevalence.
-
WHO: many cancers are preventable and curable
World Health Organization. who.int 2026Linea guida / documento di posizioneverifica incrociata indipendenteabstract esaminatoAbout 38% of cancers can be prevented by avoiding risk factors, and many can be cured with early, effective treatment.
Tobacco a key risk factor
Lo studio supporta l’affermazione specifica? No · Qualità metodologica: moderato · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
Summarise cancer facts.
- Come è stato condotto lo studio?
Agency fact sheet.
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
Global.
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
Preventable external causes; curable with treatment.
- Quanto era grande l’effetto osservato?
38% preventable.
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
Avoid tobacco and alcohol; get treated early.
- Quali sono i limiti dello studio?
Summary.
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Contradicts 'not caused by external agents'.
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
High.
- Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?
Detailed estimates.
Nessuno studio di questo gruppo è contrassegnato come studio chiave.
Studi con risultati misti o non chiari (0)
Nessuno studio in questo gruppo.
Contesto regionale
Germania / UE
Tobacco control is central in EU cancer prevention.
Egitto
Tobacco use is common in Egypt (not quantified here); the evidence applies.
Che cosa vale nel mio paese?
Valutazione scientifica generale
Falso Il fumo è una delle principali cause accertate di cancro e di morte precoce.
Questa affermazione riguarda relazioni biologiche o mediche. La valutazione scientifica riportata sopra vale indipendentemente dal paese; i dati alimentari specifici del paese non la modificano.
Bibliografia
- Mortality in relation to smoking: 50 years' observations on male British doctors.. Doll R et al.. BMJ 2004 · PMID 15213107 · DOI 10.1136/bmj.38142.554479.AE
- Proportion and number of cancer cases and deaths attributable to potentially modifiable risk factors in the United States, 2019.. Islami F et al.. CA Cancer J Clin 2024 · PMID 38990124 · DOI 10.3322/caac.21858
- The global burden of cancer attributable to risk factors, 2010-19: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019.. GBD 2019 Cancer Risk Factors Collaborators. Lancet 2022 · PMID 35988567 · DOI 10.1016/S0140-6736(22)01438-6
- Estimating the Risks of Breast Cancer Radiotherapy: Evidence From Modern Radiation Doses to the Lungs and Heart and From Previous Randomized Trials.. Taylor C et al.. J Clin Oncol 2017 · PMID 28319436 · DOI 10.1200/JCO.2016.72.0722
- Cancer statistics, 2024.. Siegel RL et al.. CA Cancer J Clin 2024 · PMID 38230766 · DOI 10.3322/caac.21820
- Solid Cancer Incidence among the Life Span Study of Atomic Bomb Survivors: 1958-2009.. Grant EJ et al.. Radiat Res 2017 · PMID 28319463 · DOI 10.1667/RR14492.1
- Epidemiology of bladder cancer in Alexandria, Egypt: tobacco smoking.. Bedwani R et al.. Int J Cancer 1997 · PMID 9334811 · DOI 10.1002/(sici)1097-0215(19970926)73:1<64::aid-ijc11>3.0.co;2-5
- Cancer - WHO fact sheet. World Health Organization. who.int 2026