Los refrescos arruinan la digestión, provocan reflujo y ardor de estómago, alteran la acidez del estómago y (la Pepsi) están entre las principales causas de gastritis y úlceras.
Afirmación original
من اقوى اسباب ارتجاع المريق والحموضه المستمره ا المشروبات الغازيه من اكث اسباب اا التهاب جدار المعده والتقرحات هو البيبسي
literal según la fuente. Traducción del proyecto; la redacción en árabe es la determinante.
Traducción
Los refrescos arruinan la digestión, provocan reflujo y ardor de estómago, alteran la acidez del estómago y (la Pepsi) están entre las principales causas de gastritis y úlceras.
Procedencia
- Estatus de la fuente
- Transcripción de vídeo (palabras propias)
- Atribución
- Elawady (machine transcript)
- Vídeo
- الجن . آلام العمود الفقري . الحقيقه والسراب (Abrir la fuente)
- Publicado
- 26 de noviembre de 2025
- Marca de tiempo
- 0:40:13 (posición en la pista de subtítulos automáticos de YouTube del vídeo original; confirma dónde aparecen las palabras, no quién habla)
- Incertidumbre de la atribución
- Machine transcript; a TV report with other speakers is interleaved in this programme, so attribution of this sentence to Elawady is probable but not certain.
- Mecanismo alegado
Carbonation and acidity disturb gastric acidity and enzymes.
- Efecto sobre la salud alegado
Reflux (GERD), indigestion, gastritis, ulcers.
- Población afectada
General population
- Restricción geográfica por parte de Elawady
none found
Versiones divergentes de la fuente
- Estatus de la fuente
- Cita del archivo (sin indicación de procedencia)
- Atribución
- Elawady (archive paraphrase; source video not given)
- Procedencia
- https://eltayebat.com/rule/soda/
- Incertidumbre de la atribución
- The archive attributes this text to Dr. Diaa in its 'د. ضياء يقول' box but gives no video reference.
Evaluación científica
Posiblemente falso – La evidencia disponible tiende a hablar en contra de la afirmación, pero no es concluyente.
Certeza de la evidencia: baja – Es probable que nuevas investigaciones cambien considerablemente la evaluación.
1. ¿Qué se afirmó?
Sodas cause reflux, indigestion, gastritis and ulcers.
2. ¿Qué es demostrablemente correcto?
Carbonated beverages briefly lower oesophageal pH and transiently reduce sphincter pressure (I-SOD-01). Large prospective cohorts link soft-drink intake with a modestly higher risk of reflux symptoms and GERD (I-SOD-108, I-SOD-109), and replacing soda with water was associated with lower risk; people with heartburn may therefore benefit from avoiding soft drinks.
3. ¿Qué es erróneo o exagerado?
The associations with reflux are modest (about 7-29% higher risk at high intakes) and not proven to be causal; there is no direct evidence that carbonated beverages cause oesophageal damage or GERD complications (I-SOD-01). 'Wrecking digestion' and 'disturbing the stomach's acidity' are not supported; a small RCT in functional dyspepsia even found improvement with carbonated water (I-SOD-02). No evidence was found that soft drinks are a main cause of gastritis or ulcers; the established main causes are Helicobacter pylori infection and anti-inflammatory painkillers (I-SOD-110).
4. ¿Qué sigue sin estar claro?
Effect in specific subgroups with GERD.
5. ¿Qué estudios lo respaldan?
I-SOD-108, I-SOD-109 (modest associations with reflux symptoms/GERD); I-SOD-01 (transient physiological effects).
6. ¿Qué estudios lo contradicen?
I-SOD-01 (no direct evidence of GERD causation or complications), I-SOD-02, I-SOD-110 and I-GUT-02 (ulcers mainly caused by H. pylori and NSAIDs).
7. ¿Qué se aplica a Alemania y Europa?
Clinical guidance on GERD focuses on individual triggers rather than universal bans.
8. ¿Qué se sabe sobre Egipto?
No Egypt-specific data.
9. ¿Qué conclusión práctica es adecuada?
A las personas con ardor de estómago puede beneficiarles sustituir los refrescos por agua; el dolor de estómago o la sospecha de úlcera requieren una valoración médica, incluida la prueba de H. pylori, y no solo evitar los refrescos.
Detalles de la evaluación
- Justificación de la certeza de la evidencia
Two large prospective cohorts found modest associations between soft drinks and reflux: soda >6 servings/day HR 1.29 (1.05-1.58) for GER symptoms in 48,308 women (I-SOD-108), and >1 SSB/day HR 1.07, >1 ASB/day HR 1.12 for GERD in 167,574 UK adults (I-SOD-109). A systematic review found only transient physiological effects and no evidence that carbonated beverages cause oesophageal damage or GERD complications (I-SOD-01). No evidence links soft drinks to gastritis or peptic ulcers, whose main causes are H. pylori and NSAIDs (I-SOD-110, I-GUT-02).
- Calidad de la fuente
Archive quote and transcript are consistent with each other; no study is cited by the archive for the reflux claim.
- Transferibilidad regional
High.
- Excepciones individuales
Individual GERD patients may notice symptom triggers; avoiding a personal trigger is reasonable.
- Alcance regional de la afirmación
- general (biológico/médico)
- Última revisión
- 26 de octubre de 2026 provisional
La evidencia científica en detalle
Sobreinterpretado – Existe un hallazgo real, pero la afirmación extrae de él más de lo que permiten los datos (p. ej., una asociación tomada como causa, datos en animales aplicados a humanos, un efecto pequeño presentado como grande).
Pregunta de investigación: Do soft drinks cause digestive damage, reflux and heartburn, disturb stomach acidity and act as main causes of gastritis and peptic ulcers?
Pregunta de investigación en detalle (PECO)
- Población
- General population
- Intervención o exposición
- Soft drink consumption
- Comparación
- Low or no consumption
- Alcance geográfico
- universal biology; H. pylori prevalence differs by country
- Desenlaces
- GER symptoms/GERD
- Gastritis
- Peptic ulcer
Resultados de los estudios tal como los comunican los autores. Nuestra evaluación figura a continuación.
¿Qué habla a favor de la afirmación?
Soda linked to more heartburn in women
Mehta RS et al.. Clin Gastroenterol Hepatol 2020 · PMID 31786327 · DOI 10.1016/j.cgh.2019.11.040 Estudio de cohortesresumen revisadoañadido recientementeNurses' Health Study II: soda intake associated with incident GER symptoms; replacing soda with water associated with lower risk.
- Resultado real
- Soda >6/day HR 1.29 (1.05-1.58); 2 servings soda->water HR 0.92 (0.89-0.96).
- Calidad metodológica
- high (large prospective cohort)
- Relevancia
- direct for reflux symptoms
- Limitaciones
- Self-reported; women only.
Soft drinks slightly linked to reflux disease
Ma C et al.. Eur J Nutr 2025 · PMID 40498344 · DOI 10.1007/s00394-025-03707-9 Estudio de cohortesresumen revisadoañadido recientementeUK Biobank: SSB and ASB >1/day associated with slightly higher incident GERD.
- Resultado real
- SSB HR 1.07 (1.01-1.14); ASB 1.12 (1.05-1.21).
- Calidad metodológica
- high (large cohort)
- Relevancia
- direct for GERD
- Limitaciones
- Small effects; observational.
¿Qué habla en contra de la afirmación?
Fizzy drinks and reflux: systematic review
Johnson T et al.. Aliment Pharmacol Ther 2010 · PMID 20055784 · DOI 10.1111/j.1365-2036.2010.04232.x Revisión sistemáticaresumen revisadoSystematic review: carbonated drinks briefly lower oesophageal pH and transiently reduce sphincter pressure, but there is no evidence that they cause oesophageal damage or GERD complications.
- Resultado real
- No direct evidence of GERD causation or complications.
- Calidad metodológica
- moderate
- Relevancia
- direct
- Limitaciones
- Pre-dates the cohorts.
Ulcers are mainly caused by H. pylori and painkillers
Lanas A, Chan FKL. Lancet 2017 · PMID 28242110 · DOI 10.1016/S0140-6736(16)32404-7 Revisión narrativaresumen revisadoañadido recientementeLancet seminar: peptic ulcer disease is mainly associated with H. pylori infection and NSAIDs/antithrombotic drugs.
- Resultado real
- Aetiology overview.
- Calidad metodológica
- moderate (authoritative review)
- Relevancia
- direct for ulcer causes
- Limitaciones
- Does not test soft drinks.
Treating H. pylori prevents ulcers returning (Cochrane)
Ford AC et al.. Cochrane Database Syst Rev 2016 · PMID 27092708 · DOI 10.1002/14651858.CD003840.pub5 Metaanálisisresumen revisadoCochrane review: H. pylori eradication prevents ulcer recurrence, demonstrating its causal role.
- Resultado real
- Duodenal ulcer recurrence RR 0.20 (0.15-0.26).
- Calidad metodológica
- high
- Relevancia
- indirect
- Limitaciones
- Certainty very low for some outcomes.
¿Qué dice el conjunto de la evidencia?
Evaluación editorial basada en los estudios anteriores; no es en sí un resultado de un estudio.
¿Qué posición está mejor respaldada?
Soft drinks are modestly associated with reflux symptoms and GERD in large cohorts, so avoiding them is sensible for people with heartburn; but there is no evidence that they 'wreck digestion' or are main causes of gastritis or ulcers, which are mainly caused by H. pylori and NSAIDs.
Por qué algunos estudios tienen más peso
Two large prospective cohorts carry most weight for reflux; established ulcer aetiology carries most weight for the ulcer part.
¿Está demostrada una relación causal? Posible, no demostrada Association with reflux symptoms is consistent but modest; mechanism (acidity, carbonation, caffeine) unclear.
Incertidumbre restante
Mechanism; causality.
Conclusión justificada
Partly true for reflux symptoms; false for ulcers.
¿Por qué parecen contradecirse los estudios?
The 2010 systematic review (no direct evidence of causation) and the later cohorts (modest associations) answer different questions: physiological causation of GERD damage versus association with symptoms. They are compatible.
¿Depende esto del país?
- Efectos biológicos generales
- Universal.
- Datos de vigilancia reales
- H. pylori prevalence is high in Egypt, which makes H. pylori testing more relevant than soda avoidance for ulcer symptoms (prevalence data not reviewed here).
Una diferencia regional que cambie la conclusión no está respaldada por datos sólidos.
Recomprobación estadística
- CI symmetry and illustrative absolute excess – HR 1.29 symmetric; baseline 30.3/1000 person-years; ~9/1000 person-years excess at highest intake (approximation) recalculado
- Illustrative absolute excess – Cumulative GERD 6.2%; ~0.4 percentage points excess at HR 1.07 (approximation) recalculado
Certeza del conjunto de la evidencia (GRADE, simplificado)
- Desenlace principal
- Reflux symptoms with soft drink intake
- Nivel de partida
- baja (estudios observacionales)
- Motivos para bajar el nivel
- inconsistency of mechanism
- Motivos para subir el nivel
- dose-response
- Resultado
- baja
Evaluación simplificada por un único revisor, siguiendo el enfoque GRADE; no es un panel GRADE formal. GRADE valora el conjunto de la evidencia para un desenlace, no estudios individuales.
Guías clínicas y declaraciones oficiales revisadas
- ACG: ACG Clinical Guideline for the Diagnosis and Management of GERD (2022; I-PPI-10) (2022) no se pudo consultar; contenido no utilizado
Estrategia de búsqueda
Búsquedas bibliográficas documentadas para esta revisión (cadenas de búsqueda en la sintaxis original de la base de datos).
| Base de datos | Fecha | Búsqueda | Se busca | Resultados | Incluidos |
|---|---|---|---|---|---|
| Europe PMC | 26 de octubre de 2026 | ("carbonated beverages" OR "soft drinks" OR "carbonated soft drinks" OR soda) AND ("gastroesophageal reflux" OR "reflux symptoms" OR heartburn) AND (cohort OR prospective OR "meta-analysis") | ambas direcciones | 708 | |
| PubMed | 26 de octubre de 2026 | beverage intake[ti] AND gastroesophageal reflux[ti] | evidencia a favor | 2 | |
| PubMed | 26 de octubre de 2026 | (carbonated[ti] OR soda[ti] OR soft drink*[ti]) AND (reflux[ti] OR heartburn[ti] OR GERD[ti]) | ambas direcciones | 5 | |
| Europe PMC | 26 de octubre de 2026 | ("carbonated beverages" OR "soft drinks" OR cola) AND ("peptic ulcer" OR "gastritis" OR "duodenal ulcer") AND (risk OR association) | evidencia a favor | 738 | |
| PubMed | 26 de octubre de 2026 | Lanas A[au] AND Chan FKL[au] AND peptic ulcer disease[ti] AND Lancet[ta] | evidencia en contra | 1 |
Preguntas abiertas
Which component (carbonation, acid, caffeine, sugar) drives the reflux association.
¿Con qué profundidad se revisó?
6 estudios vinculados: 0 revisados en texto completo (0 de ellos con una evaluación estructurada del riesgo de sesgo), 6 a partir del resumen, 0 solo bibliográficamente. Aún no se ha realizado ninguna evaluación formal con dos revisores independientes ni ninguna revisión independiente por expertos humanos.
Última revisión científica: 26 de octubre de 2026
Historial del veredicto
- 25 de octubre de 2026 · Fase 1 · Evaluación inicial: Posiblemente falso (baja)
- 26 de octubre de 2026 · Fase 4 (revisión sistemática de la evidencia) · Reexaminado con evidencia ampliada; veredicto sin cambios: Posiblemente falso (baja)
New cohorts show a modest reflux association, which corrects the previous wording ('not supported') for the reflux part; the ulcer and 'wrecking digestion' parts remain unsupported, so the overall verdict is unchanged.
Nuevas fuentes: I-SOD-108 I-SOD-109 I-SOD-110
En lenguaje sencillo
Grandes estudios encontraron que las personas que beben muchos refrescos tienen ardor de estómago y reflujo algo más a menudo, y que cambiar los refrescos por agua se asoció con menos síntomas. Las bebidas con gas pueden volver el esófago más ácido durante un breve tiempo y relajar la válvula de la parte superior del estómago. Pero no hay pruebas de que dañen el esófago, arruinen la digestión o causen úlceras de estómago; las úlceras se deben principalmente a la bacteria H. pylori y a ciertos analgésicos.
Estudios sobre esta afirmación
Estudios que respaldan la afirmación (2)
-
Soda linked to more heartburn in women
Mehta RS et al.. Clin Gastroenterol Hepatol 2020 · PMID 31786327 · DOI 10.1016/j.cgh.2019.11.040Estudio de cohortesverificación independienteresumen revisado★ estudio claveIn 48,000 US nurses, women drinking the most soda developed weekly heartburn or regurgitation about 29% more often; switching soda for water was linked to lower risk.
Soda associated with GER symptoms (HR 1.29 at >6/day).
¿Respalda el estudio la afirmación concreta? En parte · Calidad metodológica: alto · Certeza de la evidencia: véase la evaluación global de la afirmación
Publicación original · Detalles científicos
El estudio explicado de forma sencilla
- ¿Qué querían averiguar los investigadores?
Examine which drinks predict new reflux symptoms.
- ¿Cómo se realizó el estudio?
Followed women for many years with food questionnaires.
- ¿Cuántas personas, animales o muestras se estudiaron?
48,308 women; 7961 developed reflux symptoms.
- ¿Qué se encontró realmente?
Coffee, tea and soda were linked to more reflux symptoms; water, milk and juice were not.
- ¿Qué magnitud tuvo el efecto observado?
Soda HR 1.29 (1.05-1.58) at the highest intake.
- ¿Qué significan los resultados en la vida cotidiana?
People with heartburn may benefit from replacing soda with water.
- ¿Cuáles son las limitaciones del estudio?
Observational; self-reported symptoms; women only.
- ¿Qué dice sobre la afirmación concreta de Elawady?
Supports the reflux part of the claim, not the ulcer part.
- ¿Son aplicables los resultados a Alemania y Europa?
Applicable.
- ¿Qué no se puede concluir expresamente de este estudio?
Cannot prove soda causes reflux disease or damage.
-
Soft drinks slightly linked to reflux disease
Ma C et al.. Eur J Nutr 2025 · PMID 40498344 · DOI 10.1007/s00394-025-03707-9Estudio de cohortesverificación independienteresumen revisadoAmong 167,574 UK adults, drinking more than one sugary or diet soft drink a day was linked to a 7-12% higher risk of reflux disease.
Small association of SSB and ASB with GERD.
¿Respalda el estudio la afirmación concreta? En parte · Calidad metodológica: alto · Certeza de la evidencia: véase la evaluación global de la afirmación
Publicación original · Detalles científicos
El estudio explicado de forma sencilla
- ¿Qué querían averiguar los investigadores?
Study sweetened drinks and reflux disease.
- ¿Cómo se realizó el estudio?
UK Biobank cohort followed about 13 years.
- ¿Cuántas personas, animales o muestras se estudiaron?
167,574 adults; 10,454 GERD cases.
- ¿Qué se encontró realmente?
Sugary and diet drinks linked to slightly more reflux disease.
- ¿Qué magnitud tuvo el efecto observado?
HR 1.07 (SSB), 1.12 (ASB).
- ¿Qué significan los resultados en la vida cotidiana?
A small increase in risk; individual triggers vary.
- ¿Cuáles son las limitaciones del estudio?
Observational; small effects.
- ¿Qué dice sobre la afirmación concreta de Elawady?
Supports a modest reflux link, not 'wrecking digestion'.
- ¿Son aplicables los resultados a Alemania y Europa?
UK data.
- ¿Qué no se puede concluir expresamente de este estudio?
Cannot prove causation.
Ningún estudio de este grupo está marcado como clave.
Estudios que contradicen o limitan la afirmación (4)
-
Fizzy drinks and reflux: systematic review
Johnson T et al.. Aliment Pharmacol Ther 2010 · PMID 20055784 · DOI 10.1111/j.1365-2036.2010.04232.xRevisión sistemáticaverificación independienteresumen revisado★ estudio claveFizzy drinks briefly lower acidity in the food pipe, but there is no direct evidence that they cause reflux disease.
¿Respalda el estudio la afirmación concreta? No · Calidad metodológica: moderado · Certeza de la evidencia: véase la evaluación global de la afirmación
Publicación original · Detalles científicos
El estudio explicado de forma sencilla
- ¿Qué querían averiguar los investigadores?
Do carbonated beverages affect oesophageal pH, motility, damage, GERD symptoms and complications?
- ¿Cómo se realizó el estudio?
Systematic review (qualitative).
- ¿Cuántas personas, animales o muestras se estudiaron?
Not stated in abstract; Not stated in abstract
- ¿Qué se encontró realmente?
Very short decline in intra-oesophageal pH; possible transient reduction of LES basal pressure; no evidence of direct oesophageal damage; not consistently shown to cause GERD symptoms; no evidence of GERD complications or oesophageal cancer.
- ¿Qué magnitud tuvo el efecto observado?
Not pooled
- ¿Qué significan los resultados en la vida cotidiana?
Fizzy drinks are not a proven cause of reflux disease.
- ¿Cuáles son las limitaciones del estudio?
Old (2010); Limited primary evidence; No meta-analysis
- ¿Qué dice sobre la afirmación concreta de Elawady?
- ¿Son aplicables los resultados a Alemania y Europa?
High.
- ¿Qué no se puede concluir expresamente de este estudio?
That nobody gets symptoms from them.
-
Sparkling water for indigestion
Cuomo R et al.. Eur J Gastroenterol Hepatol 2002 · PMID 12352219 · DOI 10.1097/00042737-200209000-00010Ensayo controlado aleatorizadoverificación independienteresumen revisadoIn a small trial, sparkling water improved indigestion and constipation compared with tap water.
¿Respalda el estudio la afirmación concreta? No · Calidad metodológica: bajo · Certeza de la evidencia: véase la evaluación global de la afirmación
Publicación original · Detalles científicos
El estudio explicado de forma sencilla
- ¿Qué querían averiguar los investigadores?
Effect of carbonated water in functional dyspepsia and constipation.
- ¿Cómo se realizó el estudio?
Double-blind randomized trial, ~15 days.
- ¿Cuántas personas, animales o muestras se estudiaron?
21 (10 carbonated, 11 tap water); Patients with dyspepsia and secondary constipation
- ¿Qué se encontró realmente?
Dyspepsia score 7.9 -> 5.4 with carbonated water (unchanged with tap water); constipation score 16.0 -> 12.1; satiety reduced; gallbladder emptying improved.
- ¿Qué magnitud tuvo el efecto observado?
Dyspepsia score 7.9 -> 5.4
- ¿Qué significan los resultados en la vida cotidiana?
Plain sparkling water is not shown to harm digestion.
- ¿Cuáles son las limitaciones del estudio?
Very small; Short; Within-group analyses
- ¿Qué dice sobre la afirmación concreta de Elawady?
- ¿Son aplicables los resultados a Alemania y Europa?
High.
- ¿Qué no se puede concluir expresamente de este estudio?
General benefit.
-
Ulcers are mainly caused by H. pylori and painkillers
Lanas A, Chan FKL. Lancet 2017 · PMID 28242110 · DOI 10.1016/S0140-6736(16)32404-7Revisión narrativaverificación independienteresumen revisadoA Lancet review describes Helicobacter pylori infection and anti-inflammatory painkillers as the central causes of stomach and duodenal ulcers.
Main causes of ulcers are H. pylori and NSAIDs.
¿Respalda el estudio la afirmación concreta? No · Calidad metodológica: moderado · Certeza de la evidencia: véase la evaluación global de la afirmación
Publicación original · Detalles científicos
El estudio explicado de forma sencilla
- ¿Qué querían averiguar los investigadores?
Review causes and treatment of peptic ulcers.
- ¿Cómo se realizó el estudio?
Expert narrative review.
- ¿Cuántas personas, animales o muestras se estudiaron?
Not applicable.
- ¿Qué se encontró realmente?
Ulcers are mainly linked to H. pylori and NSAIDs.
- ¿Qué magnitud tuvo el efecto observado?
Not applicable.
- ¿Qué significan los resultados en la vida cotidiana?
People with ulcer symptoms need testing for H. pylori and a review of painkiller use, not only a drink ban.
- ¿Cuáles son las limitaciones del estudio?
Narrative review.
- ¿Qué dice sobre la afirmación concreta de Elawady?
Contradicts the claim that cola is a main cause of ulcers.
- ¿Son aplicables los resultados a Alemania y Europa?
Applicable.
- ¿Qué no se puede concluir expresamente de este estudio?
Does not test soft drinks directly.
-
Treating H. pylori prevents ulcers returning (Cochrane)
Ford AC et al.. Cochrane Database Syst Rev 2016 · PMID 27092708 · DOI 10.1002/14651858.CD003840.pub5Metaanálisisverificación independienteresumen revisado★ estudio claveDuodenal ulcer recurrence fell from 64% without treatment to 13% with eradication.
¿Respalda el estudio la afirmación concreta? No · Calidad metodológica: alto · Certeza de la evidencia: véase la evaluación global de la afirmación
Publicación original · Detalles científicos
El estudio explicado de forma sencilla
- ¿Qué querían averiguar los investigadores?
Ulcer treatment.
- ¿Cómo se realizó el estudio?
Cochrane review.
- ¿Cuántas personas, animales o muestras se estudiaron?
Thousands.
- ¿Qué se encontró realmente?
Fewer recurrences.
- ¿Qué magnitud tuvo el efecto observado?
RR 0.20.
- ¿Qué significan los resultados en la vida cotidiana?
Eradication works.
- ¿Cuáles son las limitaciones del estudio?
Older trials.
- ¿Qué dice sobre la afirmación concreta de Elawady?
Contradicts C-GUT-06.
- ¿Son aplicables los resultados a Alemania y Europa?
Applicable.
Ningún estudio de este grupo está marcado como clave.
Estudios con resultados mixtos o poco claros (0)
No hay estudios en este grupo.
Contexto regional
Alemania / UE
Clinical guidance on GERD focuses on individual triggers rather than universal bans.
Egipto
No Egypt-specific data.
¿Qué se aplica en mi país?
Evaluación científica general
Posiblemente falso Los refrescos se asocian moderadamente con síntomas de reflujo, pero las afirmaciones de que arruinan la digestión o son una causa principal de gastritis y úlceras no tienen respaldo.
Los siguientes ámbitos de la seguridad alimentaria son relevantes para esta afirmación:
- Aditivos y procesamiento
Miel, azúcar, dulces
Elija un país para ver la información revisada correspondiente.
Límites: las normas legales describen lo que está permitido, no lo que contiene cada alimento concreto. Los datos de medición proceden de muestras y solo son significativos junto con los detalles de su método.
Referencias
- Association Between Beverage Intake and Incidence of Gastroesophageal Reflux Symptoms.. Mehta RS et al.. Clin Gastroenterol Hepatol 2020 · PMID 31786327 · DOI 10.1016/j.cgh.2019.11.040
- Sweetened beverage intake and incident gastroesophageal reflux disease in a prospective cohort study.. Ma C et al.. Eur J Nutr 2025 · PMID 40498344 · DOI 10.1007/s00394-025-03707-9
- Systematic review: the effects of carbonated beverages on gastro-oesophageal reflux disease.. Johnson T et al.. Aliment Pharmacol Ther 2010 · PMID 20055784 · DOI 10.1111/j.1365-2036.2010.04232.x
- Effects of carbonated water on functional dyspepsia and constipation.. Cuomo R et al.. Eur J Gastroenterol Hepatol 2002 · PMID 12352219 · DOI 10.1097/00042737-200209000-00010
- Peptic ulcer disease.. Lanas A, Chan FKL. Lancet 2017 · PMID 28242110 · DOI 10.1016/S0140-6736(16)32404-7
- Eradication therapy for peptic ulcer disease in Helicobacter pylori-positive people.. Ford AC et al.. Cochrane Database Syst Rev 2016 · PMID 27092708 · DOI 10.1002/14651858.CD003840.pub5