Os refrigerantes arruínam a digestão, provocam refluxo e azia, perturbam a acidez do estômago e (a Pepsi) estão entre as principais causas de gastrite e úlceras.
Afirmação original
من اقوى اسباب ارتجاع المريق والحموضه المستمره ا المشروبات الغازيه من اكث اسباب اا التهاب جدار المعده والتقرحات هو البيبسي
literal, segundo a fonte. Tradução do projeto; a redação em árabe é a que prevalece.
Tradução
Os refrigerantes arruínam a digestão, provocam refluxo e azia, perturbam a acidez do estômago e (a Pepsi) estão entre as principais causas de gastrite e úlceras.
Origem
- Status da fonte
- Transcrição de vídeo (palavras próprias)
- Atribuição
- Elawady (machine transcript)
- Vídeo
- الجن . آلام العمود الفقري . الحقيقه والسراب (Abrir fonte)
- Publicado
- 26 de novembro de 2025
- Marcação de tempo
- 0:40:13 (posição na faixa de legendas automáticas do YouTube do vídeo original; confirma onde as palavras aparecem, não quem as diz)
- Incerteza da atribuição
- Machine transcript; a TV report with other speakers is interleaved in this programme, so attribution of this sentence to Elawady is probable but not certain.
- Mecanismo alegado
Carbonation and acidity disturb gastric acidity and enzymes.
- Efeito na saúde alegado
Reflux (GERD), indigestion, gastritis, ulcers.
- População em questão
General population
- Restrição geográfica feita por Elawady
none found
Versões divergentes das fontes
- Status da fonte
- Citação do arquivo (sem indicação de origem)
- Atribuição
- Elawady (archive paraphrase; source video not given)
- Origem
- https://eltayebat.com/rule/soda/
- Incerteza da atribuição
- The archive attributes this text to Dr. Diaa in its 'د. ضياء يقول' box but gives no video reference.
Avaliação científica
Possivelmente falso – As evidências disponíveis tendem a contrariar a afirmação, mas não são conclusivas.
Certeza da evidência: baixa – É provável que novas pesquisas mudem consideravelmente a avaliação.
1. O que foi alegado?
Sodas cause reflux, indigestion, gastritis and ulcers.
2. O que está comprovadamente correto?
Carbonated beverages briefly lower oesophageal pH and transiently reduce sphincter pressure (I-SOD-01). Large prospective cohorts link soft-drink intake with a modestly higher risk of reflux symptoms and GERD (I-SOD-108, I-SOD-109), and replacing soda with water was associated with lower risk; people with heartburn may therefore benefit from avoiding soft drinks.
3. O que está errado ou exagerado?
The associations with reflux are modest (about 7-29% higher risk at high intakes) and not proven to be causal; there is no direct evidence that carbonated beverages cause oesophageal damage or GERD complications (I-SOD-01). 'Wrecking digestion' and 'disturbing the stomach's acidity' are not supported; a small RCT in functional dyspepsia even found improvement with carbonated water (I-SOD-02). No evidence was found that soft drinks are a main cause of gastritis or ulcers; the established main causes are Helicobacter pylori infection and anti-inflammatory painkillers (I-SOD-110).
4. O que continua incerto?
Effect in specific subgroups with GERD.
5. Quais estudos a sustentam?
I-SOD-108, I-SOD-109 (modest associations with reflux symptoms/GERD); I-SOD-01 (transient physiological effects).
6. Quais estudos a contradizem?
I-SOD-01 (no direct evidence of GERD causation or complications), I-SOD-02, I-SOD-110 and I-GUT-02 (ulcers mainly caused by H. pylori and NSAIDs).
7. O que se aplica à Alemanha e à Europa?
Clinical guidance on GERD focuses on individual triggers rather than universal bans.
8. O que se sabe sobre o Egito?
No Egypt-specific data.
9. Que conclusão prática é adequada?
Pessoas com azia podem se beneficiar de substituir refrigerantes por água; dor de estômago ou suspeita de úlcera precisam de avaliação médica, incluindo exame para H. pylori, e não apenas de evitar refrigerante.
Detalhes da avaliação
- Justificativa da certeza da evidência
Two large prospective cohorts found modest associations between soft drinks and reflux: soda >6 servings/day HR 1.29 (1.05-1.58) for GER symptoms in 48,308 women (I-SOD-108), and >1 SSB/day HR 1.07, >1 ASB/day HR 1.12 for GERD in 167,574 UK adults (I-SOD-109). A systematic review found only transient physiological effects and no evidence that carbonated beverages cause oesophageal damage or GERD complications (I-SOD-01). No evidence links soft drinks to gastritis or peptic ulcers, whose main causes are H. pylori and NSAIDs (I-SOD-110, I-GUT-02).
- Qualidade da fonte
Archive quote and transcript are consistent with each other; no study is cited by the archive for the reflux claim.
- Transferibilidade regional
High.
- Exceções individuais
Individual GERD patients may notice symptom triggers; avoiding a personal trigger is reasonable.
- Abrangência regional da alegação
- geral (biológica/médica)
- Última revisão
- 26 de outubro de 2026 provisório
Evidências científicas em detalhe
Superinterpretada – Existe um achado real, mas a alegação tira dele mais do que os dados permitem (p. ex. associação tomada como causa, dados de animais aplicados a humanos, efeito pequeno apresentado como grande).
Pergunta de pesquisa: Do soft drinks cause digestive damage, reflux and heartburn, disturb stomach acidity and act as main causes of gastritis and peptic ulcers?
Pergunta de pesquisa em detalhe (PECO)
- População
- General population
- Intervenção ou exposição
- Soft drink consumption
- Comparação
- Low or no consumption
- Abrangência geográfica
- universal biology; H. pylori prevalence differs by country
- Desfechos
- GER symptoms/GERD
- Gastritis
- Peptic ulcer
Resultados dos estudos conforme relatados pelos autores. Nossa avaliação vem a seguir.
O que fala a favor da alegação?
Soda linked to more heartburn in women
Mehta RS et al.. Clin Gastroenterol Hepatol 2020 · PMID 31786327 · DOI 10.1016/j.cgh.2019.11.040 Estudo de coorteresumo verificadorecém-adicionadoNurses' Health Study II: soda intake associated with incident GER symptoms; replacing soda with water associated with lower risk.
- Resultado real
- Soda >6/day HR 1.29 (1.05-1.58); 2 servings soda->water HR 0.92 (0.89-0.96).
- Qualidade metodológica
- high (large prospective cohort)
- Relevância
- direct for reflux symptoms
- Limitações
- Self-reported; women only.
Soft drinks slightly linked to reflux disease
Ma C et al.. Eur J Nutr 2025 · PMID 40498344 · DOI 10.1007/s00394-025-03707-9 Estudo de coorteresumo verificadorecém-adicionadoUK Biobank: SSB and ASB >1/day associated with slightly higher incident GERD.
- Resultado real
- SSB HR 1.07 (1.01-1.14); ASB 1.12 (1.05-1.21).
- Qualidade metodológica
- high (large cohort)
- Relevância
- direct for GERD
- Limitações
- Small effects; observational.
O que fala contra a alegação?
Fizzy drinks and reflux: systematic review
Johnson T et al.. Aliment Pharmacol Ther 2010 · PMID 20055784 · DOI 10.1111/j.1365-2036.2010.04232.x Revisão sistemáticaresumo verificadoSystematic review: carbonated drinks briefly lower oesophageal pH and transiently reduce sphincter pressure, but there is no evidence that they cause oesophageal damage or GERD complications.
- Resultado real
- No direct evidence of GERD causation or complications.
- Qualidade metodológica
- moderate
- Relevância
- direct
- Limitações
- Pre-dates the cohorts.
Ulcers are mainly caused by H. pylori and painkillers
Lanas A, Chan FKL. Lancet 2017 · PMID 28242110 · DOI 10.1016/S0140-6736(16)32404-7 Revisão narrativaresumo verificadorecém-adicionadoLancet seminar: peptic ulcer disease is mainly associated with H. pylori infection and NSAIDs/antithrombotic drugs.
- Resultado real
- Aetiology overview.
- Qualidade metodológica
- moderate (authoritative review)
- Relevância
- direct for ulcer causes
- Limitações
- Does not test soft drinks.
Treating H. pylori prevents ulcers returning (Cochrane)
Ford AC et al.. Cochrane Database Syst Rev 2016 · PMID 27092708 · DOI 10.1002/14651858.CD003840.pub5 Metanáliseresumo verificadoCochrane review: H. pylori eradication prevents ulcer recurrence, demonstrating its causal role.
- Resultado real
- Duodenal ulcer recurrence RR 0.20 (0.15-0.26).
- Qualidade metodológica
- high
- Relevância
- indirect
- Limitações
- Certainty very low for some outcomes.
O que diz o conjunto das evidências?
Avaliação editorial com base nos estudos acima – não é, ela própria, um resultado de estudo.
Qual posição é mais bem sustentada?
Soft drinks are modestly associated with reflux symptoms and GERD in large cohorts, so avoiding them is sensible for people with heartburn; but there is no evidence that they 'wreck digestion' or are main causes of gastritis or ulcers, which are mainly caused by H. pylori and NSAIDs.
Por que alguns estudos pesam mais
Two large prospective cohorts carry most weight for reflux; established ulcer aetiology carries most weight for the ulcer part.
Há uma relação causal estabelecida? Possível, não estabelecida Association with reflux symptoms is consistent but modest; mechanism (acidity, carbonation, caffeine) unclear.
Incerteza remanescente
Mechanism; causality.
Conclusão justificada
Partly true for reflux symptoms; false for ulcers.
Por que os estudos parecem discordar?
The 2010 systematic review (no direct evidence of causation) and the later cohorts (modest associations) answer different questions: physiological causation of GERD damage versus association with symptoms. They are compatible.
Isso depende do país?
- Efeitos biológicos gerais
- Universal.
- Dados reais de monitoramento
- H. pylori prevalence is high in Egypt, which makes H. pylori testing more relevant than soda avoidance for ulcer symptoms (prevalence data not reviewed here).
Uma diferença regional que altere a conclusão não é sustentada por dados robustos.
Reverificação estatística
- CI symmetry and illustrative absolute excess – HR 1.29 symmetric; baseline 30.3/1000 person-years; ~9/1000 person-years excess at highest intake (approximation) recalculado
- Illustrative absolute excess – Cumulative GERD 6.2%; ~0.4 percentage points excess at HR 1.07 (approximation) recalculado
Certeza do conjunto das evidências (GRADE, simplificado)
- Desfecho principal
- Reflux symptoms with soft drink intake
- Nível inicial
- baixa (estudos observacionais)
- Motivos para rebaixamento
- inconsistency of mechanism
- Motivos para elevação
- dose-response
- Resultado
- baixa
Avaliação simplificada feita por um único revisor, seguindo a abordagem GRADE; não é um painel GRADE formal. O GRADE avalia o conjunto das evidências para um desfecho, não estudos individuais.
Diretrizes clínicas e posicionamentos oficiais verificados
- ACG: ACG Clinical Guideline for the Diagnosis and Management of GERD (2022; I-PPI-10) (2022) não pôde ser acessado; conteúdo não utilizado
Estratégia de busca
Buscas bibliográficas documentadas para esta revisão (termos de busca na sintaxe original da base de dados).
| Base de dados | Data | Busca | Procurando | Resultados | Incluídos |
|---|---|---|---|---|---|
| Europe PMC | 26 de outubro de 2026 | ("carbonated beverages" OR "soft drinks" OR "carbonated soft drinks" OR soda) AND ("gastroesophageal reflux" OR "reflux symptoms" OR heartburn) AND (cohort OR prospective OR "meta-analysis") | ambas as direções | 708 | |
| PubMed | 26 de outubro de 2026 | beverage intake[ti] AND gastroesophageal reflux[ti] | evidências a favor | 2 | |
| PubMed | 26 de outubro de 2026 | (carbonated[ti] OR soda[ti] OR soft drink*[ti]) AND (reflux[ti] OR heartburn[ti] OR GERD[ti]) | ambas as direções | 5 | |
| Europe PMC | 26 de outubro de 2026 | ("carbonated beverages" OR "soft drinks" OR cola) AND ("peptic ulcer" OR "gastritis" OR "duodenal ulcer") AND (risk OR association) | evidências a favor | 738 | |
| PubMed | 26 de outubro de 2026 | Lanas A[au] AND Chan FKL[au] AND peptic ulcer disease[ti] AND Lancet[ta] | evidências contrárias | 1 |
Questões em aberto
Which component (carbonation, acid, caffeine, sugar) drives the reflux association.
Com que profundidade isto foi verificado?
6 estudos vinculados: 0 verificados no texto completo (0 deles com avaliação estruturada do risco de viés), 6 com base no resumo, 0 apenas bibliograficamente. Ainda não houve avaliação formal com dois revisores independentes nem revisão independente por especialistas humanos.
Última revisão científica: 26 de outubro de 2026
Histórico do veredito
- 25 de outubro de 2026 · Fase 1 · Avaliação inicial: Possivelmente falso (baixa)
- 26 de outubro de 2026 · Fase 4 (revisão sistemática das evidências) · Reexaminado com evidências ampliadas; veredito inalterado: Possivelmente falso (baixa)
New cohorts show a modest reflux association, which corrects the previous wording ('not supported') for the reflux part; the ulcer and 'wrecking digestion' parts remain unsupported, so the overall verdict is unchanged.
Novas fontes: I-SOD-108 I-SOD-109 I-SOD-110
Em linguagem simples
Grandes estudos verificaram que pessoas que bebem muito refrigerante têm azia e refluxo com um pouco mais de frequência, e que trocar o refrigerante por água esteve ligado a menos sintomas. Bebidas com gás podem deixar o esôfago mais ácido por pouco tempo e relaxar a válvula na parte de cima do estômago. Mas não há prova de que elas danifiquem o esôfago, arruínem a digestão ou causem úlceras no estômago; as úlceras são causadas principalmente pela bactéria H. pylori e por certos analgésicos.
Estudos sobre esta alegação
Estudos que sustentam a alegação (2)
-
Soda linked to more heartburn in women
Mehta RS et al.. Clin Gastroenterol Hepatol 2020 · PMID 31786327 · DOI 10.1016/j.cgh.2019.11.040Estudo de coorteverificação cruzada independenteresumo verificado★ estudo-chaveIn 48,000 US nurses, women drinking the most soda developed weekly heartburn or regurgitation about 29% more often; switching soda for water was linked to lower risk.
Soda associated with GER symptoms (HR 1.29 at >6/day).
O estudo sustenta a alegação específica? Em parte · Qualidade metodológica: alta · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação
Publicação original · Detalhes científicos
O estudo explicado de forma simples
- O que os pesquisadores queriam descobrir?
Examine which drinks predict new reflux symptoms.
- Como o estudo foi feito?
Followed women for many years with food questionnaires.
- Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?
48,308 women; 7961 developed reflux symptoms.
- O que foi realmente encontrado?
Coffee, tea and soda were linked to more reflux symptoms; water, milk and juice were not.
- Qual foi o tamanho do efeito observado?
Soda HR 1.29 (1.05-1.58) at the highest intake.
- O que os resultados significam no dia a dia?
People with heartburn may benefit from replacing soda with water.
- Quais são as limitações do estudo?
Observational; self-reported symptoms; women only.
- O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?
Supports the reflux part of the claim, not the ulcer part.
- Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?
Applicable.
- O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?
Cannot prove soda causes reflux disease or damage.
-
Soft drinks slightly linked to reflux disease
Ma C et al.. Eur J Nutr 2025 · PMID 40498344 · DOI 10.1007/s00394-025-03707-9Estudo de coorteverificação cruzada independenteresumo verificadoAmong 167,574 UK adults, drinking more than one sugary or diet soft drink a day was linked to a 7-12% higher risk of reflux disease.
Small association of SSB and ASB with GERD.
O estudo sustenta a alegação específica? Em parte · Qualidade metodológica: alta · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação
Publicação original · Detalhes científicos
O estudo explicado de forma simples
- O que os pesquisadores queriam descobrir?
Study sweetened drinks and reflux disease.
- Como o estudo foi feito?
UK Biobank cohort followed about 13 years.
- Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?
167,574 adults; 10,454 GERD cases.
- O que foi realmente encontrado?
Sugary and diet drinks linked to slightly more reflux disease.
- Qual foi o tamanho do efeito observado?
HR 1.07 (SSB), 1.12 (ASB).
- O que os resultados significam no dia a dia?
A small increase in risk; individual triggers vary.
- Quais são as limitações do estudo?
Observational; small effects.
- O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?
Supports a modest reflux link, not 'wrecking digestion'.
- Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?
UK data.
- O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?
Cannot prove causation.
Nenhum estudo deste grupo está marcado como estudo-chave.
Estudos que contradizem ou limitam a alegação (4)
-
Fizzy drinks and reflux: systematic review
Johnson T et al.. Aliment Pharmacol Ther 2010 · PMID 20055784 · DOI 10.1111/j.1365-2036.2010.04232.xRevisão sistemáticaverificação cruzada independenteresumo verificado★ estudo-chaveFizzy drinks briefly lower acidity in the food pipe, but there is no direct evidence that they cause reflux disease.
O estudo sustenta a alegação específica? Não · Qualidade metodológica: moderada · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação
Publicação original · Detalhes científicos
O estudo explicado de forma simples
- O que os pesquisadores queriam descobrir?
Do carbonated beverages affect oesophageal pH, motility, damage, GERD symptoms and complications?
- Como o estudo foi feito?
Systematic review (qualitative).
- Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?
Not stated in abstract; Not stated in abstract
- O que foi realmente encontrado?
Very short decline in intra-oesophageal pH; possible transient reduction of LES basal pressure; no evidence of direct oesophageal damage; not consistently shown to cause GERD symptoms; no evidence of GERD complications or oesophageal cancer.
- Qual foi o tamanho do efeito observado?
Not pooled
- O que os resultados significam no dia a dia?
Fizzy drinks are not a proven cause of reflux disease.
- Quais são as limitações do estudo?
Old (2010); Limited primary evidence; No meta-analysis
- O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?
- Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?
High.
- O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?
That nobody gets symptoms from them.
-
Sparkling water for indigestion
Cuomo R et al.. Eur J Gastroenterol Hepatol 2002 · PMID 12352219 · DOI 10.1097/00042737-200209000-00010Ensaio clínico randomizado controladoverificação cruzada independenteresumo verificadoIn a small trial, sparkling water improved indigestion and constipation compared with tap water.
O estudo sustenta a alegação específica? Não · Qualidade metodológica: baixa · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação
Publicação original · Detalhes científicos
O estudo explicado de forma simples
- O que os pesquisadores queriam descobrir?
Effect of carbonated water in functional dyspepsia and constipation.
- Como o estudo foi feito?
Double-blind randomized trial, ~15 days.
- Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?
21 (10 carbonated, 11 tap water); Patients with dyspepsia and secondary constipation
- O que foi realmente encontrado?
Dyspepsia score 7.9 -> 5.4 with carbonated water (unchanged with tap water); constipation score 16.0 -> 12.1; satiety reduced; gallbladder emptying improved.
- Qual foi o tamanho do efeito observado?
Dyspepsia score 7.9 -> 5.4
- O que os resultados significam no dia a dia?
Plain sparkling water is not shown to harm digestion.
- Quais são as limitações do estudo?
Very small; Short; Within-group analyses
- O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?
- Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?
High.
- O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?
General benefit.
-
Ulcers are mainly caused by H. pylori and painkillers
Lanas A, Chan FKL. Lancet 2017 · PMID 28242110 · DOI 10.1016/S0140-6736(16)32404-7Revisão narrativaverificação cruzada independenteresumo verificadoA Lancet review describes Helicobacter pylori infection and anti-inflammatory painkillers as the central causes of stomach and duodenal ulcers.
Main causes of ulcers are H. pylori and NSAIDs.
O estudo sustenta a alegação específica? Não · Qualidade metodológica: moderada · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação
Publicação original · Detalhes científicos
O estudo explicado de forma simples
- O que os pesquisadores queriam descobrir?
Review causes and treatment of peptic ulcers.
- Como o estudo foi feito?
Expert narrative review.
- Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?
Not applicable.
- O que foi realmente encontrado?
Ulcers are mainly linked to H. pylori and NSAIDs.
- Qual foi o tamanho do efeito observado?
Not applicable.
- O que os resultados significam no dia a dia?
People with ulcer symptoms need testing for H. pylori and a review of painkiller use, not only a drink ban.
- Quais são as limitações do estudo?
Narrative review.
- O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?
Contradicts the claim that cola is a main cause of ulcers.
- Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?
Applicable.
- O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?
Does not test soft drinks directly.
-
Treating H. pylori prevents ulcers returning (Cochrane)
Ford AC et al.. Cochrane Database Syst Rev 2016 · PMID 27092708 · DOI 10.1002/14651858.CD003840.pub5Metanáliseverificação cruzada independenteresumo verificado★ estudo-chaveDuodenal ulcer recurrence fell from 64% without treatment to 13% with eradication.
O estudo sustenta a alegação específica? Não · Qualidade metodológica: alta · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação
Publicação original · Detalhes científicos
O estudo explicado de forma simples
- O que os pesquisadores queriam descobrir?
Ulcer treatment.
- Como o estudo foi feito?
Cochrane review.
- Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?
Thousands.
- O que foi realmente encontrado?
Fewer recurrences.
- Qual foi o tamanho do efeito observado?
RR 0.20.
- O que os resultados significam no dia a dia?
Eradication works.
- Quais são as limitações do estudo?
Older trials.
- O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?
Contradicts C-GUT-06.
- Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?
Applicable.
Nenhum estudo deste grupo está marcado como estudo-chave.
Estudos com resultados mistos ou incertos (0)
Nenhum estudo neste grupo.
Contexto regional
Alemanha / UE
Clinical guidance on GERD focuses on individual triggers rather than universal bans.
Egito
No Egypt-specific data.
O que se aplica no meu país?
Avaliação científica geral
Possivelmente falso Os refrigerantes estão ligados de forma moderada a sintomas de refluxo, mas as alegações de que arruínam a digestão ou são uma causa principal de gastrite e úlceras não são sustentadas.
As seguintes áreas da segurança dos alimentos são relevantes para esta afirmação:
- Aditivos e processamento
Mel, açúcar, doces
Escolha um país para ver as informações verificadas sobre ele.
Limites: as regras legais descrevem o que é permitido, não o que cada alimento contém. Os dados de medição vêm de amostras e só são significativos junto com os detalhes do método.
Referências
- Association Between Beverage Intake and Incidence of Gastroesophageal Reflux Symptoms.. Mehta RS et al.. Clin Gastroenterol Hepatol 2020 · PMID 31786327 · DOI 10.1016/j.cgh.2019.11.040
- Sweetened beverage intake and incident gastroesophageal reflux disease in a prospective cohort study.. Ma C et al.. Eur J Nutr 2025 · PMID 40498344 · DOI 10.1007/s00394-025-03707-9
- Systematic review: the effects of carbonated beverages on gastro-oesophageal reflux disease.. Johnson T et al.. Aliment Pharmacol Ther 2010 · PMID 20055784 · DOI 10.1111/j.1365-2036.2010.04232.x
- Effects of carbonated water on functional dyspepsia and constipation.. Cuomo R et al.. Eur J Gastroenterol Hepatol 2002 · PMID 12352219 · DOI 10.1097/00042737-200209000-00010
- Peptic ulcer disease.. Lanas A, Chan FKL. Lancet 2017 · PMID 28242110 · DOI 10.1016/S0140-6736(16)32404-7
- Eradication therapy for peptic ulcer disease in Helicobacter pylori-positive people.. Ford AC et al.. Cochrane Database Syst Rev 2016 · PMID 27092708 · DOI 10.1002/14651858.CD003840.pub5