Le bibite rovinano la digestione, scatenano reflusso e bruciore di stomaco, alterano l'acidità dello stomaco e (la Pepsi) sono tra le principali cause di gastrite e ulcere.
Affermazione originale
من اقوى اسباب ارتجاع المريق والحموضه المستمره ا المشروبات الغازيه من اكث اسباب اا التهاب جدار المعده والتقرحات هو البيبسي
testuale secondo la fonte. Traduzione a cura del progetto; fa fede la formulazione araba.
Traduzione
Le bibite rovinano la digestione, scatenano reflusso e bruciore di stomaco, alterano l'acidità dello stomaco e (la Pepsi) sono tra le principali cause di gastrite e ulcere.
Provenienza
- Stato della fonte
- Trascrizione video (parole proprie)
- Attribuzione
- Elawady (machine transcript)
- Video
- الجن . آلام العمود الفقري . الحقيقه والسراب (Apri la fonte)
- Pubblicato
- 26 novembre 2025
- Minutaggio
- 0:40:13 (posizione nella traccia di sottotitoli automatici di YouTube del video originale; conferma dove compaiono le parole, non chi parla)
- Incertezza dell’attribuzione
- Machine transcript; a TV report with other speakers is interleaved in this programme, so attribution of this sentence to Elawady is probable but not certain.
- Meccanismo sostenuto
Carbonation and acidity disturb gastric acidity and enzymes.
- Effetto sulla salute sostenuto
Reflux (GERD), indigestion, gastritis, ulcers.
- Popolazione interessata
General population
- Limitazione geografica da parte di Elawady
none found
Versioni divergenti delle fonti
- Stato della fonte
- Citazione dall’archivio (senza indicazione del punto)
- Attribuzione
- Elawady (archive paraphrase; source video not given)
- Provenienza
- https://eltayebat.com/rule/soda/
- Incertezza dell’attribuzione
- The archive attributes this text to Dr. Diaa in its 'د. ضياء يقول' box but gives no video reference.
Valutazione scientifica
Potenzialmente falso – Le prove disponibili tendono a deporre contro l’affermazione, ma non sono conclusive.
Certezza delle prove: bassa – È probabile che ulteriori ricerche modifichino considerevolmente la valutazione.
1. Che cosa è stato affermato?
Sodas cause reflux, indigestion, gastritis and ulcers.
2. Che cosa è dimostrabilmente corretto?
Carbonated beverages briefly lower oesophageal pH and transiently reduce sphincter pressure (I-SOD-01). Large prospective cohorts link soft-drink intake with a modestly higher risk of reflux symptoms and GERD (I-SOD-108, I-SOD-109), and replacing soda with water was associated with lower risk; people with heartburn may therefore benefit from avoiding soft drinks.
3. Che cosa è sbagliato o esagerato?
The associations with reflux are modest (about 7-29% higher risk at high intakes) and not proven to be causal; there is no direct evidence that carbonated beverages cause oesophageal damage or GERD complications (I-SOD-01). 'Wrecking digestion' and 'disturbing the stomach's acidity' are not supported; a small RCT in functional dyspepsia even found improvement with carbonated water (I-SOD-02). No evidence was found that soft drinks are a main cause of gastritis or ulcers; the established main causes are Helicobacter pylori infection and anti-inflammatory painkillers (I-SOD-110).
4. Che cosa resta non chiaro?
Effect in specific subgroups with GERD.
5. Quali studi la supportano?
I-SOD-108, I-SOD-109 (modest associations with reflux symptoms/GERD); I-SOD-01 (transient physiological effects).
6. Quali studi la contraddicono?
I-SOD-01 (no direct evidence of GERD causation or complications), I-SOD-02, I-SOD-110 and I-GUT-02 (ulcers mainly caused by H. pylori and NSAIDs).
7. Che cosa vale per la Germania e l’Europa?
Clinical guidance on GERD focuses on individual triggers rather than universal bans.
8. Che cosa si sa sull’Egitto?
No Egypt-specific data.
9. Quale conclusione pratica è appropriata?
Le persone con bruciore di stomaco potrebbero trarre beneficio dal sostituire le bibite con l'acqua; il mal di stomaco o il sospetto di ulcera richiedono una valutazione medica, compreso il test per H. pylori, e non solo l'eliminazione delle bibite gassate.
Dettagli della valutazione
- Motivazione della certezza delle prove
Two large prospective cohorts found modest associations between soft drinks and reflux: soda >6 servings/day HR 1.29 (1.05-1.58) for GER symptoms in 48,308 women (I-SOD-108), and >1 SSB/day HR 1.07, >1 ASB/day HR 1.12 for GERD in 167,574 UK adults (I-SOD-109). A systematic review found only transient physiological effects and no evidence that carbonated beverages cause oesophageal damage or GERD complications (I-SOD-01). No evidence links soft drinks to gastritis or peptic ulcers, whose main causes are H. pylori and NSAIDs (I-SOD-110, I-GUT-02).
- Qualità della fonte
Archive quote and transcript are consistent with each other; no study is cited by the archive for the reflux claim.
- Trasferibilità regionale
High.
- Eccezioni individuali
Individual GERD patients may notice symptom triggers; avoiding a personal trigger is reasonable.
- Ambito regionale dell’affermazione
- generale (biologico/medico)
- Ultima revisione
- 26 ottobre 2026 provvisorio
Le prove scientifiche nel dettaglio
Sovrainterpretata – Esiste un risultato reale, ma l’affermazione ne trae più di quanto i dati consentano (ad es. un’associazione presa per una causa, dati su animali applicati all’uomo, un effetto piccolo presentato come grande).
Quesito di ricerca: Do soft drinks cause digestive damage, reflux and heartburn, disturb stomach acidity and act as main causes of gastritis and peptic ulcers?
Quesito di ricerca nel dettaglio (PECO)
- Popolazione
- General population
- Intervento o esposizione
- Soft drink consumption
- Confronto
- Low or no consumption
- Ambito geografico
- universal biology; H. pylori prevalence differs by country
- Esiti
- GER symptoms/GERD
- Gastritis
- Peptic ulcer
Risultati degli studi come riportati dagli autori. La nostra valutazione segue più sotto.
Che cosa depone a favore dell’affermazione?
Soda linked to more heartburn in women
Mehta RS et al.. Clin Gastroenterol Hepatol 2020 · PMID 31786327 · DOI 10.1016/j.cgh.2019.11.040 Studio di coorteabstract esaminatoaggiunto di recenteNurses' Health Study II: soda intake associated with incident GER symptoms; replacing soda with water associated with lower risk.
- Risultato effettivo
- Soda >6/day HR 1.29 (1.05-1.58); 2 servings soda->water HR 0.92 (0.89-0.96).
- Qualità metodologica
- high (large prospective cohort)
- Rilevanza
- direct for reflux symptoms
- Limiti
- Self-reported; women only.
Soft drinks slightly linked to reflux disease
Ma C et al.. Eur J Nutr 2025 · PMID 40498344 · DOI 10.1007/s00394-025-03707-9 Studio di coorteabstract esaminatoaggiunto di recenteUK Biobank: SSB and ASB >1/day associated with slightly higher incident GERD.
- Risultato effettivo
- SSB HR 1.07 (1.01-1.14); ASB 1.12 (1.05-1.21).
- Qualità metodologica
- high (large cohort)
- Rilevanza
- direct for GERD
- Limiti
- Small effects; observational.
Che cosa depone contro l’affermazione?
Fizzy drinks and reflux: systematic review
Johnson T et al.. Aliment Pharmacol Ther 2010 · PMID 20055784 · DOI 10.1111/j.1365-2036.2010.04232.x Revisione sistematicaabstract esaminatoSystematic review: carbonated drinks briefly lower oesophageal pH and transiently reduce sphincter pressure, but there is no evidence that they cause oesophageal damage or GERD complications.
- Risultato effettivo
- No direct evidence of GERD causation or complications.
- Qualità metodologica
- moderate
- Rilevanza
- direct
- Limiti
- Pre-dates the cohorts.
Ulcers are mainly caused by H. pylori and painkillers
Lanas A, Chan FKL. Lancet 2017 · PMID 28242110 · DOI 10.1016/S0140-6736(16)32404-7 Revisione narrativaabstract esaminatoaggiunto di recenteLancet seminar: peptic ulcer disease is mainly associated with H. pylori infection and NSAIDs/antithrombotic drugs.
- Risultato effettivo
- Aetiology overview.
- Qualità metodologica
- moderate (authoritative review)
- Rilevanza
- direct for ulcer causes
- Limiti
- Does not test soft drinks.
Treating H. pylori prevents ulcers returning (Cochrane)
Ford AC et al.. Cochrane Database Syst Rev 2016 · PMID 27092708 · DOI 10.1002/14651858.CD003840.pub5 Metanalisiabstract esaminatoCochrane review: H. pylori eradication prevents ulcer recurrence, demonstrating its causal role.
- Risultato effettivo
- Duodenal ulcer recurrence RR 0.20 (0.15-0.26).
- Qualità metodologica
- high
- Rilevanza
- indirect
- Limiti
- Certainty very low for some outcomes.
Che cosa dice l’insieme delle prove?
Valutazione redazionale basata sugli studi sopra riportati – non è di per sé un risultato di studio.
Quale posizione è meglio supportata?
Soft drinks are modestly associated with reflux symptoms and GERD in large cohorts, so avoiding them is sensible for people with heartburn; but there is no evidence that they 'wreck digestion' or are main causes of gastritis or ulcers, which are mainly caused by H. pylori and NSAIDs.
Perché alcuni studi pesano di più
Two large prospective cohorts carry most weight for reflux; established ulcer aetiology carries most weight for the ulcer part.
È accertato un rapporto causale? Possibile, non accertato Association with reflux symptoms is consistent but modest; mechanism (acidity, carbonation, caffeine) unclear.
Incertezza residua
Mechanism; causality.
Conclusione giustificata
Partly true for reflux symptoms; false for ulcers.
Perché gli studi sembrano in disaccordo?
The 2010 systematic review (no direct evidence of causation) and the later cohorts (modest associations) answer different questions: physiological causation of GERD damage versus association with symptoms. They are compatible.
Dipende dal paese?
- Effetti biologici generali
- Universal.
- Dati di monitoraggio effettivi
- H. pylori prevalence is high in Egypt, which makes H. pylori testing more relevant than soda avoidance for ulcer symptoms (prevalence data not reviewed here).
Una differenza regionale che modifichi la conclusione non è supportata da dati solidi.
Ricontrollo statistico
- CI symmetry and illustrative absolute excess – HR 1.29 symmetric; baseline 30.3/1000 person-years; ~9/1000 person-years excess at highest intake (approximation) ricalcolato
- Illustrative absolute excess – Cumulative GERD 6.2%; ~0.4 percentage points excess at HR 1.07 (approximation) ricalcolato
Certezza dell’insieme delle prove (GRADE, semplificato)
- Esito principale
- Reflux symptoms with soft drink intake
- Livello di partenza
- bassa (studi osservazionali)
- Motivi di declassamento
- inconsistency of mechanism
- Motivi di innalzamento
- dose-response
- Risultato
- bassa
Valutazione semplificata da parte di un solo revisore, secondo l’approccio GRADE; non un panel GRADE formale. GRADE valuta l’insieme delle prove per un esito, non i singoli studi.
Linee guida cliniche e dichiarazioni ufficiali verificate
- ACG: ACG Clinical Guideline for the Diagnosis and Management of GERD (2022; I-PPI-10) (2022) non è stato possibile consultarlo; contenuto non utilizzato
Strategia di ricerca
Ricerche bibliografiche documentate per questa analisi (stringhe di ricerca nella sintassi originale della banca dati).
| Banca dati | Data | Ricerca | Si cerca | Risultati | Inclusi |
|---|---|---|---|---|---|
| Europe PMC | 26 ottobre 2026 | ("carbonated beverages" OR "soft drinks" OR "carbonated soft drinks" OR soda) AND ("gastroesophageal reflux" OR "reflux symptoms" OR heartburn) AND (cohort OR prospective OR "meta-analysis") | entrambe le direzioni | 708 | |
| PubMed | 26 ottobre 2026 | beverage intake[ti] AND gastroesophageal reflux[ti] | prove a favore | 2 | |
| PubMed | 26 ottobre 2026 | (carbonated[ti] OR soda[ti] OR soft drink*[ti]) AND (reflux[ti] OR heartburn[ti] OR GERD[ti]) | entrambe le direzioni | 5 | |
| Europe PMC | 26 ottobre 2026 | ("carbonated beverages" OR "soft drinks" OR cola) AND ("peptic ulcer" OR "gastritis" OR "duodenal ulcer") AND (risk OR association) | prove a favore | 738 | |
| PubMed | 26 ottobre 2026 | Lanas A[au] AND Chan FKL[au] AND peptic ulcer disease[ti] AND Lancet[ta] | prove contrarie | 1 |
Questioni aperte
Which component (carbonation, acid, caffeine, sugar) drives the reflux association.
Con quale profondità è stato verificato?
6 studi collegati: 0 esaminati nel testo completo (di cui 0 con una valutazione strutturata del rischio di bias), 6 sulla base dell’abstract, 0 solo a livello bibliografico. Non è ancora stata effettuata alcuna valutazione formale con due revisori indipendenti né alcuna revisione indipendente da parte di esperti umani.
Ultima revisione scientifica: 26 ottobre 2026
Cronologia del giudizio
- 25 ottobre 2026 · Fase 1 · Valutazione iniziale: Potenzialmente falso (bassa)
- 26 ottobre 2026 · Fase 4 (analisi sistematica delle prove) · Riesaminato con prove ampliate; giudizio invariato: Potenzialmente falso (bassa)
New cohorts show a modest reflux association, which corrects the previous wording ('not supported') for the reflux part; the ulcer and 'wrecking digestion' parts remain unsupported, so the overall verdict is unchanged.
Nuove fonti: I-SOD-108 I-SOD-109 I-SOD-110
In parole semplici
Grandi studi hanno rilevato che le persone che bevono molte bibite sviluppano un po' più spesso bruciore di stomaco e reflusso, e che sostituire le bibite gassate con l'acqua era associato a meno sintomi. Le bevande frizzanti possono rendere per breve tempo l'esofago più acido e rilassare la valvola in cima allo stomaco. Ma non c'è prova che danneggino l'esofago, rovinino la digestione o causino ulcere allo stomaco; le ulcere sono causate soprattutto dal batterio H. pylori e da alcuni antidolorifici.
Studi su questa affermazione
Studi a sostegno dell’affermazione (2)
-
Soda linked to more heartburn in women
Mehta RS et al.. Clin Gastroenterol Hepatol 2020 · PMID 31786327 · DOI 10.1016/j.cgh.2019.11.040Studio di coorteverifica incrociata indipendenteabstract esaminato★ studio chiaveIn 48,000 US nurses, women drinking the most soda developed weekly heartburn or regurgitation about 29% more often; switching soda for water was linked to lower risk.
Soda associated with GER symptoms (HR 1.29 at >6/day).
Lo studio supporta l’affermazione specifica? In parte · Qualità metodologica: alto · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
Examine which drinks predict new reflux symptoms.
- Come è stato condotto lo studio?
Followed women for many years with food questionnaires.
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
48,308 women; 7961 developed reflux symptoms.
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
Coffee, tea and soda were linked to more reflux symptoms; water, milk and juice were not.
- Quanto era grande l’effetto osservato?
Soda HR 1.29 (1.05-1.58) at the highest intake.
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
People with heartburn may benefit from replacing soda with water.
- Quali sono i limiti dello studio?
Observational; self-reported symptoms; women only.
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Supports the reflux part of the claim, not the ulcer part.
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
Applicable.
- Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?
Cannot prove soda causes reflux disease or damage.
-
Soft drinks slightly linked to reflux disease
Ma C et al.. Eur J Nutr 2025 · PMID 40498344 · DOI 10.1007/s00394-025-03707-9Studio di coorteverifica incrociata indipendenteabstract esaminatoAmong 167,574 UK adults, drinking more than one sugary or diet soft drink a day was linked to a 7-12% higher risk of reflux disease.
Small association of SSB and ASB with GERD.
Lo studio supporta l’affermazione specifica? In parte · Qualità metodologica: alto · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
Study sweetened drinks and reflux disease.
- Come è stato condotto lo studio?
UK Biobank cohort followed about 13 years.
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
167,574 adults; 10,454 GERD cases.
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
Sugary and diet drinks linked to slightly more reflux disease.
- Quanto era grande l’effetto osservato?
HR 1.07 (SSB), 1.12 (ASB).
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
A small increase in risk; individual triggers vary.
- Quali sono i limiti dello studio?
Observational; small effects.
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Supports a modest reflux link, not 'wrecking digestion'.
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
UK data.
- Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?
Cannot prove causation.
Nessuno studio di questo gruppo è contrassegnato come studio chiave.
Studi che contraddicono o limitano l’affermazione (4)
-
Fizzy drinks and reflux: systematic review
Johnson T et al.. Aliment Pharmacol Ther 2010 · PMID 20055784 · DOI 10.1111/j.1365-2036.2010.04232.xRevisione sistematicaverifica incrociata indipendenteabstract esaminato★ studio chiaveFizzy drinks briefly lower acidity in the food pipe, but there is no direct evidence that they cause reflux disease.
Lo studio supporta l’affermazione specifica? No · Qualità metodologica: moderato · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
Do carbonated beverages affect oesophageal pH, motility, damage, GERD symptoms and complications?
- Come è stato condotto lo studio?
Systematic review (qualitative).
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
Not stated in abstract; Not stated in abstract
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
Very short decline in intra-oesophageal pH; possible transient reduction of LES basal pressure; no evidence of direct oesophageal damage; not consistently shown to cause GERD symptoms; no evidence of GERD complications or oesophageal cancer.
- Quanto era grande l’effetto osservato?
Not pooled
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
Fizzy drinks are not a proven cause of reflux disease.
- Quali sono i limiti dello studio?
Old (2010); Limited primary evidence; No meta-analysis
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
High.
- Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?
That nobody gets symptoms from them.
-
Sparkling water for indigestion
Cuomo R et al.. Eur J Gastroenterol Hepatol 2002 · PMID 12352219 · DOI 10.1097/00042737-200209000-00010Studio randomizzato controllatoverifica incrociata indipendenteabstract esaminatoIn a small trial, sparkling water improved indigestion and constipation compared with tap water.
Lo studio supporta l’affermazione specifica? No · Qualità metodologica: basso · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
Effect of carbonated water in functional dyspepsia and constipation.
- Come è stato condotto lo studio?
Double-blind randomized trial, ~15 days.
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
21 (10 carbonated, 11 tap water); Patients with dyspepsia and secondary constipation
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
Dyspepsia score 7.9 -> 5.4 with carbonated water (unchanged with tap water); constipation score 16.0 -> 12.1; satiety reduced; gallbladder emptying improved.
- Quanto era grande l’effetto osservato?
Dyspepsia score 7.9 -> 5.4
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
Plain sparkling water is not shown to harm digestion.
- Quali sono i limiti dello studio?
Very small; Short; Within-group analyses
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
High.
- Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?
General benefit.
-
Ulcers are mainly caused by H. pylori and painkillers
Lanas A, Chan FKL. Lancet 2017 · PMID 28242110 · DOI 10.1016/S0140-6736(16)32404-7Revisione narrativaverifica incrociata indipendenteabstract esaminatoA Lancet review describes Helicobacter pylori infection and anti-inflammatory painkillers as the central causes of stomach and duodenal ulcers.
Main causes of ulcers are H. pylori and NSAIDs.
Lo studio supporta l’affermazione specifica? No · Qualità metodologica: moderato · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
Review causes and treatment of peptic ulcers.
- Come è stato condotto lo studio?
Expert narrative review.
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
Not applicable.
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
Ulcers are mainly linked to H. pylori and NSAIDs.
- Quanto era grande l’effetto osservato?
Not applicable.
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
People with ulcer symptoms need testing for H. pylori and a review of painkiller use, not only a drink ban.
- Quali sono i limiti dello studio?
Narrative review.
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Contradicts the claim that cola is a main cause of ulcers.
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
Applicable.
- Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?
Does not test soft drinks directly.
-
Treating H. pylori prevents ulcers returning (Cochrane)
Ford AC et al.. Cochrane Database Syst Rev 2016 · PMID 27092708 · DOI 10.1002/14651858.CD003840.pub5Metanalisiverifica incrociata indipendenteabstract esaminato★ studio chiaveDuodenal ulcer recurrence fell from 64% without treatment to 13% with eradication.
Lo studio supporta l’affermazione specifica? No · Qualità metodologica: alto · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
Ulcer treatment.
- Come è stato condotto lo studio?
Cochrane review.
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
Thousands.
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
Fewer recurrences.
- Quanto era grande l’effetto osservato?
RR 0.20.
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
Eradication works.
- Quali sono i limiti dello studio?
Older trials.
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Contradicts C-GUT-06.
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
Applicable.
Nessuno studio di questo gruppo è contrassegnato come studio chiave.
Studi con risultati misti o non chiari (0)
Nessuno studio in questo gruppo.
Contesto regionale
Germania / UE
Clinical guidance on GERD focuses on individual triggers rather than universal bans.
Egitto
No Egypt-specific data.
Che cosa vale nel mio paese?
Valutazione scientifica generale
Potenzialmente falso Le bibite sono associate in modo modesto ai sintomi da reflusso, ma le affermazioni che rovinino la digestione o siano una causa principale di gastrite e ulcere non sono supportate.
I seguenti ambiti della sicurezza alimentare sono rilevanti per questa affermazione:
- Additivi e lavorazione
Miele, zucchero, dolciumi
Scelga un paese per visualizzare le informazioni verificate che lo riguardano.
Limiti: le norme giuridiche descrivono che cosa è consentito, non che cosa contiene ogni singolo alimento. I dati di misurazione provengono da campioni e sono significativi solo insieme ai dettagli del metodo.
Paese di residenza o di acquisto Confronta con un altro paese
Bibliografia
- Association Between Beverage Intake and Incidence of Gastroesophageal Reflux Symptoms.. Mehta RS et al.. Clin Gastroenterol Hepatol 2020 · PMID 31786327 · DOI 10.1016/j.cgh.2019.11.040
- Sweetened beverage intake and incident gastroesophageal reflux disease in a prospective cohort study.. Ma C et al.. Eur J Nutr 2025 · PMID 40498344 · DOI 10.1007/s00394-025-03707-9
- Systematic review: the effects of carbonated beverages on gastro-oesophageal reflux disease.. Johnson T et al.. Aliment Pharmacol Ther 2010 · PMID 20055784 · DOI 10.1111/j.1365-2036.2010.04232.x
- Effects of carbonated water on functional dyspepsia and constipation.. Cuomo R et al.. Eur J Gastroenterol Hepatol 2002 · PMID 12352219 · DOI 10.1097/00042737-200209000-00010
- Peptic ulcer disease.. Lanas A, Chan FKL. Lancet 2017 · PMID 28242110 · DOI 10.1016/S0140-6736(16)32404-7
- Eradication therapy for peptic ulcer disease in Helicobacter pylori-positive people.. Ford AC et al.. Cochrane Database Syst Rev 2016 · PMID 27092708 · DOI 10.1002/14651858.CD003840.pub5