El método de vida del sistema es «cero medicamentos»: una vida sin ningún medicamento.
Afirmación original
منهج حياه زيرو دوا زيرو دوا
literal según la fuente. Traducción del proyecto; la redacción en árabe es la determinante.
Traducción
El método de vida del sistema es «cero medicamentos»: una vida sin ningún medicamento.
Procedencia
- Estatus de la fuente
- Transcripción de vídeo (palabras propias)
- Atribución
- Elawady (machine transcript)
- Vídeo
- بيان فلسفه النظريه (Abrir la fuente)
- Publicado
- 14 de febrero de 2026
- Marca de tiempo
- 0:13:33 (posición en la pista de subtítulos automáticos de YouTube del vídeo original; confirma dónde aparecen las palabras, no quién habla)
- Incertidumbre de la atribución
- Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; spelling errors of the machine transcript are kept verbatim; wording may deviate from the spoken words.
- Población afectada
Everyone, including people with chronic disease
- Restricción geográfica por parte de Elawady
none found
Versiones divergentes de la fuente
احنا ضد كلمه دوا اصلا على وجه الارض
- Estatus de la fuente
- Transcripción de vídeo (palabras propias)
- Atribución
- Elawady (machine transcript)
- Vídeo
- السرطان ١ (Abrir la fuente)
- Publicado
- 26 de enero de 2025
- Marca de tiempo
- 1:03:34 (posición en la pista de subtítulos automáticos de YouTube del vídeo original; confirma dónde aparecen las palabras, no quién habla)
فيش حاجه اسمها الادويه المهدئه فيها ضرر اي دواء على وجه الارض مضر خلاص سهله اي دواء اي دواء على وجه الارض مضر عشان نقفل الحوار خلصت الكلام اي حاجه هتحطها في بقك مضره ماشي
Every drug on earth is harmful; anything you put in your mouth (as medicine or supplement) is harmful.
- Estatus de la fuente
- Transcripción de vídeo (palabras propias)
- Atribución
- Elawady (machine transcript)
- Vídeo
- Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live!عرق النسا (Abrir la fuente)
- Publicado
- 28 de diciembre de 2025
- Marca de tiempo
- 0:40:34 (posición en la pista de subtítulos automáticos de YouTube del vídeo original; confirma dónde aparecen las palabras, no quién habla)
- Incertidumbre de la atribución
- Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; 'published' is the date listed by the archive and may be the upload date. Live-stream transcripts can contain viewer comments read aloud; the quoted passage was checked in context to be spoken by Elawady.
Evaluación científica
Falso – La afirmación contradice la evidencia sólida.
Certeza de la evidencia: alta – Es muy improbable que nuevas investigaciones cambien la evaluación.
1. ¿Qué se afirmó?
Health without medicines.
2. ¿Qué es demostrablemente correcto?
Some medicines are overused or have long-term harms (e.g., long-term PPIs, some supplements - audited by other teams); deprescribing under medical supervision is legitimate.
3. ¿Qué es erróneo o exagerado?
A blanket 'zero medicine' rule is dangerous: adjuvant chemotherapy reduces breast-cancer mortality by about one-third (I-CHM-01); childhood leukaemia is cured in about 90% with chemotherapy (I-CHM-05); alternative-only cancer care raises mortality (I-CHM-03). Insulin is life-saving in type 1 diabetes (see insulin/diabetes teams).
4. ¿Qué sigue sin estar claro?
How literally followers apply 'zero medicine' and how many stop essential medicines is unknown; no data were found.
5. ¿Qué estudios lo respaldan?
Partly: some medicines are overused or have long-term harms, and supervised deprescribing is legitimate (reviewed under other topics, e.g. long-term proton-pump inhibitors).
6. ¿Qué estudios lo contradicen?
7. ¿Qué se aplica a Alemania y Europa?
Not region-specific; the same physiology and evidence apply.
8. ¿Qué se sabe sobre Egipto?
Not region-specific; the same physiology and evidence apply.
9. ¿Qué conclusión práctica es adecuada?
Nunca deje los medicamentos recetados sin supervisión médica.
Detalles de la evaluación
- Justificación de la certeza de la evidencia
Many medicines have proven life-saving effects in randomised trials (e.g., cancer therapy, insulin in type 1 diabetes, antibiotics for bacterial infections).
- Calidad de la fuente
Elawady's own words (machine transcript).
- Transferibilidad regional
High.
- Alcance regional de la afirmación
- general (biológico/médico)
- Última revisión
- 26 de octubre de 2026 provisional
La evidencia científica en detalle
Refutado científicamente – Evidencia de alta calidad demuestra lo contrario, o la afirmación contradice una fisiología bien establecida.
Pregunta de investigación: Is a life without any medicines ('zero medicine') safe and healthy for everyone, including people with chronic or serious disease?
Pregunta de investigación en detalle (PICO)
- Población
- Everyone, including people with chronic disease
- Intervención o exposición
- No medicines
- Comparación
- Evidence-based medicines / supervised deprescribing
- Alcance geográfico
- universal biology
- Desenlaces
- Mortality
- Major events
- Medication burden
Resultados de los estudios tal como los comunican los autores. Nuestra evaluación figura a continuación.
¿Qué habla a favor de la afirmación?
Reviewing medicines in care homes
Carollo M et al.. Age Ageing 2026 · PMID 41967033 · DOI 10.1093/ageing/afag084 Metaanálisisresumen revisadoañadido recientementeSupervised deprescribing in care homes reduced drug burden without increasing falls, hospitalisation or death.
- Resultado real
- -1.60 drugs per patient at >=12 months
- Calidad metodológica
- moderate
- Relevancia
- supports a limited kernel (unnecessary drugs can be reduced)
- Limitaciones
- Not zero medicine; risk of bias.
¿Qué habla en contra de la afirmación?
Lowering blood pressure saves lives
Ettehad D et al.. Lancet 2016 · PMID 26724178 · DOI 10.1016/S0140-6736(15)01225-8 Metaanálisisresumen revisadoañadido recientementeBlood-pressure-lowering RCTs.
- Resultado real
- All-cause mortality RR 0.87 per 10 mm Hg
- Calidad metodológica
- high
- Relevancia
- direct
- Limitaciones
- Relative effects.
Chemotherapy after breast-cancer surgery reduces deaths by about a third
EBCTCG. Lancet 2012 · PMID 22152853 · DOI 10.1016/S0140-6736(11)61625-5 Metaanálisistexto completo, evaluación estructurada del riesgo de sesgoAdjuvant chemotherapy for early breast cancer reduces mortality (as recorded).
- Resultado real
- About one-third mortality reduction
- Calidad metodológica
- high
- Relevancia
- direct
- Limitaciones
- Breast cancer.
International guideline on diabetic ketoacidosis
Umpierrez GE et al.. Diabetes Care 2024 · PMID 39052901 · DOI 10.2337/dci24-0032 Guía / declaración de posicióntexto completo revisadoHyperglycaemic crises consensus: insulin is the cornerstone of DKA treatment; mortality <1% with treatment.
- Resultado real
- As recorded
- Calidad metodológica
- high
- Relevancia
- direct
- Limitaciones
- Consensus.
¿Qué dice el conjunto de la evidencia?
Evaluación editorial basada en los estudios anteriores; no es en sí un resultado de un estudio.
¿Qué posición está mejor respaldada?
Many medicines are proven to save lives; supervised reduction of unnecessary medicines is legitimate, but a blanket rule of no medicine is dangerous.
Por qué algunos estudios tienen más peso
RCT meta-analyses and consensus guidelines dominate.
¿Está demostrada una relación causal? Sí, demostrada RCT evidence of mortality reduction.
Incertidumbre restante
None material.
Conclusión justificada
This claim is false.
¿Depende esto del país?
- Efectos biológicos generales
- Universal human biology; applies in Egypt, Germany and elsewhere.
- Hábitos alimentarios
- Not decisive for this claim.
- Origen del alimento
- Not relevant.
- Contaminantes
- Not relevant.
- Condiciones nacionales de producción
- Not relevant.
- Normas legales
- Not relevant.
- Datos de vigilancia reales
- Not applicable.
Una diferencia regional que cambie la conclusión no está respaldada por datos sólidos.
Recomprobación estadística
- CI log-symmetry – Minor asymmetries for stroke and mortality RRs are consistent with 2-decimal rounding of narrow CIs. recalculado
Certeza del conjunto de la evidencia (GRADE, simplificado)
- Desenlace principal
- Mortality without essential medicines
- Nivel de partida
- alta (ensayos aleatorizados)
- Resultado
- alta
Evaluación simplificada por un único revisor, siguiendo el enfoque GRADE; no es un panel GRADE formal. GRADE valora el conjunto de la evidencia para un desenlace, no estudios individuales.
Guías clínicas y declaraciones oficiales revisadas
- ADA/EASD/JBDS/AACE/DTS: Hyperglycemic Crises in Adults With Diabetes: A Consensus Report (I-INS-07, PMID 39052901) (2024) · Publicación original
Appropriate treatment has reduced DKA mortality to <1%; insulin therapy is the cornerstone of DKA management (as recorded for I-INS-07 from full text).
Estrategia de búsqueda
Búsquedas bibliográficas documentadas para esta revisión (cadenas de búsqueda en la sintaxis original de la base de datos).
| Base de datos | Fecha | Búsqueda | Se busca | Resultados | Incluidos |
|---|---|---|---|---|---|
| Europe PMC | 26 de octubre de 2026 | TITLE:"Blood pressure lowering for prevention of cardiovascular disease and death" | evidencia en contra | 1 | |
| Europe PMC | 26 de octubre de 2026 | (deprescribing) AND (mortality OR "adverse drug") AND (randomised OR randomized) AND (meta-analysis OR "systematic review") AND TITLE:deprescribing | evidencia a favor | 224 | |
| Europe PMC | 26 de octubre de 2026 | (Tayebat OR Tayibat OR Elawady OR "El-Awady diet" OR "Al-Awady") | ambas direcciones | 377 | |
| PubMed | 26 de octubre de 2026 | (deprescribing[ti]) AND (mortality[tiab]) AND (meta-analysis[pt] OR randomized controlled trial[pt]) | evidencia a favor | 22 | |
| PubMed | 26 de octubre de 2026 | ("blood pressure lowering"[tiab] OR statins[tiab] OR insulin[tiab]) AND (all-cause mortality[tiab]) AND meta-analysis[pt] AND (randomised[tiab] OR randomized[tiab]) | evidencia en contra | 240 |
¿Con qué profundidad se revisó?
8 estudios vinculados: 3 revisados en texto completo (1 de ellos con una evaluación estructurada del riesgo de sesgo), 5 a partir del resumen, 0 solo bibliográficamente. Aún no se ha realizado ninguna evaluación formal con dos revisores independientes ni ninguna revisión independiente por expertos humanos.
Última revisión científica: 26 de octubre de 2026
En lenguaje sencillo
El Dr. Diaa terminó su exposición de la teoría con «cero medicamentos». Es cierto que algunos medicamentos se usan en exceso. Pero muchos medicamentos salvan vidas: la quimioterapia cura a la mayoría de los niños con leucemia, la insulina mantiene con vida a las personas con diabetes tipo 1 y los antibióticos curan infecciones graves. Dejar medicamentos esenciales puede ser mortal.
Estudios sobre esta afirmación
Estudios que respaldan la afirmación (0)
No hay estudios en este grupo.
Estudios que contradicen o limitan la afirmación (6)
-
Chemotherapy after breast-cancer surgery reduces deaths by about a third
EBCTCG. Lancet 2012 · PMID 22152853 · DOI 10.1016/S0140-6736(11)61625-5Metaanálisisverificación independientetexto completo, evaluación estructurada del riesgo de sesgo★ estudio claveIn 123 trials with 100,000 women, modern regimens cut breast-cancer deaths by about one-third, and overall deaths fell too.
Medicines can save lives
¿Respalda el estudio la afirmación concreta? No · Calidad metodológica: alto · Certeza de la evidencia: véase la evaluación global de la afirmación
Publicación original · Detalles científicos
El estudio explicado de forma sencilla
- ¿Qué querían averiguar los investigadores?
Compare chemotherapy regimens and no chemotherapy.
- ¿Cómo se realizó el estudio?
IPD meta-analysis of RCTs.
- ¿Cuántas personas, animales o muestras se estudiaron?
~100,000 women.
- ¿Qué se encontró realmente?
~1/3 lower breast-cancer mortality.
- ¿Qué magnitud tuvo el efecto observado?
RR 0.64-0.78 vs none.
- ¿Qué significan los resultados en la vida cotidiana?
For many women, chemotherapy substantially raises the chance of survival.
- ¿Cuáles son las limitaciones del estudio?
Trials versus no chemotherapy are old (median start 1986); a small excess of non-breast-cancer deaths (e.g. heart, leukaemia) occurred; benefit is small when baseline risk is low.
- ¿Qué dice sobre la afirmación concreta de Elawady?
Contradicts claims that chemotherapy is useless.
- ¿Son aplicables los resultados a Alemania y Europa?
High.
- ¿Qué no se puede concluir expresamente de este estudio?
Individual benefit without risk assessment.
-
Patients who used only alternative medicine for curable cancer died more often
Johnson SB et al.. J Natl Cancer Inst 2018 · PMID 28922780 · DOI 10.1093/jnci/djx145Estudio de cohortesverificación independienteresumen revisado★ estudio claveRisk of death was 2.5 times higher overall and 5.7 times higher for breast cancer.
Zero-medicine approach
¿Respalda el estudio la afirmación concreta? No · Calidad metodológica: moderado · Certeza de la evidencia: véase la evaluación global de la afirmación
Publicación original · Detalles científicos
El estudio explicado de forma sencilla
- ¿Qué querían averiguar los investigadores?
Compare AM-only vs conventional treatment.
- ¿Cómo se realizó el estudio?
Matched registry cohort.
- ¿Cuántas personas, animales o muestras se estudiaron?
840 matched patients.
- ¿Qué se encontró realmente?
HR 2.50 for death.
- ¿Qué magnitud tuvo el efecto observado?
HR 5.68 breast cancer.
- ¿Qué significan los resultados en la vida cotidiana?
Replacing cancer treatment with alternatives is dangerous.
- ¿Cuáles son las limitaciones del estudio?
Observational.
- ¿Qué dice sobre la afirmación concreta de Elawady?
Contradicts refusing therapy.
- ¿Son aplicables los resultados a Alemania y Europa?
Moderate.
- ¿Qué no se puede concluir expresamente de este estudio?
Effects of complementary approaches used alongside treatment.
-
About 9 in 10 children with leukaemia now survive
Hunger SP et al.. J Clin Oncol 2012 · PMID 22412151 · DOI 10.1200/JCO.2011.37.8018Estudio de cohortesverificación independienteresumen revisado★ estudio clave5-year survival in childhood ALL rose to 90.4% by 2000-2005.
Medicine-based cure
¿Respalda el estudio la afirmación concreta? No · Calidad metodológica: alto · Certeza de la evidencia: véase la evaluación global de la afirmación
Publicación original · Detalles científicos
El estudio explicado de forma sencilla
- ¿Qué querían averiguar los investigadores?
Track ALL survival.
- ¿Cómo se realizó el estudio?
Trial cohort analysis.
- ¿Cuántas personas, animales o muestras se estudiaron?
21,626.
- ¿Qué se encontró realmente?
83.7% -> 90.4%.
- ¿Qué magnitud tuvo el efecto observado?
+6.7 points.
- ¿Qué significan los resultados en la vida cotidiana?
Childhood leukaemia is usually curable with treatment.
- ¿Cuáles son las limitaciones del estudio?
Trial patients.
- ¿Qué dice sobre la afirmación concreta de Elawady?
Benefit side.
- ¿Son aplicables los resultados a Alemania y Europa?
Moderate.
- ¿Qué no se puede concluir expresamente de este estudio?
Survival outside trials.
-
Lowering blood pressure saves lives
Ettehad D et al.. Lancet 2016 · PMID 26724178 · DOI 10.1016/S0140-6736(15)01225-8Metaanálisisverificación independienteresumen revisado★ estudio claveEach 10 mm Hg lower systolic pressure cut major heart and stroke events by 20% and deaths by 13%.
Antihypertensives cut mortality 13% per 10 mm Hg
¿Respalda el estudio la afirmación concreta? No · Calidad metodológica: alto · Certeza de la evidencia: véase la evaluación global de la afirmación
Publicación original · Detalles científicos
El estudio explicado de forma sencilla
- ¿Qué querían averiguar los investigadores?
Effects of lowering BP.
- ¿Cómo se realizó el estudio?
Meta-analysis of 123 RCTs.
- ¿Cuántas personas, animales o muestras se estudiaron?
613,815 people.
- ¿Qué se encontró realmente?
Fewer events and deaths.
- ¿Qué magnitud tuvo el efecto observado?
RR 0.80 CVD; 0.87 death.
- ¿Qué significan los resultados en la vida cotidiana?
Medicines for high blood pressure prevent strokes and deaths.
- ¿Cuáles son las limitaciones del estudio?
Relative effects.
- ¿Qué dice sobre la afirmación concreta de Elawady?
Contradicts 'zero medicine'.
- ¿Son aplicables los resultados a Alemania y Europa?
High.
- ¿Qué no se puede concluir expresamente de este estudio?
Every drug class equally.
-
Breast cancer patients who used only alternative medicine died more often
Ayoade OF et al.. JAMA Netw Open 2026 · PMID 41770560 · DOI 10.1001/jamanetworkopen.2026.0337Estudio de cohortesverificación independientetexto completo revisado★ estudio claveUsing alternative medicine instead of standard treatment was linked to a 3.7-fold higher risk of death; skipping parts of treatment also raised risk.
Forgoing standard therapy raises mortality
¿Respalda el estudio la afirmación concreta? No · Calidad metodológica: moderado · Certeza de la evidencia: véase la evaluación global de la afirmación
Publicación original · Detalles científicos
El estudio explicado de forma sencilla
- ¿Qué querían averiguar los investigadores?
Compare survival with alternative medicine vs standard treatment in breast cancer.
- ¿Cómo se realizó el estudio?
US national registry cohort, adjusted Cox models.
- ¿Cuántas personas, animales o muestras se estudiaron?
2.16 million women; 273 used alternative medicine only.
- ¿Qué se encontró realmente?
Higher death risk with alternative medicine alone, similar to no treatment.
- ¿Qué magnitud tuvo el efecto observado?
AHR 3.67 (3.03-4.44); 5-year survival 60.1% vs 85.4% (unadjusted).
- ¿Qué significan los resultados en la vida cotidiana?
Replacing breast cancer treatment with alternatives is dangerous.
- ¿Cuáles son las limitaciones del estudio?
Observational; registry may miss much alternative-medicine use.
- ¿Qué dice sobre la afirmación concreta de Elawady?
Contradicts the advice to treat cancer with a diet.
- ¿Son aplicables los resultados a Alemania y Europa?
Moderate (US data; same principle in Europe).
- ¿Qué no se puede concluir expresamente de este estudio?
Effects of complementary methods used alongside full standard treatment.
-
International guideline on diabetic ketoacidosis
Umpierrez GE et al.. Diabetes Care 2024 · PMID 39052901 · DOI 10.2337/dci24-0032Guía / declaración de posiciónverificación independientetexto completo revisado★ estudio claveInsulin, fluids and potassium are the core treatment; with this, fewer than 1% of adults die.
¿Respalda el estudio la afirmación concreta? No · Calidad metodológica: alto · Certeza de la evidencia: véase la evaluación global de la afirmación
Publicación original · Detalles científicos
El estudio explicado de forma sencilla
- ¿Qué querían averiguar los investigadores?
Diagnosis and management of DKA and HHS in adults
- ¿Cómo se realizó el estudio?
International consensus report based on systematic examination of literature since 2009 (ADA, EASD, JBDS, AACE, DTS)
- ¿Cuántas personas, animales o muestras se estudiaron?
not applicable; Adults with diabetes
- ¿Qué se encontró realmente?
Insulin is the cornerstone; glucocorticoids worsen hyperglycaemia.
- ¿Qué magnitud tuvo el efecto observado?
Mortality <1% with treatment
- ¿Qué significan los resultados en la vida cotidiana?
Ketoacidosis needs hospital treatment with insulin.
- ¿Cuáles son las limitaciones del estudio?
Consensus, not trial
- ¿Qué dice sobre la afirmación concreta de Elawady?
- ¿Son aplicables los resultados a Alemania y Europa?
EASD and JBDS (UK) co-authored; directly applicable.
- ¿Qué no se puede concluir expresamente de este estudio?
Outcomes of untreated DKA quantitatively.
Ningún estudio de este grupo está marcado como clave.
Estudios con resultados mixtos o poco claros (2)
-
Reviewing medicines in care homes
Carollo M et al.. Age Ageing 2026 · PMID 41967033 · DOI 10.1093/ageing/afag084Metaanálisisverificación independienteresumen revisadoSupervised medicine reviews reduced the number of drugs without increasing falls, hospital stays or deaths.
Supervised deprescribing reduces drug burden without harm, but not to zero
¿Respalda el estudio la afirmación concreta? En parte · Calidad metodológica: moderado · Certeza de la evidencia: véase la evaluación global de la afirmación
Publicación original · Detalles científicos
El estudio explicado de forma sencilla
- ¿Qué querían averiguar los investigadores?
Effect of deprescribing.
- ¿Cómo se realizó el estudio?
Meta-analysis.
- ¿Cuántas personas, animales o muestras se estudiaron?
38 studies.
- ¿Qué se encontró realmente?
Fewer drugs; no change in hard outcomes.
- ¿Qué magnitud tuvo el efecto observado?
-1.6 drugs at >=12 months.
- ¿Qué significan los resultados en la vida cotidiana?
Some medicines can be stopped safely with a doctor.
- ¿Cuáles son las limitaciones del estudio?
Bias risk.
- ¿Qué dice sobre la afirmación concreta de Elawady?
Supports supervised reduction only.
- ¿Son aplicables los resultados a Alemania y Europa?
High.
- ¿Qué no se puede concluir expresamente de este estudio?
Benefit of stopping all drugs.
-
Most sore throats get better on their own
Spinks A et al.. Cochrane Database Syst Rev 2021 · PMID 34881426 · DOI 10.1002/14651858.CD000023.pub5Metaanálisisverificación independienteresumen revisado★ estudio clave82% of people without antibiotics were symptom-free within a week; antibiotics still prevented some complications.
Shows both overuse potential and real benefit of medicines
¿Respalda el estudio la afirmación concreta? En parte · Calidad metodológica: alto · Certeza de la evidencia: véase la evaluación global de la afirmación
Publicación original · Detalles científicos
El estudio explicado de forma sencilla
- ¿Qué querían averiguar los investigadores?
Antibiotics for sore throat.
- ¿Cómo se realizó el estudio?
Cochrane review.
- ¿Cuántas personas, animales o muestras se estudiaron?
29 trials.
- ¿Qué se encontró realmente?
Most heal alone; antibiotics help modestly.
- ¿Qué magnitud tuvo el efecto observado?
RR 0.50 at 1 week.
- ¿Qué significan los resultados en la vida cotidiana?
Self-healing is real for minor illness, not for everything.
- ¿Cuáles son las limitaciones del estudio?
Old trials.
- ¿Qué dice sobre la afirmación concreta de Elawady?
Supports the kernel, not 'unlimited' healing.
- ¿Son aplicables los resultados a Alemania y Europa?
High.
- ¿Qué no se puede concluir expresamente de este estudio?
Serious diseases.
Ningún estudio de este grupo está marcado como clave.
Contexto regional
Alemania / UE
Not region-specific; the same physiology and evidence apply.
Egipto
Not region-specific; the same physiology and evidence apply.
¿Qué se aplica en mi país?
Evaluación científica general
Falso Una regla general de «cero medicamentos» contradice una evidencia sólida y es peligrosa.
Esta afirmación se refiere a relaciones biológicas o médicas. La evaluación científica anterior es válida con independencia del país; los datos alimentarios específicos de cada país no la modifican.
Referencias
- Comparisons between different polychemotherapy regimens for early breast cancer: meta-analyses of long-term outcome among 100,000 women in 123 randomised trials.. EBCTCG. Lancet 2012 · PMID 22152853 · DOI 10.1016/S0140-6736(11)61625-5
- Use of Alternative Medicine for Cancer and Its Impact on Survival.. Johnson SB et al.. J Natl Cancer Inst 2018 · PMID 28922780 · DOI 10.1093/jnci/djx145
- Improved survival for children and adolescents with acute lymphoblastic leukemia between 1990 and 2005: a report from the children's oncology group.. Hunger SP et al.. J Clin Oncol 2012 · PMID 22412151 · DOI 10.1200/JCO.2011.37.8018
- Blood pressure lowering for prevention of cardiovascular disease and death: a systematic review and meta-analysis.. Ettehad D et al.. Lancet 2016 · PMID 26724178 · DOI 10.1016/S0140-6736(15)01225-8
- Use of Complementary and Alternative Medicine in the Management of Breast Cancer.. Ayoade OF et al.. JAMA Netw Open 2026 · PMID 41770560 · DOI 10.1001/jamanetworkopen.2026.0337
- Hyperglycemic Crises in Adults With Diabetes: A Consensus Report.. Umpierrez GE et al.. Diabetes Care 2024 · PMID 39052901 · DOI 10.2337/dci24-0032
- Evaluating the impact of medication review and deprescribing on prescribing appropriateness and clinical outcomes in older people residing in long-term care facilities: a systematic review and meta-analysis.. Carollo M et al.. Age Ageing 2026 · PMID 41967033 · DOI 10.1093/ageing/afag084
- Antibiotics for treatment of sore throat in children and adults.. Spinks A et al.. Cochrane Database Syst Rev 2021 · PMID 34881426 · DOI 10.1002/14651858.CD000023.pub5