Nezam El-Tayebat FaktatjekEn videnskabelig vurdering af ernæringssystemet »نظام الطيبات«
Vælg land
Vælg sprog: Dansk

Falsk Videnskabeligt afkræftet Evidensens sikkerhed: høj foreløbig C-SYS-06

Systemets livsmetode er „nul medicin“: et liv helt uden medicin.

Sikkerhedsadvarsel: Det kan være livstruende at stoppe med insulin, kræftbehandling, blodfortyndende medicin, epilepsimedicin, hiv-medicin (antiretrovirale midler) eller anden nødvendig medicin; ændringer kun i samråd med den behandlende læge.
Kort fortalt: Denne påstand er falsk. Det er påvist i randomiserede forsøg, at lægemidler som insulin, blodtryksmedicin og kræftbehandlinger forebygger dødsfald; det er rimeligt at reducere unødvendig medicin under lægeligt tilsyn, men „nul medicin“ for alle er farligt.
Konklusion: En generel „nul medicin“-regel strider mod stærk evidens og er farlig.
  1. Oprindeligt udsagn
  2. Videnskabelig vurdering
  3. Videnskabelig evidens i detaljer
  4. På almindeligt sprog
  5. Studier om denne påstand
  6. Regional kontekst
  7. Hvad gælder i mit land?
  8. Referencer

Oprindeligt udsagn

منهج حياه زيرو دوا زيرو دوا

ordret ifølge kilden. Oversættelse ved projektet; den arabiske ordlyd er gældende.

Oversættelse

Systemets livsmetode er „nul medicin“: et liv helt uden medicin.

Oprindelse

Kildestatus
Videotransskription (egne ord)
Tilskrivning
Elawady (machine transcript)
Video
بيان فلسفه النظريه (Åbn kilde)
Offentliggjort
14. februar 2026
Tidsstempel
0:13:33 (placering i den originale videos automatiske YouTube-undertekstspor; bekræfter, hvor ordene forekommer, ikke hvem der taler)
Usikkerhed om tilskrivningen
Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; spelling errors of the machine transcript are kept verbatim; wording may deviate from the spoken words.
Berørt befolkningsgruppe

Everyone, including people with chronic disease

Geografisk afgrænsning hos Elawady

none found

Afvigende kildeversioner

احنا ضد كلمه دوا اصلا على وجه الارض

Kildestatus
Videotransskription (egne ord)
Tilskrivning
Elawady (machine transcript)
Video
السرطان ١ (Åbn kilde)
Offentliggjort
26. januar 2025
Tidsstempel
1:03:34 (placering i den originale videos automatiske YouTube-undertekstspor; bekræfter, hvor ordene forekommer, ikke hvem der taler)

فيش حاجه اسمها الادويه المهدئه فيها ضرر اي دواء على وجه الارض مضر خلاص سهله اي دواء اي دواء على وجه الارض مضر عشان نقفل الحوار خلصت الكلام اي حاجه هتحطها في بقك مضره ماشي

Every drug on earth is harmful; anything you put in your mouth (as medicine or supplement) is harmful.

Kildestatus
Videotransskription (egne ord)
Tilskrivning
Elawady (machine transcript)
Video
Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live!عرق النسا (Åbn kilde)
Offentliggjort
28. december 2025
Tidsstempel
0:40:34 (placering i den originale videos automatiske YouTube-undertekstspor; bekræfter, hvor ordene forekommer, ikke hvem der taler)
Usikkerhed om tilskrivningen
Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; 'published' is the date listed by the archive and may be the upload date. Live-stream transcripts can contain viewer comments read aloud; the quoted passage was checked in context to be spoken by Elawady.

Videnskabelig vurdering

Falsk – Udsagnet modsiger den robuste evidens.

Evidensens sikkerhed: høj – Det er meget usandsynligt, at yderligere forskning vil ændre vurderingen.

1. Hvad blev der påstået?

Health without medicines.

2. Hvad er påviseligt korrekt?

Some medicines are overused or have long-term harms (e.g., long-term PPIs, some supplements - audited by other teams); deprescribing under medical supervision is legitimate.

3. Hvad er forkert eller overdrevet?

A blanket 'zero medicine' rule is dangerous: adjuvant chemotherapy reduces breast-cancer mortality by about one-third (I-CHM-01); childhood leukaemia is cured in about 90% with chemotherapy (I-CHM-05); alternative-only cancer care raises mortality (I-CHM-03). Insulin is life-saving in type 1 diabetes (see insulin/diabetes teams).

4. Hvad er stadig uklart?

How literally followers apply 'zero medicine' and how many stop essential medicines is unknown; no data were found.

5. Hvilke studier understøtter det?

Partly: some medicines are overused or have long-term harms, and supervised deprescribing is legitimate (reviewed under other topics, e.g. long-term proton-pump inhibitors).

6. Hvilke studier modsiger det?

I-CHM-01, I-CHM-03, I-CHM-05.

7. Hvad gælder i Tyskland og Europa?

Not region-specific; the same physiology and evidence apply.

8. Hvad vides om Egypten?

Not region-specific; the same physiology and evidence apply.

9. Hvilken praktisk konklusion er passende?

Stop aldrig med ordineret medicin uden lægeligt tilsyn.

Detaljer om vurderingen

Begrundelse for evidensens sikkerhed

Many medicines have proven life-saving effects in randomised trials (e.g., cancer therapy, insulin in type 1 diabetes, antibiotics for bacterial infections).

Kildekvalitet

Elawady's own words (machine transcript).

Regional overførbarhed

High.

Påstandens regionale rækkevidde
generel (biologisk/medicinsk)
Senest gennemgået
26. oktober 2026 foreløbig

Videnskabelig evidens i detaljer

Videnskabeligt afkræftet – Evidens af høj kvalitet viser det modsatte, eller påstanden strider mod veletableret fysiologi.

Forskningsspørgsmål: Is a life without any medicines ('zero medicine') safe and healthy for everyone, including people with chronic or serious disease?

Forskningsspørgsmål i detaljer (PICO)
Population
Everyone, including people with chronic disease
Intervention eller eksponering
No medicines
Sammenligning
Evidence-based medicines / supervised deprescribing
Geografisk rækkevidde
universal biology
Effektmål
  • Mortality
  • Major events
  • Medication burden

Studieresultater som rapporteret af forfatterne. Vores vurdering følger nedenfor.

Hvad taler for påstanden?

  • Reviewing medicines in care homes

    Carollo M et al.. Age Ageing 2026 · PMID 41967033 · DOI 10.1093/ageing/afag084 Metaanalyseabstract kontrolleretnyligt tilføjet

    Supervised deprescribing in care homes reduced drug burden without increasing falls, hospitalisation or death.

    Faktisk resultat
    -1.60 drugs per patient at >=12 months
    Metodisk kvalitet
    moderate
    Relevans
    supports a limited kernel (unnecessary drugs can be reduced)
    Begrænsninger
    Not zero medicine; risk of bias.

    Original publikation

Hvad taler imod påstanden?

Hvad siger den samlede evidens?

Redaktionel vurdering på grundlag af studierne ovenfor – ikke selv et studieresultat.

Hvilken position er bedst underbygget?

Many medicines are proven to save lives; supervised reduction of unnecessary medicines is legitimate, but a blanket rule of no medicine is dangerous.

Hvorfor nogle studier vejer tungere

RCT meta-analyses and consensus guidelines dominate.

Er en årsagssammenhæng påvist? Ja, påvist RCT evidence of mortality reduction.

Resterende usikkerhed

None material.

Begrundet konklusion

This claim is false.

Afhænger det af landet?
Generelle biologiske virkninger
Universal human biology; applies in Egypt, Germany and elsewhere.
Spisevaner
Not decisive for this claim.
Fødevarens oprindelse
Not relevant.
Forurenende stoffer
Not relevant.
Nationale produktionsforhold
Not relevant.
Retsregler
Not relevant.
Faktiske overvågningsdata
Not applicable.

En regional forskel, der ændrer konklusionen, er ikke understøttet af robuste data.

Statistisk genberegning
  • CI log-symmetry – Minor asymmetries for stroke and mortality RRs are consistent with 2-decimal rounding of narrow CIs. genberegnet
Sikkerheden af den samlede evidens (GRADE, forenklet)
Primært effektmål
Mortality without essential medicines
Udgangsniveau
høj (randomiserede forsøg)
Resultat
høj

Forenklet vurdering ved én bedømmer efter GRADE-tilgangen; ikke et formelt GRADE-panel. GRADE vurderer den samlede evidens for ét effektmål, ikke enkelte studier.

Kontrollerede kliniske retningslinjer og officielle udtalelser
  • ADA/EASD/JBDS/AACE/DTS: Hyperglycemic Crises in Adults With Diabetes: A Consensus Report (I-INS-07, PMID 39052901) (2024) · Original publikation
    Appropriate treatment has reduced DKA mortality to <1%; insulin therapy is the cornerstone of DKA management (as recorded for I-INS-07 from full text).
Søgestrategi

Dokumenterede litteratursøgninger til denne gennemgang (søgestrenge i databasens originale syntaks).

DatabaseDatoSøgningSøgt efterHitsInkluderet
Europe PMC26. oktober 2026TITLE:"Blood pressure lowering for prevention of cardiovascular disease and death"modsigende evidens1
Europe PMC26. oktober 2026(deprescribing) AND (mortality OR "adverse drug") AND (randomised OR randomized) AND (meta-analysis OR "systematic review") AND TITLE:deprescribingunderstøttende evidens224
Europe PMC26. oktober 2026(Tayebat OR Tayibat OR Elawady OR "El-Awady diet" OR "Al-Awady")begge retninger377
PubMed26. oktober 2026(deprescribing[ti]) AND (mortality[tiab]) AND (meta-analysis[pt] OR randomized controlled trial[pt])understøttende evidens22
PubMed26. oktober 2026("blood pressure lowering"[tiab] OR statins[tiab] OR insulin[tiab]) AND (all-cause mortality[tiab]) AND meta-analysis[pt] AND (randomised[tiab] OR randomized[tiab])modsigende evidens240

Hvor grundigt blev dette kontrolleret?

8 tilknyttede studier: 3 kontrolleret i fuldtekst (heraf 1 med en struktureret vurdering af risiko for bias), 5 på grundlag af abstractet, 0 kun bibliografisk. Der har endnu ikke fundet en formel vurdering med to uafhængige bedømmere sted, og heller ingen uafhængig menneskelig ekspertgennemgang.

Seneste videnskabelige gennemgang: 26. oktober 2026

Vurderingens historik
  1. 25. oktober 2026 · Fase 1 · Første vurdering: Falsk (høj)
  2. 26. oktober 2026 · Fase 4 (systematisk evidensgennemgang) · Undersøgt igen med udvidet evidens; vurdering uændret: Falsk (høj)
    Unchanged.
    Nye kilder: I-SYS-108 I-SYS-109 I-SYS-105 I-CAN-101

På almindeligt sprog

Dr. Diaa afsluttede sin fremstilling af teorien med „nul medicin“. Noget medicin bliver ganske vist brugt for meget. Men meget medicin redder liv: kemoterapi helbreder de fleste børn med leukæmi, insulin holder personer med type 1-diabetes i live, og antibiotika helbreder alvorlige infektioner. Det kan være dødeligt at stoppe med nødvendig medicin.

Studier om denne påstand

Studier, der understøtter påstanden (0)

Ingen studier i denne gruppe.

Studier, der modsiger eller begrænser påstanden (6)

  • Chemotherapy after breast-cancer surgery reduces deaths by about a third

    EBCTCG. Lancet 2012 · PMID 22152853 · DOI 10.1016/S0140-6736(11)61625-5
    Metaanalyseuafhængig krydstjekfuldtekst, struktureret vurdering af risiko for bias★ nøglestudie

    In 123 trials with 100,000 women, modern regimens cut breast-cancer deaths by about one-third, and overall deaths fell too.

    Medicines can save lives

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Nej · Metodisk kvalitet: høj · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Compare chemotherapy regimens and no chemotherapy.

    Hvordan blev studiet udført?

    IPD meta-analysis of RCTs.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    ~100,000 women.

    Hvad blev der faktisk fundet?

    ~1/3 lower breast-cancer mortality.

    Hvor stor var den observerede effekt?

    RR 0.64-0.78 vs none.

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    For many women, chemotherapy substantially raises the chance of survival.

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Trials versus no chemotherapy are old (median start 1986); a small excess of non-breast-cancer deaths (e.g. heart, leukaemia) occurred; benefit is small when baseline risk is low.

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Contradicts claims that chemotherapy is useless.

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    High.

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Individual benefit without risk assessment.

    Videnskabelige detaljer →

  • Patients who used only alternative medicine for curable cancer died more often

    Johnson SB et al.. J Natl Cancer Inst 2018 · PMID 28922780 · DOI 10.1093/jnci/djx145
    Kohortestudieuafhængig krydstjekabstract kontrolleret★ nøglestudie

    Risk of death was 2.5 times higher overall and 5.7 times higher for breast cancer.

    Zero-medicine approach

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Nej · Metodisk kvalitet: moderat · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Compare AM-only vs conventional treatment.

    Hvordan blev studiet udført?

    Matched registry cohort.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    840 matched patients.

    Hvad blev der faktisk fundet?

    HR 2.50 for death.

    Hvor stor var den observerede effekt?

    HR 5.68 breast cancer.

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Replacing cancer treatment with alternatives is dangerous.

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Observational.

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Contradicts refusing therapy.

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    Moderate.

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Effects of complementary approaches used alongside treatment.

    Videnskabelige detaljer →

  • About 9 in 10 children with leukaemia now survive

    Hunger SP et al.. J Clin Oncol 2012 · PMID 22412151 · DOI 10.1200/JCO.2011.37.8018
    Kohortestudieuafhængig krydstjekabstract kontrolleret★ nøglestudie

    5-year survival in childhood ALL rose to 90.4% by 2000-2005.

    Medicine-based cure

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Nej · Metodisk kvalitet: høj · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Track ALL survival.

    Hvordan blev studiet udført?

    Trial cohort analysis.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    21,626.

    Hvad blev der faktisk fundet?

    83.7% -> 90.4%.

    Hvor stor var den observerede effekt?

    +6.7 points.

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Childhood leukaemia is usually curable with treatment.

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Trial patients.

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Benefit side.

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    Moderate.

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Survival outside trials.

    Videnskabelige detaljer →

  • Lowering blood pressure saves lives

    Ettehad D et al.. Lancet 2016 · PMID 26724178 · DOI 10.1016/S0140-6736(15)01225-8
    Metaanalyseuafhængig krydstjekabstract kontrolleret★ nøglestudie

    Each 10 mm Hg lower systolic pressure cut major heart and stroke events by 20% and deaths by 13%.

    Antihypertensives cut mortality 13% per 10 mm Hg

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Nej · Metodisk kvalitet: høj · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Effects of lowering BP.

    Hvordan blev studiet udført?

    Meta-analysis of 123 RCTs.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    613,815 people.

    Hvad blev der faktisk fundet?

    Fewer events and deaths.

    Hvor stor var den observerede effekt?

    RR 0.80 CVD; 0.87 death.

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Medicines for high blood pressure prevent strokes and deaths.

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Relative effects.

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Contradicts 'zero medicine'.

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    High.

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Every drug class equally.

    Videnskabelige detaljer →

  • Breast cancer patients who used only alternative medicine died more often

    Ayoade OF et al.. JAMA Netw Open 2026 · PMID 41770560 · DOI 10.1001/jamanetworkopen.2026.0337
    Kohortestudieuafhængig krydstjekfuldtekst kontrolleret★ nøglestudie

    Using alternative medicine instead of standard treatment was linked to a 3.7-fold higher risk of death; skipping parts of treatment also raised risk.

    Forgoing standard therapy raises mortality

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Nej · Metodisk kvalitet: moderat · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Compare survival with alternative medicine vs standard treatment in breast cancer.

    Hvordan blev studiet udført?

    US national registry cohort, adjusted Cox models.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    2.16 million women; 273 used alternative medicine only.

    Hvad blev der faktisk fundet?

    Higher death risk with alternative medicine alone, similar to no treatment.

    Hvor stor var den observerede effekt?

    AHR 3.67 (3.03-4.44); 5-year survival 60.1% vs 85.4% (unadjusted).

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Replacing breast cancer treatment with alternatives is dangerous.

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Observational; registry may miss much alternative-medicine use.

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Contradicts the advice to treat cancer with a diet.

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    Moderate (US data; same principle in Europe).

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Effects of complementary methods used alongside full standard treatment.

    Videnskabelige detaljer →

  • International guideline on diabetic ketoacidosis

    Umpierrez GE et al.. Diabetes Care 2024 · PMID 39052901 · DOI 10.2337/dci24-0032
    Retningslinje / holdningspapiruafhængig krydstjekfuldtekst kontrolleret★ nøglestudie

    Insulin, fluids and potassium are the core treatment; with this, fewer than 1% of adults die.

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Nej · Metodisk kvalitet: høj · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Diagnosis and management of DKA and HHS in adults

    Hvordan blev studiet udført?

    International consensus report based on systematic examination of literature since 2009 (ADA, EASD, JBDS, AACE, DTS)

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    not applicable; Adults with diabetes

    Hvad blev der faktisk fundet?

    Insulin is the cornerstone; glucocorticoids worsen hyperglycaemia.

    Hvor stor var den observerede effekt?

    Mortality <1% with treatment

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Ketoacidosis needs hospital treatment with insulin.

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Consensus, not trial

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Directly contradicts C-INS-08; supports danger in C-FAST-03; contradicts C-INS-07, C-INS-10.

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    EASD and JBDS (UK) co-authored; directly applicable.

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Outcomes of untreated DKA quantitatively.

    Videnskabelige detaljer →

Studier med blandede eller uklare resultater (2)

  • Reviewing medicines in care homes

    Carollo M et al.. Age Ageing 2026 · PMID 41967033 · DOI 10.1093/ageing/afag084
    Metaanalyseuafhængig krydstjekabstract kontrolleret

    Supervised medicine reviews reduced the number of drugs without increasing falls, hospital stays or deaths.

    Supervised deprescribing reduces drug burden without harm, but not to zero

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Delvist · Metodisk kvalitet: moderat · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Effect of deprescribing.

    Hvordan blev studiet udført?

    Meta-analysis.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    38 studies.

    Hvad blev der faktisk fundet?

    Fewer drugs; no change in hard outcomes.

    Hvor stor var den observerede effekt?

    -1.6 drugs at >=12 months.

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Some medicines can be stopped safely with a doctor.

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Bias risk.

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Supports supervised reduction only.

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    High.

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Benefit of stopping all drugs.

    Videnskabelige detaljer →

  • Most sore throats get better on their own

    Spinks A et al.. Cochrane Database Syst Rev 2021 · PMID 34881426 · DOI 10.1002/14651858.CD000023.pub5
    Metaanalyseuafhængig krydstjekabstract kontrolleret★ nøglestudie

    82% of people without antibiotics were symptom-free within a week; antibiotics still prevented some complications.

    Shows both overuse potential and real benefit of medicines

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Delvist · Metodisk kvalitet: høj · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Antibiotics for sore throat.

    Hvordan blev studiet udført?

    Cochrane review.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    29 trials.

    Hvad blev der faktisk fundet?

    Most heal alone; antibiotics help modestly.

    Hvor stor var den observerede effekt?

    RR 0.50 at 1 week.

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Self-healing is real for minor illness, not for everything.

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Old trials.

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Supports the kernel, not 'unlimited' healing.

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    High.

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Serious diseases.

    Videnskabelige detaljer →

Regional kontekst

Tyskland / EU

Not region-specific; the same physiology and evidence apply.

Egypten

Not region-specific; the same physiology and evidence apply.

Hvad gælder i mit land?

Generel videnskabelig vurdering

Falsk En generel „nul medicin“-regel strider mod stærk evidens og er farlig.

Dette udsagn vedrører biologiske eller medicinske sammenhænge. Den videnskabelige vurdering ovenfor gælder uanset land; landespecifikke fødevaredata ændrer ikke ved den.

Referencer

  1. Comparisons between different polychemotherapy regimens for early breast cancer: meta-analyses of long-term outcome among 100,000 women in 123 randomised trials.. EBCTCG. Lancet 2012 · PMID 22152853 · DOI 10.1016/S0140-6736(11)61625-5
  2. Use of Alternative Medicine for Cancer and Its Impact on Survival.. Johnson SB et al.. J Natl Cancer Inst 2018 · PMID 28922780 · DOI 10.1093/jnci/djx145
  3. Improved survival for children and adolescents with acute lymphoblastic leukemia between 1990 and 2005: a report from the children's oncology group.. Hunger SP et al.. J Clin Oncol 2012 · PMID 22412151 · DOI 10.1200/JCO.2011.37.8018
  4. Blood pressure lowering for prevention of cardiovascular disease and death: a systematic review and meta-analysis.. Ettehad D et al.. Lancet 2016 · PMID 26724178 · DOI 10.1016/S0140-6736(15)01225-8
  5. Use of Complementary and Alternative Medicine in the Management of Breast Cancer.. Ayoade OF et al.. JAMA Netw Open 2026 · PMID 41770560 · DOI 10.1001/jamanetworkopen.2026.0337
  6. Hyperglycemic Crises in Adults With Diabetes: A Consensus Report.. Umpierrez GE et al.. Diabetes Care 2024 · PMID 39052901 · DOI 10.2337/dci24-0032
  7. Evaluating the impact of medication review and deprescribing on prescribing appropriateness and clinical outcomes in older people residing in long-term care facilities: a systematic review and meta-analysis.. Carollo M et al.. Age Ageing 2026 · PMID 41967033 · DOI 10.1093/ageing/afag084
  8. Antibiotics for treatment of sore throat in children and adults.. Spinks A et al.. Cochrane Database Syst Rev 2021 · PMID 34881426 · DOI 10.1002/14651858.CD000023.pub5

← Tilbage til oversigten