Жизненный принцип системы – «ноль лекарств»: жизнь вообще без каких-либо лекарств.
Исходное утверждение
منهج حياه زيرو دوا زيرو دوا
дословно по источнику. Перевод выполнен проектом; определяющей является арабская формулировка.
Перевод
Жизненный принцип системы – «ноль лекарств»: жизнь вообще без каких-либо лекарств.
Происхождение
- Статус источника
- Расшифровка видео (собственные слова)
- Авторство
- Elawady (machine transcript)
- Видео
- بيان فلسفه النظريه (Открыть источник)
- Опубликовано
- 14 февраля 2026 г.
- Отметка времени
- 0:13:33 (место в автоматических субтитрах YouTube к исходному видео; подтверждает, где звучат слова, но не кто их произносит)
- Неопределённость авторства
- Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; spelling errors of the machine transcript are kept verbatim; wording may deviate from the spoken words.
- Затрагиваемая группа населения
Everyone, including people with chronic disease
- Географическое ограничение со стороны Эль-Авади
none found
Расходящиеся версии источников
احنا ضد كلمه دوا اصلا على وجه الارض
- Статус источника
- Расшифровка видео (собственные слова)
- Авторство
- Elawady (machine transcript)
- Видео
- السرطان ١ (Открыть источник)
- Опубликовано
- 26 января 2025 г.
- Отметка времени
- 1:03:34 (место в автоматических субтитрах YouTube к исходному видео; подтверждает, где звучат слова, но не кто их произносит)
فيش حاجه اسمها الادويه المهدئه فيها ضرر اي دواء على وجه الارض مضر خلاص سهله اي دواء اي دواء على وجه الارض مضر عشان نقفل الحوار خلصت الكلام اي حاجه هتحطها في بقك مضره ماشي
Every drug on earth is harmful; anything you put in your mouth (as medicine or supplement) is harmful.
- Статус источника
- Расшифровка видео (собственные слова)
- Авторство
- Elawady (machine transcript)
- Видео
- Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live!عرق النسا (Открыть источник)
- Опубликовано
- 28 декабря 2025 г.
- Отметка времени
- 0:40:34 (место в автоматических субтитрах YouTube к исходному видео; подтверждает, где звучат слова, но не кто их произносит)
- Неопределённость авторства
- Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; 'published' is the date listed by the archive and may be the upload date. Live-stream transcripts can contain viewer comments read aloud; the quoted passage was checked in context to be spoken by Elawady.
Научная оценка
Неверно – Утверждение противоречит надёжным доказательствам.
Достоверность доказательств: высокая – Дальнейшие исследования очень маловероятно изменят оценку.
1. Что утверждалось?
Health without medicines.
2. Что достоверно верно?
Some medicines are overused or have long-term harms (e.g., long-term PPIs, some supplements - audited by other teams); deprescribing under medical supervision is legitimate.
3. Что неверно или преувеличено?
A blanket 'zero medicine' rule is dangerous: adjuvant chemotherapy reduces breast-cancer mortality by about one-third (I-CHM-01); childhood leukaemia is cured in about 90% with chemotherapy (I-CHM-05); alternative-only cancer care raises mortality (I-CHM-03). Insulin is life-saving in type 1 diabetes (see insulin/diabetes teams).
4. Что остаётся неясным?
How literally followers apply 'zero medicine' and how many stop essential medicines is unknown; no data were found.
5. Какие исследования это подтверждают?
Partly: some medicines are overused or have long-term harms, and supervised deprescribing is legitimate (reviewed under other topics, e.g. long-term proton-pump inhibitors).
6. Какие исследования этому противоречат?
7. Что применимо к Германии и Европе?
Not region-specific; the same physiology and evidence apply.
8. Что известно о Египте?
Not region-specific; the same physiology and evidence apply.
9. Какой практический вывод уместен?
Никогда не прекращайте приём назначенных лекарств без наблюдения врача.
Подробности оценки
- Обоснование достоверности доказательств
Many medicines have proven life-saving effects in randomised trials (e.g., cancer therapy, insulin in type 1 diabetes, antibiotics for bacterial infections).
- Качество источника
Elawady's own words (machine transcript).
- Применимость к другим регионам
High.
- Региональный охват утверждения
- общий (биологический/медицинский)
- Последняя проверка
- 26 октября 2026 г. предварительно
Научные доказательства подробно
Научно опровергнуто – Качественные доказательства показывают обратное, или утверждение противоречит хорошо установленной физиологии.
Исследовательский вопрос: Is a life without any medicines ('zero medicine') safe and healthy for everyone, including people with chronic or serious disease?
Исследовательский вопрос подробно (PICO)
- Популяция
- Everyone, including people with chronic disease
- Вмешательство или воздействие
- No medicines
- Сравнение
- Evidence-based medicines / supervised deprescribing
- Географический охват
- universal biology
- Исходы
- Mortality
- Major events
- Medication burden
Результаты исследований в изложении авторов. Наша оценка приведена ниже.
Что говорит в пользу утверждения?
Reviewing medicines in care homes
Carollo M et al.. Age Ageing 2026 · PMID 41967033 · DOI 10.1093/ageing/afag084 Метаанализпроверена аннотациядобавлено недавноSupervised deprescribing in care homes reduced drug burden without increasing falls, hospitalisation or death.
- Фактический результат
- -1.60 drugs per patient at >=12 months
- Методологическое качество
- moderate
- Значимость
- supports a limited kernel (unnecessary drugs can be reduced)
- Ограничения
- Not zero medicine; risk of bias.
Что говорит против утверждения?
Lowering blood pressure saves lives
Ettehad D et al.. Lancet 2016 · PMID 26724178 · DOI 10.1016/S0140-6736(15)01225-8 Метаанализпроверена аннотациядобавлено недавноBlood-pressure-lowering RCTs.
- Фактический результат
- All-cause mortality RR 0.87 per 10 mm Hg
- Методологическое качество
- high
- Значимость
- direct
- Ограничения
- Relative effects.
Chemotherapy after breast-cancer surgery reduces deaths by about a third
EBCTCG. Lancet 2012 · PMID 22152853 · DOI 10.1016/S0140-6736(11)61625-5 Метаанализполный текст, структурированная оценка риска систематической ошибкиAdjuvant chemotherapy for early breast cancer reduces mortality (as recorded).
- Фактический результат
- About one-third mortality reduction
- Методологическое качество
- high
- Значимость
- direct
- Ограничения
- Breast cancer.
International guideline on diabetic ketoacidosis
Umpierrez GE et al.. Diabetes Care 2024 · PMID 39052901 · DOI 10.2337/dci24-0032 Клинические рекомендации / позиционное заявлениепроверен полный текстHyperglycaemic crises consensus: insulin is the cornerstone of DKA treatment; mortality <1% with treatment.
- Фактический результат
- As recorded
- Методологическое качество
- high
- Значимость
- direct
- Ограничения
- Consensus.
Что говорит совокупность доказательств?
Редакционная оценка на основе приведённых выше исследований – сама по себе не является результатом исследования.
Какая позиция обоснована лучше?
Many medicines are proven to save lives; supervised reduction of unnecessary medicines is legitimate, but a blanket rule of no medicine is dangerous.
Почему одни исследования весят больше
RCT meta-analyses and consensus guidelines dominate.
Установлена ли причинно-следственная связь? Да, установлена RCT evidence of mortality reduction.
Остающаяся неопределённость
None material.
Обоснованный вывод
This claim is false.
Зависит ли это от страны?
- Общие биологические эффекты
- Universal human biology; applies in Egypt, Germany and elsewhere.
- Пищевые привычки
- Not decisive for this claim.
- Происхождение продукта
- Not relevant.
- Загрязнители
- Not relevant.
- Национальные условия производства
- Not relevant.
- Правовые нормы
- Not relevant.
- Фактические данные мониторинга
- Not applicable.
Региональное различие, меняющее вывод, надёжными данными не подтверждается.
Статистическая перепроверка
- CI log-symmetry – Minor asymmetries for stroke and mortality RRs are consistent with 2-decimal rounding of narrow CIs. пересчитано
Достоверность совокупности доказательств (GRADE, упрощённо)
- Основной исход
- Mortality without essential medicines
- Исходный уровень
- высокий (рандомизированные исследования)
- Результат
- высокая
Упрощённая оценка одним рецензентом по подходу GRADE; не формальная панель GRADE. GRADE оценивает совокупность доказательств для одного исхода, а не отдельные исследования.
Проверенные клинические рекомендации и официальные заявления
- ADA/EASD/JBDS/AACE/DTS: Hyperglycemic Crises in Adults With Diabetes: A Consensus Report (I-INS-07, PMID 39052901) (2024) · Оригинальная публикация
Appropriate treatment has reduced DKA mortality to <1%; insulin therapy is the cornerstone of DKA management (as recorded for I-INS-07 from full text).
Стратегия поиска
Задокументированный поиск литературы для этого обзора (поисковые запросы в исходном синтаксисе базы данных).
| База данных | Дата | Запрос | Что искали | Найдено | Включено |
|---|---|---|---|---|---|
| Europe PMC | 26 октября 2026 г. | TITLE:"Blood pressure lowering for prevention of cardiovascular disease and death" | противоречащие доказательства | 1 | |
| Europe PMC | 26 октября 2026 г. | (deprescribing) AND (mortality OR "adverse drug") AND (randomised OR randomized) AND (meta-analysis OR "systematic review") AND TITLE:deprescribing | подтверждающие доказательства | 224 | |
| Europe PMC | 26 октября 2026 г. | (Tayebat OR Tayibat OR Elawady OR "El-Awady diet" OR "Al-Awady") | оба направления | 377 | |
| PubMed | 26 октября 2026 г. | (deprescribing[ti]) AND (mortality[tiab]) AND (meta-analysis[pt] OR randomized controlled trial[pt]) | подтверждающие доказательства | 22 | |
| PubMed | 26 октября 2026 г. | ("blood pressure lowering"[tiab] OR statins[tiab] OR insulin[tiab]) AND (all-cause mortality[tiab]) AND meta-analysis[pt] AND (randomised[tiab] OR randomized[tiab]) | противоречащие доказательства | 240 |
Насколько глубоко это проверено?
Связанных исследований: 8; из них 3 проверены по полному тексту (в том числе 1 со структурированной оценкой риска систематической ошибки), 5 – на основе аннотации, 0 – только библиографически. Формальной оценки двумя независимыми рецензентами и независимой экспертной проверки человеком пока не проводилось.
Последняя научная проверка: 26 октября 2026 г.
История вердикта
Простыми словами
Д-р Диаа завершил изложение своей теории словами «ноль лекарств». Некоторые лекарства действительно применяются слишком часто. Но многие лекарства спасают жизни: химиотерапия излечивает большинство детей с лейкозом, инсулин сохраняет жизнь людям с сахарным диабетом 1 типа, а антибиотики излечивают серьёзные инфекции. Прекращение приёма жизненно необходимых лекарств может привести к смерти.
Исследования по этому утверждению
Исследования, подтверждающие утверждение (0)
В этой группе нет исследований.
Исследования, противоречащие утверждению или ограничивающие его (6)
-
Chemotherapy after breast-cancer surgery reduces deaths by about a third
EBCTCG. Lancet 2012 · PMID 22152853 · DOI 10.1016/S0140-6736(11)61625-5Метаанализнезависимая перекрёстная проверкаполный текст, структурированная оценка риска систематической ошибки★ ключевое исследованиеIn 123 trials with 100,000 women, modern regimens cut breast-cancer deaths by about one-third, and overall deaths fell too.
Medicines can save lives
Подтверждает ли исследование конкретное утверждение? Нет · Методологическое качество: высокий · Достоверность доказательств: см. общую оценку утверждения
Оригинальная публикация · Научные подробности
Исследование простыми словами
- Что хотели выяснить исследователи?
Compare chemotherapy regimens and no chemotherapy.
- Как проводилось исследование?
IPD meta-analysis of RCTs.
- Сколько людей, животных или образцов было исследовано?
~100,000 women.
- Что на самом деле обнаружено?
~1/3 lower breast-cancer mortality.
- Насколько велик наблюдаемый эффект?
RR 0.64-0.78 vs none.
- Что результаты означают в повседневной жизни?
For many women, chemotherapy substantially raises the chance of survival.
- Каковы ограничения исследования?
Trials versus no chemotherapy are old (median start 1986); a small excess of non-breast-cancer deaths (e.g. heart, leukaemia) occurred; benefit is small when baseline risk is low.
- Что оно говорит о конкретном утверждении Эль-Авади?
Contradicts claims that chemotherapy is useless.
- Применимы ли результаты к Германии и Европе?
High.
- Какие выводы из этого исследования сделать определённо нельзя?
Individual benefit without risk assessment.
-
Patients who used only alternative medicine for curable cancer died more often
Johnson SB et al.. J Natl Cancer Inst 2018 · PMID 28922780 · DOI 10.1093/jnci/djx145Когортное исследованиенезависимая перекрёстная проверкапроверена аннотация★ ключевое исследованиеRisk of death was 2.5 times higher overall and 5.7 times higher for breast cancer.
Zero-medicine approach
Подтверждает ли исследование конкретное утверждение? Нет · Методологическое качество: умеренный · Достоверность доказательств: см. общую оценку утверждения
Оригинальная публикация · Научные подробности
Исследование простыми словами
- Что хотели выяснить исследователи?
Compare AM-only vs conventional treatment.
- Как проводилось исследование?
Matched registry cohort.
- Сколько людей, животных или образцов было исследовано?
840 matched patients.
- Что на самом деле обнаружено?
HR 2.50 for death.
- Насколько велик наблюдаемый эффект?
HR 5.68 breast cancer.
- Что результаты означают в повседневной жизни?
Replacing cancer treatment with alternatives is dangerous.
- Каковы ограничения исследования?
Observational.
- Что оно говорит о конкретном утверждении Эль-Авади?
Contradicts refusing therapy.
- Применимы ли результаты к Германии и Европе?
Moderate.
- Какие выводы из этого исследования сделать определённо нельзя?
Effects of complementary approaches used alongside treatment.
-
About 9 in 10 children with leukaemia now survive
Hunger SP et al.. J Clin Oncol 2012 · PMID 22412151 · DOI 10.1200/JCO.2011.37.8018Когортное исследованиенезависимая перекрёстная проверкапроверена аннотация★ ключевое исследование5-year survival in childhood ALL rose to 90.4% by 2000-2005.
Medicine-based cure
Подтверждает ли исследование конкретное утверждение? Нет · Методологическое качество: высокий · Достоверность доказательств: см. общую оценку утверждения
Оригинальная публикация · Научные подробности
Исследование простыми словами
- Что хотели выяснить исследователи?
Track ALL survival.
- Как проводилось исследование?
Trial cohort analysis.
- Сколько людей, животных или образцов было исследовано?
21,626.
- Что на самом деле обнаружено?
83.7% -> 90.4%.
- Насколько велик наблюдаемый эффект?
+6.7 points.
- Что результаты означают в повседневной жизни?
Childhood leukaemia is usually curable with treatment.
- Каковы ограничения исследования?
Trial patients.
- Что оно говорит о конкретном утверждении Эль-Авади?
Benefit side.
- Применимы ли результаты к Германии и Европе?
Moderate.
- Какие выводы из этого исследования сделать определённо нельзя?
Survival outside trials.
-
Lowering blood pressure saves lives
Ettehad D et al.. Lancet 2016 · PMID 26724178 · DOI 10.1016/S0140-6736(15)01225-8Метаанализнезависимая перекрёстная проверкапроверена аннотация★ ключевое исследованиеEach 10 mm Hg lower systolic pressure cut major heart and stroke events by 20% and deaths by 13%.
Antihypertensives cut mortality 13% per 10 mm Hg
Подтверждает ли исследование конкретное утверждение? Нет · Методологическое качество: высокий · Достоверность доказательств: см. общую оценку утверждения
Оригинальная публикация · Научные подробности
Исследование простыми словами
- Что хотели выяснить исследователи?
Effects of lowering BP.
- Как проводилось исследование?
Meta-analysis of 123 RCTs.
- Сколько людей, животных или образцов было исследовано?
613,815 people.
- Что на самом деле обнаружено?
Fewer events and deaths.
- Насколько велик наблюдаемый эффект?
RR 0.80 CVD; 0.87 death.
- Что результаты означают в повседневной жизни?
Medicines for high blood pressure prevent strokes and deaths.
- Каковы ограничения исследования?
Relative effects.
- Что оно говорит о конкретном утверждении Эль-Авади?
Contradicts 'zero medicine'.
- Применимы ли результаты к Германии и Европе?
High.
- Какие выводы из этого исследования сделать определённо нельзя?
Every drug class equally.
-
Breast cancer patients who used only alternative medicine died more often
Ayoade OF et al.. JAMA Netw Open 2026 · PMID 41770560 · DOI 10.1001/jamanetworkopen.2026.0337Когортное исследованиенезависимая перекрёстная проверкапроверен полный текст★ ключевое исследованиеUsing alternative medicine instead of standard treatment was linked to a 3.7-fold higher risk of death; skipping parts of treatment also raised risk.
Forgoing standard therapy raises mortality
Подтверждает ли исследование конкретное утверждение? Нет · Методологическое качество: умеренный · Достоверность доказательств: см. общую оценку утверждения
Оригинальная публикация · Научные подробности
Исследование простыми словами
- Что хотели выяснить исследователи?
Compare survival with alternative medicine vs standard treatment in breast cancer.
- Как проводилось исследование?
US national registry cohort, adjusted Cox models.
- Сколько людей, животных или образцов было исследовано?
2.16 million women; 273 used alternative medicine only.
- Что на самом деле обнаружено?
Higher death risk with alternative medicine alone, similar to no treatment.
- Насколько велик наблюдаемый эффект?
AHR 3.67 (3.03-4.44); 5-year survival 60.1% vs 85.4% (unadjusted).
- Что результаты означают в повседневной жизни?
Replacing breast cancer treatment with alternatives is dangerous.
- Каковы ограничения исследования?
Observational; registry may miss much alternative-medicine use.
- Что оно говорит о конкретном утверждении Эль-Авади?
Contradicts the advice to treat cancer with a diet.
- Применимы ли результаты к Германии и Европе?
Moderate (US data; same principle in Europe).
- Какие выводы из этого исследования сделать определённо нельзя?
Effects of complementary methods used alongside full standard treatment.
-
International guideline on diabetic ketoacidosis
Umpierrez GE et al.. Diabetes Care 2024 · PMID 39052901 · DOI 10.2337/dci24-0032Клинические рекомендации / позиционное заявлениенезависимая перекрёстная проверкапроверен полный текст★ ключевое исследованиеInsulin, fluids and potassium are the core treatment; with this, fewer than 1% of adults die.
Подтверждает ли исследование конкретное утверждение? Нет · Методологическое качество: высокий · Достоверность доказательств: см. общую оценку утверждения
Оригинальная публикация · Научные подробности
Исследование простыми словами
- Что хотели выяснить исследователи?
Diagnosis and management of DKA and HHS in adults
- Как проводилось исследование?
International consensus report based on systematic examination of literature since 2009 (ADA, EASD, JBDS, AACE, DTS)
- Сколько людей, животных или образцов было исследовано?
not applicable; Adults with diabetes
- Что на самом деле обнаружено?
Insulin is the cornerstone; glucocorticoids worsen hyperglycaemia.
- Насколько велик наблюдаемый эффект?
Mortality <1% with treatment
- Что результаты означают в повседневной жизни?
Ketoacidosis needs hospital treatment with insulin.
- Каковы ограничения исследования?
Consensus, not trial
- Что оно говорит о конкретном утверждении Эль-Авади?
- Применимы ли результаты к Германии и Европе?
EASD and JBDS (UK) co-authored; directly applicable.
- Какие выводы из этого исследования сделать определённо нельзя?
Outcomes of untreated DKA quantitatively.
Ни одно исследование в этой группе не отмечено как ключевое.
Исследования со смешанными или неясными результатами (2)
-
Reviewing medicines in care homes
Carollo M et al.. Age Ageing 2026 · PMID 41967033 · DOI 10.1093/ageing/afag084Метаанализнезависимая перекрёстная проверкапроверена аннотацияSupervised medicine reviews reduced the number of drugs without increasing falls, hospital stays or deaths.
Supervised deprescribing reduces drug burden without harm, but not to zero
Подтверждает ли исследование конкретное утверждение? Частично · Методологическое качество: умеренный · Достоверность доказательств: см. общую оценку утверждения
Оригинальная публикация · Научные подробности
Исследование простыми словами
- Что хотели выяснить исследователи?
Effect of deprescribing.
- Как проводилось исследование?
Meta-analysis.
- Сколько людей, животных или образцов было исследовано?
38 studies.
- Что на самом деле обнаружено?
Fewer drugs; no change in hard outcomes.
- Насколько велик наблюдаемый эффект?
-1.6 drugs at >=12 months.
- Что результаты означают в повседневной жизни?
Some medicines can be stopped safely with a doctor.
- Каковы ограничения исследования?
Bias risk.
- Что оно говорит о конкретном утверждении Эль-Авади?
Supports supervised reduction only.
- Применимы ли результаты к Германии и Европе?
High.
- Какие выводы из этого исследования сделать определённо нельзя?
Benefit of stopping all drugs.
-
Most sore throats get better on their own
Spinks A et al.. Cochrane Database Syst Rev 2021 · PMID 34881426 · DOI 10.1002/14651858.CD000023.pub5Метаанализнезависимая перекрёстная проверкапроверена аннотация★ ключевое исследование82% of people without antibiotics were symptom-free within a week; antibiotics still prevented some complications.
Shows both overuse potential and real benefit of medicines
Подтверждает ли исследование конкретное утверждение? Частично · Методологическое качество: высокий · Достоверность доказательств: см. общую оценку утверждения
Оригинальная публикация · Научные подробности
Исследование простыми словами
- Что хотели выяснить исследователи?
Antibiotics for sore throat.
- Как проводилось исследование?
Cochrane review.
- Сколько людей, животных или образцов было исследовано?
29 trials.
- Что на самом деле обнаружено?
Most heal alone; antibiotics help modestly.
- Насколько велик наблюдаемый эффект?
RR 0.50 at 1 week.
- Что результаты означают в повседневной жизни?
Self-healing is real for minor illness, not for everything.
- Каковы ограничения исследования?
Old trials.
- Что оно говорит о конкретном утверждении Эль-Авади?
Supports the kernel, not 'unlimited' healing.
- Применимы ли результаты к Германии и Европе?
High.
- Какие выводы из этого исследования сделать определённо нельзя?
Serious diseases.
Ни одно исследование в этой группе не отмечено как ключевое.
Региональный контекст
Германия / ЕС
Not region-specific; the same physiology and evidence apply.
Египет
Not region-specific; the same physiology and evidence apply.
Что действует в моей стране?
Общая научная оценка
Неверно Общее правило «ноль лекарств» противоречит убедительным доказательствам и опасно.
Это утверждение касается биологических или медицинских закономерностей. Приведённая выше научная оценка действует независимо от страны; данные о пищевых продуктах конкретной страны её не меняют.
Литература
- Comparisons between different polychemotherapy regimens for early breast cancer: meta-analyses of long-term outcome among 100,000 women in 123 randomised trials.. EBCTCG. Lancet 2012 · PMID 22152853 · DOI 10.1016/S0140-6736(11)61625-5
- Use of Alternative Medicine for Cancer and Its Impact on Survival.. Johnson SB et al.. J Natl Cancer Inst 2018 · PMID 28922780 · DOI 10.1093/jnci/djx145
- Improved survival for children and adolescents with acute lymphoblastic leukemia between 1990 and 2005: a report from the children's oncology group.. Hunger SP et al.. J Clin Oncol 2012 · PMID 22412151 · DOI 10.1200/JCO.2011.37.8018
- Blood pressure lowering for prevention of cardiovascular disease and death: a systematic review and meta-analysis.. Ettehad D et al.. Lancet 2016 · PMID 26724178 · DOI 10.1016/S0140-6736(15)01225-8
- Use of Complementary and Alternative Medicine in the Management of Breast Cancer.. Ayoade OF et al.. JAMA Netw Open 2026 · PMID 41770560 · DOI 10.1001/jamanetworkopen.2026.0337
- Hyperglycemic Crises in Adults With Diabetes: A Consensus Report.. Umpierrez GE et al.. Diabetes Care 2024 · PMID 39052901 · DOI 10.2337/dci24-0032
- Evaluating the impact of medication review and deprescribing on prescribing appropriateness and clinical outcomes in older people residing in long-term care facilities: a systematic review and meta-analysis.. Carollo M et al.. Age Ageing 2026 · PMID 41967033 · DOI 10.1093/ageing/afag084
- Antibiotics for treatment of sore throat in children and adults.. Spinks A et al.. Cochrane Database Syst Rev 2021 · PMID 34881426 · DOI 10.1002/14651858.CD000023.pub5