Спосіб життя за системою — це «нуль ліків»: життя зовсім без будь-яких ліків.
Оригінальне висловлювання
منهج حياه زيرو دوا زيرو دوا
дослівно згідно з джерелом. Переклад виконано проєктом; автентичним є арабське формулювання.
Переклад
Спосіб життя за системою — це «нуль ліків»: життя зовсім без будь-яких ліків.
Походження
- Статус джерела
- Транскрипція відео (власні слова)
- Авторство
- Elawady (machine transcript)
- Відео
- بيان فلسفه النظريه (Відкрити джерело)
- Опубліковано
- 14 лютого 2026 р.
- Позначка часу
- 0:13:33 (місце в автоматичних субтитрах YouTube до оригінального відео; підтверджує, де звучать слова, але не хто їх вимовляє)
- Невизначеність авторства
- Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; spelling errors of the machine transcript are kept verbatim; wording may deviate from the spoken words.
- Група населення, якої це стосується
Everyone, including people with chronic disease
- Географічне обмеження з боку Elawady
none found
Розбіжні версії джерел
احنا ضد كلمه دوا اصلا على وجه الارض
- Статус джерела
- Транскрипція відео (власні слова)
- Авторство
- Elawady (machine transcript)
- Відео
- السرطان ١ (Відкрити джерело)
- Опубліковано
- 26 січня 2025 р.
- Позначка часу
- 1:03:34 (місце в автоматичних субтитрах YouTube до оригінального відео; підтверджує, де звучать слова, але не хто їх вимовляє)
فيش حاجه اسمها الادويه المهدئه فيها ضرر اي دواء على وجه الارض مضر خلاص سهله اي دواء اي دواء على وجه الارض مضر عشان نقفل الحوار خلصت الكلام اي حاجه هتحطها في بقك مضره ماشي
Every drug on earth is harmful; anything you put in your mouth (as medicine or supplement) is harmful.
- Статус джерела
- Транскрипція відео (власні слова)
- Авторство
- Elawady (machine transcript)
- Відео
- Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live!عرق النسا (Відкрити джерело)
- Опубліковано
- 28 грудня 2025 р.
- Позначка часу
- 0:40:34 (місце в автоматичних субтитрах YouTube до оригінального відео; підтверджує, де звучать слова, але не хто їх вимовляє)
- Невизначеність авторства
- Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; 'published' is the date listed by the archive and may be the upload date. Live-stream transcripts can contain viewer comments read aloud; the quoted passage was checked in context to be spoken by Elawady.
Наукова оцінка
Хибно – Твердження суперечить надійним доказам.
Достовірність доказів: висока – Подальші дослідження дуже малоймовірно змінять оцінку.
1. Що стверджувалося?
Health without medicines.
2. Що доведено правильно?
Some medicines are overused or have long-term harms (e.g., long-term PPIs, some supplements - audited by other teams); deprescribing under medical supervision is legitimate.
3. Що хибне або перебільшене?
A blanket 'zero medicine' rule is dangerous: adjuvant chemotherapy reduces breast-cancer mortality by about one-third (I-CHM-01); childhood leukaemia is cured in about 90% with chemotherapy (I-CHM-05); alternative-only cancer care raises mortality (I-CHM-03). Insulin is life-saving in type 1 diabetes (see insulin/diabetes teams).
4. Що залишається неясним?
How literally followers apply 'zero medicine' and how many stop essential medicines is unknown; no data were found.
5. Які дослідження це підтверджують?
Partly: some medicines are overused or have long-term harms, and supervised deprescribing is legitimate (reviewed under other topics, e.g. long-term proton-pump inhibitors).
6. Які дослідження цьому суперечать?
7. Що стосується Німеччини та Європи?
Not region-specific; the same physiology and evidence apply.
8. Що відомо про Єгипет?
Not region-specific; the same physiology and evidence apply.
9. Який практичний висновок доречний?
Ніколи не припиняйте приймати призначені ліки без медичного нагляду.
Деталі оцінки
- Обґрунтування достовірності доказів
Many medicines have proven life-saving effects in randomised trials (e.g., cancer therapy, insulin in type 1 diabetes, antibiotics for bacterial infections).
- Якість джерела
Elawady's own words (machine transcript).
- Регіональна перенесуваність
High.
- Регіональний обсяг твердження
- загальне (біологічне/медичне)
- Остання перевірка
- 26 жовтня 2026 р. попередньо
Наукові докази докладно
Науково спростовано – Якісні докази свідчать про протилежне, або твердження суперечить добре встановленій фізіології.
Дослідницьке питання: Is a life without any medicines ('zero medicine') safe and healthy for everyone, including people with chronic or serious disease?
Дослідницьке питання докладно (PICO)
- Популяція
- Everyone, including people with chronic disease
- Втручання або експозиція
- No medicines
- Порівняння
- Evidence-based medicines / supervised deprescribing
- Географічне охоплення
- universal biology
- Результати (наслідки)
- Mortality
- Major events
- Medication burden
Результати досліджень у тому вигляді, як їх повідомили автори. Наша оцінка наведена нижче.
Що свідчить на користь твердження?
Reviewing medicines in care homes
Carollo M et al.. Age Ageing 2026 · PMID 41967033 · DOI 10.1093/ageing/afag084 Метааналізперевірено анотаціюнещодавно доданоSupervised deprescribing in care homes reduced drug burden without increasing falls, hospitalisation or death.
- Фактичний результат
- -1.60 drugs per patient at >=12 months
- Методологічна якість
- moderate
- Значущість
- supports a limited kernel (unnecessary drugs can be reduced)
- Обмеження
- Not zero medicine; risk of bias.
Що свідчить проти твердження?
Lowering blood pressure saves lives
Ettehad D et al.. Lancet 2016 · PMID 26724178 · DOI 10.1016/S0140-6736(15)01225-8 Метааналізперевірено анотаціюнещодавно доданоBlood-pressure-lowering RCTs.
- Фактичний результат
- All-cause mortality RR 0.87 per 10 mm Hg
- Методологічна якість
- high
- Значущість
- direct
- Обмеження
- Relative effects.
Chemotherapy after breast-cancer surgery reduces deaths by about a third
EBCTCG. Lancet 2012 · PMID 22152853 · DOI 10.1016/S0140-6736(11)61625-5 Метааналізповний текст, структурована оцінка ризику упередженостіAdjuvant chemotherapy for early breast cancer reduces mortality (as recorded).
- Фактичний результат
- About one-third mortality reduction
- Методологічна якість
- high
- Значущість
- direct
- Обмеження
- Breast cancer.
International guideline on diabetic ketoacidosis
Umpierrez GE et al.. Diabetes Care 2024 · PMID 39052901 · DOI 10.2337/dci24-0032 Настанова / позиційна заяваперевірено повний текстHyperglycaemic crises consensus: insulin is the cornerstone of DKA treatment; mortality <1% with treatment.
- Фактичний результат
- As recorded
- Методологічна якість
- high
- Значущість
- direct
- Обмеження
- Consensus.
Що кажуть докази загалом?
Редакційна оцінка на основі наведених вище досліджень – сама не є результатом дослідження.
Яка позиція краще обґрунтована?
Many medicines are proven to save lives; supervised reduction of unnecessary medicines is legitimate, but a blanket rule of no medicine is dangerous.
Чому деякі дослідження важать більше
RCT meta-analyses and consensus guidelines dominate.
Чи встановлено причинно-наслідковий зв'язок? Так, встановлено RCT evidence of mortality reduction.
Залишкова невизначеність
None material.
Обґрунтований висновок
This claim is false.
Чи залежить це від країни?
- Загальні біологічні ефекти
- Universal human biology; applies in Egypt, Germany and elsewhere.
- Харчові звички
- Not decisive for this claim.
- Походження продукту
- Not relevant.
- Забруднювачі
- Not relevant.
- Національні умови виробництва
- Not relevant.
- Правові норми
- Not relevant.
- Фактичні дані моніторингу
- Not applicable.
Регіональна відмінність, яка змінювала б висновок, надійними даними не підтверджується.
Статистична перевірка
- CI log-symmetry – Minor asymmetries for stroke and mortality RRs are consistent with 2-decimal rounding of narrow CIs. перераховано
Достовірність сукупності доказів (GRADE, спрощено)
- Основний результат
- Mortality without essential medicines
- Початковий рівень
- висока (рандомізовані дослідження)
- Результат
- висока
Спрощена оцінка одним рецензентом за підходом GRADE; не формальна панель GRADE. GRADE оцінює сукупність доказів щодо одного результату, а не окремі дослідження.
Перевірені клінічні настанови та офіційні заяви
- ADA/EASD/JBDS/AACE/DTS: Hyperglycemic Crises in Adults With Diabetes: A Consensus Report (I-INS-07, PMID 39052901) (2024) · Оригінальна публікація
Appropriate treatment has reduced DKA mortality to <1%; insulin therapy is the cornerstone of DKA management (as recorded for I-INS-07 from full text).
Стратегія пошуку
Задокументовані пошуки літератури для цього огляду (пошукові запити в оригінальному синтаксисі бази даних).
| База даних | Дата | Запит | Що шукали | Знайдено | Включено |
|---|---|---|---|---|---|
| Europe PMC | 26 жовтня 2026 р. | TITLE:"Blood pressure lowering for prevention of cardiovascular disease and death" | спростувальні докази | 1 | |
| Europe PMC | 26 жовтня 2026 р. | (deprescribing) AND (mortality OR "adverse drug") AND (randomised OR randomized) AND (meta-analysis OR "systematic review") AND TITLE:deprescribing | підтверджувальні докази | 224 | |
| Europe PMC | 26 жовтня 2026 р. | (Tayebat OR Tayibat OR Elawady OR "El-Awady diet" OR "Al-Awady") | обидва напрями | 377 | |
| PubMed | 26 жовтня 2026 р. | (deprescribing[ti]) AND (mortality[tiab]) AND (meta-analysis[pt] OR randomized controlled trial[pt]) | підтверджувальні докази | 22 | |
| PubMed | 26 жовтня 2026 р. | ("blood pressure lowering"[tiab] OR statins[tiab] OR insulin[tiab]) AND (all-cause mortality[tiab]) AND meta-analysis[pt] AND (randomised[tiab] OR randomized[tiab]) | спростувальні докази | 240 |
Наскільки глибоко це перевірено?
Пов'язаних досліджень: 8; перевірено за повним текстом: 3 (з них зі структурованою оцінкою ризику упередженості: 1), на основі анотації: 5, лише бібліографічно: 0. Формальної оцінки двома незалежними рецензентами та незалежної експертної перевірки людиною ще не проводилося.
Остання наукова перевірка: 26 жовтня 2026 р.
Простими словами
Д-р Diaa завершив виклад своєї теорії словами «нуль ліків». Деякі ліки справді застосовують надмірно. Але багато ліків рятують життя: хіміотерапія виліковує більшість дітей з лейкозом, інсулін підтримує життя людей із цукровим діабетом 1 типу, а антибіотики виліковують серйозні інфекції. Припинення життєво необхідних ліків може бути смертельно небезпечним.
Дослідження щодо цього твердження
Дослідження, що підтверджують твердження (0)
У цій групі немає досліджень.
Дослідження, що суперечать твердженню або обмежують його (6)
-
Chemotherapy after breast-cancer surgery reduces deaths by about a third
EBCTCG. Lancet 2012 · PMID 22152853 · DOI 10.1016/S0140-6736(11)61625-5Метааналізнезалежна перехресна перевіркаповний текст, структурована оцінка ризику упередженості★ ключове дослідженняIn 123 trials with 100,000 women, modern regimens cut breast-cancer deaths by about one-third, and overall deaths fell too.
Medicines can save lives
Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Ні · Методологічна якість: високий · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження
Оригінальна публікація · Наукові деталі
Дослідження простими словами
- Що хотіли з'ясувати дослідники?
Compare chemotherapy regimens and no chemotherapy.
- Як проводилося дослідження?
IPD meta-analysis of RCTs.
- Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?
~100,000 women.
- Що насправді було виявлено?
~1/3 lower breast-cancer mortality.
- Наскільки великим був спостережуваний ефект?
RR 0.64-0.78 vs none.
- Що означають результати в повсякденному житті?
For many women, chemotherapy substantially raises the chance of survival.
- Які обмеження має дослідження?
Trials versus no chemotherapy are old (median start 1986); a small excess of non-breast-cancer deaths (e.g. heart, leukaemia) occurred; benefit is small when baseline risk is low.
- Що воно каже про конкретне твердження Elawady?
Contradicts claims that chemotherapy is useless.
- Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?
High.
- Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?
Individual benefit without risk assessment.
-
Patients who used only alternative medicine for curable cancer died more often
Johnson SB et al.. J Natl Cancer Inst 2018 · PMID 28922780 · DOI 10.1093/jnci/djx145Когортне дослідженнянезалежна перехресна перевіркаперевірено анотацію★ ключове дослідженняRisk of death was 2.5 times higher overall and 5.7 times higher for breast cancer.
Zero-medicine approach
Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Ні · Методологічна якість: помірний · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження
Оригінальна публікація · Наукові деталі
Дослідження простими словами
- Що хотіли з'ясувати дослідники?
Compare AM-only vs conventional treatment.
- Як проводилося дослідження?
Matched registry cohort.
- Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?
840 matched patients.
- Що насправді було виявлено?
HR 2.50 for death.
- Наскільки великим був спостережуваний ефект?
HR 5.68 breast cancer.
- Що означають результати в повсякденному житті?
Replacing cancer treatment with alternatives is dangerous.
- Які обмеження має дослідження?
Observational.
- Що воно каже про конкретне твердження Elawady?
Contradicts refusing therapy.
- Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?
Moderate.
- Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?
Effects of complementary approaches used alongside treatment.
-
About 9 in 10 children with leukaemia now survive
Hunger SP et al.. J Clin Oncol 2012 · PMID 22412151 · DOI 10.1200/JCO.2011.37.8018Когортне дослідженнянезалежна перехресна перевіркаперевірено анотацію★ ключове дослідження5-year survival in childhood ALL rose to 90.4% by 2000-2005.
Medicine-based cure
Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Ні · Методологічна якість: високий · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження
Оригінальна публікація · Наукові деталі
Дослідження простими словами
- Що хотіли з'ясувати дослідники?
Track ALL survival.
- Як проводилося дослідження?
Trial cohort analysis.
- Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?
21,626.
- Що насправді було виявлено?
83.7% -> 90.4%.
- Наскільки великим був спостережуваний ефект?
+6.7 points.
- Що означають результати в повсякденному житті?
Childhood leukaemia is usually curable with treatment.
- Які обмеження має дослідження?
Trial patients.
- Що воно каже про конкретне твердження Elawady?
Benefit side.
- Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?
Moderate.
- Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?
Survival outside trials.
-
Lowering blood pressure saves lives
Ettehad D et al.. Lancet 2016 · PMID 26724178 · DOI 10.1016/S0140-6736(15)01225-8Метааналізнезалежна перехресна перевіркаперевірено анотацію★ ключове дослідженняEach 10 mm Hg lower systolic pressure cut major heart and stroke events by 20% and deaths by 13%.
Antihypertensives cut mortality 13% per 10 mm Hg
Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Ні · Методологічна якість: високий · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження
Оригінальна публікація · Наукові деталі
Дослідження простими словами
- Що хотіли з'ясувати дослідники?
Effects of lowering BP.
- Як проводилося дослідження?
Meta-analysis of 123 RCTs.
- Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?
613,815 people.
- Що насправді було виявлено?
Fewer events and deaths.
- Наскільки великим був спостережуваний ефект?
RR 0.80 CVD; 0.87 death.
- Що означають результати в повсякденному житті?
Medicines for high blood pressure prevent strokes and deaths.
- Які обмеження має дослідження?
Relative effects.
- Що воно каже про конкретне твердження Elawady?
Contradicts 'zero medicine'.
- Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?
High.
- Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?
Every drug class equally.
-
Breast cancer patients who used only alternative medicine died more often
Ayoade OF et al.. JAMA Netw Open 2026 · PMID 41770560 · DOI 10.1001/jamanetworkopen.2026.0337Когортне дослідженнянезалежна перехресна перевіркаперевірено повний текст★ ключове дослідженняUsing alternative medicine instead of standard treatment was linked to a 3.7-fold higher risk of death; skipping parts of treatment also raised risk.
Forgoing standard therapy raises mortality
Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Ні · Методологічна якість: помірний · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження
Оригінальна публікація · Наукові деталі
Дослідження простими словами
- Що хотіли з'ясувати дослідники?
Compare survival with alternative medicine vs standard treatment in breast cancer.
- Як проводилося дослідження?
US national registry cohort, adjusted Cox models.
- Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?
2.16 million women; 273 used alternative medicine only.
- Що насправді було виявлено?
Higher death risk with alternative medicine alone, similar to no treatment.
- Наскільки великим був спостережуваний ефект?
AHR 3.67 (3.03-4.44); 5-year survival 60.1% vs 85.4% (unadjusted).
- Що означають результати в повсякденному житті?
Replacing breast cancer treatment with alternatives is dangerous.
- Які обмеження має дослідження?
Observational; registry may miss much alternative-medicine use.
- Що воно каже про конкретне твердження Elawady?
Contradicts the advice to treat cancer with a diet.
- Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?
Moderate (US data; same principle in Europe).
- Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?
Effects of complementary methods used alongside full standard treatment.
-
International guideline on diabetic ketoacidosis
Umpierrez GE et al.. Diabetes Care 2024 · PMID 39052901 · DOI 10.2337/dci24-0032Настанова / позиційна заяванезалежна перехресна перевіркаперевірено повний текст★ ключове дослідженняInsulin, fluids and potassium are the core treatment; with this, fewer than 1% of adults die.
Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Ні · Методологічна якість: високий · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження
Оригінальна публікація · Наукові деталі
Дослідження простими словами
- Що хотіли з'ясувати дослідники?
Diagnosis and management of DKA and HHS in adults
- Як проводилося дослідження?
International consensus report based on systematic examination of literature since 2009 (ADA, EASD, JBDS, AACE, DTS)
- Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?
not applicable; Adults with diabetes
- Що насправді було виявлено?
Insulin is the cornerstone; glucocorticoids worsen hyperglycaemia.
- Наскільки великим був спостережуваний ефект?
Mortality <1% with treatment
- Що означають результати в повсякденному житті?
Ketoacidosis needs hospital treatment with insulin.
- Які обмеження має дослідження?
Consensus, not trial
- Що воно каже про конкретне твердження Elawady?
- Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?
EASD and JBDS (UK) co-authored; directly applicable.
- Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?
Outcomes of untreated DKA quantitatively.
Жодне дослідження в цій групі не позначене як ключове.
Дослідження з неоднозначними або неясними результатами (2)
-
Reviewing medicines in care homes
Carollo M et al.. Age Ageing 2026 · PMID 41967033 · DOI 10.1093/ageing/afag084Метааналізнезалежна перехресна перевіркаперевірено анотаціюSupervised medicine reviews reduced the number of drugs without increasing falls, hospital stays or deaths.
Supervised deprescribing reduces drug burden without harm, but not to zero
Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Частково · Методологічна якість: помірний · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження
Оригінальна публікація · Наукові деталі
Дослідження простими словами
- Що хотіли з'ясувати дослідники?
Effect of deprescribing.
- Як проводилося дослідження?
Meta-analysis.
- Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?
38 studies.
- Що насправді було виявлено?
Fewer drugs; no change in hard outcomes.
- Наскільки великим був спостережуваний ефект?
-1.6 drugs at >=12 months.
- Що означають результати в повсякденному житті?
Some medicines can be stopped safely with a doctor.
- Які обмеження має дослідження?
Bias risk.
- Що воно каже про конкретне твердження Elawady?
Supports supervised reduction only.
- Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?
High.
- Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?
Benefit of stopping all drugs.
-
Most sore throats get better on their own
Spinks A et al.. Cochrane Database Syst Rev 2021 · PMID 34881426 · DOI 10.1002/14651858.CD000023.pub5Метааналізнезалежна перехресна перевіркаперевірено анотацію★ ключове дослідження82% of people without antibiotics were symptom-free within a week; antibiotics still prevented some complications.
Shows both overuse potential and real benefit of medicines
Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Частково · Методологічна якість: високий · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження
Оригінальна публікація · Наукові деталі
Дослідження простими словами
- Що хотіли з'ясувати дослідники?
Antibiotics for sore throat.
- Як проводилося дослідження?
Cochrane review.
- Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?
29 trials.
- Що насправді було виявлено?
Most heal alone; antibiotics help modestly.
- Наскільки великим був спостережуваний ефект?
RR 0.50 at 1 week.
- Що означають результати в повсякденному житті?
Self-healing is real for minor illness, not for everything.
- Які обмеження має дослідження?
Old trials.
- Що воно каже про конкретне твердження Elawady?
Supports the kernel, not 'unlimited' healing.
- Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?
High.
- Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?
Serious diseases.
Жодне дослідження в цій групі не позначене як ключове.
Регіональний контекст
Німеччина / ЄС
Not region-specific; the same physiology and evidence apply.
Єгипет
Not region-specific; the same physiology and evidence apply.
Що діє в моїй країні?
Загальна наукова оцінка
Хибно Загальне правило «нуль ліків» суперечить вагомим доказам і є небезпечним.
Це твердження стосується біологічних або медичних зв'язків. Наведена вище наукова оцінка діє незалежно від країни; дані про харчові продукти в окремих країнах її не змінюють.
Джерела
- Comparisons between different polychemotherapy regimens for early breast cancer: meta-analyses of long-term outcome among 100,000 women in 123 randomised trials.. EBCTCG. Lancet 2012 · PMID 22152853 · DOI 10.1016/S0140-6736(11)61625-5
- Use of Alternative Medicine for Cancer and Its Impact on Survival.. Johnson SB et al.. J Natl Cancer Inst 2018 · PMID 28922780 · DOI 10.1093/jnci/djx145
- Improved survival for children and adolescents with acute lymphoblastic leukemia between 1990 and 2005: a report from the children's oncology group.. Hunger SP et al.. J Clin Oncol 2012 · PMID 22412151 · DOI 10.1200/JCO.2011.37.8018
- Blood pressure lowering for prevention of cardiovascular disease and death: a systematic review and meta-analysis.. Ettehad D et al.. Lancet 2016 · PMID 26724178 · DOI 10.1016/S0140-6736(15)01225-8
- Use of Complementary and Alternative Medicine in the Management of Breast Cancer.. Ayoade OF et al.. JAMA Netw Open 2026 · PMID 41770560 · DOI 10.1001/jamanetworkopen.2026.0337
- Hyperglycemic Crises in Adults With Diabetes: A Consensus Report.. Umpierrez GE et al.. Diabetes Care 2024 · PMID 39052901 · DOI 10.2337/dci24-0032
- Evaluating the impact of medication review and deprescribing on prescribing appropriateness and clinical outcomes in older people residing in long-term care facilities: a systematic review and meta-analysis.. Carollo M et al.. Age Ageing 2026 · PMID 41967033 · DOI 10.1093/ageing/afag084
- Antibiotics for treatment of sore throat in children and adults.. Spinks A et al.. Cochrane Database Syst Rev 2021 · PMID 34881426 · DOI 10.1002/14651858.CD000023.pub5