Il metodo di vita del sistema è «zero farmaci»: una vita senza alcun farmaco.
Affermazione originale
منهج حياه زيرو دوا زيرو دوا
testuale secondo la fonte. Traduzione a cura del progetto; fa fede la formulazione araba.
Traduzione
Il metodo di vita del sistema è «zero farmaci»: una vita senza alcun farmaco.
Provenienza
- Stato della fonte
- Trascrizione video (parole proprie)
- Attribuzione
- Elawady (machine transcript)
- Video
- بيان فلسفه النظريه (Apri la fonte)
- Pubblicato
- 14 febbraio 2026
- Minutaggio
- 0:13:33 (posizione nella traccia di sottotitoli automatici di YouTube del video originale; conferma dove compaiono le parole, non chi parla)
- Incertezza dell’attribuzione
- Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; spelling errors of the machine transcript are kept verbatim; wording may deviate from the spoken words.
- Popolazione interessata
Everyone, including people with chronic disease
- Limitazione geografica da parte di Elawady
none found
Versioni divergenti delle fonti
احنا ضد كلمه دوا اصلا على وجه الارض
- Stato della fonte
- Trascrizione video (parole proprie)
- Attribuzione
- Elawady (machine transcript)
- Video
- السرطان ١ (Apri la fonte)
- Pubblicato
- 26 gennaio 2025
- Minutaggio
- 1:03:34 (posizione nella traccia di sottotitoli automatici di YouTube del video originale; conferma dove compaiono le parole, non chi parla)
فيش حاجه اسمها الادويه المهدئه فيها ضرر اي دواء على وجه الارض مضر خلاص سهله اي دواء اي دواء على وجه الارض مضر عشان نقفل الحوار خلصت الكلام اي حاجه هتحطها في بقك مضره ماشي
Every drug on earth is harmful; anything you put in your mouth (as medicine or supplement) is harmful.
- Stato della fonte
- Trascrizione video (parole proprie)
- Attribuzione
- Elawady (machine transcript)
- Video
- Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live!عرق النسا (Apri la fonte)
- Pubblicato
- 28 dicembre 2025
- Minutaggio
- 0:40:34 (posizione nella traccia di sottotitoli automatici di YouTube del video originale; conferma dove compaiono le parole, non chi parla)
- Incertezza dell’attribuzione
- Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; 'published' is the date listed by the archive and may be the upload date. Live-stream transcripts can contain viewer comments read aloud; the quoted passage was checked in context to be spoken by Elawady.
Valutazione scientifica
Falso – L’affermazione è in contraddizione con le prove solide.
Certezza delle prove: alta – È molto improbabile che ulteriori ricerche modifichino la valutazione.
1. Che cosa è stato affermato?
Health without medicines.
2. Che cosa è dimostrabilmente corretto?
Some medicines are overused or have long-term harms (e.g., long-term PPIs, some supplements - audited by other teams); deprescribing under medical supervision is legitimate.
3. Che cosa è sbagliato o esagerato?
A blanket 'zero medicine' rule is dangerous: adjuvant chemotherapy reduces breast-cancer mortality by about one-third (I-CHM-01); childhood leukaemia is cured in about 90% with chemotherapy (I-CHM-05); alternative-only cancer care raises mortality (I-CHM-03). Insulin is life-saving in type 1 diabetes (see insulin/diabetes teams).
4. Che cosa resta non chiaro?
How literally followers apply 'zero medicine' and how many stop essential medicines is unknown; no data were found.
5. Quali studi la supportano?
Partly: some medicines are overused or have long-term harms, and supervised deprescribing is legitimate (reviewed under other topics, e.g. long-term proton-pump inhibitors).
6. Quali studi la contraddicono?
7. Che cosa vale per la Germania e l’Europa?
Not region-specific; the same physiology and evidence apply.
8. Che cosa si sa sull’Egitto?
Not region-specific; the same physiology and evidence apply.
9. Quale conclusione pratica è appropriata?
Non interrompa mai i farmaci prescritti senza controllo medico.
Dettagli della valutazione
- Motivazione della certezza delle prove
Many medicines have proven life-saving effects in randomised trials (e.g., cancer therapy, insulin in type 1 diabetes, antibiotics for bacterial infections).
- Qualità della fonte
Elawady's own words (machine transcript).
- Trasferibilità regionale
High.
- Ambito regionale dell’affermazione
- generale (biologico/medico)
- Ultima revisione
- 26 ottobre 2026 provvisorio
Le prove scientifiche nel dettaglio
Confutata scientificamente – Prove di alta qualità mostrano il contrario, oppure l’affermazione contraddice una fisiologia ben consolidata.
Quesito di ricerca: Is a life without any medicines ('zero medicine') safe and healthy for everyone, including people with chronic or serious disease?
Quesito di ricerca nel dettaglio (PICO)
- Popolazione
- Everyone, including people with chronic disease
- Intervento o esposizione
- No medicines
- Confronto
- Evidence-based medicines / supervised deprescribing
- Ambito geografico
- universal biology
- Esiti
- Mortality
- Major events
- Medication burden
Risultati degli studi come riportati dagli autori. La nostra valutazione segue più sotto.
Che cosa depone a favore dell’affermazione?
Reviewing medicines in care homes
Carollo M et al.. Age Ageing 2026 · PMID 41967033 · DOI 10.1093/ageing/afag084 Metanalisiabstract esaminatoaggiunto di recenteSupervised deprescribing in care homes reduced drug burden without increasing falls, hospitalisation or death.
- Risultato effettivo
- -1.60 drugs per patient at >=12 months
- Qualità metodologica
- moderate
- Rilevanza
- supports a limited kernel (unnecessary drugs can be reduced)
- Limiti
- Not zero medicine; risk of bias.
Che cosa depone contro l’affermazione?
Lowering blood pressure saves lives
Ettehad D et al.. Lancet 2016 · PMID 26724178 · DOI 10.1016/S0140-6736(15)01225-8 Metanalisiabstract esaminatoaggiunto di recenteBlood-pressure-lowering RCTs.
- Risultato effettivo
- All-cause mortality RR 0.87 per 10 mm Hg
- Qualità metodologica
- high
- Rilevanza
- direct
- Limiti
- Relative effects.
Chemotherapy after breast-cancer surgery reduces deaths by about a third
EBCTCG. Lancet 2012 · PMID 22152853 · DOI 10.1016/S0140-6736(11)61625-5 Metanalisitesto completo, valutazione strutturata del rischio di biasAdjuvant chemotherapy for early breast cancer reduces mortality (as recorded).
- Risultato effettivo
- About one-third mortality reduction
- Qualità metodologica
- high
- Rilevanza
- direct
- Limiti
- Breast cancer.
International guideline on diabetic ketoacidosis
Umpierrez GE et al.. Diabetes Care 2024 · PMID 39052901 · DOI 10.2337/dci24-0032 Linea guida / documento di posizionetesto completo esaminatoHyperglycaemic crises consensus: insulin is the cornerstone of DKA treatment; mortality <1% with treatment.
- Risultato effettivo
- As recorded
- Qualità metodologica
- high
- Rilevanza
- direct
- Limiti
- Consensus.
Che cosa dice l’insieme delle prove?
Valutazione redazionale basata sugli studi sopra riportati – non è di per sé un risultato di studio.
Quale posizione è meglio supportata?
Many medicines are proven to save lives; supervised reduction of unnecessary medicines is legitimate, but a blanket rule of no medicine is dangerous.
Perché alcuni studi pesano di più
RCT meta-analyses and consensus guidelines dominate.
È accertato un rapporto causale? Sì, accertato RCT evidence of mortality reduction.
Incertezza residua
None material.
Conclusione giustificata
This claim is false.
Dipende dal paese?
- Effetti biologici generali
- Universal human biology; applies in Egypt, Germany and elsewhere.
- Abitudini alimentari
- Not decisive for this claim.
- Origine dell’alimento
- Not relevant.
- Contaminanti
- Not relevant.
- Condizioni di produzione nazionali
- Not relevant.
- Norme giuridiche
- Not relevant.
- Dati di monitoraggio effettivi
- Not applicable.
Una differenza regionale che modifichi la conclusione non è supportata da dati solidi.
Ricontrollo statistico
- CI log-symmetry – Minor asymmetries for stroke and mortality RRs are consistent with 2-decimal rounding of narrow CIs. ricalcolato
Certezza dell’insieme delle prove (GRADE, semplificato)
- Esito principale
- Mortality without essential medicines
- Livello di partenza
- alta (studi randomizzati)
- Risultato
- alta
Valutazione semplificata da parte di un solo revisore, secondo l’approccio GRADE; non un panel GRADE formale. GRADE valuta l’insieme delle prove per un esito, non i singoli studi.
Linee guida cliniche e dichiarazioni ufficiali verificate
- ADA/EASD/JBDS/AACE/DTS: Hyperglycemic Crises in Adults With Diabetes: A Consensus Report (I-INS-07, PMID 39052901) (2024) · Pubblicazione originale
Appropriate treatment has reduced DKA mortality to <1%; insulin therapy is the cornerstone of DKA management (as recorded for I-INS-07 from full text).
Strategia di ricerca
Ricerche bibliografiche documentate per questa analisi (stringhe di ricerca nella sintassi originale della banca dati).
| Banca dati | Data | Ricerca | Si cerca | Risultati | Inclusi |
|---|---|---|---|---|---|
| Europe PMC | 26 ottobre 2026 | TITLE:"Blood pressure lowering for prevention of cardiovascular disease and death" | prove contrarie | 1 | |
| Europe PMC | 26 ottobre 2026 | (deprescribing) AND (mortality OR "adverse drug") AND (randomised OR randomized) AND (meta-analysis OR "systematic review") AND TITLE:deprescribing | prove a favore | 224 | |
| Europe PMC | 26 ottobre 2026 | (Tayebat OR Tayibat OR Elawady OR "El-Awady diet" OR "Al-Awady") | entrambe le direzioni | 377 | |
| PubMed | 26 ottobre 2026 | (deprescribing[ti]) AND (mortality[tiab]) AND (meta-analysis[pt] OR randomized controlled trial[pt]) | prove a favore | 22 | |
| PubMed | 26 ottobre 2026 | ("blood pressure lowering"[tiab] OR statins[tiab] OR insulin[tiab]) AND (all-cause mortality[tiab]) AND meta-analysis[pt] AND (randomised[tiab] OR randomized[tiab]) | prove contrarie | 240 |
Con quale profondità è stato verificato?
8 studi collegati: 3 esaminati nel testo completo (di cui 1 con una valutazione strutturata del rischio di bias), 5 sulla base dell’abstract, 0 solo a livello bibliografico. Non è ancora stata effettuata alcuna valutazione formale con due revisori indipendenti né alcuna revisione indipendente da parte di esperti umani.
Ultima revisione scientifica: 26 ottobre 2026
In parole semplici
Il Dr. Diaa ha concluso l'esposizione della sua teoria con «zero farmaci». Alcuni farmaci sono effettivamente usati troppo. Ma molti farmaci salvano vite: la chemioterapia guarisce la maggior parte dei bambini con leucemia, l'insulina mantiene in vita le persone con diabete di tipo 1, e gli antibiotici guariscono infezioni gravi. Interrompere farmaci essenziali può essere fatale.
Studi su questa affermazione
Studi a sostegno dell’affermazione (0)
Nessuno studio in questo gruppo.
Studi che contraddicono o limitano l’affermazione (6)
-
Chemotherapy after breast-cancer surgery reduces deaths by about a third
EBCTCG. Lancet 2012 · PMID 22152853 · DOI 10.1016/S0140-6736(11)61625-5Metanalisiverifica incrociata indipendentetesto completo, valutazione strutturata del rischio di bias★ studio chiaveIn 123 trials with 100,000 women, modern regimens cut breast-cancer deaths by about one-third, and overall deaths fell too.
Medicines can save lives
Lo studio supporta l’affermazione specifica? No · Qualità metodologica: alto · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
Compare chemotherapy regimens and no chemotherapy.
- Come è stato condotto lo studio?
IPD meta-analysis of RCTs.
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
~100,000 women.
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
~1/3 lower breast-cancer mortality.
- Quanto era grande l’effetto osservato?
RR 0.64-0.78 vs none.
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
For many women, chemotherapy substantially raises the chance of survival.
- Quali sono i limiti dello studio?
Trials versus no chemotherapy are old (median start 1986); a small excess of non-breast-cancer deaths (e.g. heart, leukaemia) occurred; benefit is small when baseline risk is low.
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Contradicts claims that chemotherapy is useless.
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
High.
- Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?
Individual benefit without risk assessment.
-
Patients who used only alternative medicine for curable cancer died more often
Johnson SB et al.. J Natl Cancer Inst 2018 · PMID 28922780 · DOI 10.1093/jnci/djx145Studio di coorteverifica incrociata indipendenteabstract esaminato★ studio chiaveRisk of death was 2.5 times higher overall and 5.7 times higher for breast cancer.
Zero-medicine approach
Lo studio supporta l’affermazione specifica? No · Qualità metodologica: moderato · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
Compare AM-only vs conventional treatment.
- Come è stato condotto lo studio?
Matched registry cohort.
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
840 matched patients.
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
HR 2.50 for death.
- Quanto era grande l’effetto osservato?
HR 5.68 breast cancer.
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
Replacing cancer treatment with alternatives is dangerous.
- Quali sono i limiti dello studio?
Observational.
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Contradicts refusing therapy.
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
Moderate.
- Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?
Effects of complementary approaches used alongside treatment.
-
About 9 in 10 children with leukaemia now survive
Hunger SP et al.. J Clin Oncol 2012 · PMID 22412151 · DOI 10.1200/JCO.2011.37.8018Studio di coorteverifica incrociata indipendenteabstract esaminato★ studio chiave5-year survival in childhood ALL rose to 90.4% by 2000-2005.
Medicine-based cure
Lo studio supporta l’affermazione specifica? No · Qualità metodologica: alto · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
Track ALL survival.
- Come è stato condotto lo studio?
Trial cohort analysis.
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
21,626.
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
83.7% -> 90.4%.
- Quanto era grande l’effetto osservato?
+6.7 points.
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
Childhood leukaemia is usually curable with treatment.
- Quali sono i limiti dello studio?
Trial patients.
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Benefit side.
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
Moderate.
- Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?
Survival outside trials.
-
Lowering blood pressure saves lives
Ettehad D et al.. Lancet 2016 · PMID 26724178 · DOI 10.1016/S0140-6736(15)01225-8Metanalisiverifica incrociata indipendenteabstract esaminato★ studio chiaveEach 10 mm Hg lower systolic pressure cut major heart and stroke events by 20% and deaths by 13%.
Antihypertensives cut mortality 13% per 10 mm Hg
Lo studio supporta l’affermazione specifica? No · Qualità metodologica: alto · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
Effects of lowering BP.
- Come è stato condotto lo studio?
Meta-analysis of 123 RCTs.
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
613,815 people.
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
Fewer events and deaths.
- Quanto era grande l’effetto osservato?
RR 0.80 CVD; 0.87 death.
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
Medicines for high blood pressure prevent strokes and deaths.
- Quali sono i limiti dello studio?
Relative effects.
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Contradicts 'zero medicine'.
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
High.
- Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?
Every drug class equally.
-
Breast cancer patients who used only alternative medicine died more often
Ayoade OF et al.. JAMA Netw Open 2026 · PMID 41770560 · DOI 10.1001/jamanetworkopen.2026.0337Studio di coorteverifica incrociata indipendentetesto completo esaminato★ studio chiaveUsing alternative medicine instead of standard treatment was linked to a 3.7-fold higher risk of death; skipping parts of treatment also raised risk.
Forgoing standard therapy raises mortality
Lo studio supporta l’affermazione specifica? No · Qualità metodologica: moderato · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
Compare survival with alternative medicine vs standard treatment in breast cancer.
- Come è stato condotto lo studio?
US national registry cohort, adjusted Cox models.
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
2.16 million women; 273 used alternative medicine only.
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
Higher death risk with alternative medicine alone, similar to no treatment.
- Quanto era grande l’effetto osservato?
AHR 3.67 (3.03-4.44); 5-year survival 60.1% vs 85.4% (unadjusted).
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
Replacing breast cancer treatment with alternatives is dangerous.
- Quali sono i limiti dello studio?
Observational; registry may miss much alternative-medicine use.
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Contradicts the advice to treat cancer with a diet.
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
Moderate (US data; same principle in Europe).
- Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?
Effects of complementary methods used alongside full standard treatment.
-
International guideline on diabetic ketoacidosis
Umpierrez GE et al.. Diabetes Care 2024 · PMID 39052901 · DOI 10.2337/dci24-0032Linea guida / documento di posizioneverifica incrociata indipendentetesto completo esaminato★ studio chiaveInsulin, fluids and potassium are the core treatment; with this, fewer than 1% of adults die.
Lo studio supporta l’affermazione specifica? No · Qualità metodologica: alto · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
Diagnosis and management of DKA and HHS in adults
- Come è stato condotto lo studio?
International consensus report based on systematic examination of literature since 2009 (ADA, EASD, JBDS, AACE, DTS)
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
not applicable; Adults with diabetes
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
Insulin is the cornerstone; glucocorticoids worsen hyperglycaemia.
- Quanto era grande l’effetto osservato?
Mortality <1% with treatment
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
Ketoacidosis needs hospital treatment with insulin.
- Quali sono i limiti dello studio?
Consensus, not trial
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
EASD and JBDS (UK) co-authored; directly applicable.
- Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?
Outcomes of untreated DKA quantitatively.
Nessuno studio di questo gruppo è contrassegnato come studio chiave.
Studi con risultati misti o non chiari (2)
-
Reviewing medicines in care homes
Carollo M et al.. Age Ageing 2026 · PMID 41967033 · DOI 10.1093/ageing/afag084Metanalisiverifica incrociata indipendenteabstract esaminatoSupervised medicine reviews reduced the number of drugs without increasing falls, hospital stays or deaths.
Supervised deprescribing reduces drug burden without harm, but not to zero
Lo studio supporta l’affermazione specifica? In parte · Qualità metodologica: moderato · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
Effect of deprescribing.
- Come è stato condotto lo studio?
Meta-analysis.
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
38 studies.
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
Fewer drugs; no change in hard outcomes.
- Quanto era grande l’effetto osservato?
-1.6 drugs at >=12 months.
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
Some medicines can be stopped safely with a doctor.
- Quali sono i limiti dello studio?
Bias risk.
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Supports supervised reduction only.
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
High.
- Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?
Benefit of stopping all drugs.
-
Most sore throats get better on their own
Spinks A et al.. Cochrane Database Syst Rev 2021 · PMID 34881426 · DOI 10.1002/14651858.CD000023.pub5Metanalisiverifica incrociata indipendenteabstract esaminato★ studio chiave82% of people without antibiotics were symptom-free within a week; antibiotics still prevented some complications.
Shows both overuse potential and real benefit of medicines
Lo studio supporta l’affermazione specifica? In parte · Qualità metodologica: alto · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
Antibiotics for sore throat.
- Come è stato condotto lo studio?
Cochrane review.
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
29 trials.
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
Most heal alone; antibiotics help modestly.
- Quanto era grande l’effetto osservato?
RR 0.50 at 1 week.
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
Self-healing is real for minor illness, not for everything.
- Quali sono i limiti dello studio?
Old trials.
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Supports the kernel, not 'unlimited' healing.
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
High.
- Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?
Serious diseases.
Nessuno studio di questo gruppo è contrassegnato come studio chiave.
Contesto regionale
Germania / UE
Not region-specific; the same physiology and evidence apply.
Egitto
Not region-specific; the same physiology and evidence apply.
Che cosa vale nel mio paese?
Valutazione scientifica generale
Falso Una regola generale di «zero farmaci» contraddice prove solide ed è pericolosa.
Questa affermazione riguarda relazioni biologiche o mediche. La valutazione scientifica riportata sopra vale indipendentemente dal paese; i dati alimentari specifici del paese non la modificano.
Bibliografia
- Comparisons between different polychemotherapy regimens for early breast cancer: meta-analyses of long-term outcome among 100,000 women in 123 randomised trials.. EBCTCG. Lancet 2012 · PMID 22152853 · DOI 10.1016/S0140-6736(11)61625-5
- Use of Alternative Medicine for Cancer and Its Impact on Survival.. Johnson SB et al.. J Natl Cancer Inst 2018 · PMID 28922780 · DOI 10.1093/jnci/djx145
- Improved survival for children and adolescents with acute lymphoblastic leukemia between 1990 and 2005: a report from the children's oncology group.. Hunger SP et al.. J Clin Oncol 2012 · PMID 22412151 · DOI 10.1200/JCO.2011.37.8018
- Blood pressure lowering for prevention of cardiovascular disease and death: a systematic review and meta-analysis.. Ettehad D et al.. Lancet 2016 · PMID 26724178 · DOI 10.1016/S0140-6736(15)01225-8
- Use of Complementary and Alternative Medicine in the Management of Breast Cancer.. Ayoade OF et al.. JAMA Netw Open 2026 · PMID 41770560 · DOI 10.1001/jamanetworkopen.2026.0337
- Hyperglycemic Crises in Adults With Diabetes: A Consensus Report.. Umpierrez GE et al.. Diabetes Care 2024 · PMID 39052901 · DOI 10.2337/dci24-0032
- Evaluating the impact of medication review and deprescribing on prescribing appropriateness and clinical outcomes in older people residing in long-term care facilities: a systematic review and meta-analysis.. Carollo M et al.. Age Ageing 2026 · PMID 41967033 · DOI 10.1093/ageing/afag084
- Antibiotics for treatment of sore throat in children and adults.. Spinks A et al.. Cochrane Database Syst Rev 2021 · PMID 34881426 · DOI 10.1002/14651858.CD000023.pub5