Plutôt faux Non étayé par des preuves de haute qualité Niveau de certitude des preuves: faible provisoire C-SRC-05

Il ne faut pas juger un aliment d'après ses composants nutritifs (comme la choline et la lécithine des œufs) ; les œufs provoquent allergie des sinus, fermentation dans l'estomac, mauvaise haleine, fuite de protéines dans l'urine, maladie d'Alzheimer, pertes malodorantes et infections vaginales récidivantes (le passage se poursuit avec les infections urinaires récidivantes).

Avertissement de sécurité: Des protéines dans l'urine, une mauvaise haleine persistante et des infections urinaires ou vaginales récidivantes peuvent avoir des causes médicales traitables (p. ex. maladie rénale, diabète, maladie dentaire, infections). Les attribuer aux œufs ne doit pas retarder un examen médical. Aucun conseil médical individuel n'est donné ici.
En bref: Plutôt faux : en dehors des réactions allergiques chez environ 1 % des personnes, rien ne prouve que les œufs provoquent les troubles énumérés, et la plus grande cohorte consacrée spécifiquement à la maladie d'Alzheimer a trouvé un risque plus faible, et non plus élevé, chez les consommateurs d'œufs.
Conclusion: En dehors de l'allergie aux œufs chez une minorité, rien ne prouve que les œufs provoquent les troubles énumérés.

Affirmation originale

الطعام في حياه حضرتك ليس مكونات طعام ما ينفعش اقول ا يحتوي البيض على الكولين والليثيسين والزفتين باشا البيض بيعمل حساسيه جيوب انفيه البيض بيعمل تخمر في المعده وريحه فم كريهه وخره البيض بيعمل تسرب زلال في البول البيض بيعمل الزهايمر البيض بيعمل رائحه افرازات كريهه البيض بيعمل عند الستات التهابات مهبليه متكرره

mot pour mot selon la source. Traduction réalisée par le projet ; le texte arabe fait foi.

Traduction

Il ne faut pas juger un aliment d'après ses composants nutritifs (comme la choline et la lécithine des œufs) ; les œufs provoquent allergie des sinus, fermentation dans l'estomac, mauvaise haleine, fuite de protéines dans l'urine, maladie d'Alzheimer, pertes malodorantes et infections vaginales récidivantes (le passage se poursuit avec les infections urinaires récidivantes).

Origine

Statut de la source
Transcription vidéo (propres mots)
Attribution
Elawady (machine transcript)
Vidéo
Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! لايف مفاجيء (Ouvrir la source)
Publié
5 août 2025
Horodatage
0:26:33 (position dans la piste de sous-titres automatiques YouTube de la vidéo originale ; confirme où les mots apparaissent, pas qui parle)
Incertitude sur l'attribution
Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; wording may contain speech-recognition errors; speaker turns are not marked, the excerpt was judged to be Elawady's own speech from context.
Mécanisme avancé

Not stated beyond 'eggs cause fermentation in the stomach'.

Effet sur la santé avancé

Sinus allergy, gastric fermentation, bad breath, proteinuria, Alzheimer's disease, foul discharge, recurrent vaginal and urinary infections.

Population concernée

Egg eaters in general (statement not restricted).

Restriction géographique par Elawady

none found

Évaluation scientifique

Plutôt faux – Des parties essentielles de l'affirmation ne sont pas étayées par les preuves ou sont fortement exagérées.

Niveau de certitude des preuves: faible – De nouvelles recherches modifieront probablement l'évaluation de manière importante.

1. Qu'est-ce qui a été affirmé ?

Eggs should not be judged by their nutrients because they cause a list of disorders in egg eaters, from sinus allergy and bad breath to proteinuria, Alzheimer's disease and recurrent genital and urinary infections.

2. Qu'est-ce qui est exact de manière démontrable ?

It is a legitimate point that foods should be judged by their overall effects and dietary patterns, not only by single nutrients; current guidance on dietary cholesterol also focuses on dietary patterns rather than single nutrients (I-EGG-06). Egg allergy exists and can cause allergic symptoms in affected people (confirmed in about 0.8%, self-reported in 2.4% in Europe, I-EGG-11).

3. Qu'est-ce qui est faux ou exagéré ?

The statement is presented as applying to egg eaters in general. Egg allergy affects a small minority (I-EGG-11). Bad breath has intra-oral causes in 80-90% of cases (tongue coating, periodontal disease, poor oral hygiene; I-INTA-12), not egg intake. A systematic review found no consistent link between eggs and cognitive outcomes or dementia; moderate intake (about 0.5-1 egg/day) was associated with lower dementia risk in two studies and higher risk above 1 egg/day in one (I-INTA-13). This is low-certainty, mostly observational evidence: none of the 11 included studies examined Alzheimer's disease specifically, and the first author's PhD scholarship was partly funded by Australian Eggs Ltd. It does not support the claim but does not show a cognitive benefit of eggs either. A PubMed search ('egg consumption proteinuria', 2026-10-25) found no human study showing that eggs cause protein leakage into the urine in people with healthy kidneys. The first large cohort with Alzheimer's disease as the outcome (39,498 older US adults, 15 years) found lower, not higher, Alzheimer's incidence among egg eaters (HR 0.73, 0.60-0.89 for 5 or more times per week); this is observational, partly funded by the American Egg Board, and does not show that eggs protect (I-SRC-117).

4. Qu'est-ce qui reste incertain ?

We did not find studies on eggs and recurrent vaginal or urinary infections, foul-smelling discharge or 'fermentation in the stomach'; the absence of studies does not prove the absence of any individual effect, but no mechanism or evidence was offered.

5. Quelles études l'appuient ?

None for the general claim; individual egg allergy (I-EGG-11).

6. Quelles études la contredisent ?

I-EGG-11 (egg allergy uncommon), I-INTA-12 (halitosis mostly intra-oral), I-INTA-13 (no consistent egg-dementia link). I-SRC-117 (no increased Alzheimer's risk with egg intake).

7. Qu'en est-il pour l'Allemagne et l'Europe ?

Eggs are part of recommended diets in Europe; egg allergy is managed individually.

8. Que sait-on de l'Égypte ?

No Egypt-specific data found.

9. Quelle conclusion pratique est justifiée ?

Les personnes ayant une allergie aux œufs confirmée doivent éviter les œufs. Pour les autres, rien ne prouve que les œufs provoquent les problèmes énumérés ; une mauvaise haleine persistante, des protéines dans l'urine ou des infections récidivantes nécessitent un diagnostic médical.

Détails de l'évaluation

Justification du niveau de certitude des preuves

No study supports eggs as a general cause of the listed conditions; the contradicting evidence is indirect (prevalence of egg allergy, causes of halitosis, egg-cognition studies) and several listed effects (proteinuria, vaginal/urinary infections) have not been studied directly, so certainty is low.

Qualité de la source

Elawady's own words in an archive machine transcript (live stream); exact wording may contain recognition errors.

Transposabilité régionale

Physiology and allergy data are transferable; no Egypt-specific data.

Exceptions individuelles

People with confirmed egg allergy (about 0.8% challenge-verified in Europe, I-EGG-11) can have allergic reactions, including nasal symptoms, and should avoid eggs.

Portée régionale de l'affirmation
générale (biologique/médicale)
Dernière vérification
26 octobre 2026 provisoire

Les preuves scientifiques en détail

Non étayé par des preuves de haute qualité – Il n'existe pas de bonnes preuves en faveur de l'affirmation ; cela seul ne prouve pas qu'elle est fausse.

Question de recherche: In the general population, does egg consumption cause sinus allergy, gastric fermentation, bad breath, proteinuria, Alzheimer's disease, foul discharge or recurrent vaginal/urinary infections?

Question de recherche détaillée (PECO)
Population
General population (adults; women for genital infections)
Intervention ou exposition
Habitual egg consumption
Comparaison
No or low egg consumption
Portée géographique
universal biology
Critères de jugement
  • Allergic rhinitis/sinus symptoms
  • Halitosis
  • Proteinuria
  • Alzheimer's disease
  • Vaginal/urinary infections

Résultats des études tels que rapportés par les auteurs. Notre évaluation suit ci-dessous.

Qu'est-ce qui plaide en faveur de l'affirmation ?

Qu'est-ce qui plaide contre l'affirmation ?

  • Eggs and Alzheimer's disease in 39,000 older Americans

    Oh J et al.. J Nutr 2026 · PMID 42002260 · DOI 10.1016/j.tjnut.2026.101541 Étude de cohortetexte intégral vérifiénouvellement ajoutée

    AHS-2 cohort linked to Medicare (full text read).

    Résultat effectif
    Egg intake associated with lower Alzheimer's incidence: HR 0.73 (0.60-0.89) for >=5/week vs never/rarely; 39,498 participants, 2858 cases.
    Qualité méthodologique
    moderate (observational; egg-board funding)
    Pertinence
    direct for Alzheimer's
    Limites
    Residual confounding; special population.

    Publication originale

  • What causes bad breath?

    Memon MA et al.. Oral diseases 2023 · PMID 35212093 · DOI 10.1111/odi.14172 Revue systématiquerésumé vérifié

    Systematic review of halitosis aetiology.

    Résultat effectif
    80-90% of halitosis from intra-oral causes.
    Qualité méthodologique
    moderate
    Pertinence
    direct for bad breath
    Limites
    Does not test eggs.

    Publication originale

  • Do eggs cause dementia?

    Sultan N et al.. The journal of nutrition, health & aging 2025 · PMID 41061594 · DOI 10.1016/j.jnha.2025.100696 Revue systématiquetexte intégral, évaluation structurée du risque de biais

    Systematic review of egg intake and cognition.

    Résultat effectif
    Mostly null or favourable associations for moderate intake; one adverse signal above 1 egg/day.
    Qualité méthodologique
    low
    Pertinence
    direct
    Limites
    Observational, heterogeneous.

    Publication originale

Que disent les preuves dans leur ensemble ?

Évaluation éditoriale fondée sur les études ci-dessus – ce n'est pas elle-même un résultat d'étude.

Quelle position est la mieux étayée ?

Eggs are not shown to cause the listed disorders, apart from allergic reactions in the small minority with egg allergy.

Pourquoi certaines études pèsent davantage

Direct cohort and review evidence (Alzheimer's, halitosis, allergy prevalence) weigh more than absence of evidence on infections and proteinuria.

Une relation de causalité est-elle établie ? Non établie No evidence supports causation for any listed outcome in non-allergic people.

Incertitude restante

No studies found on eggs and genital/urinary infections, foul discharge or proteinuria in healthy kidneys.

Conclusion justifiée

The sweeping list of egg harms is not supported; the Alzheimer's part is contradicted by a large cohort; several parts are unstudied.

Pourquoi les études semblent-elles se contredire ?

I-INTA-13 reported one adverse cognitive signal at high intake while I-SRC-117 found lower risk; differences in population, dose and endpoints (cognition vs diagnosed Alzheimer's) explain this.

Cela dépend-il du pays ?
Effets biologiques généraux
Universal.
Habitudes alimentaires
Eggs are a common, inexpensive protein in Egypt.
Origine de l'aliment
Egg origin (industrial vs baladi) not addressed by this claim.
Contaminants
Not applicable.
Conditions de production nationales
Not applicable.
Règles juridiques
Not applicable.
Données de surveillance effectives
No Egyptian data.

Une différence régionale qui modifierait la conclusion n'est pas étayée par des données solides.

Revérification statistique
  • Incidence and HR CI symmetry; dose-response pattern – AD incidence 7.2%; CIs symmetric; HRs 0.83/0.83/0.80/0.73 - weak gradient beyond any intake recalculé
Certitude de l'ensemble des preuves (GRADE, simplifié)
Critère de jugement principal
Alzheimer's disease with egg intake
Niveau de départ
faible (études observationnelles)
Raisons d'abaissement
  • risk of bias: residual confounding, industry funding
Résultat
très faible

Évaluation simplifiée par un seul évaluateur, selon l'approche GRADE ; ce n'est pas un panel GRADE formel. GRADE évalue l'ensemble des preuves pour un critère de jugement, pas les études individuelles.

Recommandations cliniques et prises de position officielles vérifiées
  • KDIGO: KDIGO 2024 Clinical Practice Guideline for the Evaluation and Management of CKD (2024) · Publication originale
    Practice points 1.1.1.1-1.1.1.2: test people at risk for CKD with urine albumin measurement and GFR; after incidental detection of raised albumin-to-creatinine ratio, haematuria or low eGFR, repeat tests to confirm CKD. Relevant to the safety note: protein in the urine needs medical evaluation, not attribution to a food.
Stratégie de recherche

Recherches bibliographiques documentées pour cette analyse (équations de recherche dans la syntaxe d'origine de la base de données).

Base de donnéesDateRechercheObjetRésultatsInclus
Europe PMC26 octobre 2026(egg OR eggs) AND ("Alzheimer" OR dementia) AND (cohort OR prospective OR "meta-analysis")les deux sens4388
Europe PMC26 octobre 2026(egg OR eggs) AND (proteinuria OR albuminuria OR "chronic kidney disease") AND (cohort OR trial OR "cross-sectional")preuves favorables5512
Europe PMC26 octobre 2026(egg OR eggs OR "dietary protein") AND ("urinary tract infection" OR "bacterial vaginosis" OR "vulvovaginal candidiasis") AND dietpreuves favorables1266
PubMed26 octobre 2026egg consumption risk of incident dementia Alzheimer disease Kuopioles deux sens0
PubMed26 octobre 2026(egg[Title] OR eggs[Title]) AND (proteinuria OR albuminuria OR "kidney function" OR "chronic kidney disease")les deux sens39
PubMed26 octobre 2026(egg allergy) AND (rhinitis OR sinusitis) AND (prevalence OR adults)preuves favorables193
KDIGO website26 octobre 2026KDIGO 2024 CKD guideline PDF, chapter 1 (evaluation of albuminuria)recommandations1

Questions ouvertes

Any study of eggs and genital or urinary infections.

Avec quelle profondeur cela a-t-il été vérifié ?

5 études liées : 2 vérifiées en texte intégral (dont 1 avec une évaluation structurée du risque de biais), 3 sur la base du résumé, 0 uniquement sur le plan bibliographique. Aucune évaluation formelle par deux évaluateurs indépendants ni aucune relecture indépendante par des experts humains n'a encore eu lieu.

Dernière révision scientifique: 26 octobre 2026

Historique du verdict
  1. 25 octobre 2026 · Phase 1 · Évaluation initiale: Plutôt faux (faible)
  2. 26 octobre 2026 · Phase 4 (revue systématique des preuves) · Réexaminé avec des preuves élargies ; verdict inchangé: Plutôt faux (faible)
    A new Alzheimer's-specific cohort contradicts one listed harm; other parts remain unstudied, so the verdict and low certainty stay.
    Nouvelles sources: I-SRC-117

En termes simples

Le Dr Elawady a dit que les œufs provoquent allergie des sinus, mauvaise haleine, fermentation dans l'estomac, protéines dans l'urine, maladie d'Alzheimer et infections vaginales et urinaires à répétition. Il a raison de dire qu'un aliment est plus que sa liste de nutriments. Mais seule une petite partie des gens est vraiment allergique aux œufs. La mauvaise haleine vient généralement de la bouche elle-même. Les études sur les œufs et la démence ne montrent pas que les œufs la provoquent, et nous n'avons trouvé aucune étude montrant que les œufs provoquent des protéines dans l'urine ou des infections génitales.

Études sur cette affirmation

Études qui appuient l'affirmation (0)

Aucune étude dans ce groupe.

Études qui contredisent ou nuancent l'affirmation (4)

  • How common are food allergies in Europe?

    Spolidoro GCI et al.. Allergy 2023 · PMID 37405695 · DOI 10.1111/all.15801
    Méta-analysecontre-vérification indépendanterésumé vérifié★ étude clé

    Confirmed egg allergy affects about 0.8% of people; 2.4% believe they have it.

    L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? Non · Qualité méthodologique: élevé · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation

    Publication originale · Détails scientifiques

    L'étude expliquée simplement
    Que voulaient découvrir les chercheurs ?

    Prevalence of the eight big food allergies in Europe

    Comment l'étude a-t-elle été menée ?

    Systematic review and meta-analysis (EAACI update; PROSPERO CRD42021266657)

    Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

    93 studies; European populations, all ages

    Qu'a-t-on réellement constaté ?

    Egg: self-reported lifetime 2.4% (1.8-3.0); food-challenge-verified point prevalence 0.8% (0.5-1.2).

    Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?

    Pooled prevalence

    Que signifient les résultats au quotidien ?

    Egg allergy is real but uncommon.

    Quelles sont les limites de l'étude ?

    Most studies moderate risk of bias

    Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

    Contradicts universal harm; supports individual exceptions.

    Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

    High.

    Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?

    Says nothing about snoring or nightmares directly.

    Détails scientifiques →

  • What causes bad breath?

    Memon MA et al.. Oral diseases 2023 · PMID 35212093 · DOI 10.1111/odi.14172
    Revue systématiquecontre-vérification indépendanterésumé vérifié

    80-90% of bad breath comes from the mouth itself (tongue coating, gum disease, poor hygiene).

    Halitosis is mostly of intra-oral origin.

    L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? Non · Qualité méthodologique: modéré · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation

    Publication originale · Détails scientifiques

    L'étude expliquée simplement
    Que voulaient découvrir les chercheurs ?

    Causes of halitosis

    Comment l'étude a-t-elle été menée ?

    Systematic review

    Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

    Studies 2014-2020

    Qu'a-t-on réellement constaté ?

    Mostly intra-oral causes

    Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?

    80-90% intra-oral

    Que signifient les résultats au quotidien ?

    Bad breath is usually treated in the mouth, not by avoiding eggs

    Quelles sont les limites de l'étude ?

    Narrative synthesis

    Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

    Contradicts eggs as a general cause of bad breath

    Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

    High

    Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?

    Individual food-related odours

    Détails scientifiques →

  • Do eggs cause dementia?

    Sultan N et al.. The journal of nutrition, health & aging 2025 · PMID 41061594 · DOI 10.1016/j.jnha.2025.100696
    Revue systématiquecontre-vérification indépendantetexte intégral, évaluation structurée du risque de biais

    Eleven mostly observational studies did not show that eggs cause dementia; several found no link, some found better results with moderate intake, and one cross-sectional study found more mild cognitive impairment at the highest intake.

    No consistent link between eggs and dementia; moderate intake associated with better outcomes in some studies.

    L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? Non · Qualité méthodologique: modéré · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation

    Publication originale · Détails scientifiques

    L'étude expliquée simplement
    Que voulaient découvrir les chercheurs ?

    Eggs and brain health

    Comment l'étude a-t-elle été menée ?

    Systematic review

    Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

    11 studies, >38,000 people

    Qu'a-t-on réellement constaté ?

    Mostly neutral or favourable for moderate intake; one adverse signal at high intake

    Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?

    Not pooled

    Que signifient les résultats au quotidien ?

    Eggs are not a known cause of Alzheimer's disease

    Quelles sont les limites de l'étude ?

    Inconsistent, mostly observational studies; English-only search; first author's scholarship partly funded by the egg industry

    Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

    Contradicts 'eggs cause Alzheimer's'

    Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

    Moderate

    Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?

    Causal effects, and nothing specific about Alzheimer's disease (not studied separately)

    Détails scientifiques →

  • Eggs and Alzheimer's disease in 39,000 older Americans

    Oh J et al.. J Nutr 2026 · PMID 42002260 · DOI 10.1016/j.tjnut.2026.101541
    Étude de cohortecontre-vérification indépendantetexte intégral vérifié★ étude clé

    People who ate eggs had a lower, not higher, rate of Alzheimer's disease; the study was funded by an egg industry body and cannot prove cause.

    Egg eaters had lower, not higher, Alzheimer's incidence (association; egg-board-funded).

    L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? Non · Qualité méthodologique: modéré · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation

    Publication originale · Détails scientifiques

    L'étude expliquée simplement
    Que voulaient découvrir les chercheurs ?

    Test eggs and Alzheimer's risk

    Comment l'étude a-t-elle été menée ?

    Prospective cohort with Medicare data

    Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

    39,498 adults over 65

    Qu'a-t-on réellement constaté ?

    Egg eaters had fewer Alzheimer's diagnoses

    Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?

    HR 0.73 (0.60-0.89) for >=5/week

    Que signifient les résultats au quotidien ?

    Eggs do not appear to cause Alzheimer's

    Quelles sont les limites de l'étude ?

    Observational; egg-board funding; special population

    Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

    Contradicts 'eggs cause Alzheimer's'

    Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

    Moderate

    Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?

    That eggs protect the brain

    Détails scientifiques →

Études aux résultats mitigés ou incertains (1)

  • AHA on dietary cholesterol

    Carson JAS et al.. Circulation 2020 · PMID 31838890 · DOI 10.1161/CIR.0000000000000743
    Recommandation / prise de positioncontre-vérification indépendanterésumé vérifié★ étude clé

    Studies do not show a clear link between dietary cholesterol and heart disease, but high intakes can raise LDL; focus on overall diet.

    L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? En partie · Qualité méthodologique: modéré · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation

    Publication originale · Détails scientifiques

    L'étude expliquée simplement
    Que voulaient découvrir les chercheurs ?

    What is the relevance of dietary cholesterol guidance for heart health?

    Comment l'étude a-t-elle été menée ?

    Science advisory based on review of human studies

    Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

    Not applicable; General population

    Qu'a-t-on réellement constaté ?

    Observational studies generally do not indicate a significant association with CVD; most intervention meta-analyses associate intakes above current averages with higher total/LDL cholesterol; guidance should focus on healthy dietary patterns.

    Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?

    Not applicable

    Que signifient les résultats au quotidien ?

    Overall diet pattern matters more than counting cholesterol.

    Quelles sont les limites de l'étude ?

    Not a formal systematic review

    Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

    Partly supports (LDL), mostly limits the claim.

    Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

    US body; EU bodies similar in not setting numeric limits [EFSA not fetched].

    Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?

    Not a quantitative analysis.

    Détails scientifiques →

Contexte régional

Allemagne / UE

Eggs are part of recommended diets in Europe; egg allergy is managed individually.

Égypte

No Egypt-specific data found.

Qu'est-ce qui s'applique dans mon pays ?

Évaluation scientifique générale

Plutôt faux En dehors de l'allergie aux œufs chez une minorité, rien ne prouve que les œufs provoquent les troubles énumérés.

Les domaines suivants de la sécurité des aliments sont pertinents pour cette affirmation :

  • Médicaments vétérinaires et antibiotiques
  • Contaminants (métaux lourds, PFAS, PCB, dioxines, nitrates)
  • Agents pathogènes (Salmonella, Campylobacter, etc.)
  • Élevage et alimentation animale
  • Contrôles, importations, rappels, étiquetage

Œufs

Choisissez un pays pour voir les informations vérifiées le concernant.

Limites : les règles juridiques décrivent ce qui est autorisé, pas ce que contient chaque aliment. Les données de mesure proviennent d'échantillons et n'ont de sens qu'avec les détails de leur méthode.

Pays de résidence ou d'achat Comparer avec un autre pays

Références

  1. Prevalence estimates of eight big food allergies in Europe: Updated systematic review and meta-analysis.. Spolidoro GCI et al.. Allergy 2023 · PMID 37405695 · DOI 10.1111/all.15801
  2. Aetiology and associations of halitosis: A systematic review.. Memon MA et al.. Oral diseases 2023 · PMID 35212093 · DOI 10.1111/odi.14172
  3. Egg intake and cognitive function in healthy adults: A systematic review of the literature.. Sultan N et al.. The journal of nutrition, health & aging 2025 · PMID 41061594 · DOI 10.1016/j.jnha.2025.100696
  4. Egg Intake and the Incidence of Alzheimer's Disease in the Adventist Health Study-2 Cohort Linked with Medicare Data.. Oh J et al.. J Nutr 2026 · PMID 42002260 · DOI 10.1016/j.tjnut.2026.101541
  5. Dietary Cholesterol and Cardiovascular Risk: A Science Advisory From the American Heart Association.. Carson JAS et al.. Circulation 2020 · PMID 31838890 · DOI 10.1161/CIR.0000000000000743

← Retour à la vue d'ensemble