Possiblement vrai Surinterprété Niveau de certitude des preuves: faible provisoire C-VEG-14

En Égypte, les légumes contiennent des résidus de pesticides, y compris de pesticides interdits au niveau international, à des niveaux qui peuvent être nocifs.

En bref: Cette affirmation est en partie étayée : des enquêtes égyptiennes trouvent des résidus de pesticides au-dessus des limites légales dans environ 13 % des échantillons de légumes à l'échelle nationale (davantage dans certaines régions), y compris certains pesticides interdits dans l'UE, mais les évaluations nationales des risques estiment les apports chroniques inférieurs aux seuils de sécurité, et aucun dommage réel pour la santé n'a été démontré.
Conclusion: Des dépassements de résidus dans les légumes égyptiens sont documentés à l'échelle nationale (environ 13 %), y compris pour certains pesticides interdits dans l'UE, mais les apports chroniques estimés sont inférieurs aux limites de sécurité et aucun dommage pour la santé n'est démontré.

Affirmation originale

في مبيدات محرمه دوليا وعندنا في مصر والكلام ده من صديق ليا عندنا في مزرعه بتاجر في الخضار قالت الكلام ده

mot pour mot selon la source. Traduction réalisée par le projet ; le texte arabe fait foi.

Traduction

En Égypte, les légumes contiennent des résidus de pesticides, y compris de pesticides interdits au niveau international, à des niveaux qui peuvent être nocifs.

Origine

Statut de la source
Transcription vidéo (propres mots)
Attribution
Elawady (machine transcript)
Vidéo
Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! شريحة في الدماغ (Ouvrir la source)
Publié
1 février 2026
Horodatage
0:58:30 (position dans la piste de sous-titres automatiques YouTube de la vidéo originale ; confirme où les mots apparaissent, pas qui parle)
Incertitude sur l'attribution
Machine transcript; Elawady appears to be reading or relaying a viewer's comment during a live stream, so authorship of the statement is uncertain.
Mécanisme avancé

Pesticide misuse and weak residue control.

Effet sur la santé avancé

Health risks from residues.

Population concernée

Egyptian consumers

Restriction géographique par Elawady

Refers explicitly to Egypt ('عندنا في مصر').

Évaluation scientifique

Possiblement vrai – Certaines preuves plaident en faveur de l'affirmation, mais elles ne suffisent pas pour un jugement net.

Niveau de certitude des preuves: faible – De nouvelles recherches modifieront probablement l'évaluation de manière importante.

1. Qu'est-ce qui a été affirmé ?

Egyptian vegetables carry harmful pesticide residues.

2. Qu'est-ce qui est exact de manière démontrable ?

Egyptian studies document MRL exceedances: El-Sheikh 2022 reported risk estimates above thresholds for specific combinations, including spinach and zucchini; nationwide market surveillance 2018-2021 (4,200 samples) found residues in 42% and MRL exceedances in 13% of vegetable samples (Malhat 2024, I-VEG-143). Compounds no longer approved in the EU, such as chlorpyrifos, were found above EU limits in Egyptian onions (Malhat 2025, I-RES-103).

3. Qu'est-ce qui est faux ou exagéré ?

National surveillance estimated chronic dietary intakes below acceptable daily intakes (onions: at most 2.27% of the ADI), and no study shows actual health damage. The solution would be better control, not avoidance of vegetables.

4. Qu'est-ce qui reste incertain ?

Acute-exposure risks, cumulative effects and enforcement in domestic markets.

5. Quelles études l'appuient ?

El-Sheikh 2022; Malhat 2024 (I-VEG-143, exceedances); Malhat 2025 (I-RES-103, EU-non-approved compounds).

6. Quelles études la contredisent ?

Dogheim 2002 (1.9% violations in 1997); Malhat 2024 and 2025 (chronic intakes below ADI).

7. Qu'en est-il pour l'Allemagne et l'Europe ?

EU border controls apply to Egyptian imports.

8. Que sait-on de l'Égypte ?

Residue monitoring and enforcement in Egyptian domestic markets appear to be an open public-health issue.

9. Quelle conclusion pratique est justifiée ?

Les préoccupations liées aux résidus en Égypte sont plausibles et en partie documentées ; elles plaident pour le lavage, la diversification des sources et des contrôles renforcés plutôt que pour l'évitement de tous les légumes.

Détails de l'évaluation

Justification du niveau de certitude des preuves

A 2022 study from Sharkia found that 40.7% of detected residues in vegetables exceeded MRLs and estimated possible acute/chronic risks for some pesticide-crop combinations (e.g. lambda-cyhalothrin in spinach, fipronil in zucchini). Older national monitoring (1997, 2,318 samples) found 1.9% violations. Data are regional, of differing methods, and do not measure health outcomes.

Qualité de la source

Statement of uncertain origin; independent Egyptian data are limited and heterogeneous.

Transposabilité régionale

Specific to Egypt; not transferable to EU-controlled produce.

Exceptions individuelles

Washing, peeling and sourcing from controlled supply chains can reduce exposure.

Portée régionale de l'affirmation
concerne l'Égypte
Dernière vérification
26 octobre 2026 provisoire

Les preuves scientifiques en détail

Surinterprété – Un constat réel existe, mais l'affirmation en tire plus que les données ne le permettent (p. ex. une association prise pour une cause, des données animales appliquées à l'humain, un petit effet présenté comme important).

Question de recherche: Do vegetables sold in Egypt carry pesticide residues, including internationally banned pesticides, at harmful levels?

Question de recherche détaillée (PECO)
Population
Egyptian consumers
Intervention ou exposition
Pesticide residues in Egyptian vegetables
Comparaison
MRLs and ADI/ARfD
Portée géographique
Egypt-specific
Critères de jugement
  • MRL exceedance
  • estimated intake vs ADI
  • health outcomes

Résultats des études tels que rapportés par les auteurs. Notre évaluation suit ci-dessous.

Qu'est-ce qui plaide en faveur de l'affirmation ?

Qu'est-ce qui plaide contre l'affirmation ?

Que disent les preuves dans leur ensemble ?

Évaluation éditoriale fondée sur les études ci-dessus – ce n'est pas elle-même un résultat d'étude.

Quelle position est la mieux étayée ?

Residues and MRL exceedances in Egyptian vegetables are documented (about 13% nationwide, higher in some regional samples), including compounds no longer approved in the EU; chronic dietary intakes estimated in national surveillance stay below ADI. Health harm has not been demonstrated.

Pourquoi certaines études pèsent davantage

Nationwide multi-year surveillance outweighs single-region samples for chronic exposure; regional data show hot spots.

Une relation de causalité est-elle établie ? Non établie No health-outcome data.

Incertitude restante

Acute exposure, cumulative effects, enforcement in domestic markets.

Conclusion justifiée

Residue problem real; "harmful levels" not shown.

Pourquoi les études semblent-elles se contredire ?

El-Sheikh 2022 (risk above thresholds for some combinations) vs Malhat 2024 (EDI below ADI): regional vs national sampling, acute vs chronic assessment.

Cela dépend-il du pays ?
Effets biologiques généraux
Toxicology universal.
Habitudes alimentaires
n/a
Origine de l'aliment
Egyptian domestic production.
Contaminants
Pesticide residues.
Conditions de production nationales
Egyptian surveillance by the national residue laboratory.
Règles juridiques
Codex/EU MRLs used as benchmarks; EU border controls for exports.
Données de surveillance effectives
Malhat 2024/2025; Dogheim 2002.

Une différence régionale est étayée par des données solides.

Revérification statistique
  • Exceedance proportion – 13% of 4,200 samples (~546) above MRL; ~31% of residue-positive samples exceeded; roughly 6-fold the EU exceedance rate; onion chronic exposure max 2.27% ADI (44-fold margin). recalculé
Certitude de l'ensemble des preuves (GRADE, simplifié)
Critère de jugement principal
Health harm from residues in Egyptian vegetables
Niveau de départ
faible (études observationnelles)
Raisons d'abaissement
  • indirectness (no outcome data)
Résultat
faible

Évaluation simplifiée par un seul évaluateur, selon l'approche GRADE ; ce n'est pas un panel GRADE formel. GRADE évalue l'ensemble des preuves pour un critère de jugement, pas les études individuelles.

Stratégie de recherche

Recherches bibliographiques documentées pour cette analyse (équations de recherche dans la syntaxe d'origine de la base de données).

Base de donnéesDateRechercheObjetRésultatsInclus
Europe PMC26 octobre 2026(Egypt OR Egyptian) AND "pesticide residues" AND (vegetables OR tomato OR cucumber OR leafy) AND ("risk assessment" OR "maximum residue")preuves favorables217
PubMed26 octobre 2026(Egypt[tiab] OR Egyptian[tiab]) AND pesticide residue*[tiab] AND (vegetable*[tiab] OR fruit*[tiab]) AND (monitoring OR survey OR "dietary risk")les deux sens9
Europe PMC26 octobre 2026(TITLE:Egypt OR TITLE:Egyptian OR TITLE:Cairo OR TITLE:Giza OR TITLE:Delta) AND TITLE:(pesticide*) AND (vegetable* OR tomato* OR cucumber OR lettuce OR spinach)les deux sens26
OpenAlex26 octobre 2026pesticide residues vegetables Egypt health risk (from 2018)les deux sens6789
Europe PMC26 octobre 2026(Egypt OR Egyptian) AND (banned OR "not approved" OR unauthorized OR organochlorine) AND pesticide* AND (vegetable* OR crops) AND residue*preuves favorables965

Questions ouvertes

Acute risk assessments; domestic regulatory status of detected compounds in Egypt.

Avec quelle profondeur cela a-t-il été vérifié ?

4 études liées : 1 vérifiées en texte intégral (dont 1 avec une évaluation structurée du risque de biais), 3 sur la base du résumé, 0 uniquement sur le plan bibliographique. Aucune évaluation formelle par deux évaluateurs indépendants ni aucune relecture indépendante par des experts humains n'a encore eu lieu.

Dernière révision scientifique: 26 octobre 2026

Historique du verdict
  1. 25 octobre 2026 · Phase 1 · Évaluation initiale: Possiblement vrai (faible)
  2. 26 octobre 2026 · Phase 4 (revue systématique des preuves) · Réexaminé avec des preuves élargies ; verdict inchangé: Possiblement vrai (faible)
    Nationwide surveillance (2018-2021) answers the earlier gap ("current nationwide data not found"): exceedances are frequent but chronic intakes are below ADI. The "banned pesticides" element is partly supported (EU-non-approved compounds detected). Verdict unchanged.
    Nouvelles sources: I-VEG-143 I-RES-103

En termes simples

Des études égyptiennes montrent que les résidus de pesticides dans certains légumes vendus sur les marchés locaux dépassent les limites légales. Une étude de 2022 à Charqiya (Sharkia) a montré qu'environ 4 résidus détectés sur 10 dépassaient les limites et que certains pouvaient présenter un risque. Des données nationales plus anciennes trouvaient des taux d'infraction beaucoup plus faibles. C'est un vrai problème de contrôle des aliments, mais il appelle une meilleure réglementation et un lavage soigneux, pas l'abandon des légumes.

Études sur cette affirmation

Études qui appuient l'affirmation (1)

  • Pesticide residues in Egyptian market produce

    El-Sheikh EA et al.. Molecules 2022 · PMID 36432173 · DOI 10.3390/molecules27228072
    Étude de mesure / de résiduscontre-vérification indépendantetexte intégral, évaluation structurée du risque de biais★ étude clé

    About 4 in 10 detected residues exceeded legal limits; some may pose risks.

    L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? En partie · Qualité méthodologique: modéré · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation

    Publication originale · Détails scientifiques

    L'étude expliquée simplement
    Que voulaient découvrir les chercheurs ?

    Measure residues

    Comment l'étude a-t-elle été menée ?

    Monitoring + risk assessment

    Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

    Not stated

    Qu'a-t-on réellement constaté ?

    Frequent exceedances

    Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?

    40.7% of residues

    Que signifient les résultats au quotidien ?

    Washing and control matter in Egypt.

    Quelles sont les limites de l'étude ?

    Regional

    Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

    Partly supports

    Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

    Low

    Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?

    Cannot show health damage.

    Détails scientifiques →

Études qui contredisent ou nuancent l'affirmation (2)

  • Egyptian residue monitoring 1997

    Dogheim SM et al.. Food Addit Contam 2002 · PMID 12456272 · DOI 10.1080/02652030210157655
    Étude de mesure / de résiduscontre-vérification indépendanterésumé vérifié

    Most samples had no detectable residues; 1.9% exceeded limits.

    L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? Non · Qualité méthodologique: modéré · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation

    Publication originale · Détails scientifiques

    L'étude expliquée simplement
    Que voulaient découvrir les chercheurs ?

    Monitor residues

    Comment l'étude a-t-elle été menée ?

    Monitoring

    Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

    2,318

    Qu'a-t-on réellement constaté ?

    1.9% violations

    Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?

    Not applicable

    Que signifient les résultats au quotidien ?

    Situation may differ today.

    Quelles sont les limites de l'étude ?

    Old

    Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

    Limits concern

    Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

    Low

    Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?

    Cannot describe today.

    Détails scientifiques →

  • Egyptian vegetables: frequent limit exceedances, low chronic risk

    Malhat F et al.. Separations 2024 · DOI 10.3390/separations11110318
    Étude de mesure / de résiduscontre-vérification indépendanterésumé vérifié★ étude clé

    Of 4,200 vegetable samples from 20 Egyptian markets (2018-2021), 13% exceeded residue limits, but estimated chronic intakes stayed below safety thresholds.

    13% MRL exceedance nationwide but chronic intake below ADI.

    L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? En partie · Qualité méthodologique: modéré · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation

    Publication originale · Détails scientifiques

    L'étude expliquée simplement
    Que voulaient découvrir les chercheurs ?

    Monitor residues in Egyptian vegetables.

    Comment l'étude a-t-elle été menée ?

    Market surveillance.

    Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

    4,200 samples.

    Qu'a-t-on réellement constaté ?

    42% with residues; 13% above MRL; EDI < ADI.

    Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?

    13% exceedance.

    Que signifient les résultats au quotidien ?

    Residue control in Egypt needs improvement, but average exposure was within safety limits.

    Quelles sont les limites de l'étude ?

    Abstract only.

    Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

    Partly supports (exceedances), limits (no chronic risk).

    Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

    Egypt-specific.

    Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?

    Cannot assess acute risk or health outcomes.

    Détails scientifiques →

Études aux résultats mitigés ou incertains (1)

  • Pesticides often found in Egyptian onions, but at very low exposure

    Malhat F et al.. J Xenobiot 2025 · PMID 41283430 · DOI 10.3390/jox15060192
    Étude de mesure / de résiduscontre-vérification indépendanterésumé vérifié★ étude clé

    Up to half of onion samples had residues and up to 8% exceeded EU limits, but intake stayed below 2.3% of safe levels.

    EU-non-approved pesticides (e.g. chlorpyrifos) detected above EU MRLs; chronic intake <3% ADI.

    L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? En partie · Qualité méthodologique: modéré · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation

    Publication originale · Détails scientifiques

    L'étude expliquée simplement
    Que voulaient découvrir les chercheurs ?

    How common are pesticide residues in Egyptian onions and what is the chronic consumer risk?

    Comment l'étude a-t-elle été menée ?

    Four-year market surveillance with multi-residue analysis and EFSA PRIMo risk assessment

    Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

    5,731 samples; 430 pesticides

    Qu'a-t-on réellement constaté ?

    Residue-free samples 51.19% (2023) to 75.59% (2022); EU MRL exceedances 1.34% (2022) to 8.33% (2023); multiple residues 9.76-30.82%. Exceedances incl. imazalil, chlorpropham, chlorpyrifos, imidacloprid, profenofos. Chronic exposure for all population groups well below ADIs; maximum 2.27% of ADI (chlorpyrifos, high-consumption regions).

    Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?

    Residue-free samples 51.19% (2023) to 75.59% (2022); EU MRL exceedances 1.34% (2022) to 8.33% (2023); multiple residues 9.76-30.82%. Exceedances incl. imazalil, chlorpropham, chlorpyrifos, imidacloprid, profenofos. Chronic exposure for all population groups well below ADIs; maximum 2.27% of ADI (chlorpyrifos, high-consumption regions).

    Que signifient les résultats au quotidien ?

    Residues are common but the amounts eaten are far below safe limits.

    Quelles sont les limites de l'étude ?

    One commodity; Sampling frame not described in abstract

    Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

    Detection supports 'residues are present'; exposure contradicts 'toxins causing disease'.

    Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

    Egyptian domestic market; EU border data differ.

    Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?

    Covers one food; cumulative effects not assessed.

    Détails scientifiques →

Contexte régional

Allemagne / UE

EU border controls apply to Egyptian imports.

Égypte

Residue monitoring and enforcement in Egyptian domestic markets appear to be an open public-health issue.

Qu'est-ce qui s'applique dans mon pays ?

Évaluation scientifique générale

Possiblement vrai Des dépassements de résidus dans les légumes égyptiens sont documentés à l'échelle nationale (environ 13 %), y compris pour certains pesticides interdits dans l'UE, mais les apports chroniques estimés sont inférieurs aux limites de sécurité et aucun dommage pour la santé n'est démontré.

Les domaines suivants de la sécurité des aliments sont pertinents pour cette affirmation :

  • Pesticides et résidus de pesticides
  • Médicaments vétérinaires et antibiotiques
  • Promoteurs de croissance hormonaux
  • Contaminants (métaux lourds, PFAS, PCB, dioxines, nitrates)
  • Agents pathogènes (Salmonella, Campylobacter, etc.)

Œufs · Volaille · Produits laitiers · Poissons et fruits de mer · Viande rouge · Fruits et légumes

Choisissez un pays pour voir les informations vérifiées le concernant.

Limites : les règles juridiques décrivent ce qui est autorisé, pas ce que contient chaque aliment. Les données de mesure proviennent d'échantillons et n'ont de sens qu'avec les détails de leur méthode.

Pays de résidence ou d'achat Comparer avec un autre pays

Références

  1. Pesticide Residues in Vegetables and Fruits from Farmer Markets and Associated Dietary Risks.. El-Sheikh EA et al.. Molecules 2022 · PMID 36432173 · DOI 10.3390/molecules27228072
  2. Monitoring of pesticide residues in Egyptian fruits and vegetables during 1997.. Dogheim SM et al.. Food Addit Contam 2002 · PMID 12456272 · DOI 10.1080/02652030210157655
  3. Nationwide Surveillance and Cumulative Risk Assessment of Pesticide Residues in Egyptian Vegetables: Results from 2018 to 2021. Malhat F et al.. Separations 2024 · DOI 10.3390/separations11110318
  4. Temporal Trends, Multiple Residue Incidence, and Chronic Health Risk of Pesticides in Egyptian Onions: A Four-Year Market Surveillance.. Malhat F et al.. J Xenobiot 2025 · PMID 41283430 · DOI 10.3390/jox15060192

← Retour à la vue d'ensemble