Cek Fakta Nezam El-TayebatKajian ilmiah atas sistem nutrisi “نظام الطيبات”
Pilih negara
Pilih bahasa: Bahasa Indonesia

Tidak jelas / bukti tidak memadai Ditafsirkan berlebihan Tingkat kepastian bukti: rendah sementara C-PPI-05

Penekanan asam lambung jangka panjang menyebabkan patah tulang panggul dan pneumonia.

Singkatnya: Tidak jelas: studi observasional mengaitkan penggunaan PPI jangka panjang dengan patah tulang panggul dan pneumonia, tetapi uji acak tidak menunjukkan peningkatan pneumonia yang jelas dan tidak ada kelebihan patah tulang selama tiga tahun, sehingga efek sebab-akibat belum terbukti dan, kalaupun ada, kecil.
Kesimpulan: Tidak jelas: studi observasional mengaitkan penggunaan PPI jangka panjang dengan patah tulang panggul dan pneumonia, tetapi uji acak terbesar tidak mengonfirmasi risiko-risiko ini.
  1. Pernyataan asli
  2. Penilaian ilmiah
  3. Bukti ilmiah secara rinci
  4. Dalam bahasa sederhana
  5. Studi tentang klaim ini
  6. Konteks wilayah
  7. Apa yang berlaku di negara saya?
  8. Referensi

Pernyataan asli

حمض المعدة ليس عدوّاً يجب قمعه، بل أداة أساسية للهضم وقتل الميكروبات وامتصاص الحديد وفيتامين ب12 والكالسيوم والمغنيزيوم. تثبيطه لفترات طويلة بـ PPIs (أوميبرازول، نكسيم، كونترلوك) أو مثبطات H2 ينقلب على الجسم: مرض كلوي مزمن، فرط نمو بكتيري، عدوى مطثية عسيرة، التهاب رئوي، نقص B12 والمغنيزيوم، كسور ورك، تغيّر الميكروبيوم، وزيادة الوفيات. والأخطر أنّ الجسم يدمن الدواء عبر فرط الإفراز الارتدادي بعد الإيقاف، فيتحوّل الاستخدام القصير إلى اعتماد مزمن.

bukan kata demi kata – parafrasa. Terjemahan oleh proyek; rumusan bahasa Arab yang menjadi acuan.

Terjemahan

Penekanan asam lambung jangka panjang menyebabkan patah tulang panggul dan pneumonia.

Asal

Status sumber
Redaksi arsip
Atribusi
Archive editors (eltayebat.com); not verified as Elawady's own words
Asal
https://eltayebat.com/rule/acid-blockers/
Ketidakpastian atribusi
Written by the archive operators; study selection is the archive's, not necessarily Elawady's.
Mekanisme yang diklaim

Reduced calcium absorption (bone); loss of acid barrier (pneumonia).

Efek kesehatan yang diklaim

Hip fracture; community- and hospital-acquired pneumonia.

Populasi yang dimaksud

Long-term PPI users, older adults.

Batasan geografis oleh Elawady

none found

Penilaian ilmiah

Tidak jelas / bukti tidak memadai – Data tidak memungkinkan penilaian ke arah mana pun.

Tingkat kepastian bukti: rendah – Penelitian lebih lanjut kemungkinan besar akan mengubah penilaian secara bermakna.

1. Apa yang diklaim?

PPIs cause hip fractures and pneumonia.

2. Apa yang terbukti benar?

Associations exist: GPRD nested case-control AOR 1.44 (1.30–1.59) for >1 year of PPI, AOR 2.65 for long-term high dose; meta-analysis of observational studies OR 1.27 (1.11–1.46) for pneumonia.

3. Apa yang salah atau dilebih-lebihkan?

The archive presents these as proven effects ('raised hip fracture risk 44%'). Case-control and cohort designs cannot exclude confounding (frailty, comorbidity). The pneumonia estimate is very heterogeneous.

4. Apa yang masih belum jelas?

Whether long exposure (>3 years) has a small causal effect on fracture is not settled.

5. Studi mana yang mendukungnya?

A-PPI-07, A-PPI-08.

6. Studi mana yang membantahnya?

COMPASS (I-PPI-01): no statistically significant difference in fractures or pneumonia with pantoprazole vs placebo.

7. Apa yang berlaku untuk Jerman dan Eropa?

PPIs are among the most widely prescribed drugs in Germany and Europe; several (e.g. pantoprazole, omeprazole) are sold over the counter in small packs for short-term use. European data (Stockholm, UK GPRD/CPRD, Rotterdam) are among the cited cohorts, so the observational findings apply to European users with the same confounding limits.

8. Apa yang diketahui tentang Mesir?

Elawady describes PPIs (Controloc, Nexium) as widely used and sold without prescription in Egypt. No Egypt-specific outcome data were reviewed. The biology and trial results are not expected to differ by country; H. pylori infection, which is common in many countries, is an additional reason why acid-suppression and eradication therapy are prescribed.

9. Kesimpulan praktis apa yang tepat?

Gunakan dosis efektif terendah selama durasi yang diindikasikan; menurut pedoman AGA, risiko patah tulang dan pneumonia saja bukan alasan untuk menghentikan PPI yang diindikasikan.

Rincian penilaian

Alasan tingkat kepastian bukti

Observational associations with dose-duration gradients (hip fracture OR 1.44 after >1 year; pneumonia OR 1.27 with high heterogeneity, I² 90.5%); the COMPASS RCT found no significant difference in fractures or pneumonia over 3 years.

Kualitas sumber

Correctly cited observational studies; causal language overstated.

Keteralihan ke wilayah lain

Moderate–high.

Pengecualian individual

Older people with other fracture risks may be more affected if an effect exists.

Cakupan wilayah klaim
umum (biologis/medis)
Terakhir ditinjau
26 Oktober 2026 sementara

Bukti ilmiah secara rinci

Ditafsirkan berlebihan – Ada temuan yang nyata, tetapi klaim ini menarik kesimpulan lebih jauh daripada yang dimungkinkan oleh data (mis. hubungan dianggap sebagai penyebab, data hewan diterapkan pada manusia, efek kecil disajikan sebagai efek besar).

Pertanyaan penelitian: Does long-term acid suppression cause hip fractures and pneumonia?

Pertanyaan penelitian secara rinci (PECO)
Populasi
Adult PPI users
Intervensi atau paparan
PPI use
Pembanding
Non-use / placebo / H2RA
Cakupan geografis
universal pharmacology
Luaran
  • Hip fracture
  • Pneumonia

Hasil studi sebagaimana dilaporkan oleh para penulis. Penilaian kami menyusul di bawah.

Apa yang mendukung klaim ini?

Apa yang menentang klaim ini?

Apa kata bukti secara keseluruhan?

Penilaian redaksi berdasarkan studi di atas – bukan hasil studi itu sendiri.

Posisi mana yang lebih didukung?

Observational associations exist; randomised evidence shows no or at most a small pneumonia increase and no fracture excess over 3 years.

Mengapa sebagian studi lebih berbobot

RCT evidence weighted above observational estimates; the two RCT meta-analyses overlap (counted once).

Apakah hubungan sebab-akibat sudah terbukti? Mungkin, belum terbukti Associations could reflect frailty and prodromal effects; RCTs limit the possible size.

Ketidakpastian yang tersisa

Long-term (>3 years) fracture risk.

Kesimpulan yang dapat dibenarkan

Unproven as causal.

Mengapa studi-studi tampak saling bertentangan?

SCCS (IRR 1.73) vs RCTs (OR 1.00-1.10): different designs; SCCS susceptible to prescriptions started during pneumonia prodrome.

Apakah ini bergantung pada negara?
Efek biologis umum
Pharmacology of PPIs is the same in Egypt and Europe.
Kebiasaan makan
Not decisive.
Asal makanan
Not relevant.
Cemaran
Not relevant (except ranitidine NDMA impurities, C-PPI-08).
Kondisi produksi nasional
Generic products are used in both regions; no evidence of different pharmacological effects.
Aturan hukum
PPIs are partly available without prescription in Egypt and (small packs, short-term) in the EU; prescribing practices differ.
Data pemantauan sebenarnya
No Egyptian outcome data identified; one Egypt/Iraq pharmacist survey (I-PPI-120).

Perbedaan antarwilayah yang mengubah kesimpulan tidak didukung oleh data yang kuat.

Pemeriksaan ulang statistik
  • RCT vs SCCS estimates – RCT upper limits 1.09-1.21 exclude the SCCS IRR 1.73 dihitung ulang
Kepastian bukti secara keseluruhan (GRADE, disederhanakan)
Luaran utama
Pneumonia caused by PPIs
Tingkat awal
tinggi (uji acak)
Alasan penurunan tingkat
  • inconsistency
  • indirectness
Hasil
rendah

Penilaian sederhana oleh satu penilai, mengikuti pendekatan GRADE; bukan panel GRADE formal. GRADE menilai kumpulan bukti untuk satu luaran, bukan studi individual.

Pedoman klinis dan pernyataan resmi yang diperiksa
  • AGA (American Gastroenterological Association): AGA Clinical Practice Update on De-Prescribing of Proton Pump Inhibitors: Expert Review (Targownik LE et al., Gastroenterology 2022; I-PPI-04) (2022) · Publikasi asli
    Best Practice Advice read verbatim in the PubMed record: regular review and documentation of the indication (BPA 1); trial of de-prescribing for all without a definitive indication (BPA 2); complicated GERD (severe erosive oesophagitis, oesophageal ulcer, peptic stricture) generally not for discontinuation (BPA 4); Barrett's oesophagus, eosinophilic oesophagitis, idiopathic pulmonary fibrosis generally not for de-prescribing (BPA 5); assess upper GI bleeding risk first and do not de-prescribe in high-risk patients (BPA 6-7); warn about transient rebound symptoms (BPA 8); tapering or abrupt stop both possible (BPA 9); decide on indication, not on fear of PPI-associated adverse events (BPA 10). The publisher page could not be fetched (HTTP 403).
Strategi penelusuran

Penelusuran literatur yang terdokumentasi untuk tinjauan ini (string pencarian dalam sintaksis asli basis data).

Basis dataTanggalPenelusuranMencariHasilDisertakan
Europe PMC26 Oktober 2026TITLE:("proton pump inhibitor*") AND TITLE:(fracture OR pneumonia) AND ("meta-analysis" OR "Mendelian" OR "target trial" OR randomized) AND PUB_YEAR:[2015 TO 2026]kedua arah14

Pertanyaan terbuka

Long-term fracture risk in RCT or target-trial designs.

Seberapa mendalam ini diperiksa?

7 studi terkait: 1 diperiksa dalam teks lengkap (1 di antaranya dengan penilaian risiko bias terstruktur), 6 berdasarkan abstrak, 0 hanya secara bibliografis. Belum ada penilaian formal oleh dua penilai independen dan belum ada tinjauan pakar manusia yang independen.

Tinjauan ilmiah terakhir: 26 Oktober 2026

Riwayat penilaian
  1. 25 Oktober 2026 · Fase 1 · Penilaian awal: Tidak jelas / bukti tidak memadai (rendah)
  2. 26 Oktober 2026 · Fase 4 (tinjauan bukti sistematis) · Diperiksa ulang dengan bukti yang diperluas; penilaian tidak berubah: Tidak jelas / bukti tidak memadai (rendah)
    New studies support both sides; balance unchanged.
    Sumber baru: I-PPI-113 I-PPI-114 I-PPI-115

Dalam bahasa sederhana

Beberapa studi melihat lebih banyak patah tulang panggul dan pneumonia di antara orang yang minum obat penghambat asam dalam waktu lama. Sebuah uji acak besar tidak mengonfirmasi hal ini selama tiga tahun. Efek kecil mungkin ada, tetapi belum terbukti.

Studi tentang klaim ini

Studi yang mendukung klaim (3)

  • Acid blockers and pneumonia

    Eom CS et al.. CMAJ 2011 · PMID 21173070 · DOI 10.1503/cmaj.092129
    Meta-analisisdikutip oleh arsip Tayebatabstrak diperiksa

    PPI users had 27% higher odds of pneumonia in observational studies, with large differences between studies.

    Apakah studi ini mendukung klaim spesifik tersebut? Sebagian · Kualitas metodologis: sedang · Tingkat kepastian bukti: lihat penilaian keseluruhan atas klaim

    Publikasi asli · Rincian ilmiah

    Penjelasan studi secara sederhana
    Apa yang ingin diketahui para peneliti?

    Pneumonia risk.

    Bagaimana studi ini dilakukan?

    Meta-analysis.

    Berapa banyak orang, hewan, atau sampel yang diteliti?

    31 studies.

    Apa yang sebenarnya ditemukan?

    Possible association.

    Seberapa besar efek yang teramati?

    OR 1.27.

    Apa arti hasilnya dalam kehidupan sehari-hari?

    Small possible risk.

    Apa keterbatasan studi ini?

    Heterogeneity.

    Apa yang dikatakannya tentang klaim spesifik Elawady?

    Partly supports.

    Apakah hasilnya berlaku untuk Jerman dan Eropa?

    Applicable.

    Apa yang secara tegas tidak dapat disimpulkan dari studi ini?

    Causation for PPIs.

    Rincian ilmiah →

  • PPIs and hip fracture (UK)

    Yang YX et al.. JAMA 2006 · PMID 17190895 · DOI 10.1001/jama.296.24.2947
    Studi kasus-kontroldikutip oleh arsip Tayebatabstrak diperiksa★ studi kunci

    Use for more than a year was associated with 44% higher odds of hip fracture.

    Apakah studi ini mendukung klaim spesifik tersebut? Sebagian · Kualitas metodologis: sedang · Tingkat kepastian bukti: lihat penilaian keseluruhan atas klaim

    Publikasi asli · Rincian ilmiah

    Penjelasan studi secara sederhana
    Apa yang ingin diketahui para peneliti?

    Hip fracture association.

    Bagaimana studi ini dilakukan?

    Nested case-control in UK GP records.

    Berapa banyak orang, hewan, atau sampel yang diteliti?

    148,942 people.

    Apa yang sebenarnya ditemukan?

    Higher odds with longer, higher-dose use.

    Seberapa besar efek yang teramati?

    AOR 1.44; 2.65.

    Apa arti hasilnya dalam kehidupan sehari-hari?

    Possible bone risk with long-term use.

    Apa keterbatasan studi ini?

    Confounding by frailty.

    Apa yang dikatakannya tentang klaim spesifik Elawady?

    Partly supports.

    Apakah hasilnya berlaku untuk Jerman dan Eropa?

    UK data.

    Apa yang secara tegas tidak dapat disimpulkan dari studi ini?

    Causation.

    Rincian ilmiah →

  • More pneumonia during periods of PPI use

    Maret-Ouda J et al.. J Gastroenterol 2023 · PMID 37314495 · DOI 10.1007/s00535-023-02007-5
    Lainnyapemeriksaan silang independenabstrak diperiksa

    In Sweden, people had 73% more pneumonia episodes during times they took PPIs than during times they did not.

    Within-person pneumonia IRR 1.73 during PPI use

    Apakah studi ini mendukung klaim spesifik tersebut? Ya · Kualitas metodologis: sedang · Tingkat kepastian bukti: lihat penilaian keseluruhan atas klaim

    Publikasi asli · Rincian ilmiah

    Penjelasan studi secara sederhana
    Apa yang ingin diketahui para peneliti?

    Test PPIs and pneumonia within the same people.

    Bagaimana studi ini dilakukan?

    Self-controlled case series.

    Berapa banyak orang, hewan, atau sampel yang diteliti?

    519,152 patients.

    Apa yang sebenarnya ditemukan?

    IRR 1.73; H2RA 1.08.

    Seberapa besar efek yang teramati?

    1.73 (1.71-1.75).

    Apa arti hasilnya dalam kehidupan sehari-hari?

    Pneumonia risk may rise during PPI use.

    Apa keterbatasan studi ini?

    Possible bias from timing of prescriptions.

    Apa yang dikatakannya tentang klaim spesifik Elawady?

    Supports the pneumonia association.

    Apakah hasilnya berlaku untuk Jerman dan Eropa?

    Swedish data.

    Apa yang secara tegas tidak dapat disimpulkan dari studi ini?

    Cannot prove causation.

    Rincian ilmiah →

Studi yang membantah atau membatasi klaim (2)

  • Pantoprazole safety in a large randomised trial

    Moayyedi P et al.. Gastroenterology 2019 · PMID 31152740 · DOI 10.1053/j.gastro.2019.05.056
    Uji acak terkendalipemeriksaan silang independenteks lengkap, penilaian risiko bias terstruktur★ studi kunci

    Over three years, only gut infections were more common with pantoprazole (1.4% vs 1.0%).

    Apakah studi ini mendukung klaim spesifik tersebut? Tidak · Kualitas metodologis: tinggi · Tingkat kepastian bukti: lihat penilaian keseluruhan atas klaim

    Publikasi asli · Rincian ilmiah

    Penjelasan studi secara sederhana
    Apa yang ingin diketahui para peneliti?

    Test PPI harms in an RCT.

    Bagaimana studi ini dilakukan?

    Placebo-controlled trial.

    Berapa banyak orang, hewan, atau sampel yang diteliti?

    17,598 heart/vascular patients.

    Apa yang sebenarnya ditemukan?

    No excess harm except enteric infections.

    Seberapa besar efek yang teramati?

    OR 1.33 enteric infections.

    Apa arti hasilnya dalam kehidupan sehari-hari?

    PPIs are largely safe for 3 years.

    Apa keterbatasan studi ini?

    3-year duration; specific population.

    Apa yang dikatakannya tentang klaim spesifik Elawady?

    Contradicts most broad harm claims; supports infection risk.

    Apakah hasilnya berlaku untuk Jerman dan Eropa?

    Applicable.

    Apa yang secara tegas tidak dapat disimpulkan dari studi ini?

    Very long-term effects.

    Rincian ilmiah →

  • Randomised trials: PPIs prevent bleeding without clear infection increase

    Omar MA et al.. J Clin Med 2026 · PMID 41976918 · DOI 10.3390/jcm15072617
    Meta-analisispemeriksaan silang independenabstrak diperiksa★ studi kunci

    In 8 randomised trials with 30,019 people, PPIs reduced serious stomach bleeding and did not significantly increase pneumonia or C. difficile.

    Pneumonia OR 1.00 (0.92-1.09) in RCTs

    Apakah studi ini mendukung klaim spesifik tersebut? Tidak · Kualitas metodologis: sedang · Tingkat kepastian bukti: lihat penilaian keseluruhan atas klaim

    Publikasi asli · Rincian ilmiah

    Penjelasan studi secara sederhana
    Apa yang ingin diketahui para peneliti?

    Check infection risks of PPIs in RCTs.

    Bagaimana studi ini dilakukan?

    Meta-analysis of RCTs.

    Berapa banyak orang, hewan, atau sampel yang diteliti?

    30,019 participants.

    Apa yang sebenarnya ditemukan?

    No significant rise in CDI or pneumonia; less bleeding.

    Seberapa besar efek yang teramati?

    Pneumonia OR 1.00; CDI 1.29; bleeding 0.51.

    Apa arti hasilnya dalam kehidupan sehari-hari?

    Short-term PPI prophylaxis is relatively safe when indicated.

    Apa keterbatasan studi ini?

    Few trials; rare events imprecise.

    Apa yang dikatakannya tentang klaim spesifik Elawady?

    Limits claims of pneumonia; leaves CDI uncertain.

    Apakah hasilnya berlaku untuk Jerman dan Eropa?

    Applicable.

    Apa yang secara tegas tidak dapat disimpulkan dari studi ini?

    Cannot exclude small long-term risks.

    Rincian ilmiah →

Studi dengan hasil campuran atau tidak jelas (2)

  • AGA advice on long-term PPIs

    Freedberg DE et al.. Gastroenterology 2017 · PMID 28257716 · DOI 10.1053/j.gastro.2017.01.031
    Pedoman / pernyataan sikappemeriksaan silang independenabstrak diperiksa

    PPIs are justified for defined indications; risks do not require routine monitoring.

    Apakah studi ini mendukung klaim spesifik tersebut? Tidak · Kualitas metodologis: sedang · Tingkat kepastian bukti: lihat penilaian keseluruhan atas klaim

    Publikasi asli · Rincian ilmiah

    Penjelasan studi secara sederhana
    Apa yang ingin diketahui para peneliti?

    Risk–benefit guidance.

    Bagaimana studi ini dilakukan?

    Expert review.

    Apa yang sebenarnya ditemukan?

    10 best practice statements.

    Apa arti hasilnya dalam kehidupan sehari-hari?

    Use for real indications at lowest dose.

    Apa keterbatasan studi ini?

    Expert opinion.

    Apa yang dikatakannya tentang klaim spesifik Elawady?

    Mixed: supports indication-based use.

    Apakah hasilnya berlaku untuk Jerman dan Eropa?

    Applicable.

    Rincian ilmiah →

  • Trials hint at a small pneumonia risk at most

    Wu Z et al.. Front Pharmacol 2025 · PMID 41230098 · DOI 10.3389/fphar.2025.1713256
    Meta-analisispemeriksaan silang independenabstrak diperiksa

    Pooling 20 randomised trials, PPI users had a 10% higher pneumonia rate, which was not statistically certain.

    Pneumonia RR 1.10 (0.99-1.21) in RCTs

    Apakah studi ini mendukung klaim spesifik tersebut? Sebagian · Kualitas metodologis: sedang · Tingkat kepastian bukti: lihat penilaian keseluruhan atas klaim

    Publikasi asli · Rincian ilmiah

    Penjelasan studi secara sederhana
    Apa yang ingin diketahui para peneliti?

    Pool RCTs on PPIs and pneumonia.

    Bagaimana studi ini dilakukan?

    Meta-analysis.

    Berapa banyak orang, hewan, atau sampel yang diteliti?

    29,100 participants.

    Apa yang sebenarnya ditemukan?

    RR 1.10, borderline.

    Seberapa besar efek yang teramati?

    1.10 (0.99-1.21).

    Apa arti hasilnya dalam kehidupan sehari-hari?

    Any pneumonia risk is likely small.

    Apa keterbatasan studi ini?

    Subgroup multiplicity.

    Apa yang dikatakannya tentang klaim spesifik Elawady?

    Neither confirms nor excludes a small effect.

    Apakah hasilnya berlaku untuk Jerman dan Eropa?

    European subgroup null.

    Apa yang secara tegas tidak dapat disimpulkan dari studi ini?

    Cannot prove causation.

    Rincian ilmiah →

Konteks wilayah

Jerman / UE

PPIs are among the most widely prescribed drugs in Germany and Europe; several (e.g. pantoprazole, omeprazole) are sold over the counter in small packs for short-term use. European data (Stockholm, UK GPRD/CPRD, Rotterdam) are among the cited cohorts, so the observational findings apply to European users with the same confounding limits.

Mesir

Elawady describes PPIs (Controloc, Nexium) as widely used and sold without prescription in Egypt. No Egypt-specific outcome data were reviewed. The biology and trial results are not expected to differ by country; H. pylori infection, which is common in many countries, is an additional reason why acid-suppression and eradication therapy are prescribed.

Apa yang berlaku di negara saya?

Penilaian ilmiah umum

Tidak jelas / bukti tidak memadai Tidak jelas: studi observasional mengaitkan penggunaan PPI jangka panjang dengan patah tulang panggul dan pneumonia, tetapi uji acak terbesar tidak mengonfirmasi risiko-risiko ini.

Pernyataan ini menyangkut hubungan biologis atau medis. Penilaian ilmiah di atas berlaku tanpa bergantung pada negara; data pangan khusus negara tidak mengubahnya.

Referensi

  1. Use of acid-suppressive drugs and risk of pneumonia: a systematic review and meta-analysis.. Eom CS et al.. CMAJ 2011 · PMID 21173070 · DOI 10.1503/cmaj.092129
  2. Long-term proton pump inhibitor therapy and risk of hip fracture.. Yang YX et al.. JAMA 2006 · PMID 17190895 · DOI 10.1001/jama.296.24.2947
  3. Proton pump inhibitor use and risk of pneumonia: a self-controlled case series study.. Maret-Ouda J et al.. J Gastroenterol 2023 · PMID 37314495 · DOI 10.1007/s00535-023-02007-5
  4. Safety of Proton Pump Inhibitors Based on a Large, Multi-Year, Randomized Trial of Patients Receiving Rivaroxaban or Aspirin.. Moayyedi P et al.. Gastroenterology 2019 · PMID 31152740 · DOI 10.1053/j.gastro.2019.05.056
  5. Proton Pump Inhibitor Use for Gastroprotection and Stress Ulcer Prophylaxis Does Not Increase the Risk of Clostridioides difficile Infection or Pneumonia: A Systematic Review and Meta-Analysis of RCTs.. Omar MA et al.. J Clin Med 2026 · PMID 41976918 · DOI 10.3390/jcm15072617
  6. The Risks and Benefits of Long-term Use of Proton Pump Inhibitors: Expert Review and Best Practice Advice From the American Gastroenterological Association.. Freedberg DE et al.. Gastroenterology 2017 · PMID 28257716 · DOI 10.1053/j.gastro.2017.01.031
  7. The impact of proton pump inhibitor exposure on pneumonia: an updated meta-analysis based on randomized controlled trials.. Wu Z et al.. Front Pharmacol 2025 · PMID 41230098 · DOI 10.3389/fphar.2025.1713256

← Kembali ke ikhtisar