Kreftpasienter bør ikke ta cellegift-, stråle- eller biologisk behandling (eller bør avslutte den) og i stedet følge Tayebat-systemet; «vi er imot ordet medisin».
Opprinnelig utsagn
خطر العلاج بيولوجي وو علاج كيماوي يا باشا احنا ضد كلمه دوا اصلا على وجه الارض
ordrett ifølge kilden. Oversatt av prosjektet; den arabiske ordlyden er den gjeldende.
Oversettelse
Kreftpasienter bør ikke ta cellegift-, stråle- eller biologisk behandling (eller bør avslutte den) og i stedet følge Tayebat-systemet; «vi er imot ordet medisin».
Opphav
- Kildestatus
- Videotranskripsjon (egne ord)
- Tilskrivning
- Elawady (machine transcript)
- Video
- السرطان ١ (Åpne kilden)
- Publisert
- 26. januar 2025
- Tidsstempel
- 1:03:31 (plassering i originalvideoens automatiske YouTube-tekstspor; bekrefter hvor ordene forekommer, ikke hvem som snakker)
- Usikkerhet ved tilskrivningen
- Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; spelling errors of the machine transcript are kept verbatim; wording may deviate from the spoken words.
- Påstått mekanisme
Cancer is the body's own plan; chemo harms own cells
- Påstått helseeffekt
Avoid oncologic therapy
- Berørt befolkningsgruppe
Cancer patients
- Geografisk avgrensning fra Elawady
none found
Avvikende kildeversjoner
ما فيش حاجه اسمها علاج كيماوي ياط كل افتراضات في السرطان غلط
- Kildestatus
- Videotranskripsjon (egne ord)
- Tilskrivning
- Elawady (machine transcript)
- Video
- هدفنا حياة بلا مرض مزعوم (Åpne kilden)
- Publisert
- 29. januar 2025
- Tidsstempel
- 0:28:42 (plassering i originalvideoens automatiske YouTube-tekstspor; bekrefter hvor ordene forekommer, ikke hvem som snakker)
ناهد رشيدي من حالات سرطان الثدي اللي اتعفت معانا بفضل الله نائد رشيدي مشيت على نظامنا وبس وما اخدناش كيماوي وما اخدناش اشعاع وما استاصلناش ثدي ولا استاصلنا الورم
- Kildestatus
- Videotranskripsjon (egne ord)
- Tilskrivning
- Elawady (machine transcript)
- Video
- بدأت قناة ＂Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي＂ بثًا مباشرًا ذكري يوم ميلادي 😂😂❤️❤️❤️ (Åpne kilden)
- Publisert
- 26. mars 2026
- Tidsstempel
- 0:24:59 (plassering i originalvideoens automatiske YouTube-tekstspor; bekrefter hvor ordene forekommer, ikke hvem som snakker)
امي ماشيه على النظام وعندها سرطان ثدي عامت عمليه ومش حابه تعمل كيماوي طبعا ما تعملش كيماوي
- Kildestatus
- Videotranskripsjon (egne ord)
- Tilskrivning
- Elawady (machine transcript)
- Video
- زرع الكلي ： الحمد لله مناقشة حرة (Åpne kilden)
- Publisert
- 16. februar 2025
- Tidsstempel
- 0:35:19 (plassering i originalvideoens automatiske YouTube-tekstspor; bekrefter hvor ordene forekommer, ikke hvem som snakker)
واحنا وقفنا يا جماعه الكيماوي
- Kildestatus
- Videotranskripsjon (egne ord)
- Tilskrivning
- Elawady (machine transcript)
- Video
- Dr.D Clinics - Diaa Al Awady is live! مصير الهيموجلوبين (Åpne kilden)
- Publisert
- 13. mai 2025
- Tidsstempel
- 0:24:04 (plassering i originalvideoens automatiske YouTube-tekstspor; bekrefter hvor ordene forekommer, ikke hvem som snakker)
واللي خد كيماوي ياخد يا باشا واللي ياخد اشعاع ياخد
- Kildestatus
- Videotranskripsjon (egne ord)
- Tilskrivning
- Elawady (machine transcript)
- Video
- Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! النخاميه (Åpne kilden)
- Publisert
- 25. juni 2025
- Tidsstempel
- 0:45:48 (plassering i originalvideoens automatiske YouTube-tekstspor; bekrefter hvor ordene forekommer, ikke hvem som snakker)
قالت ادوها كيماوي قامت واقفه مع الدكتوره خذت الكيماوي
- Kildestatus
- Videotranskripsjon (egne ord)
- Tilskrivning
- Elawady (machine transcript)
- Video
- سرطان الرئةالحمد لله في ٥ شهور❤️❤️❤️❤️ (Åpne kilden)
- Publisert
- 26. februar 2024
- Tidsstempel
- ikke tilgjengelig (transkripsjonen har ingen tidsangivelser)
Vitenskapelig vurdering
Usant – Utsagnet strider mot den solide dokumentasjonen.
Tillit til dokumentasjonen: høy – Det er svært usannsynlig at videre forskning vil endre vurderingen.
1. Hva ble påstått?
Rejection of chemotherapy, radiotherapy and biologicals; presentation of patients who refused or stopped chemotherapy as successes.
2. Hva er påviselig riktig?
Elawady sometimes said patients decide themselves (P86iybRnOE4: those who want chemo may take it). End-of-life chemotherapy is often not beneficial (C-CHM-07). Side effects are real (C-CHM-01..06).
3. Hva er feil eller overdrevet?
In curable cancers, refusing chemotherapy, radiotherapy or surgery costs lives: alternative-only treatment HR 2.50 for death (breast cancer HR 5.68) (I-CHM-03); excess mortality with complementary medicine was mediated by refusal of conventional therapy (I-CHM-04); chemotherapy reduces breast-cancer mortality by about one-third (I-CHM-01); childhood ALL survival 90% (I-CHM-05). Even delays matter: in observational data, each 4-week delay (studied range about 4-16 weeks, in patients who were eventually treated) was associated with higher mortality (I-CHM-07); this concerns delay, not refusal. Individual reports of patients doing well without chemotherapy (e.g., after surgery) cannot show that the diet caused the outcome.
4. Hva er fortsatt uklart?
The outcomes of the specific patients mentioned in the videos are not verifiable.
5. Hvilke studier støtter påstanden?
None for replacing treatment. The only randomised diet trial found tested nutrition added to chemotherapy (elemental diet during chemotherapy for advanced pancreatic cancer: survival 21.4 vs 12.8 months, small single-centre trial; I-CHM-127).
6. Hvilke studier taler imot?
7. Hva gjelder for Tyskland og Europa?
Standard of care in Europe.
8. Hva vet vi om Egypt?
Standard of care in Egypt follows the same evidence. At Children's Cancer Hospital Egypt, 72.1% of 14,808 children treated for cancer were alive at 5 years, rising from 69.6% to 74.2% between 2007-12 and 2013-17 (I-CHM-125). In Southern Egypt, 60.5% of families of children with cancer used traditional or complementary remedies, 29% of users as an alternative, and 11.5% of users presented late (I-CHM-126).
9. Hvilken praktisk konklusjon er rimelig?
Erstatt aldri indisert kreftbehandling med et kosthold; spørsmål om kosthold bør tas opp med kreftteamet.
Detaljer om vurderingen
- Begrunnelse for tilliten til dokumentasjonen
Randomised trials and large registries consistently show survival benefit of indicated treatment and excess mortality with refusal or delay.
- Kildekvalitet
Multiple machine transcripts; consistent pattern with some contrary statements.
- Regional overførbarhet
High.
- Regionalt omfang av påstanden
- generell (biologisk/medisinsk)
- Sist gjennomgått
- 26. oktober 2026 foreløpig
Vitenskapelig dokumentasjon i detalj
Vitenskapelig tilbakevist – Dokumentasjon av høy kvalitet viser det motsatte, eller påstanden strider mot veletablert fysiologi.
Forskningsspørsmål: In patients with cancer, does avoiding or stopping chemotherapy, radiotherapy or biological therapy in favour of a diet (Tayebat system) lead to outcomes as good as standard treatment?
Forskningsspørsmålet i detalj (PICO)
- Populasjon
- Patients with cancer, especially curable cancers
- Intervensjon eller eksponering
- Diet/alternative approach instead of chemotherapy, radiotherapy or biological therapy
- Sammenligning
- Guideline-based treatment
- Geografisk omfang
- universal; Egyptian context considered
- Utfall
- Overall survival
- Cancer-specific mortality
Studieresultater slik forfatterne har rapportert dem. Vår vurdering følger nedenfor.
Hva taler for påstanden?
Nutrition drink during chemotherapy for pancreatic cancer
Uemura S et al.. Clin Nutr ESPEN 2026 · PMID 41794391 · DOI 10.1016/j.clnesp.2026.103106 Randomisert kontrollert studiesammendrag kontrollertnylig lagt tilSmall RCT: an elemental diet added to chemotherapy improved response and survival in advanced pancreatic cancer.
- Faktisk resultat
- OS 21.4 vs 12.8 months (HR 0.55, 0.31-0.98)
- Metodisk kvalitet
- low (60 patients, single centre)
- Relevans
- indirect: diet with, not instead of, chemotherapy
- Begrensninger
- Small; unreplicated
Hva taler mot påstanden?
Patients who used only alternative medicine for curable cancer died more often
Johnson SB et al.. J Natl Cancer Inst 2018 · PMID 28922780 · DOI 10.1093/jnci/djx145 Kohortstudiesammendrag kontrollertPatients with curable cancers who used alternative medicine instead of conventional treatment had higher mortality.
- Faktisk resultat
- HR 2.50 (1.88-3.27); breast HR 5.68
- Metodisk kvalitet
- moderate (registry cohort)
- Relevans
- direct
- Begrensninger
- Observational; few alternative users
Chemotherapy for early breast cancer: benefits and risks in 100,000 women
Early Breast Cancer Trialists' Collaborative Group (EBCTCG). Lancet 2023 · PMID 37061269 · DOI 10.1016/S0140-6736(23)00285-4 Metaanalysefulltekst kontrollertnylig lagt tilChemotherapy reduces recurrence and breast-cancer death in randomised IPD.
- Faktisk resultat
- Recurrence RR 0.86; up to 8.7 points fewer recurrences at 10 years
- Metodisk kvalitet
- high
- Relevans
- direct
- Begrensninger
- None material
Chemotherapy after pancreatic cancer surgery
Oettle H et al.. JAMA 2013 · PMID 24104372 · DOI 10.1001/jama.2013.279201 Randomisert kontrollert studiesammendrag kontrollertnylig lagt tilChemotherapy after pancreatic surgery doubled 5-year survival versus observation.
- Faktisk resultat
- 20.7% vs 10.4%
- Metodisk kvalitet
- high (RCT)
- Relevans
- direct
- Begrensninger
- Open-label
Hva sier den samlede dokumentasjonen?
Redaksjonell vurdering basert på studiene ovenfor – ikke selv et studieresultat.
Hvilket standpunkt er best underbygget?
Replacing indicated chemotherapy, radiotherapy or biological therapy with a diet increases the risk of death; nutrition can support patients alongside treatment.
Hvorfor noen studier veier tyngre
Randomised trials of treatment vs no treatment and registry data on alternative-only use; no trial tested any diet as a replacement.
Er en årsakssammenheng påvist? Ja, påvist Randomised treatment benefit; consistent excess mortality with refusal.
Gjenværende usikkerhet
None material for the verdict.
Berettiget konklusjon
False and potentially life-threatening.
Hvorfor ser studiene ut til å være uenige?
Nutrition trials (I-CHM-127) and treatment trials do not conflict: nutrition was tested as an addition to chemotherapy.
Avhenger dette av landet?
- Generelle biologiske virkninger
- Universal clinical evidence.
- Matvaner
- Alternative and nutritional remedies are widely used by Egyptian families of children with cancer, sometimes instead of treatment and with delays (I-CHM-126).
- Matens opprinnelse
- Not relevant.
- Forurensende stoffer
- Not relevant.
- Nasjonale produksjonsforhold
- Not relevant.
- Rettslige regler
- Not relevant.
- Faktiske overvåkingsdata
- Egyptian childhood cancer 5-year survival with standard treatment 72.1% and rising (I-CHM-125).
En regional forskjell som endrer konklusjonen, er ikke underbygget av solide data.
Statistisk etterkontroll
- Absolute difference – 5-y OS 82.2% vs 86.6% (4.4 points) with complementary medicine; HR attenuated after adjusting for refusal (mediation) beregnet på nytt
- Precision – HR 0.55 (0.31-0.98): upper bound near 1; small trial likely overestimates effect kan ikke beregnes på nytt ut fra de publiserte dataene
Tillit til den samlede dokumentasjonen (GRADE, forenklet)
- Hovedutfall
- Mortality when indicated treatment is replaced by diet/alternative care
- Utgangsnivå
- høy (randomiserte studier)
- Resultat
- høy
Forenklet vurdering gjort av én enkelt bedømmer etter GRADE-tilnærmingen; ikke et formelt GRADE-panel. GRADE vurderer dokumentasjonsgrunnlaget for ett utfall, ikke enkeltstudier.
Kontrollerte kliniske retningslinjer og offisielle uttalelser
- NICE: Early and locally advanced breast cancer: diagnosis and management (NG101) (2018, last updated 14 April 2025) · Originalpublikasjon
Offer whole-breast radiotherapy after breast-conserving surgery with clear margins; offer postmastectomy radiotherapy for node-positive disease or involved margins; do not offer postmastectomy radiotherapy to people at low risk of local recurrence; where adjuvant chemotherapy is indicated, offer a regimen containing a taxane and an anthracycline and discuss benefits and risks. - WHO: Cancer - fact sheet (2026 (page fetched 2026-10-26)) · Originalpublikasjon
Many cancers can be cured if detected early and treated effectively; treatment usually includes surgery, radiotherapy and/or systemic therapy; some cancers such as testicular seminoma and childhood leukaemias and lymphomas have high cure rates with appropriate treatment even when spread; palliative care relieves symptoms in advanced cancer. - NCI: Chemotherapy to Treat Cancer (2026 (fetched 2026-10-26)) · Originalpublikasjon
Chemotherapy can be used to cure cancer, lessen the chance it will return, or stop or slow its growth, and to ease symptoms; it also harms fast-growing healthy cells, causing side effects.
Søkestrategi
Dokumenterte litteratursøk for denne gjennomgangen (søkestrenger i databasens opprinnelige syntaks).
| Database | Dato | Søk | Leter etter | Treff | Inkludert |
|---|---|---|---|---|---|
| PubMed | 26. oktober 2026 | (diet[ti] OR dietary[ti] OR nutrition[ti] OR "ketogenic"[ti]) AND (cancer[ti] OR tumor[ti] OR tumour[ti]) AND (survival[ti] OR remission[ti]) AND randomized controlled trial[pt] | støttende dokumentasjon | 16 | |
| PubMed | 26. oktober 2026 | ("alternative medicine"[ti] OR "alternative therapy"[ti] OR "unconventional"[ti]) AND cancer[ti] AND (survival[ti] OR mortality[ti]) AND 2010:2026[dp] | begge retninger | 9 | |
| Europe PMC | 26. oktober 2026 | (TITLE:"alternative medicine" OR TITLE:"complementary medicine" OR TITLE:"herbal") AND TITLE:"cancer" AND (Egypt OR Egyptian OR Arab OR "Saudi" OR "Middle East") AND PUB_YEAR:[2010 TO 2026] | begge retninger | 89 | |
| Europe PMC | 26. oktober 2026 | (TITLE:"abandonment" OR TITLE:"refusal") AND (Egypt OR Egyptian) AND (cancer OR leukemia OR leukaemia) | motstridende dokumentasjon | 10 | |
| Europe PMC | 26. oktober 2026 | (TITLE:"survival") AND (TITLE:"breast cancer" OR TITLE:"childhood cancer" OR TITLE:"leukemia") AND TITLE:"Egypt" AND PUB_YEAR:[2015 TO 2026] | motstridende dokumentasjon | 4 | |
| PubMed | 26. oktober 2026 | "Early Breast Cancer Trialists Collaborative Group"[Corporate Author] AND Lancet[ta] AND 2012:2026[dp] | motstridende dokumentasjon | 12 | |
| Europe PMC | 26. oktober 2026 | TITLE:"Adjuvant chemotherapy with gemcitabine and long-term outcomes among patients with resected pancreatic cancer" | motstridende dokumentasjon | 1 |
Åpne spørsmål
Outcomes of Egyptian patients who follow diet-only approaches (no data found).
Hvor grundig ble dette kontrollert?
12 tilknyttede studier: 5 kontrollert i fulltekst (av disse 3 med strukturert vurdering av risiko for skjevhet), 7 på grunnlag av sammendraget, 0 bare bibliografisk. Det er ennå ikke gjort noen formell vurdering med to uavhengige bedømmere, og ingen uavhengig gjennomgang av menneskelige eksperter.
Siste vitenskapelige gjennomgang: 26. oktober 2026
Vurderingens historikk
- 25. oktober 2026 · Fase 1 · Første vurdering: Usant (høy)
- 26. oktober 2026 · Fase 4 (systematisk gjennomgang av dokumentasjonen) · Undersøkt på nytt med utvidet dokumentasjon; vurderingen uendret: Usant (høy)
New randomised and Egyptian data reinforce the verdict; the one diet trial found supports diet as an addition, not a replacement.
Nye kilder: I-CHM-101 I-CHM-102 I-CHM-120 I-CHM-125 I-CHM-126 I-CHM-127
På enkelt språk
I flere videoer snakket Dr. Diaa imot cellegift, strålebehandling og biologiske legemidler, og han presenterte pasienter som sluttet med cellegift, som suksesshistorier. Den vitenskapelige dokumentasjonen er klar: ved mange krefttyper øker disse behandlingene sjansen for å overleve betydelig. Personer som erstatter dem med alternative metoder, dør mye oftere – ved brystkreft omtrent fem ganger så ofte i én stor studie. Enkelthistorier kan ikke vise at et kosthold kurerte en kreftsykdom.
Studier om denne påstanden
Studier som støtter påstanden (0)
Ingen studier i denne gruppen.
Studier som motsier eller begrenser påstanden (10)
-
Chemotherapy after breast-cancer surgery reduces deaths by about a third
EBCTCG. Lancet 2012 · PMID 22152853 · DOI 10.1016/S0140-6736(11)61625-5Metaanalyseuavhengig kryssjekkfulltekst, strukturert vurdering av risiko for skjevhet★ nøkkelstudieIn 123 trials with 100,000 women, modern regimens cut breast-cancer deaths by about one-third, and overall deaths fell too.
Refusing chemo forgoes ~1/3 mortality reduction
Støtter studien den konkrete påstanden? Nei · Metodisk kvalitet: høy · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden
Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer
Studien enkelt forklart
- Hva ville forskerne finne ut?
Compare chemotherapy regimens and no chemotherapy.
- Hvordan ble studien gjennomført?
IPD meta-analysis of RCTs.
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?
~100,000 women.
- Hva ble faktisk funnet?
~1/3 lower breast-cancer mortality.
- Hvor stor var den observerte effekten?
RR 0.64-0.78 vs none.
- Hva betyr resultatene i hverdagen?
For many women, chemotherapy substantially raises the chance of survival.
- Hvilke begrensninger har studien?
Trials versus no chemotherapy are old (median start 1986); a small excess of non-breast-cancer deaths (e.g. heart, leukaemia) occurred; benefit is small when baseline risk is low.
- Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?
Contradicts claims that chemotherapy is useless.
- Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?
High.
- Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?
Individual benefit without risk assessment.
-
Radiotherapy after breast-conserving surgery halves recurrence
EBCTCG. Lancet 2011 · PMID 22019144 · DOI 10.1016/S0140-6736(11)61629-2Metaanalyseuavhengig kryssjekkfulltekst, strukturert vurdering av risiko for skjevhet★ nøkkelstudieRecurrence within 10 years fell from 35% to 19%, and breast-cancer deaths within 15 years from 25% to 21%.
Refusing RT increases recurrence
Støtter studien den konkrete påstanden? Nei · Metodisk kvalitet: høy · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden
Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer
Studien enkelt forklart
- Hva ville forskerne finne ut?
Measure radiotherapy benefit.
- Hvordan ble studien gjennomført?
IPD meta-analysis.
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?
10,801 women.
- Hva ble faktisk funnet?
Recurrence halved; breast-cancer deaths about one-sixth lower; deaths from any cause at 15 years 3.0 percentage points lower.
- Hvor stor var den observerte effekten?
-15.7% recurrence; -3.8% death.
- Hva betyr resultatene i hverdagen?
Radiotherapy markedly lowers the chance the cancer returns.
- Hvilke begrensninger har studien?
Older techniques; risk groups derived from the same data; in low-risk node-negative women the gain in survival was small and uncertain.
- Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?
Benefit side.
- Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?
High.
- Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?
Individual benefit size without risk factors.
-
Patients who used only alternative medicine for curable cancer died more often
Johnson SB et al.. J Natl Cancer Inst 2018 · PMID 28922780 · DOI 10.1093/jnci/djx145Kohortstudieuavhengig kryssjekksammendrag kontrollert★ nøkkelstudieRisk of death was 2.5 times higher overall and 5.7 times higher for breast cancer.
AM only: HR 2.50
Støtter studien den konkrete påstanden? Nei · Metodisk kvalitet: middels · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden
Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer
Studien enkelt forklart
- Hva ville forskerne finne ut?
Compare AM-only vs conventional treatment.
- Hvordan ble studien gjennomført?
Matched registry cohort.
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?
840 matched patients.
- Hva ble faktisk funnet?
HR 2.50 for death.
- Hvor stor var den observerte effekten?
HR 5.68 breast cancer.
- Hva betyr resultatene i hverdagen?
Replacing cancer treatment with alternatives is dangerous.
- Hvilke begrensninger har studien?
Observational.
- Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?
Contradicts refusing therapy.
- Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?
Moderate.
- Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?
Effects of complementary approaches used alongside treatment.
-
Refusing standard cancer treatment, not complementary medicine itself, raised the risk of death
Johnson SB et al.. JAMA Oncol 2018 · PMID 30027204 · DOI 10.1001/jamaoncol.2018.2487Kohortstudieuavhengig kryssjekksammendrag kontrollert★ nøkkelstudieUsers of complementary medicine refused chemotherapy or radiotherapy far more often and had about twice the risk of death.
Refusal mediates excess mortality
Støtter studien den konkrete påstanden? Nei · Metodisk kvalitet: middels · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden
Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer
Studien enkelt forklart
- Hva ville forskerne finne ut?
Study CM and survival.
- Hvordan ble studien gjennomført?
Registry cohort.
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?
258 vs 1,032.
- Hva ble faktisk funnet?
HR 2.08; explained by refusal.
- Hvor stor var den observerte effekten?
5-y OS 82.2% vs 86.6%.
- Hva betyr resultatene i hverdagen?
Diet or other approaches alongside treatment are not the problem; replacing treatment is.
- Hvilke begrensninger har studien?
Observational.
- Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?
Contradicts refusal advice.
- Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?
Moderate.
- Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?
Causal effect of any single CM.
-
About 9 in 10 children with leukaemia now survive
Hunger SP et al.. J Clin Oncol 2012 · PMID 22412151 · DOI 10.1200/JCO.2011.37.8018Kohortstudieuavhengig kryssjekksammendrag kontrollert★ nøkkelstudie5-year survival in childhood ALL rose to 90.4% by 2000-2005.
Cure with chemo
Støtter studien den konkrete påstanden? Nei · Metodisk kvalitet: høy · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden
Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer
Studien enkelt forklart
- Hva ville forskerne finne ut?
Track ALL survival.
- Hvordan ble studien gjennomført?
Trial cohort analysis.
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?
21,626.
- Hva ble faktisk funnet?
83.7% -> 90.4%.
- Hvor stor var den observerte effekten?
+6.7 points.
- Hva betyr resultatene i hverdagen?
Childhood leukaemia is usually curable with treatment.
- Hvilke begrensninger har studien?
Trial patients.
- Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?
Benefit side.
- Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?
Moderate.
- Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?
Survival outside trials.
-
Each month of delay in cancer treatment raises the risk of death
Hanna TP et al.. BMJ 2020 · PMID 33148535 · DOI 10.1136/bmj.m4087Metaanalyseuavhengig kryssjekkfulltekst, strukturert vurdering av risiko for skjevhet★ nøkkelstudieFor example, every 4-week delay of breast surgery was linked to 8% higher mortality.
Delay raises mortality
Støtter studien den konkrete påstanden? Nei · Metodisk kvalitet: middels · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden
Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer
Studien enkelt forklart
- Hva ville forskerne finne ut?
Quantify harm from delay.
- Hvordan ble studien gjennomført?
Meta-analysis.
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?
1.27 million patients.
- Hva ble faktisk funnet?
Higher mortality with delay.
- Hvor stor var den observerte effekten?
HR 1.06-1.08 per 4 weeks (surgery).
- Hva betyr resultatene i hverdagen?
Do not postpone recommended treatment.
- Hvilke begrensninger har studien?
Observational, mostly US registry data; valid only for delays of about 4-16 weeks; not suitable for predicting an individual's risk.
- Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?
Safety.
- Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?
High.
- Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?
The effect of delays longer than 16 weeks or of refusing treatment altogether; the effect for every cancer type; proof of causation.
-
Chemotherapy for early breast cancer: benefits and risks in 100,000 women
Early Breast Cancer Trialists' Collaborative Group (EBCTCG). Lancet 2023 · PMID 37061269 · DOI 10.1016/S0140-6736(23)00285-4Metaanalyseuavhengig kryssjekkfulltekst kontrollert★ nøkkelstudieAnthracycline-taxane chemotherapy lowered recurrence and breast-cancer death; it caused about one extra leukaemia per 700 women and no measurable excess heart deaths within about 5 years.
Randomised evidence of survival benefit from chemotherapy.
Støtter studien den konkrete påstanden? Delvis · Metodisk kvalitet: høy · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden
Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer
Studien enkelt forklart
- Hva ville forskerne finne ut?
Weigh benefits and risks of anthracycline-containing chemotherapy
- Hvordan ble studien gjennomført?
Pooled individual data from randomised trials
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?
18,103 women in the main comparison; about 100,000 overall
- Hva ble faktisk funnet?
Fewer recurrences (RR 0.86) and fewer breast-cancer deaths; AML 0.18% vs 0.03%
- Hvor stor var den observerte effekten?
10-year recurrence 16.4% vs 18.9%; up to 8.7 points fewer recurrences with concurrent anthracycline
- Hva betyr resultatene i hverdagen?
For every leukaemia caused, roughly 18 recurrences are prevented in this data set
- Hvilke begrensninger har studien?
Short follow-up for heart effects; high-risk heart patients often excluded
- Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?
Harms of chemotherapy are real (AML) but small compared with the benefit; this contradicts the idea that harms outweigh benefits
- Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?
High
- Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?
Cannot quantify heart failure 15-20 years after treatment
-
Radiotherapy after breast removal: 20-year results of 22 trials
EBCTCG; McGale P et al.. Lancet 2014 · PMID 24656685 · DOI 10.1016/S0140-6736(14)60488-8Metaanalyseuavhengig kryssjekkfulltekst kontrollert★ nøkkelstudieIn women with cancer in the lymph nodes, radiotherapy prevented about 1 in 10 recurrences and about 1 in 12 breast-cancer deaths; in low-risk women with old techniques it did more harm than good.
Randomised survival benefit of radiotherapy.
Støtter studien den konkrete påstanden? Nei · Metodisk kvalitet: høy · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden
Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer
Studien enkelt forklart
- Hva ville forskerne finne ut?
Test whether radiotherapy after mastectomy saves lives
- Hvordan ble studien gjennomført?
Pooled individual data from 22 randomised trials
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?
8135 women, 1964-86
- Hva ble faktisk funnet?
Benefit in node-positive disease; overall mortality increase in node-negative women after full axillary surgery
- Hvor stor var den observerte effekten?
pN+: recurrence 62.5% -> 51.9%; breast-cancer death 66.4% -> 58.3%
- Hva betyr resultatene i hverdagen?
Radiotherapy helps when recurrence risk is substantial and can harm when it is low
- Hvilke begrensninger har studien?
Old techniques; modern doses are lower
- Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?
Contradicts blanket claims that radiotherapy does more harm than good; supports careful selection
- Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?
Moderate to high
- Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?
Cannot give exact absolute benefits for today's patients
-
Chemotherapy after pancreatic cancer surgery
Oettle H et al.. JAMA 2013 · PMID 24104372 · DOI 10.1001/jama.2013.279201Randomisert kontrollert studieuavhengig kryssjekksammendrag kontrollert★ nøkkelstudieChemotherapy after surgery doubled 5-year survival (21% vs 10%) compared with surgery alone.
Randomised survival benefit of chemotherapy.
Støtter studien den konkrete påstanden? Nei · Metodisk kvalitet: høy · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden
Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer
Studien enkelt forklart
- Hva ville forskerne finne ut?
Test chemotherapy after pancreatic surgery
- Hvordan ble studien gjennomført?
Randomised trial
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?
354 patients
- Hva ble faktisk funnet?
Longer survival with chemotherapy
- Hvor stor var den observerte effekten?
5-y OS 20.7% vs 10.4%
- Hva betyr resultatene i hverdagen?
Even in a hard-to-treat cancer, chemotherapy saves some lives
- Hvilke begrensninger har studien?
Open-label
- Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?
Contradicts 'chemo cannot work because of fibrosis'
- Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?
High
- Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?
Cannot promise cure for an individual
-
Childhood cancer survival in Egypt
Soliman RM et al.. Int J Cancer 2021 · PMID 32997796 · DOI 10.1002/ijc.33321Kohortstudieuavhengig kryssjekksammendrag kontrollert★ nøkkelstudieAt Egypt's main children's cancer hospital, 72% of children were alive 5 years after diagnosis, and survival improved over time.
In Egypt, most children treated with standard therapy survive 5 years.
Støtter studien den konkrete påstanden? Nei · Metodisk kvalitet: middels · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden
Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer
Studien enkelt forklart
- Hva ville forskerne finne ut?
Measure Egyptian childhood cancer survival
- Hvordan ble studien gjennomført?
Hospital cohort
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?
14,808 children
- Hva ble faktisk funnet?
Survival rising
- Hvor stor var den observerte effekten?
5-y OS 72.1%; 69.6% -> 74.2%
- Hva betyr resultatene i hverdagen?
Treatment cures most children in Egypt too
- Hvilke begrensninger har studien?
Single hospital; no untreated group
- Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?
Contradicts the futility claim
- Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?
High (Egyptian data)
- Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?
Cannot isolate the effect of each treatment
Ingen studie i denne gruppen er merket som nøkkelstudie.
Studier med blandede eller uklare resultater (2)
-
Traditional medicine use by children with cancer in Southern Egypt
Farrag A et al.. Pediatr Blood Cancer 2024 · PMID 39289855 · DOI 10.1002/pbc.31326Tverrsnittsstudieuavhengig kryssjekksammendrag kontrollert60% of families used traditional or complementary remedies; some used them instead of treatment and some came late.
Context only: alternative and nutritional approaches are used in Egypt, sometimes instead of treatment and with delays; no outcome data.
Støtter studien den konkrete påstanden? Uklart · Metodisk kvalitet: lav · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden
Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer
Studien enkelt forklart
- Hva ville forskerne finne ut?
Describe traditional medicine use
- Hvordan ble studien gjennomført?
Interview survey
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?
86 children
- Hva ble faktisk funnet?
Common use; some delays
- Hvor stor var den observerte effekten?
60.5% use; 11.5% of users delayed
- Hva betyr resultatene i hverdagen?
Doctors should ask families about remedies
- Hvilke begrensninger har studien?
Small, no outcomes
- Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?
Shows the risk is real in Egypt
- Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?
High
- Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?
Cannot show the effect on survival
-
Nutrition drink during chemotherapy for pancreatic cancer
Uemura S et al.. Clin Nutr ESPEN 2026 · PMID 41794391 · DOI 10.1016/j.clnesp.2026.103106Randomisert kontrollert studieuavhengig kryssjekksammendrag kontrollertIn a small trial, patients who took a special nutrition formula during chemotherapy lived longer (21.4 vs 12.8 months).
Supports the part that nutrition matters; contradicts replacing treatment, because the benefit was seen with diet added to chemotherapy.
Støtter studien den konkrete påstanden? Delvis · Metodisk kvalitet: lav · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden
Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer
Studien enkelt forklart
- Hva ville forskerne finne ut?
Test nutritional support during chemotherapy
- Hvordan ble studien gjennomført?
Small randomised trial
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?
60 patients
- Hva ble faktisk funnet?
Better nutrition, response and survival
- Hvor stor var den observerte effekten?
OS HR 0.55 (0.31-0.98)
- Hva betyr resultatene i hverdagen?
Good nutrition may help treatment work; it goes with treatment, not instead of it
- Hvilke begrensninger har studien?
Very small, needs confirmation
- Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?
Supports nutrition alongside treatment, not instead of it
- Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?
Moderate
- Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?
Cannot show diet can replace chemotherapy
Ingen studie i denne gruppen er merket som nøkkelstudie.
Regional sammenheng
Tyskland / EU
Standard of care in Europe.
Egypt
Standard of care in Egypt follows the same evidence. At Children's Cancer Hospital Egypt, 72.1% of 14,808 children treated for cancer were alive at 5 years, rising from 69.6% to 74.2% between 2007-12 and 2013-17 (I-CHM-125). In Southern Egypt, 60.5% of families of children with cancer used traditional or complementary remedies, 29% of users as an alternative, and 11.5% of users presented late (I-CHM-126).
Hva gjelder i mitt land?
Generell vitenskapelig vurdering
Usant Denne påstanden er usann: ingen studie viser at et kosthold kan erstatte cellegift-, stråle- eller biologisk behandling, mens randomiserte studier viser at disse behandlingene forebygger dødsfall, og at bare alternativ behandling er forbundet med markant høyere dødelighet; kosthold kan hjelpe ved siden av behandlingen, ikke i stedet for den.
Dette utsagnet gjelder biologiske eller medisinske sammenhenger. Den vitenskapelige vurderingen ovenfor gjelder uavhengig av land; landsspesifikke matdata endrer den ikke.
Referanser
- Comparisons between different polychemotherapy regimens for early breast cancer: meta-analyses of long-term outcome among 100,000 women in 123 randomised trials.. EBCTCG. Lancet 2012 · PMID 22152853 · DOI 10.1016/S0140-6736(11)61625-5
- Effect of radiotherapy after breast-conserving surgery on 10-year recurrence and 15-year breast cancer death: meta-analysis of individual patient data for 10,801 women in 17 randomised trials.. EBCTCG. Lancet 2011 · PMID 22019144 · DOI 10.1016/S0140-6736(11)61629-2
- Use of Alternative Medicine for Cancer and Its Impact on Survival.. Johnson SB et al.. J Natl Cancer Inst 2018 · PMID 28922780 · DOI 10.1093/jnci/djx145
- Complementary Medicine, Refusal of Conventional Cancer Therapy, and Survival Among Patients With Curable Cancers.. Johnson SB et al.. JAMA Oncol 2018 · PMID 30027204 · DOI 10.1001/jamaoncol.2018.2487
- Improved survival for children and adolescents with acute lymphoblastic leukemia between 1990 and 2005: a report from the children's oncology group.. Hunger SP et al.. J Clin Oncol 2012 · PMID 22412151 · DOI 10.1200/JCO.2011.37.8018
- Mortality due to cancer treatment delay: systematic review and meta-analysis.. Hanna TP et al.. BMJ 2020 · PMID 33148535 · DOI 10.1136/bmj.m4087
- Anthracycline-containing and taxane-containing chemotherapy for early-stage operable breast cancer: a patient-level meta-analysis of 100 000 women from 86 randomised trials.. Early Breast Cancer Trialists' Collaborative Group (EBCTCG). Lancet 2023 · PMID 37061269 · DOI 10.1016/S0140-6736(23)00285-4
- Effect of radiotherapy after mastectomy and axillary surgery on 10-year recurrence and 20-year breast cancer mortality: meta-analysis of individual patient data for 8135 women in 22 randomised trials.. EBCTCG; McGale P et al.. Lancet 2014 · PMID 24656685 · DOI 10.1016/S0140-6736(14)60488-8
- Adjuvant chemotherapy with gemcitabine and long-term outcomes among patients with resected pancreatic cancer: the CONKO-001 randomized trial.. Oettle H et al.. JAMA 2013 · PMID 24104372 · DOI 10.1001/jama.2013.279201
- Temporal trends in childhood cancer survival in Egypt, 2007 to 2017: A large retrospective study of 14 808 children with cancer from the Children's Cancer Hospital Egypt.. Soliman RM et al.. Int J Cancer 2021 · PMID 32997796 · DOI 10.1002/ijc.33321
- Family strategies for managing childhood cancer: Using traditional and complementary medicine in Southern Egypt.. Farrag A et al.. Pediatr Blood Cancer 2024 · PMID 39289855 · DOI 10.1002/pbc.31326
- Early elemental diet supplementation during chemotherapy improves treatment response and survival in advanced pancreatic cancer: A single-center randomized controlled trial.. Uemura S et al.. Clin Nutr ESPEN 2026 · PMID 41794391 · DOI 10.1016/j.clnesp.2026.103106