Kankerpatiënten moeten geen chemotherapie, radiotherapie of biologische therapie nemen (of ermee stoppen) en in plaats daarvan het Tayebat-systeem volgen; 'wij zijn tegen het woord medicijn'.
Oorspronkelijke uitspraak
خطر العلاج بيولوجي وو علاج كيماوي يا باشا احنا ضد كلمه دوا اصلا على وجه الارض
letterlijk volgens de bron. Vertaling door het project; de Arabische formulering is bepalend.
Vertaling
Kankerpatiënten moeten geen chemotherapie, radiotherapie of biologische therapie nemen (of ermee stoppen) en in plaats daarvan het Tayebat-systeem volgen; 'wij zijn tegen het woord medicijn'.
Herkomst
- Bronstatus
- Videotranscript (eigen woorden)
- Toeschrijving
- Elawady (machine transcript)
- Video
- السرطان ١ (Bron openen)
- Gepubliceerd
- 26 januari 2025
- Tijdstempel
- 1:03:31 (plaats in de automatische YouTube-ondertiteling van de oorspronkelijke video; bevestigt waar de woorden voorkomen, niet wie spreekt)
- Onzekerheid over de toeschrijving
- Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; spelling errors of the machine transcript are kept verbatim; wording may deviate from the spoken words.
- Beweerd mechanisme
Cancer is the body's own plan; chemo harms own cells
- Beweerd gezondheidseffect
Avoid oncologic therapy
- Betrokken bevolkingsgroep
Cancer patients
- Geografische beperking door Elawady
none found
Afwijkende bronversies
ما فيش حاجه اسمها علاج كيماوي ياط كل افتراضات في السرطان غلط
- Bronstatus
- Videotranscript (eigen woorden)
- Toeschrijving
- Elawady (machine transcript)
- Video
- هدفنا حياة بلا مرض مزعوم (Bron openen)
- Gepubliceerd
- 29 januari 2025
- Tijdstempel
- 0:28:42 (plaats in de automatische YouTube-ondertiteling van de oorspronkelijke video; bevestigt waar de woorden voorkomen, niet wie spreekt)
ناهد رشيدي من حالات سرطان الثدي اللي اتعفت معانا بفضل الله نائد رشيدي مشيت على نظامنا وبس وما اخدناش كيماوي وما اخدناش اشعاع وما استاصلناش ثدي ولا استاصلنا الورم
- Bronstatus
- Videotranscript (eigen woorden)
- Toeschrijving
- Elawady (machine transcript)
- Video
- بدأت قناة ＂Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي＂ بثًا مباشرًا ذكري يوم ميلادي 😂😂❤️❤️❤️ (Bron openen)
- Gepubliceerd
- 26 maart 2026
- Tijdstempel
- 0:24:59 (plaats in de automatische YouTube-ondertiteling van de oorspronkelijke video; bevestigt waar de woorden voorkomen, niet wie spreekt)
امي ماشيه على النظام وعندها سرطان ثدي عامت عمليه ومش حابه تعمل كيماوي طبعا ما تعملش كيماوي
- Bronstatus
- Videotranscript (eigen woorden)
- Toeschrijving
- Elawady (machine transcript)
- Video
- زرع الكلي ： الحمد لله مناقشة حرة (Bron openen)
- Gepubliceerd
- 16 februari 2025
- Tijdstempel
- 0:35:19 (plaats in de automatische YouTube-ondertiteling van de oorspronkelijke video; bevestigt waar de woorden voorkomen, niet wie spreekt)
واحنا وقفنا يا جماعه الكيماوي
- Bronstatus
- Videotranscript (eigen woorden)
- Toeschrijving
- Elawady (machine transcript)
- Video
- Dr.D Clinics - Diaa Al Awady is live! مصير الهيموجلوبين (Bron openen)
- Gepubliceerd
- 13 mei 2025
- Tijdstempel
- 0:24:04 (plaats in de automatische YouTube-ondertiteling van de oorspronkelijke video; bevestigt waar de woorden voorkomen, niet wie spreekt)
واللي خد كيماوي ياخد يا باشا واللي ياخد اشعاع ياخد
- Bronstatus
- Videotranscript (eigen woorden)
- Toeschrijving
- Elawady (machine transcript)
- Video
- Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! النخاميه (Bron openen)
- Gepubliceerd
- 25 juni 2025
- Tijdstempel
- 0:45:48 (plaats in de automatische YouTube-ondertiteling van de oorspronkelijke video; bevestigt waar de woorden voorkomen, niet wie spreekt)
قالت ادوها كيماوي قامت واقفه مع الدكتوره خذت الكيماوي
- Bronstatus
- Videotranscript (eigen woorden)
- Toeschrijving
- Elawady (machine transcript)
- Video
- سرطان الرئةالحمد لله في ٥ شهور❤️❤️❤️❤️ (Bron openen)
- Gepubliceerd
- 26 februari 2024
- Tijdstempel
- niet beschikbaar (transcript bevat geen tijdsaanduidingen)
Wetenschappelijke beoordeling
Onwaar – De uitspraak is in strijd met het robuuste bewijs.
Zekerheid van het bewijs: hoog – Het is zeer onwaarschijnlijk dat verder onderzoek de beoordeling verandert.
1. Wat werd er beweerd?
Rejection of chemotherapy, radiotherapy and biologicals; presentation of patients who refused or stopped chemotherapy as successes.
2. Wat is aantoonbaar juist?
Elawady sometimes said patients decide themselves (P86iybRnOE4: those who want chemo may take it). End-of-life chemotherapy is often not beneficial (C-CHM-07). Side effects are real (C-CHM-01..06).
3. Wat is onjuist of overdreven?
In curable cancers, refusing chemotherapy, radiotherapy or surgery costs lives: alternative-only treatment HR 2.50 for death (breast cancer HR 5.68) (I-CHM-03); excess mortality with complementary medicine was mediated by refusal of conventional therapy (I-CHM-04); chemotherapy reduces breast-cancer mortality by about one-third (I-CHM-01); childhood ALL survival 90% (I-CHM-05). Even delays matter: in observational data, each 4-week delay (studied range about 4-16 weeks, in patients who were eventually treated) was associated with higher mortality (I-CHM-07); this concerns delay, not refusal. Individual reports of patients doing well without chemotherapy (e.g., after surgery) cannot show that the diet caused the outcome.
4. Wat blijft onduidelijk?
The outcomes of the specific patients mentioned in the videos are not verifiable.
5. Welke studies ondersteunen het?
None for replacing treatment. The only randomised diet trial found tested nutrition added to chemotherapy (elemental diet during chemotherapy for advanced pancreatic cancer: survival 21.4 vs 12.8 months, small single-centre trial; I-CHM-127).
6. Welke studies spreken het tegen?
7. Wat geldt voor Duitsland en Europa?
Standard of care in Europe.
8. Wat is er bekend over Egypte?
Standard of care in Egypt follows the same evidence. At Children's Cancer Hospital Egypt, 72.1% of 14,808 children treated for cancer were alive at 5 years, rising from 69.6% to 74.2% between 2007-12 and 2013-17 (I-CHM-125). In Southern Egypt, 60.5% of families of children with cancer used traditional or complementary remedies, 29% of users as an alternative, and 11.5% of users presented late (I-CHM-126).
9. Welke praktische conclusie is passend?
Vervang een geïndiceerde kankerbehandeling nooit door een dieet; vragen over voeding moeten met het oncologieteam worden besproken.
Details van de beoordeling
- Onderbouwing van de zekerheid van het bewijs
Randomised trials and large registries consistently show survival benefit of indicated treatment and excess mortality with refusal or delay.
- Kwaliteit van de bron
Multiple machine transcripts; consistent pattern with some contrary statements.
- Regionale overdraagbaarheid
High.
- Regionale reikwijdte van de bewering
- algemeen (biologisch/medisch)
- Laatst gecontroleerd
- 26 oktober 2026 voorlopig
Wetenschappelijk bewijs in detail
Wetenschappelijk weerlegd – Bewijs van hoge kwaliteit toont het tegendeel aan, of de bewering is in strijd met goed onderbouwde fysiologie.
Onderzoeksvraag: In patients with cancer, does avoiding or stopping chemotherapy, radiotherapy or biological therapy in favour of a diet (Tayebat system) lead to outcomes as good as standard treatment?
Onderzoeksvraag in detail (PICO)
- Populatie
- Patients with cancer, especially curable cancers
- Interventie of blootstelling
- Diet/alternative approach instead of chemotherapy, radiotherapy or biological therapy
- Vergelijking
- Guideline-based treatment
- Geografische reikwijdte
- universal; Egyptian context considered
- Uitkomstmaten
- Overall survival
- Cancer-specific mortality
Studieresultaten zoals door de auteurs gerapporteerd. Onze beoordeling volgt hieronder.
Wat pleit voor de bewering?
Nutrition drink during chemotherapy for pancreatic cancer
Uemura S et al.. Clin Nutr ESPEN 2026 · PMID 41794391 · DOI 10.1016/j.clnesp.2026.103106 Gerandomiseerde gecontroleerde studiesamenvatting (abstract) gecontroleerdnieuw toegevoegdSmall RCT: an elemental diet added to chemotherapy improved response and survival in advanced pancreatic cancer.
- Werkelijk resultaat
- OS 21.4 vs 12.8 months (HR 0.55, 0.31-0.98)
- Methodologische kwaliteit
- low (60 patients, single centre)
- Relevantie
- indirect: diet with, not instead of, chemotherapy
- Beperkingen
- Small; unreplicated
Wat pleit tegen de bewering?
Patients who used only alternative medicine for curable cancer died more often
Johnson SB et al.. J Natl Cancer Inst 2018 · PMID 28922780 · DOI 10.1093/jnci/djx145 Cohortonderzoeksamenvatting (abstract) gecontroleerdPatients with curable cancers who used alternative medicine instead of conventional treatment had higher mortality.
- Werkelijk resultaat
- HR 2.50 (1.88-3.27); breast HR 5.68
- Methodologische kwaliteit
- moderate (registry cohort)
- Relevantie
- direct
- Beperkingen
- Observational; few alternative users
Chemotherapy for early breast cancer: benefits and risks in 100,000 women
Early Breast Cancer Trialists' Collaborative Group (EBCTCG). Lancet 2023 · PMID 37061269 · DOI 10.1016/S0140-6736(23)00285-4 Meta-analysevolledige tekst gecontroleerdnieuw toegevoegdChemotherapy reduces recurrence and breast-cancer death in randomised IPD.
- Werkelijk resultaat
- Recurrence RR 0.86; up to 8.7 points fewer recurrences at 10 years
- Methodologische kwaliteit
- high
- Relevantie
- direct
- Beperkingen
- None material
Chemotherapy after pancreatic cancer surgery
Oettle H et al.. JAMA 2013 · PMID 24104372 · DOI 10.1001/jama.2013.279201 Gerandomiseerde gecontroleerde studiesamenvatting (abstract) gecontroleerdnieuw toegevoegdChemotherapy after pancreatic surgery doubled 5-year survival versus observation.
- Werkelijk resultaat
- 20.7% vs 10.4%
- Methodologische kwaliteit
- high (RCT)
- Relevantie
- direct
- Beperkingen
- Open-label
Wat zegt het totale bewijs?
Redactionele beoordeling op basis van de bovenstaande studies – zelf geen studieresultaat.
Welk standpunt is beter onderbouwd?
Replacing indicated chemotherapy, radiotherapy or biological therapy with a diet increases the risk of death; nutrition can support patients alongside treatment.
Waarom sommige studies zwaarder wegen
Randomised trials of treatment vs no treatment and registry data on alternative-only use; no trial tested any diet as a replacement.
Is een oorzakelijk verband aangetoond? Ja, aangetoond Randomised treatment benefit; consistent excess mortality with refusal.
Resterende onzekerheid
None material for the verdict.
Gerechtvaardigde conclusie
False and potentially life-threatening.
Waarom lijken studies elkaar tegen te spreken?
Nutrition trials (I-CHM-127) and treatment trials do not conflict: nutrition was tested as an addition to chemotherapy.
Hangt dit af van het land?
- Algemene biologische effecten
- Universal clinical evidence.
- Eetgewoonten
- Alternative and nutritional remedies are widely used by Egyptian families of children with cancer, sometimes instead of treatment and with delays (I-CHM-126).
- Herkomst van het voedingsmiddel
- Not relevant.
- Contaminanten
- Not relevant.
- Nationale productieomstandigheden
- Not relevant.
- Wettelijke regels
- Not relevant.
- Werkelijke monitoringgegevens
- Egyptian childhood cancer 5-year survival with standard treatment 72.1% and rising (I-CHM-125).
Een regionaal verschil dat de conclusie verandert, wordt niet ondersteund door robuuste gegevens.
Statistische hercontrole
- Absolute difference – 5-y OS 82.2% vs 86.6% (4.4 points) with complementary medicine; HR attenuated after adjusting for refusal (mediation) herberekend
- Precision – HR 0.55 (0.31-0.98): upper bound near 1; small trial likely overestimates effect niet herberekenbaar uit de gepubliceerde gegevens
Zekerheid van het totale bewijs (GRADE, vereenvoudigd)
- Belangrijkste uitkomstmaat
- Mortality when indicated treatment is replaced by diet/alternative care
- Startniveau
- hoog (gerandomiseerde studies)
- Resultaat
- hoog
Vereenvoudigde beoordeling door één beoordelaar, volgens de GRADE-benadering; geen formeel GRADE-panel. GRADE beoordeelt het geheel van het bewijs voor één uitkomstmaat, niet afzonderlijke studies.
Gecontroleerde klinische richtlijnen en officiële standpunten
- NICE: Early and locally advanced breast cancer: diagnosis and management (NG101) (2018, last updated 14 April 2025) · Oorspronkelijke publicatie
Offer whole-breast radiotherapy after breast-conserving surgery with clear margins; offer postmastectomy radiotherapy for node-positive disease or involved margins; do not offer postmastectomy radiotherapy to people at low risk of local recurrence; where adjuvant chemotherapy is indicated, offer a regimen containing a taxane and an anthracycline and discuss benefits and risks. - WHO: Cancer - fact sheet (2026 (page fetched 2026-10-26)) · Oorspronkelijke publicatie
Many cancers can be cured if detected early and treated effectively; treatment usually includes surgery, radiotherapy and/or systemic therapy; some cancers such as testicular seminoma and childhood leukaemias and lymphomas have high cure rates with appropriate treatment even when spread; palliative care relieves symptoms in advanced cancer. - NCI: Chemotherapy to Treat Cancer (2026 (fetched 2026-10-26)) · Oorspronkelijke publicatie
Chemotherapy can be used to cure cancer, lessen the chance it will return, or stop or slow its growth, and to ease symptoms; it also harms fast-growing healthy cells, causing side effects.
Zoekstrategie
Gedocumenteerde literatuurzoekacties voor deze controle (zoekstrings in de oorspronkelijke databasesyntaxis).
| Database | Datum | Zoekopdracht | Gezocht naar | Treffers | Opgenomen |
|---|---|---|---|---|---|
| PubMed | 26 oktober 2026 | (diet[ti] OR dietary[ti] OR nutrition[ti] OR "ketogenic"[ti]) AND (cancer[ti] OR tumor[ti] OR tumour[ti]) AND (survival[ti] OR remission[ti]) AND randomized controlled trial[pt] | ondersteunend bewijs | 16 | |
| PubMed | 26 oktober 2026 | ("alternative medicine"[ti] OR "alternative therapy"[ti] OR "unconventional"[ti]) AND cancer[ti] AND (survival[ti] OR mortality[ti]) AND 2010:2026[dp] | beide richtingen | 9 | |
| Europe PMC | 26 oktober 2026 | (TITLE:"alternative medicine" OR TITLE:"complementary medicine" OR TITLE:"herbal") AND TITLE:"cancer" AND (Egypt OR Egyptian OR Arab OR "Saudi" OR "Middle East") AND PUB_YEAR:[2010 TO 2026] | beide richtingen | 89 | |
| Europe PMC | 26 oktober 2026 | (TITLE:"abandonment" OR TITLE:"refusal") AND (Egypt OR Egyptian) AND (cancer OR leukemia OR leukaemia) | tegensprekend bewijs | 10 | |
| Europe PMC | 26 oktober 2026 | (TITLE:"survival") AND (TITLE:"breast cancer" OR TITLE:"childhood cancer" OR TITLE:"leukemia") AND TITLE:"Egypt" AND PUB_YEAR:[2015 TO 2026] | tegensprekend bewijs | 4 | |
| PubMed | 26 oktober 2026 | "Early Breast Cancer Trialists Collaborative Group"[Corporate Author] AND Lancet[ta] AND 2012:2026[dp] | tegensprekend bewijs | 12 | |
| Europe PMC | 26 oktober 2026 | TITLE:"Adjuvant chemotherapy with gemcitabine and long-term outcomes among patients with resected pancreatic cancer" | tegensprekend bewijs | 1 |
Open vragen
Outcomes of Egyptian patients who follow diet-only approaches (no data found).
Hoe grondig werd dit gecontroleerd?
12 gekoppelde studies: 5 gecontroleerd in de volledige tekst (waarvan 3 met een gestructureerde beoordeling van het risico op bias), 7 op basis van de samenvatting, 0 alleen bibliografisch. Er heeft nog geen formele beoordeling door twee onafhankelijke beoordelaars en geen onafhankelijke controle door menselijke deskundigen plaatsgevonden.
Laatste wetenschappelijke controle: 26 oktober 2026
Geschiedenis van het oordeel
- 25 oktober 2026 · Fase 1 · Eerste beoordeling: Onwaar (hoog)
- 26 oktober 2026 · Fase 4 (systematische beoordeling van het bewijs) · Opnieuw onderzocht met uitgebreid bewijs; oordeel ongewijzigd: Onwaar (hoog)
New randomised and Egyptian data reinforce the verdict; the one diet trial found supports diet as an addition, not a replacement.
Nieuwe bronnen: I-CHM-101 I-CHM-102 I-CHM-120 I-CHM-125 I-CHM-126 I-CHM-127
In eenvoudige taal
In verschillende video's sprak Dr. Diaa zich uit tegen chemotherapie, radiotherapie en biologische geneesmiddelen, en presenteerde hij patiënten die met chemotherapie waren gestopt als successen. Het wetenschappelijke bewijs is duidelijk: bij veel kankers vergroten deze behandelingen de kans op overleving sterk. Mensen die ze vervangen door alternatieve methoden overlijden veel vaker, bij borstkanker in één grote studie ongeveer vijf keer zo vaak. Afzonderlijke verhalen kunnen niet laten zien dat een dieet een kanker heeft genezen.
Studies over deze bewering
Studies die de bewering ondersteunen (0)
Geen studies in deze groep.
Studies die de bewering tegenspreken of beperken (10)
-
Chemotherapy after breast-cancer surgery reduces deaths by about a third
EBCTCG. Lancet 2012 · PMID 22152853 · DOI 10.1016/S0140-6736(11)61625-5Meta-analyseonafhankelijke controlevolledige tekst, gestructureerde beoordeling van het risico op bias★ sleutelstudieIn 123 trials with 100,000 women, modern regimens cut breast-cancer deaths by about one-third, and overall deaths fell too.
Refusing chemo forgoes ~1/3 mortality reduction
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Nee · Methodologische kwaliteit: hoog · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Compare chemotherapy regimens and no chemotherapy.
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
IPD meta-analysis of RCTs.
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
~100,000 women.
- Wat werd er werkelijk gevonden?
~1/3 lower breast-cancer mortality.
- Hoe groot was het waargenomen effect?
RR 0.64-0.78 vs none.
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
For many women, chemotherapy substantially raises the chance of survival.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Trials versus no chemotherapy are old (median start 1986); a small excess of non-breast-cancer deaths (e.g. heart, leukaemia) occurred; benefit is small when baseline risk is low.
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Contradicts claims that chemotherapy is useless.
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
High.
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Individual benefit without risk assessment.
-
Radiotherapy after breast-conserving surgery halves recurrence
EBCTCG. Lancet 2011 · PMID 22019144 · DOI 10.1016/S0140-6736(11)61629-2Meta-analyseonafhankelijke controlevolledige tekst, gestructureerde beoordeling van het risico op bias★ sleutelstudieRecurrence within 10 years fell from 35% to 19%, and breast-cancer deaths within 15 years from 25% to 21%.
Refusing RT increases recurrence
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Nee · Methodologische kwaliteit: hoog · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Measure radiotherapy benefit.
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
IPD meta-analysis.
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
10,801 women.
- Wat werd er werkelijk gevonden?
Recurrence halved; breast-cancer deaths about one-sixth lower; deaths from any cause at 15 years 3.0 percentage points lower.
- Hoe groot was het waargenomen effect?
-15.7% recurrence; -3.8% death.
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Radiotherapy markedly lowers the chance the cancer returns.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Older techniques; risk groups derived from the same data; in low-risk node-negative women the gain in survival was small and uncertain.
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Benefit side.
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
High.
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Individual benefit size without risk factors.
-
Patients who used only alternative medicine for curable cancer died more often
Johnson SB et al.. J Natl Cancer Inst 2018 · PMID 28922780 · DOI 10.1093/jnci/djx145Cohortonderzoekonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerd★ sleutelstudieRisk of death was 2.5 times higher overall and 5.7 times higher for breast cancer.
AM only: HR 2.50
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Nee · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Compare AM-only vs conventional treatment.
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Matched registry cohort.
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
840 matched patients.
- Wat werd er werkelijk gevonden?
HR 2.50 for death.
- Hoe groot was het waargenomen effect?
HR 5.68 breast cancer.
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Replacing cancer treatment with alternatives is dangerous.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Observational.
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Contradicts refusing therapy.
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
Moderate.
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Effects of complementary approaches used alongside treatment.
-
Refusing standard cancer treatment, not complementary medicine itself, raised the risk of death
Johnson SB et al.. JAMA Oncol 2018 · PMID 30027204 · DOI 10.1001/jamaoncol.2018.2487Cohortonderzoekonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerd★ sleutelstudieUsers of complementary medicine refused chemotherapy or radiotherapy far more often and had about twice the risk of death.
Refusal mediates excess mortality
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Nee · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Study CM and survival.
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Registry cohort.
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
258 vs 1,032.
- Wat werd er werkelijk gevonden?
HR 2.08; explained by refusal.
- Hoe groot was het waargenomen effect?
5-y OS 82.2% vs 86.6%.
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Diet or other approaches alongside treatment are not the problem; replacing treatment is.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Observational.
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Contradicts refusal advice.
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
Moderate.
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Causal effect of any single CM.
-
About 9 in 10 children with leukaemia now survive
Hunger SP et al.. J Clin Oncol 2012 · PMID 22412151 · DOI 10.1200/JCO.2011.37.8018Cohortonderzoekonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerd★ sleutelstudie5-year survival in childhood ALL rose to 90.4% by 2000-2005.
Cure with chemo
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Nee · Methodologische kwaliteit: hoog · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Track ALL survival.
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Trial cohort analysis.
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
21,626.
- Wat werd er werkelijk gevonden?
83.7% -> 90.4%.
- Hoe groot was het waargenomen effect?
+6.7 points.
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Childhood leukaemia is usually curable with treatment.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Trial patients.
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Benefit side.
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
Moderate.
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Survival outside trials.
-
Each month of delay in cancer treatment raises the risk of death
Hanna TP et al.. BMJ 2020 · PMID 33148535 · DOI 10.1136/bmj.m4087Meta-analyseonafhankelijke controlevolledige tekst, gestructureerde beoordeling van het risico op bias★ sleutelstudieFor example, every 4-week delay of breast surgery was linked to 8% higher mortality.
Delay raises mortality
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Nee · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Quantify harm from delay.
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Meta-analysis.
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
1.27 million patients.
- Wat werd er werkelijk gevonden?
Higher mortality with delay.
- Hoe groot was het waargenomen effect?
HR 1.06-1.08 per 4 weeks (surgery).
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Do not postpone recommended treatment.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Observational, mostly US registry data; valid only for delays of about 4-16 weeks; not suitable for predicting an individual's risk.
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Safety.
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
High.
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
The effect of delays longer than 16 weeks or of refusing treatment altogether; the effect for every cancer type; proof of causation.
-
Chemotherapy for early breast cancer: benefits and risks in 100,000 women
Early Breast Cancer Trialists' Collaborative Group (EBCTCG). Lancet 2023 · PMID 37061269 · DOI 10.1016/S0140-6736(23)00285-4Meta-analyseonafhankelijke controlevolledige tekst gecontroleerd★ sleutelstudieAnthracycline-taxane chemotherapy lowered recurrence and breast-cancer death; it caused about one extra leukaemia per 700 women and no measurable excess heart deaths within about 5 years.
Randomised evidence of survival benefit from chemotherapy.
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Deels · Methodologische kwaliteit: hoog · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Weigh benefits and risks of anthracycline-containing chemotherapy
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Pooled individual data from randomised trials
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
18,103 women in the main comparison; about 100,000 overall
- Wat werd er werkelijk gevonden?
Fewer recurrences (RR 0.86) and fewer breast-cancer deaths; AML 0.18% vs 0.03%
- Hoe groot was het waargenomen effect?
10-year recurrence 16.4% vs 18.9%; up to 8.7 points fewer recurrences with concurrent anthracycline
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
For every leukaemia caused, roughly 18 recurrences are prevented in this data set
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Short follow-up for heart effects; high-risk heart patients often excluded
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Harms of chemotherapy are real (AML) but small compared with the benefit; this contradicts the idea that harms outweigh benefits
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
High
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Cannot quantify heart failure 15-20 years after treatment
-
Radiotherapy after breast removal: 20-year results of 22 trials
EBCTCG; McGale P et al.. Lancet 2014 · PMID 24656685 · DOI 10.1016/S0140-6736(14)60488-8Meta-analyseonafhankelijke controlevolledige tekst gecontroleerd★ sleutelstudieIn women with cancer in the lymph nodes, radiotherapy prevented about 1 in 10 recurrences and about 1 in 12 breast-cancer deaths; in low-risk women with old techniques it did more harm than good.
Randomised survival benefit of radiotherapy.
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Nee · Methodologische kwaliteit: hoog · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Test whether radiotherapy after mastectomy saves lives
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Pooled individual data from 22 randomised trials
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
8135 women, 1964-86
- Wat werd er werkelijk gevonden?
Benefit in node-positive disease; overall mortality increase in node-negative women after full axillary surgery
- Hoe groot was het waargenomen effect?
pN+: recurrence 62.5% -> 51.9%; breast-cancer death 66.4% -> 58.3%
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Radiotherapy helps when recurrence risk is substantial and can harm when it is low
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Old techniques; modern doses are lower
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Contradicts blanket claims that radiotherapy does more harm than good; supports careful selection
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
Moderate to high
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Cannot give exact absolute benefits for today's patients
-
Chemotherapy after pancreatic cancer surgery
Oettle H et al.. JAMA 2013 · PMID 24104372 · DOI 10.1001/jama.2013.279201Gerandomiseerde gecontroleerde studieonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerd★ sleutelstudieChemotherapy after surgery doubled 5-year survival (21% vs 10%) compared with surgery alone.
Randomised survival benefit of chemotherapy.
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Nee · Methodologische kwaliteit: hoog · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Test chemotherapy after pancreatic surgery
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Randomised trial
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
354 patients
- Wat werd er werkelijk gevonden?
Longer survival with chemotherapy
- Hoe groot was het waargenomen effect?
5-y OS 20.7% vs 10.4%
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Even in a hard-to-treat cancer, chemotherapy saves some lives
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Open-label
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Contradicts 'chemo cannot work because of fibrosis'
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
High
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Cannot promise cure for an individual
-
Childhood cancer survival in Egypt
Soliman RM et al.. Int J Cancer 2021 · PMID 32997796 · DOI 10.1002/ijc.33321Cohortonderzoekonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerd★ sleutelstudieAt Egypt's main children's cancer hospital, 72% of children were alive 5 years after diagnosis, and survival improved over time.
In Egypt, most children treated with standard therapy survive 5 years.
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Nee · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Measure Egyptian childhood cancer survival
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Hospital cohort
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
14,808 children
- Wat werd er werkelijk gevonden?
Survival rising
- Hoe groot was het waargenomen effect?
5-y OS 72.1%; 69.6% -> 74.2%
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Treatment cures most children in Egypt too
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Single hospital; no untreated group
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Contradicts the futility claim
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
High (Egyptian data)
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Cannot isolate the effect of each treatment
Geen enkele studie in deze groep is als sleutelstudie gemarkeerd.
Studies met gemengde of onduidelijke resultaten (2)
-
Traditional medicine use by children with cancer in Southern Egypt
Farrag A et al.. Pediatr Blood Cancer 2024 · PMID 39289855 · DOI 10.1002/pbc.31326Dwarsdoorsnedeonderzoekonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerd60% of families used traditional or complementary remedies; some used them instead of treatment and some came late.
Context only: alternative and nutritional approaches are used in Egypt, sometimes instead of treatment and with delays; no outcome data.
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Onduidelijk · Methodologische kwaliteit: laag · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Describe traditional medicine use
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Interview survey
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
86 children
- Wat werd er werkelijk gevonden?
Common use; some delays
- Hoe groot was het waargenomen effect?
60.5% use; 11.5% of users delayed
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Doctors should ask families about remedies
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Small, no outcomes
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Shows the risk is real in Egypt
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
High
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Cannot show the effect on survival
-
Nutrition drink during chemotherapy for pancreatic cancer
Uemura S et al.. Clin Nutr ESPEN 2026 · PMID 41794391 · DOI 10.1016/j.clnesp.2026.103106Gerandomiseerde gecontroleerde studieonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerdIn a small trial, patients who took a special nutrition formula during chemotherapy lived longer (21.4 vs 12.8 months).
Supports the part that nutrition matters; contradicts replacing treatment, because the benefit was seen with diet added to chemotherapy.
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Deels · Methodologische kwaliteit: laag · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Test nutritional support during chemotherapy
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Small randomised trial
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
60 patients
- Wat werd er werkelijk gevonden?
Better nutrition, response and survival
- Hoe groot was het waargenomen effect?
OS HR 0.55 (0.31-0.98)
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Good nutrition may help treatment work; it goes with treatment, not instead of it
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Very small, needs confirmation
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Supports nutrition alongside treatment, not instead of it
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
Moderate
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Cannot show diet can replace chemotherapy
Geen enkele studie in deze groep is als sleutelstudie gemarkeerd.
Regionale context
Duitsland / EU
Standard of care in Europe.
Egypte
Standard of care in Egypt follows the same evidence. At Children's Cancer Hospital Egypt, 72.1% of 14,808 children treated for cancer were alive at 5 years, rising from 69.6% to 74.2% between 2007-12 and 2013-17 (I-CHM-125). In Southern Egypt, 60.5% of families of children with cancer used traditional or complementary remedies, 29% of users as an alternative, and 11.5% of users presented late (I-CHM-126).
Wat geldt in mijn land?
Algemene wetenschappelijke beoordeling
Onwaar Deze bewering is onwaar: geen enkele studie laat zien dat een dieet chemotherapie, radiotherapie of biologische therapie kan vervangen, terwijl gerandomiseerde studies laten zien dat deze behandelingen sterfgevallen voorkomen en dat uitsluitend alternatieve zorg gepaard gaat met een duidelijk hogere sterfte; voeding kan helpen naast de behandeling, niet in plaats daarvan.
Deze uitspraak betreft biologische of medische verbanden. De wetenschappelijke beoordeling hierboven geldt ongeacht het land; landspecifieke gegevens over voedingsmiddelen veranderen haar niet.
Referenties
- Comparisons between different polychemotherapy regimens for early breast cancer: meta-analyses of long-term outcome among 100,000 women in 123 randomised trials.. EBCTCG. Lancet 2012 · PMID 22152853 · DOI 10.1016/S0140-6736(11)61625-5
- Effect of radiotherapy after breast-conserving surgery on 10-year recurrence and 15-year breast cancer death: meta-analysis of individual patient data for 10,801 women in 17 randomised trials.. EBCTCG. Lancet 2011 · PMID 22019144 · DOI 10.1016/S0140-6736(11)61629-2
- Use of Alternative Medicine for Cancer and Its Impact on Survival.. Johnson SB et al.. J Natl Cancer Inst 2018 · PMID 28922780 · DOI 10.1093/jnci/djx145
- Complementary Medicine, Refusal of Conventional Cancer Therapy, and Survival Among Patients With Curable Cancers.. Johnson SB et al.. JAMA Oncol 2018 · PMID 30027204 · DOI 10.1001/jamaoncol.2018.2487
- Improved survival for children and adolescents with acute lymphoblastic leukemia between 1990 and 2005: a report from the children's oncology group.. Hunger SP et al.. J Clin Oncol 2012 · PMID 22412151 · DOI 10.1200/JCO.2011.37.8018
- Mortality due to cancer treatment delay: systematic review and meta-analysis.. Hanna TP et al.. BMJ 2020 · PMID 33148535 · DOI 10.1136/bmj.m4087
- Anthracycline-containing and taxane-containing chemotherapy for early-stage operable breast cancer: a patient-level meta-analysis of 100 000 women from 86 randomised trials.. Early Breast Cancer Trialists' Collaborative Group (EBCTCG). Lancet 2023 · PMID 37061269 · DOI 10.1016/S0140-6736(23)00285-4
- Effect of radiotherapy after mastectomy and axillary surgery on 10-year recurrence and 20-year breast cancer mortality: meta-analysis of individual patient data for 8135 women in 22 randomised trials.. EBCTCG; McGale P et al.. Lancet 2014 · PMID 24656685 · DOI 10.1016/S0140-6736(14)60488-8
- Adjuvant chemotherapy with gemcitabine and long-term outcomes among patients with resected pancreatic cancer: the CONKO-001 randomized trial.. Oettle H et al.. JAMA 2013 · PMID 24104372 · DOI 10.1001/jama.2013.279201
- Temporal trends in childhood cancer survival in Egypt, 2007 to 2017: A large retrospective study of 14 808 children with cancer from the Children's Cancer Hospital Egypt.. Soliman RM et al.. Int J Cancer 2021 · PMID 32997796 · DOI 10.1002/ijc.33321
- Family strategies for managing childhood cancer: Using traditional and complementary medicine in Southern Egypt.. Farrag A et al.. Pediatr Blood Cancer 2024 · PMID 39289855 · DOI 10.1002/pbc.31326
- Early elemental diet supplementation during chemotherapy improves treatment response and survival in advanced pancreatic cancer: A single-center randomized controlled trial.. Uemura S et al.. Clin Nutr ESPEN 2026 · PMID 41794391 · DOI 10.1016/j.clnesp.2026.103106