Kanser hastaları kemoterapi, radyoterapi veya biyolojik tedavi almamalı (ya da bunları bırakmalı) ve bunun yerine Tayebat sistemini izlemelidir; “ilaç kelimesine karşıyız”.
Orijinal ifade
خطر العلاج بيولوجي وو علاج كيماوي يا باشا احنا ضد كلمه دوا اصلا على وجه الارض
kaynağa göre kelimesi kelimesine. Çeviri projeye aittir; esas olan Arapça metindir.
Çeviri
Kanser hastaları kemoterapi, radyoterapi veya biyolojik tedavi almamalı (ya da bunları bırakmalı) ve bunun yerine Tayebat sistemini izlemelidir; “ilaç kelimesine karşıyız”.
Kaynak
- Kaynak durumu
- Video transkripti (kendi sözleri)
- Atıf
- Elawady (machine transcript)
- Video
- السرطان ١ (Kaynağı aç)
- Yayın tarihi
- 26 Ocak 2025
- Zaman damgası
- 1:03:31 (orijinal videonun otomatik YouTube altyazısındaki konum; sözlerin nerede geçtiğini doğrular, kimin konuştuğunu değil)
- Atıf belirsizliği
- Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; spelling errors of the machine transcript are kept verbatim; wording may deviate from the spoken words.
- İddia edilen mekanizma
Cancer is the body's own plan; chemo harms own cells
- İddia edilen sağlık etkisi
Avoid oncologic therapy
- İlgili nüfus grubu
Cancer patients
- Elawady'nin coğrafi sınırlaması
none found
Farklı kaynak sürümleri
ما فيش حاجه اسمها علاج كيماوي ياط كل افتراضات في السرطان غلط
- Kaynak durumu
- Video transkripti (kendi sözleri)
- Atıf
- Elawady (machine transcript)
- Video
- هدفنا حياة بلا مرض مزعوم (Kaynağı aç)
- Yayın tarihi
- 29 Ocak 2025
- Zaman damgası
- 0:28:42 (orijinal videonun otomatik YouTube altyazısındaki konum; sözlerin nerede geçtiğini doğrular, kimin konuştuğunu değil)
ناهد رشيدي من حالات سرطان الثدي اللي اتعفت معانا بفضل الله نائد رشيدي مشيت على نظامنا وبس وما اخدناش كيماوي وما اخدناش اشعاع وما استاصلناش ثدي ولا استاصلنا الورم
- Kaynak durumu
- Video transkripti (kendi sözleri)
- Atıf
- Elawady (machine transcript)
- Video
- بدأت قناة ＂Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي＂ بثًا مباشرًا ذكري يوم ميلادي 😂😂❤️❤️❤️ (Kaynağı aç)
- Yayın tarihi
- 26 Mart 2026
- Zaman damgası
- 0:24:59 (orijinal videonun otomatik YouTube altyazısındaki konum; sözlerin nerede geçtiğini doğrular, kimin konuştuğunu değil)
امي ماشيه على النظام وعندها سرطان ثدي عامت عمليه ومش حابه تعمل كيماوي طبعا ما تعملش كيماوي
- Kaynak durumu
- Video transkripti (kendi sözleri)
- Atıf
- Elawady (machine transcript)
- Video
- زرع الكلي ： الحمد لله مناقشة حرة (Kaynağı aç)
- Yayın tarihi
- 16 Şubat 2025
- Zaman damgası
- 0:35:19 (orijinal videonun otomatik YouTube altyazısındaki konum; sözlerin nerede geçtiğini doğrular, kimin konuştuğunu değil)
واحنا وقفنا يا جماعه الكيماوي
- Kaynak durumu
- Video transkripti (kendi sözleri)
- Atıf
- Elawady (machine transcript)
- Video
- Dr.D Clinics - Diaa Al Awady is live! مصير الهيموجلوبين (Kaynağı aç)
- Yayın tarihi
- 13 Mayıs 2025
- Zaman damgası
- 0:24:04 (orijinal videonun otomatik YouTube altyazısındaki konum; sözlerin nerede geçtiğini doğrular, kimin konuştuğunu değil)
واللي خد كيماوي ياخد يا باشا واللي ياخد اشعاع ياخد
- Kaynak durumu
- Video transkripti (kendi sözleri)
- Atıf
- Elawady (machine transcript)
- Video
- Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! النخاميه (Kaynağı aç)
- Yayın tarihi
- 25 Haziran 2025
- Zaman damgası
- 0:45:48 (orijinal videonun otomatik YouTube altyazısındaki konum; sözlerin nerede geçtiğini doğrular, kimin konuştuğunu değil)
قالت ادوها كيماوي قامت واقفه مع الدكتوره خذت الكيماوي
- Kaynak durumu
- Video transkripti (kendi sözleri)
- Atıf
- Elawady (machine transcript)
- Video
- سرطان الرئةالحمد لله في ٥ شهور❤️❤️❤️❤️ (Kaynağı aç)
- Yayın tarihi
- 26 Şubat 2024
- Zaman damgası
- mevcut değil (transkriptte zaman bilgisi yok)
Bilimsel değerlendirme
Yanlış – İfade sağlam kanıtlarla çelişiyor.
Kanıtın kesinliği: yüksek – Yeni araştırmaların değerlendirmeyi değiştirmesi çok olası değildir.
1. Ne iddia edildi?
Rejection of chemotherapy, radiotherapy and biologicals; presentation of patients who refused or stopped chemotherapy as successes.
2. Kanıtlanabilir şekilde doğru olan ne?
Elawady sometimes said patients decide themselves (P86iybRnOE4: those who want chemo may take it). End-of-life chemotherapy is often not beneficial (C-CHM-07). Side effects are real (C-CHM-01..06).
3. Yanlış veya abartılı olan ne?
In curable cancers, refusing chemotherapy, radiotherapy or surgery costs lives: alternative-only treatment HR 2.50 for death (breast cancer HR 5.68) (I-CHM-03); excess mortality with complementary medicine was mediated by refusal of conventional therapy (I-CHM-04); chemotherapy reduces breast-cancer mortality by about one-third (I-CHM-01); childhood ALL survival 90% (I-CHM-05). Even delays matter: in observational data, each 4-week delay (studied range about 4-16 weeks, in patients who were eventually treated) was associated with higher mortality (I-CHM-07); this concerns delay, not refusal. Individual reports of patients doing well without chemotherapy (e.g., after surgery) cannot show that the diet caused the outcome.
4. Belirsiz kalan ne?
The outcomes of the specific patients mentioned in the videos are not verifiable.
5. Hangi çalışmalar destekliyor?
None for replacing treatment. The only randomised diet trial found tested nutrition added to chemotherapy (elemental diet during chemotherapy for advanced pancreatic cancer: survival 21.4 vs 12.8 months, small single-centre trial; I-CHM-127).
6. Hangi çalışmalar çelişiyor?
7. Almanya ve Avrupa için ne geçerli?
Standard of care in Europe.
8. Mısır hakkında ne biliniyor?
Standard of care in Egypt follows the same evidence. At Children's Cancer Hospital Egypt, 72.1% of 14,808 children treated for cancer were alive at 5 years, rising from 69.6% to 74.2% between 2007-12 and 2013-17 (I-CHM-125). In Southern Egypt, 60.5% of families of children with cancer used traditional or complementary remedies, 29% of users as an alternative, and 11.5% of users presented late (I-CHM-126).
9. Hangi pratik sonuç uygundur?
Endikasyonu olan kanser tedavisini asla bir diyetle değiştirmeyin; beslenmeyle ilgili soruları onkoloji ekibiyle konuşun.
Değerlendirme ayrıntıları
- Kanıtın kesinliğine ilişkin gerekçe
Randomised trials and large registries consistently show survival benefit of indicated treatment and excess mortality with refusal or delay.
- Kaynak kalitesi
Multiple machine transcripts; consistent pattern with some contrary statements.
- Bölgesel aktarılabilirlik
High.
- İddianın bölgesel kapsamı
- genel (biyolojik/tıbbi)
- Son inceleme
- 26 Ekim 2026 geçici
Ayrıntılı bilimsel kanıtlar
Bilimsel olarak çürütülmüş – Yüksek kaliteli kanıtlar tersini gösteriyor veya iddia iyi bilinen fizyolojiyle çelişiyor.
Araştırma sorusu: In patients with cancer, does avoiding or stopping chemotherapy, radiotherapy or biological therapy in favour of a diet (Tayebat system) lead to outcomes as good as standard treatment?
Ayrıntılı araştırma sorusu (PICO)
- Nüfus
- Patients with cancer, especially curable cancers
- Müdahale veya maruziyet
- Diet/alternative approach instead of chemotherapy, radiotherapy or biological therapy
- Karşılaştırma
- Guideline-based treatment
- Coğrafi kapsam
- universal; Egyptian context considered
- Sonuçlar
- Overall survival
- Cancer-specific mortality
Çalışma sonuçları yazarların bildirdiği şekildedir. Değerlendirmemiz aşağıdadır.
İddiayı ne destekliyor?
Nutrition drink during chemotherapy for pancreatic cancer
Uemura S et al.. Clin Nutr ESPEN 2026 · PMID 41794391 · DOI 10.1016/j.clnesp.2026.103106 Randomize kontrollü çalışmaözet incelendiyeni eklendiSmall RCT: an elemental diet added to chemotherapy improved response and survival in advanced pancreatic cancer.
- Gerçek sonuç
- OS 21.4 vs 12.8 months (HR 0.55, 0.31-0.98)
- Metodolojik kalite
- low (60 patients, single centre)
- İlgililik
- indirect: diet with, not instead of, chemotherapy
- Sınırlılıklar
- Small; unreplicated
İddiaya karşı ne var?
Patients who used only alternative medicine for curable cancer died more often
Johnson SB et al.. J Natl Cancer Inst 2018 · PMID 28922780 · DOI 10.1093/jnci/djx145 Kohort çalışmasıözet incelendiPatients with curable cancers who used alternative medicine instead of conventional treatment had higher mortality.
- Gerçek sonuç
- HR 2.50 (1.88-3.27); breast HR 5.68
- Metodolojik kalite
- moderate (registry cohort)
- İlgililik
- direct
- Sınırlılıklar
- Observational; few alternative users
Chemotherapy for early breast cancer: benefits and risks in 100,000 women
Early Breast Cancer Trialists' Collaborative Group (EBCTCG). Lancet 2023 · PMID 37061269 · DOI 10.1016/S0140-6736(23)00285-4 Meta-analiztam metin incelendiyeni eklendiChemotherapy reduces recurrence and breast-cancer death in randomised IPD.
- Gerçek sonuç
- Recurrence RR 0.86; up to 8.7 points fewer recurrences at 10 years
- Metodolojik kalite
- high
- İlgililik
- direct
- Sınırlılıklar
- None material
Chemotherapy after pancreatic cancer surgery
Oettle H et al.. JAMA 2013 · PMID 24104372 · DOI 10.1001/jama.2013.279201 Randomize kontrollü çalışmaözet incelendiyeni eklendiChemotherapy after pancreatic surgery doubled 5-year survival versus observation.
- Gerçek sonuç
- 20.7% vs 10.4%
- Metodolojik kalite
- high (RCT)
- İlgililik
- direct
- Sınırlılıklar
- Open-label
Kanıtların bütünü ne söylüyor?
Yukarıdaki çalışmalara dayalı editoryal değerlendirme – kendisi bir çalışma sonucu değildir.
Hangi görüş daha iyi destekleniyor?
Replacing indicated chemotherapy, radiotherapy or biological therapy with a diet increases the risk of death; nutrition can support patients alongside treatment.
Neden bazı çalışmalar daha ağır basar
Randomised trials of treatment vs no treatment and registry data on alternative-only use; no trial tested any diet as a replacement.
Nedensel bir ilişki kanıtlanmış mı? Evet, kanıtlanmış Randomised treatment benefit; consistent excess mortality with refusal.
Kalan belirsizlik
None material for the verdict.
Gerekçeli sonuç
False and potentially life-threatening.
Çalışmalar neden çelişiyor gibi görünüyor?
Nutrition trials (I-CHM-127) and treatment trials do not conflict: nutrition was tested as an addition to chemotherapy.
Bu ülkeye bağlı mı?
- Genel biyolojik etkiler
- Universal clinical evidence.
- Beslenme alışkanlıkları
- Alternative and nutritional remedies are widely used by Egyptian families of children with cancer, sometimes instead of treatment and with delays (I-CHM-126).
- Gıdanın menşei
- Not relevant.
- Bulaşanlar
- Not relevant.
- Ulusal üretim koşulları
- Not relevant.
- Yasal kurallar
- Not relevant.
- Gerçek izleme verileri
- Egyptian childhood cancer 5-year survival with standard treatment 72.1% and rising (I-CHM-125).
Sonucu değiştirecek bölgesel bir farklılık sağlam verilerle desteklenmemektedir.
İstatistiksel yeniden kontrol
- Absolute difference – 5-y OS 82.2% vs 86.6% (4.4 points) with complementary medicine; HR attenuated after adjusting for refusal (mediation) yeniden hesaplandı
- Precision – HR 0.55 (0.31-0.98): upper bound near 1; small trial likely overestimates effect yayımlanan verilerden yeniden hesaplanamıyor
Kanıtların bütününün kesinliği (GRADE, basitleştirilmiş)
- Ana sonuç
- Mortality when indicated treatment is replaced by diet/alternative care
- Başlangıç düzeyi
- yüksek (randomize çalışmalar)
- Sonuç
- yüksek
GRADE yaklaşımını izleyen, tek bir değerlendirici tarafından yapılmış basitleştirilmiş değerlendirme; resmî bir GRADE paneli değildir. GRADE, tek tek çalışmaları değil, bir sonuca ilişkin kanıtların bütününü derecelendirir.
İncelenen klinik kılavuzlar ve resmî açıklamalar
- NICE: Early and locally advanced breast cancer: diagnosis and management (NG101) (2018, last updated 14 April 2025) · Orijinal yayın
Offer whole-breast radiotherapy after breast-conserving surgery with clear margins; offer postmastectomy radiotherapy for node-positive disease or involved margins; do not offer postmastectomy radiotherapy to people at low risk of local recurrence; where adjuvant chemotherapy is indicated, offer a regimen containing a taxane and an anthracycline and discuss benefits and risks. - WHO: Cancer - fact sheet (2026 (page fetched 2026-10-26)) · Orijinal yayın
Many cancers can be cured if detected early and treated effectively; treatment usually includes surgery, radiotherapy and/or systemic therapy; some cancers such as testicular seminoma and childhood leukaemias and lymphomas have high cure rates with appropriate treatment even when spread; palliative care relieves symptoms in advanced cancer. - NCI: Chemotherapy to Treat Cancer (2026 (fetched 2026-10-26)) · Orijinal yayın
Chemotherapy can be used to cure cancer, lessen the chance it will return, or stop or slow its growth, and to ease symptoms; it also harms fast-growing healthy cells, causing side effects.
Arama stratejisi
Bu inceleme için belgelenmiş literatür taramaları (orijinal veritabanı sözdizimindeki arama dizeleri).
| Veritabanı | Tarih | Arama | Aranan | Sonuç sayısı | Dahil edilen |
|---|---|---|---|---|---|
| PubMed | 26 Ekim 2026 | (diet[ti] OR dietary[ti] OR nutrition[ti] OR "ketogenic"[ti]) AND (cancer[ti] OR tumor[ti] OR tumour[ti]) AND (survival[ti] OR remission[ti]) AND randomized controlled trial[pt] | destekleyen kanıtlar | 16 | |
| PubMed | 26 Ekim 2026 | ("alternative medicine"[ti] OR "alternative therapy"[ti] OR "unconventional"[ti]) AND cancer[ti] AND (survival[ti] OR mortality[ti]) AND 2010:2026[dp] | her iki yön | 9 | |
| Europe PMC | 26 Ekim 2026 | (TITLE:"alternative medicine" OR TITLE:"complementary medicine" OR TITLE:"herbal") AND TITLE:"cancer" AND (Egypt OR Egyptian OR Arab OR "Saudi" OR "Middle East") AND PUB_YEAR:[2010 TO 2026] | her iki yön | 89 | |
| Europe PMC | 26 Ekim 2026 | (TITLE:"abandonment" OR TITLE:"refusal") AND (Egypt OR Egyptian) AND (cancer OR leukemia OR leukaemia) | çelişen kanıtlar | 10 | |
| Europe PMC | 26 Ekim 2026 | (TITLE:"survival") AND (TITLE:"breast cancer" OR TITLE:"childhood cancer" OR TITLE:"leukemia") AND TITLE:"Egypt" AND PUB_YEAR:[2015 TO 2026] | çelişen kanıtlar | 4 | |
| PubMed | 26 Ekim 2026 | "Early Breast Cancer Trialists Collaborative Group"[Corporate Author] AND Lancet[ta] AND 2012:2026[dp] | çelişen kanıtlar | 12 | |
| Europe PMC | 26 Ekim 2026 | TITLE:"Adjuvant chemotherapy with gemcitabine and long-term outcomes among patients with resected pancreatic cancer" | çelişen kanıtlar | 1 |
Açık sorular
Outcomes of Egyptian patients who follow diet-only approaches (no data found).
Bu ne kadar derinlemesine incelendi?
12 bağlantılı çalışma: 5 tanesi tam metin olarak incelendi (bunların 3 tanesi yapılandırılmış yanlılık riski değerlendirmesiyle), 7 tanesi özete dayalı olarak, 0 tanesi yalnızca bibliyografik olarak. İki bağımsız değerlendiricinin yaptığı resmî bir değerlendirme ve bağımsız bir insan uzman incelemesi henüz yapılmamıştır.
Son bilimsel inceleme: 26 Ekim 2026
Değerlendirmenin geçmişi
- 25 Ekim 2026 · Aşama 1 · İlk değerlendirme: Yanlış (yüksek)
- 26 Ekim 2026 · Aşama 4 (sistematik kanıt incelemesi) · Genişletilmiş kanıtlarla yeniden incelendi; değerlendirme değişmedi: Yanlış (yüksek)
New randomised and Egyptian data reinforce the verdict; the one diet trial found supports diet as an addition, not a replacement.
Yeni kaynaklar: I-CHM-101 I-CHM-102 I-CHM-120 I-CHM-125 I-CHM-126 I-CHM-127
Anlaşılır dille
Dr. Diaa birkaç videoda kemoterapiye, radyoterapiye ve biyolojik ilaçlara karşı konuştu ve kemoterapiyi bırakan hastaları başarı örneği olarak sundu. Bilimsel kanıtlar açıktır: birçok kanserde bu tedaviler hayatta kalma şansını büyük ölçüde artırır. Bunların yerine alternatif yöntemler kullananlar çok daha sık ölür; büyük bir çalışmada meme kanserinde yaklaşık beş kat daha sık. Bireysel hikâyeler bir diyetin kanseri iyileştirdiğini gösteremez.
Bu iddiaya ilişkin çalışmalar
İddiayı destekleyen çalışmalar (0)
Bu grupta çalışma yok.
İddiayla çelişen veya onu sınırlayan çalışmalar (10)
-
Chemotherapy after breast-cancer surgery reduces deaths by about a third
EBCTCG. Lancet 2012 · PMID 22152853 · DOI 10.1016/S0140-6736(11)61625-5Meta-analizbağımsız çapraz kontroltam metin, yapılandırılmış yanlılık riski değerlendirmesi★ temel çalışmaIn 123 trials with 100,000 women, modern regimens cut breast-cancer deaths by about one-third, and overall deaths fell too.
Refusing chemo forgoes ~1/3 mortality reduction
Çalışma bu somut iddiayı destekliyor mu? Hayır · Metodolojik kalite: yüksek · Kanıtın kesinliği: iddianın genel değerlendirmesine bakınız
Orijinal yayın · Bilimsel ayrıntılar
Çalışmanın basit açıklaması
- Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?
Compare chemotherapy regimens and no chemotherapy.
- Çalışma nasıl yapıldı?
IPD meta-analysis of RCTs.
- Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?
~100,000 women.
- Gerçekte ne bulundu?
~1/3 lower breast-cancer mortality.
- Gözlenen etki ne kadar büyüktü?
RR 0.64-0.78 vs none.
- Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?
For many women, chemotherapy substantially raises the chance of survival.
- Çalışmanın sınırlılıkları neler?
Trials versus no chemotherapy are old (median start 1986); a small excess of non-breast-cancer deaths (e.g. heart, leukaemia) occurred; benefit is small when baseline risk is low.
- Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?
Contradicts claims that chemotherapy is useless.
- Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?
High.
- Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?
Individual benefit without risk assessment.
-
Radiotherapy after breast-conserving surgery halves recurrence
EBCTCG. Lancet 2011 · PMID 22019144 · DOI 10.1016/S0140-6736(11)61629-2Meta-analizbağımsız çapraz kontroltam metin, yapılandırılmış yanlılık riski değerlendirmesi★ temel çalışmaRecurrence within 10 years fell from 35% to 19%, and breast-cancer deaths within 15 years from 25% to 21%.
Refusing RT increases recurrence
Çalışma bu somut iddiayı destekliyor mu? Hayır · Metodolojik kalite: yüksek · Kanıtın kesinliği: iddianın genel değerlendirmesine bakınız
Orijinal yayın · Bilimsel ayrıntılar
Çalışmanın basit açıklaması
- Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?
Measure radiotherapy benefit.
- Çalışma nasıl yapıldı?
IPD meta-analysis.
- Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?
10,801 women.
- Gerçekte ne bulundu?
Recurrence halved; breast-cancer deaths about one-sixth lower; deaths from any cause at 15 years 3.0 percentage points lower.
- Gözlenen etki ne kadar büyüktü?
-15.7% recurrence; -3.8% death.
- Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?
Radiotherapy markedly lowers the chance the cancer returns.
- Çalışmanın sınırlılıkları neler?
Older techniques; risk groups derived from the same data; in low-risk node-negative women the gain in survival was small and uncertain.
- Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?
Benefit side.
- Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?
High.
- Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?
Individual benefit size without risk factors.
-
Patients who used only alternative medicine for curable cancer died more often
Johnson SB et al.. J Natl Cancer Inst 2018 · PMID 28922780 · DOI 10.1093/jnci/djx145Kohort çalışmasıbağımsız çapraz kontrolözet incelendi★ temel çalışmaRisk of death was 2.5 times higher overall and 5.7 times higher for breast cancer.
AM only: HR 2.50
Çalışma bu somut iddiayı destekliyor mu? Hayır · Metodolojik kalite: orta · Kanıtın kesinliği: iddianın genel değerlendirmesine bakınız
Orijinal yayın · Bilimsel ayrıntılar
Çalışmanın basit açıklaması
- Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?
Compare AM-only vs conventional treatment.
- Çalışma nasıl yapıldı?
Matched registry cohort.
- Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?
840 matched patients.
- Gerçekte ne bulundu?
HR 2.50 for death.
- Gözlenen etki ne kadar büyüktü?
HR 5.68 breast cancer.
- Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?
Replacing cancer treatment with alternatives is dangerous.
- Çalışmanın sınırlılıkları neler?
Observational.
- Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?
Contradicts refusing therapy.
- Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?
Moderate.
- Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?
Effects of complementary approaches used alongside treatment.
-
Refusing standard cancer treatment, not complementary medicine itself, raised the risk of death
Johnson SB et al.. JAMA Oncol 2018 · PMID 30027204 · DOI 10.1001/jamaoncol.2018.2487Kohort çalışmasıbağımsız çapraz kontrolözet incelendi★ temel çalışmaUsers of complementary medicine refused chemotherapy or radiotherapy far more often and had about twice the risk of death.
Refusal mediates excess mortality
Çalışma bu somut iddiayı destekliyor mu? Hayır · Metodolojik kalite: orta · Kanıtın kesinliği: iddianın genel değerlendirmesine bakınız
Orijinal yayın · Bilimsel ayrıntılar
Çalışmanın basit açıklaması
- Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?
Study CM and survival.
- Çalışma nasıl yapıldı?
Registry cohort.
- Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?
258 vs 1,032.
- Gerçekte ne bulundu?
HR 2.08; explained by refusal.
- Gözlenen etki ne kadar büyüktü?
5-y OS 82.2% vs 86.6%.
- Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?
Diet or other approaches alongside treatment are not the problem; replacing treatment is.
- Çalışmanın sınırlılıkları neler?
Observational.
- Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?
Contradicts refusal advice.
- Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?
Moderate.
- Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?
Causal effect of any single CM.
-
About 9 in 10 children with leukaemia now survive
Hunger SP et al.. J Clin Oncol 2012 · PMID 22412151 · DOI 10.1200/JCO.2011.37.8018Kohort çalışmasıbağımsız çapraz kontrolözet incelendi★ temel çalışma5-year survival in childhood ALL rose to 90.4% by 2000-2005.
Cure with chemo
Çalışma bu somut iddiayı destekliyor mu? Hayır · Metodolojik kalite: yüksek · Kanıtın kesinliği: iddianın genel değerlendirmesine bakınız
Orijinal yayın · Bilimsel ayrıntılar
Çalışmanın basit açıklaması
- Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?
Track ALL survival.
- Çalışma nasıl yapıldı?
Trial cohort analysis.
- Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?
21,626.
- Gerçekte ne bulundu?
83.7% -> 90.4%.
- Gözlenen etki ne kadar büyüktü?
+6.7 points.
- Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?
Childhood leukaemia is usually curable with treatment.
- Çalışmanın sınırlılıkları neler?
Trial patients.
- Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?
Benefit side.
- Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?
Moderate.
- Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?
Survival outside trials.
-
Each month of delay in cancer treatment raises the risk of death
Hanna TP et al.. BMJ 2020 · PMID 33148535 · DOI 10.1136/bmj.m4087Meta-analizbağımsız çapraz kontroltam metin, yapılandırılmış yanlılık riski değerlendirmesi★ temel çalışmaFor example, every 4-week delay of breast surgery was linked to 8% higher mortality.
Delay raises mortality
Çalışma bu somut iddiayı destekliyor mu? Hayır · Metodolojik kalite: orta · Kanıtın kesinliği: iddianın genel değerlendirmesine bakınız
Orijinal yayın · Bilimsel ayrıntılar
Çalışmanın basit açıklaması
- Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?
Quantify harm from delay.
- Çalışma nasıl yapıldı?
Meta-analysis.
- Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?
1.27 million patients.
- Gerçekte ne bulundu?
Higher mortality with delay.
- Gözlenen etki ne kadar büyüktü?
HR 1.06-1.08 per 4 weeks (surgery).
- Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?
Do not postpone recommended treatment.
- Çalışmanın sınırlılıkları neler?
Observational, mostly US registry data; valid only for delays of about 4-16 weeks; not suitable for predicting an individual's risk.
- Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?
Safety.
- Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?
High.
- Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?
The effect of delays longer than 16 weeks or of refusing treatment altogether; the effect for every cancer type; proof of causation.
-
Chemotherapy for early breast cancer: benefits and risks in 100,000 women
Early Breast Cancer Trialists' Collaborative Group (EBCTCG). Lancet 2023 · PMID 37061269 · DOI 10.1016/S0140-6736(23)00285-4Meta-analizbağımsız çapraz kontroltam metin incelendi★ temel çalışmaAnthracycline-taxane chemotherapy lowered recurrence and breast-cancer death; it caused about one extra leukaemia per 700 women and no measurable excess heart deaths within about 5 years.
Randomised evidence of survival benefit from chemotherapy.
Çalışma bu somut iddiayı destekliyor mu? Kısmen · Metodolojik kalite: yüksek · Kanıtın kesinliği: iddianın genel değerlendirmesine bakınız
Orijinal yayın · Bilimsel ayrıntılar
Çalışmanın basit açıklaması
- Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?
Weigh benefits and risks of anthracycline-containing chemotherapy
- Çalışma nasıl yapıldı?
Pooled individual data from randomised trials
- Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?
18,103 women in the main comparison; about 100,000 overall
- Gerçekte ne bulundu?
Fewer recurrences (RR 0.86) and fewer breast-cancer deaths; AML 0.18% vs 0.03%
- Gözlenen etki ne kadar büyüktü?
10-year recurrence 16.4% vs 18.9%; up to 8.7 points fewer recurrences with concurrent anthracycline
- Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?
For every leukaemia caused, roughly 18 recurrences are prevented in this data set
- Çalışmanın sınırlılıkları neler?
Short follow-up for heart effects; high-risk heart patients often excluded
- Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?
Harms of chemotherapy are real (AML) but small compared with the benefit; this contradicts the idea that harms outweigh benefits
- Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?
High
- Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?
Cannot quantify heart failure 15-20 years after treatment
-
Radiotherapy after breast removal: 20-year results of 22 trials
EBCTCG; McGale P et al.. Lancet 2014 · PMID 24656685 · DOI 10.1016/S0140-6736(14)60488-8Meta-analizbağımsız çapraz kontroltam metin incelendi★ temel çalışmaIn women with cancer in the lymph nodes, radiotherapy prevented about 1 in 10 recurrences and about 1 in 12 breast-cancer deaths; in low-risk women with old techniques it did more harm than good.
Randomised survival benefit of radiotherapy.
Çalışma bu somut iddiayı destekliyor mu? Hayır · Metodolojik kalite: yüksek · Kanıtın kesinliği: iddianın genel değerlendirmesine bakınız
Orijinal yayın · Bilimsel ayrıntılar
Çalışmanın basit açıklaması
- Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?
Test whether radiotherapy after mastectomy saves lives
- Çalışma nasıl yapıldı?
Pooled individual data from 22 randomised trials
- Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?
8135 women, 1964-86
- Gerçekte ne bulundu?
Benefit in node-positive disease; overall mortality increase in node-negative women after full axillary surgery
- Gözlenen etki ne kadar büyüktü?
pN+: recurrence 62.5% -> 51.9%; breast-cancer death 66.4% -> 58.3%
- Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?
Radiotherapy helps when recurrence risk is substantial and can harm when it is low
- Çalışmanın sınırlılıkları neler?
Old techniques; modern doses are lower
- Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?
Contradicts blanket claims that radiotherapy does more harm than good; supports careful selection
- Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?
Moderate to high
- Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?
Cannot give exact absolute benefits for today's patients
-
Chemotherapy after pancreatic cancer surgery
Oettle H et al.. JAMA 2013 · PMID 24104372 · DOI 10.1001/jama.2013.279201Randomize kontrollü çalışmabağımsız çapraz kontrolözet incelendi★ temel çalışmaChemotherapy after surgery doubled 5-year survival (21% vs 10%) compared with surgery alone.
Randomised survival benefit of chemotherapy.
Çalışma bu somut iddiayı destekliyor mu? Hayır · Metodolojik kalite: yüksek · Kanıtın kesinliği: iddianın genel değerlendirmesine bakınız
Orijinal yayın · Bilimsel ayrıntılar
Çalışmanın basit açıklaması
- Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?
Test chemotherapy after pancreatic surgery
- Çalışma nasıl yapıldı?
Randomised trial
- Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?
354 patients
- Gerçekte ne bulundu?
Longer survival with chemotherapy
- Gözlenen etki ne kadar büyüktü?
5-y OS 20.7% vs 10.4%
- Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?
Even in a hard-to-treat cancer, chemotherapy saves some lives
- Çalışmanın sınırlılıkları neler?
Open-label
- Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?
Contradicts 'chemo cannot work because of fibrosis'
- Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?
High
- Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?
Cannot promise cure for an individual
-
Childhood cancer survival in Egypt
Soliman RM et al.. Int J Cancer 2021 · PMID 32997796 · DOI 10.1002/ijc.33321Kohort çalışmasıbağımsız çapraz kontrolözet incelendi★ temel çalışmaAt Egypt's main children's cancer hospital, 72% of children were alive 5 years after diagnosis, and survival improved over time.
In Egypt, most children treated with standard therapy survive 5 years.
Çalışma bu somut iddiayı destekliyor mu? Hayır · Metodolojik kalite: orta · Kanıtın kesinliği: iddianın genel değerlendirmesine bakınız
Orijinal yayın · Bilimsel ayrıntılar
Çalışmanın basit açıklaması
- Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?
Measure Egyptian childhood cancer survival
- Çalışma nasıl yapıldı?
Hospital cohort
- Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?
14,808 children
- Gerçekte ne bulundu?
Survival rising
- Gözlenen etki ne kadar büyüktü?
5-y OS 72.1%; 69.6% -> 74.2%
- Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?
Treatment cures most children in Egypt too
- Çalışmanın sınırlılıkları neler?
Single hospital; no untreated group
- Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?
Contradicts the futility claim
- Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?
High (Egyptian data)
- Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?
Cannot isolate the effect of each treatment
Bu gruptaki hiçbir çalışma temel çalışma olarak işaretlenmemiş.
Karışık veya belirsiz sonuçlu çalışmalar (2)
-
Traditional medicine use by children with cancer in Southern Egypt
Farrag A et al.. Pediatr Blood Cancer 2024 · PMID 39289855 · DOI 10.1002/pbc.31326Kesitsel çalışmabağımsız çapraz kontrolözet incelendi60% of families used traditional or complementary remedies; some used them instead of treatment and some came late.
Context only: alternative and nutritional approaches are used in Egypt, sometimes instead of treatment and with delays; no outcome data.
Çalışma bu somut iddiayı destekliyor mu? Belirsiz · Metodolojik kalite: düşük · Kanıtın kesinliği: iddianın genel değerlendirmesine bakınız
Orijinal yayın · Bilimsel ayrıntılar
Çalışmanın basit açıklaması
- Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?
Describe traditional medicine use
- Çalışma nasıl yapıldı?
Interview survey
- Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?
86 children
- Gerçekte ne bulundu?
Common use; some delays
- Gözlenen etki ne kadar büyüktü?
60.5% use; 11.5% of users delayed
- Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?
Doctors should ask families about remedies
- Çalışmanın sınırlılıkları neler?
Small, no outcomes
- Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?
Shows the risk is real in Egypt
- Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?
High
- Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?
Cannot show the effect on survival
-
Nutrition drink during chemotherapy for pancreatic cancer
Uemura S et al.. Clin Nutr ESPEN 2026 · PMID 41794391 · DOI 10.1016/j.clnesp.2026.103106Randomize kontrollü çalışmabağımsız çapraz kontrolözet incelendiIn a small trial, patients who took a special nutrition formula during chemotherapy lived longer (21.4 vs 12.8 months).
Supports the part that nutrition matters; contradicts replacing treatment, because the benefit was seen with diet added to chemotherapy.
Çalışma bu somut iddiayı destekliyor mu? Kısmen · Metodolojik kalite: düşük · Kanıtın kesinliği: iddianın genel değerlendirmesine bakınız
Orijinal yayın · Bilimsel ayrıntılar
Çalışmanın basit açıklaması
- Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?
Test nutritional support during chemotherapy
- Çalışma nasıl yapıldı?
Small randomised trial
- Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?
60 patients
- Gerçekte ne bulundu?
Better nutrition, response and survival
- Gözlenen etki ne kadar büyüktü?
OS HR 0.55 (0.31-0.98)
- Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?
Good nutrition may help treatment work; it goes with treatment, not instead of it
- Çalışmanın sınırlılıkları neler?
Very small, needs confirmation
- Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?
Supports nutrition alongside treatment, not instead of it
- Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?
Moderate
- Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?
Cannot show diet can replace chemotherapy
Bu gruptaki hiçbir çalışma temel çalışma olarak işaretlenmemiş.
Bölgesel bağlam
Almanya / AB
Standard of care in Europe.
Mısır
Standard of care in Egypt follows the same evidence. At Children's Cancer Hospital Egypt, 72.1% of 14,808 children treated for cancer were alive at 5 years, rising from 69.6% to 74.2% between 2007-12 and 2013-17 (I-CHM-125). In Southern Egypt, 60.5% of families of children with cancer used traditional or complementary remedies, 29% of users as an alternative, and 11.5% of users presented late (I-CHM-126).
Ülkemde ne geçerli?
Genel bilimsel değerlendirme
Yanlış Bu iddia yanlıştır: hiçbir çalışma bir diyetin kemoterapinin, radyoterapinin veya biyolojik tedavinin yerini alabileceğini göstermemektedir; buna karşılık randomize kontrollü çalışmalar bu tedavilerin ölümleri önlediğini göstermektedir ve yalnızca alternatif yöntemlerle bakım belirgin şekilde daha yüksek ölüm oranıyla ilişkilidir. Beslenme tedaviyle birlikte yardımcı olabilir, onun yerine değil.
Bu ifade biyolojik veya tıbbi ilişkilerle ilgilidir. Yukarıdaki bilimsel değerlendirme ülkeden bağımsız olarak geçerlidir; ülkeye özgü gıda verileri onu değiştirmez.
Kaynakça
- Comparisons between different polychemotherapy regimens for early breast cancer: meta-analyses of long-term outcome among 100,000 women in 123 randomised trials.. EBCTCG. Lancet 2012 · PMID 22152853 · DOI 10.1016/S0140-6736(11)61625-5
- Effect of radiotherapy after breast-conserving surgery on 10-year recurrence and 15-year breast cancer death: meta-analysis of individual patient data for 10,801 women in 17 randomised trials.. EBCTCG. Lancet 2011 · PMID 22019144 · DOI 10.1016/S0140-6736(11)61629-2
- Use of Alternative Medicine for Cancer and Its Impact on Survival.. Johnson SB et al.. J Natl Cancer Inst 2018 · PMID 28922780 · DOI 10.1093/jnci/djx145
- Complementary Medicine, Refusal of Conventional Cancer Therapy, and Survival Among Patients With Curable Cancers.. Johnson SB et al.. JAMA Oncol 2018 · PMID 30027204 · DOI 10.1001/jamaoncol.2018.2487
- Improved survival for children and adolescents with acute lymphoblastic leukemia between 1990 and 2005: a report from the children's oncology group.. Hunger SP et al.. J Clin Oncol 2012 · PMID 22412151 · DOI 10.1200/JCO.2011.37.8018
- Mortality due to cancer treatment delay: systematic review and meta-analysis.. Hanna TP et al.. BMJ 2020 · PMID 33148535 · DOI 10.1136/bmj.m4087
- Anthracycline-containing and taxane-containing chemotherapy for early-stage operable breast cancer: a patient-level meta-analysis of 100 000 women from 86 randomised trials.. Early Breast Cancer Trialists' Collaborative Group (EBCTCG). Lancet 2023 · PMID 37061269 · DOI 10.1016/S0140-6736(23)00285-4
- Effect of radiotherapy after mastectomy and axillary surgery on 10-year recurrence and 20-year breast cancer mortality: meta-analysis of individual patient data for 8135 women in 22 randomised trials.. EBCTCG; McGale P et al.. Lancet 2014 · PMID 24656685 · DOI 10.1016/S0140-6736(14)60488-8
- Adjuvant chemotherapy with gemcitabine and long-term outcomes among patients with resected pancreatic cancer: the CONKO-001 randomized trial.. Oettle H et al.. JAMA 2013 · PMID 24104372 · DOI 10.1001/jama.2013.279201
- Temporal trends in childhood cancer survival in Egypt, 2007 to 2017: A large retrospective study of 14 808 children with cancer from the Children's Cancer Hospital Egypt.. Soliman RM et al.. Int J Cancer 2021 · PMID 32997796 · DOI 10.1002/ijc.33321
- Family strategies for managing childhood cancer: Using traditional and complementary medicine in Southern Egypt.. Farrag A et al.. Pediatr Blood Cancer 2024 · PMID 39289855 · DOI 10.1002/pbc.31326
- Early elemental diet supplementation during chemotherapy improves treatment response and survival in advanced pancreatic cancer: A single-center randomized controlled trial.. Uemura S et al.. Clin Nutr ESPEN 2026 · PMID 41794391 · DOI 10.1016/j.clnesp.2026.103106