Nezam El-Tayebat FaktasjekkEn vitenskapelig vurdering av kostholdssystemet «نظام الطيبات»
Velg land
Velg språk: Norsk bokmål

Sant Vitenskapelig godt underbygget Tillit til dokumentasjonen: middels foreløpig C-FSH-01

Oppdrettslaks inneholder betydelig høyere konsentrasjoner av klororganiske forurensninger (PCB, dioksiner, klorerte plantevernmidler) og PBDE-flammehemmere enn villaks, og laks oppdrettet i Europa har de høyeste nivåene (basert på prøver analysert av Hites mfl. rundt 2002).

Kort fortalt: Denne påstanden er sann som beskrivelse av laks tatt prøver av rundt 2002; den beskriver ikke dagens oppdrettslaks, som i nyere norske studier inneholdt mindre av disse miljøgiftene enn villaks.
Konklusjon: Riktig for laks tatt prøver av rundt 2002; utdatert som beskrivelse av dagens EU-marked.
  1. Opprinnelig utsagn
  2. Vitenskapelig vurdering
  3. Vitenskapelig dokumentasjon i detalj
  4. På enkelt språk
  5. Studier om denne påstanden
  6. Regional sammenheng
  7. Hva gjelder i mitt land?
  8. Referanser

Opprinnelig utsagn

تراكيز المركّبات الكلورية العضوية في السلمون المستزرع أعلى بفارق إحصائيّ معتبر، وأنّ سلمون المزارع الأوروبية يحمل أثقل حمولة سمّية

ordrett ifølge kilden. Oversatt av prosjektet; den arabiske ordlyden er den gjeldende.

Oversettelse

Oppdrettslaks inneholder betydelig høyere konsentrasjoner av klororganiske forurensninger (PCB, dioksiner, klorerte plantevernmidler) og PBDE-flammehemmere enn villaks, og laks oppdrettet i Europa har de høyeste nivåene (basert på prøver analysert av Hites mfl. rundt 2002).

Opphav

Kildestatus
Arkivredaksjonen
Tilskrivning
Archive editors (eltayebat.com)
Opphav
https://eltayebat.com/rule/farmed-fish/
Usikkerhet ved tilskrivningen
Archive editorial narrative and featured-study cards, written by the archive operators; study selection is the archive's, not necessarily Elawady's.
Påstått mekanisme

Industrial feed made from contaminated fish meal and fish oil transfers persistent pollutants into farmed fish.

Påstått helseeffekt

Higher contaminant burden for consumers of farmed salmon.

Berørt befolkningsgruppe

General population

Geografisk avgrensning fra Elawady

none found

Vitenskapelig vurdering

Sant – Utsagnet støttes av solid dokumentasjon.

Tillit til dokumentasjonen: middels – Videre forskning kan fortsatt påvirke vurderingen.

1. Hva ble påstått?

That farmed salmon are more contaminated than wild salmon, especially European farmed salmon.

2. Hva er påviselig riktig?

For the fish sampled in Hites et al. 2004 (Science) and the companion papers, farmed Atlantic salmon had significantly higher PCBs, dioxins, toxaphene, dieldrin and PBDEs than wild Pacific salmon, and European farms had the highest levels. Feed was identified as the likely main source (Carlson & Hites 2005).

3. Hva er feil eller overdrevet?

The archive presents a 20-year-old snapshot as if it described today's market. It also does not mention that the comparison was farmed Atlantic salmon versus wild Pacific salmon, which are different species with different diets.

4. Hva er fortsatt uklart?

How far the 2002 levels apply to non-Norwegian farms today.

5. Hvilke studier støtter påstanden?

A-FSH-01, A-FSH-02, A-FSH-03, A-FSH-06, A-FSH-08.

6. Hvilke studier taler imot?

Norwegian monitoring of more than 2300 samples showed falling dioxin, dioxin-like PCB, mercury and DDT levels between 1999 and 2011 (A-FSH-21). A 2017 Norwegian comparison found higher dioxins, PCBs, pesticides and mercury in WILD Atlantic salmon than in farmed Atlantic salmon (I-FSH-02).

7. Hva gjelder for Tyskland og Europa?

Most salmon sold in Germany comes from Norwegian farms; current Norwegian data are the relevant reference (A-FSH-21, I-FSH-02). Contaminant levels were below EU maximum levels in I-FSH-02.

8. Hva vet vi om Egypt?

No Egyptian data on salmon; salmon in Egypt is imported.

9. Hvilken praktisk konklusjon er rimelig?

Det historiske funnet er riktig, men det bør ikke brukes alene til å vurdere dagens oppdrettslaks.

Detaljer om vurderingen

Begrunnelse for tilliten til dokumentasjonen

The finding is directly reported by a large, well-designed exposure-measurement study (about 700 fish, replicated in a feed-congener analysis). It is a historical finding for fish sampled in the early 2000s and it compares farmed Atlantic salmon with wild Pacific salmon (different species).

Kildekvalitet

Peer-reviewed measurement studies (Science, Environ Sci Technol). Industry-independent funding (Pew).

Regional overførbarhet

Valid as history. Not representative of current EU-market salmon (see C-FSH-02).

Individuelle unntak

Not applicable.

Regionalt omfang av påstanden
avhenger av produksjonsforholdene
Sist gjennomgått
26. oktober 2026 foreløpig

Vitenskapelig dokumentasjon i detalj

Vitenskapelig godt underbygget – Påstanden stemmer overens med konsistent dokumentasjon av høy kvalitet.

Forskningsspørsmål: Did farmed salmon sampled around 2002 contain higher organochlorine contaminants and PBDEs than wild salmon, with European farmed salmon highest?

Forskningsspørsmålet i detalj (PECO)
Populasjon
Salmon sampled about 2002
Intervensjon eller eksponering
Farmed Atlantic salmon
Sammenligning
Wild Pacific salmon
Geografisk omfang
Historical, global sample
Utfall
  • PCBs, dioxins, organochlorine pesticides, PBDEs

Studieresultater slik forfatterne har rapportert dem. Vår vurdering følger nedenfor.

Hva taler for påstanden?

Hva taler mot påstanden?

Hva sier den samlede dokumentasjonen?

Redaksjonell vurdering basert på studiene ovenfor – ikke selv et studieresultat.

Hvilket standpunkt er best underbygget?

The historical finding is correct as reported.

Hvorfor noen studier veier tyngre

The claim is explicitly framed as the 2002 finding.

Er en årsakssammenheng påvist? Ikke relevant Measurement study.

Gjenværende usikkerhet

None for the historical finding.

Berettiget konklusjon

True as history; see C-FSH-02 for today.

Hvorfor ser studiene ut til å være uenige?

Newer data (I-FSH-02, I-FSH-111) describe a different time period; they do not contradict the historical measurement.

Avhenger dette av landet?
Generelle biologiske virkninger
Not applicable.
Matvaner
Not applicable.
Matens opprinnelse
Historical global sample.
Forurensende stoffer
POPs.
Nasjonale produksjonsforhold
Not applicable.
Rettslige regler
Not applicable.
Faktiske overvåkingsdata
Norwegian monitoring shows declines.

En regional forskjell som endrer konklusjonen, er ikke underbygget av solide data.

Tillit til den samlede dokumentasjonen (GRADE, forenklet)
Hovedutfall
Historical POP levels farmed versus wild salmon
Utgangsnivå
høy (randomiserte studier)
Grunner til nedgradering
  • indirectness: different species compared
Resultat
middels

Forenklet vurdering gjort av én enkelt bedømmer etter GRADE-tilnærmingen; ikke et formelt GRADE-panel. GRADE vurderer dokumentasjonsgrunnlaget for ett utfall, ikke enkeltstudier.

Søkestrategi

Dokumenterte litteratursøk for denne gjennomgangen (søkestrenger i databasens opprinnelige syntaks).

DatabaseDatoSøkLeter etterTreffInkludert
Europe PMC26. oktober 2026(farmed salmon) AND (higher OR elevated) AND (PCB OR dioxin OR contaminant*) AND (wild salmon)støttende dokumentasjon692
Europe PMC26. oktober 2026("farmed Atlantic salmon" OR "farmed salmon") AND (dioxin* OR PCB* OR "persistent organic pollutants") AND (Norway OR monitoring) AND (trend OR levels) AND (2018 OR 2019 OR 2020 OR 2021 OR 2022 OR 2023 OR 2024 OR 2025)motstridende dokumentasjon83

Hvor grundig ble dette kontrollert?

8 tilknyttede studier: 1 kontrollert i fulltekst (av disse 1 med strukturert vurdering av risiko for skjevhet), 7 på grunnlag av sammendraget, 0 bare bibliografisk. Det er ennå ikke gjort noen formell vurdering med to uavhengige bedømmere, og ingen uavhengig gjennomgang av menneskelige eksperter.

Siste vitenskapelige gjennomgang: 26. oktober 2026

Vurderingens historikk
  1. 25. oktober 2026 · Fase 1 · Første vurdering: Sant (middels)
  2. 26. oktober 2026 · Fase 4 (systematisk gjennomgang av dokumentasjonen) · Undersøkt på nytt med utvidet dokumentasjon; vurderingen uendret: Sant (middels)
    No new evidence changes the historical finding.
    Nye kilder: I-FSH-111

På enkelt språk

Rundt 2002 målte forskere miljøgifter i flere hundre laks. Oppdrettslaks, særlig fra europeiske anlegg, inneholdt mer PCB og dioksiner enn vill stillehavslaks. Hovedkilden var fôret. Siden da har fôret endret seg, og norsk overvåking viser at nivåene i oppdrettslaks har gått ned. En norsk studie fra 2017 fant til og med mer av disse miljøgiftene i vill atlantisk laks enn i oppdrettslaks.

Studier om denne påstanden

Studier som støtter påstanden (5)

  • Pollutants in farmed and wild salmon (2004)

    Hites RA et al.. Science 2004 · PMID 14716013 · DOI 10.1126/science.1091447
    Måle-/reststudiesitert av Tayebat-arkivetsammendrag kontrollert★ nøkkelstudie

    Around 2002, farmed salmon - especially from Europe - had more PCBs and dioxins than wild Pacific salmon.

    Støtter studien den konkrete påstanden? Delvis · Metodisk kvalitet: høy · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden

    Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer

    Studien enkelt forklart
    Hva ville forskerne finne ut?

    Compare pollutants in farmed and wild salmon worldwide.

    Hvordan ble studien gjennomført?

    Chemical analysis of salmon from farms, shops and the wild.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?

    Over 2 tonnes of salmon.

    Hva ble faktisk funnet?

    Farmed salmon had more organochlorine pollutants; European farmed salmon the most.

    Hvor stor var den observerte effekten?

    Not given in abstract.

    Hva betyr resultatene i hverdagen?

    Salmon from 2002 is not the salmon sold today.

    Hvilke begrensninger har studien?

    Old samples; different species compared; strict US risk methods.

    Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?

    Supports the historical part of the claim only.

    Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?

    Low (feed and levels changed).

    Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?

    That farmed salmon today is more polluted than wild salmon.

    Vitenskapelige detaljer →

  • Flame retardants in salmon (2004)

    Hites RA et al.. Environ Sci Technol 2004 · PMID 15506184 · DOI 10.1021/es049548m
    Måle-/reststudiesitert av Tayebat-arkivetsammendrag kontrollert

    Farmed salmon had more PBDE flame retardants than wild salmon around 2002.

    Støtter studien den konkrete påstanden? Delvis · Metodisk kvalitet: middels · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden

    Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer

    Studien enkelt forklart
    Hva ville forskerne finne ut?

    Measure PBDEs.

    Hvordan ble studien gjennomført?

    Chemical analysis.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?

    Same samples as A-FSH-01.

    Hva ble faktisk funnet?

    Farmed > wild; Europe highest.

    Hvor stor var den observerte effekten?

    Not in abstract.

    Hva betyr resultatene i hverdagen?

    Historic snapshot.

    Hvilke begrensninger har studien?

    Old samples.

    Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?

    Supports historical claim.

    Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?

    Low.

    Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?

    Current differences.

    Vitenskapelige detaljer →

  • Where PCBs in farmed salmon come from

    Carlson DL & Hites RA. Environ Sci Technol 2005 · PMID 16245806 · DOI 10.1021/es048023r
    Måle-/reststudiesitert av Tayebat-arkivetsammendrag kontrollert

    PCB patterns in farmed salmon matched their feed.

    Støtter studien den konkrete påstanden? Delvis · Metodisk kvalitet: middels · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden

    Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer

    Studien enkelt forklart
    Hva ville forskerne finne ut?

    Find PCB sources.

    Hvordan ble studien gjennomført?

    Congener fingerprints.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?

    ~600 fish.

    Hva ble faktisk funnet?

    Feed is main source.

    Hva betyr resultatene i hverdagen?

    Cleaner feed means cleaner fish.

    Hvilke begrensninger har studien?

    Old data.

    Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?

    Mechanism only.

    Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?

    Low.

    Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?

    Current levels.

    Vitenskapelige detaljer →

  • Fats and pollutants in farmed vs wild salmon (2005)

    Hamilton MC et al.. Environ Sci Technol 2005 · PMID 16323755 · DOI 10.1021/es050898y
    Måle-/reststudiesitert av Tayebat-arkivetsammendrag kontrollert★ nøkkelstudie

    Farmed salmon had more fat, a lower omega-3:omega-6 ratio (3-4 vs ~10) and more pollutants, but was still a good omega-3 source.

    Støtter studien den konkrete påstanden? Delvis · Metodisk kvalitet: høy · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden

    Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer

    Studien enkelt forklart
    Hva ville forskerne finne ut?

    Compare fats and pollutants.

    Hvordan ble studien gjennomført?

    Lab analysis.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?

    738 salmon (459 farmed, 135 wild, 144 supermarket fillets).

    Hva ble faktisk funnet?

    Ratio 3-4 farmed vs ~10 wild.

    Hvor stor var den observerte effekten?

    Lipid 16.6% vs 6.4%.

    Hva betyr resultatene i hverdagen?

    Farmed salmon still gives a lot of omega-3.

    Hvilke begrensninger har studien?

    Old samples.

    Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?

    Supports ratio, not 'pro-inflammatory'.

    Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?

    Moderate.

    Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?

    Inflammation in people.

    Vitenskapelige detaljer →

  • Dioxins in Scottish farmed salmon (1999)

    Jacobs M et al.. Chemosphere 2002 · PMID 11993634 · DOI 10.1016/s0045-6535(01)00201-6
    Måle-/reststudiesitert av Tayebat-arkivetsammendrag kontrollert

    Farmed Scottish salmon had relatively high dioxins/PCBs in 1999.

    Støtter studien den konkrete påstanden? Delvis · Metodisk kvalitet: lav · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden

    Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer

    Studien enkelt forklart
    Hva ville forskerne finne ut?

    Measure dioxins.

    Hvordan ble studien gjennomført?

    Lab analysis.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?

    Scottish salmon.

    Hva ble faktisk funnet?

    Relatively high PCBs.

    Hva betyr resultatene i hverdagen?

    Historic.

    Hvilke begrensninger har studien?

    1999 data.

    Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?

    Historical support.

    Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?

    Low.

    Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?

    Current risk.

    Vitenskapelige detaljer →

Studier som motsier eller begrenser påstanden (3)

  • Pollutants in Norwegian farmed salmon 1999-2011

    Nøstbakken OJ et al.. Environ Int 2015 · PMID 25454244 · DOI 10.1016/j.envint.2014.10.008
    Måle-/reststudiesitert av Tayebat-arkivetfulltekst, strukturert vurdering av risiko for skjevhet★ nøkkelstudie

    Pollutant levels fell from 1999 to 2011 and no sample exceeded EU limits; the authors calculated up to 1.3 kg per week to reach the safety limit then in force, which EFSA has since made much stricter.

    Støtter studien den konkrete påstanden? Nei · Metodisk kvalitet: høy · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden

    Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer

    Studien enkelt forklart
    Hva ville forskerne finne ut?

    Track contaminants.

    Hvordan ble studien gjennomført?

    Official surveillance.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?

    >2300 samples (>10,000 fish), 1999-2011.

    Hva ble faktisk funnet?

    Mercury, arsenic, dioxins, dioxin-like PCBs and DDT decreased; no EU limit exceeded; tolerable weekly amount rose from 370 g (1999) to >1.3 kg (2011).

    Hvor stor var den observerte effekten?

    1.3 kg/week to TWI (2011).

    Hva betyr resultatene i hverdagen?

    Farmed salmon got cleaner.

    Hvilke begrensninger har studien?

    Uses the old (2001) dioxin safety limit, 7 times less strict than EFSA's 2018 limit; other foods not counted; data end in 2011.

    Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?

    Contradicts claim.

    Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?

    High.

    Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?

    Levels after 2011, or safe amounts under the current (2018) EFSA dioxin limit.

    Vitenskapelige detaljer →

  • Wild vs farmed Atlantic salmon (Norway 2017)

    Lundebye AK et al.. Environ Res 2017 · PMID 28189073 · DOI 10.1016/j.envres.2017.01.026
    Måle-/reststudieuavhengig kryssjekksammendrag kontrollert★ nøkkelstudie

    Wild salmon had more dioxins, PCBs and mercury than farmed salmon; both were good omega-3 sources.

    Støtter studien den konkrete påstanden? Nei · Metodisk kvalitet: middels · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden

    Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer

    Studien enkelt forklart
    Hva ville forskerne finne ut?

    Compare same species.

    Hvordan ble studien gjennomført?

    Chemical analysis.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?

    Wild and farmed Atlantic salmon.

    Hva ble faktisk funnet?

    Farmed lower in most contaminants.

    Hvor stor var den observerte effekten?

    3.2 g vs 2.8 g EPA+DHA per 200 g.

    Hva betyr resultatene i hverdagen?

    Farmed salmon is not more polluted.

    Hvilke begrensninger har studien?

    Details not in abstract.

    Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?

    Contradicts 'farmed is more polluted'.

    Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?

    High.

    Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?

    Other farmed species.

    Vitenskapelige detaljer →

  • Norwegian wild salmon carried more pollutants than farmed salmon

    Jensen IJ et al.. Foods 2020 · PMID 33352671 · DOI 10.3390/foods9121901
    Måle-/reststudieuavhengig kryssjekksammendrag kontrollert★ nøkkelstudie

    Dioxins, PCBs and mercury were about three times higher in wild than in farmed salmon, all below EU limits; farmed salmon had a lower omega-3:omega-6 ratio but more EPA+DHA per portion.

    Current data show the opposite of the 2002 pattern.

    Støtter studien den konkrete påstanden? Nei · Metodisk kvalitet: middels · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden

    Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer

    Studien enkelt forklart
    Hva ville forskerne finne ut?

    Update salmon composition data.

    Hvordan ble studien gjennomført?

    Analysis of 60 fillets.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?

    Farmed, escaped and wild salmon.

    Hva ble faktisk funnet?

    Wild more contaminated; farmed has more omega-6.

    Hvor stor var den observerte effekten?

    About 3-fold contaminant difference.

    Hva betyr resultatene i hverdagen?

    Farmed salmon is not more polluted today.

    Hvilke begrensninger har studien?

    One farm, small n.

    Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?

    Contradicts 'farmed = more toxic'; supports the ratio direction.

    Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?

    High.

    Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?

    Other farms or countries.

    Vitenskapelige detaljer →

Studier med blandede eller uklare resultater (0)

Ingen studier i denne gruppen.

Regional sammenheng

Tyskland / EU

Most salmon sold in Germany comes from Norwegian farms; current Norwegian data are the relevant reference (A-FSH-21, I-FSH-02). Contaminant levels were below EU maximum levels in I-FSH-02.

Egypt

No Egyptian data on salmon; salmon in Egypt is imported.

Hva gjelder i mitt land?

Generell vitenskapelig vurdering

Sant Riktig for laks tatt prøver av rundt 2002; utdatert som beskrivelse av dagens EU-marked.

Følgende områder innen mattrygghet er relevante for dette utsagnet:

  • Plantevernmidler og rester av plantevernmidler
  • Veterinærlegemidler og antibiotika
  • Hormonelle vekstfremmere
  • Forurensende stoffer (tungmetaller, PFAS, PCB, dioksiner, nitrat)
  • Sykdomsfremkallende mikroorganismer (Salmonella, Campylobacter osv.)
  • Dyrehold og fôr

Egg · Fjørfe · Meieriprodukter · Fisk og sjømat · Rødt kjøtt · Frukt og grønnsaker

Velg et land for å se den kontrollerte informasjonen for det.

Begrensninger: Regelverk beskriver hva som er tillatt, ikke hva hver enkelt matvare inneholder. Måledata stammer fra prøver og er bare meningsfulle sammen med opplysningene om metoden.

Bosteds- eller innkjøpsland Sammenlign med et annet land

Referanser

  1. Global assessment of organic contaminants in farmed salmon.. Hites RA et al.. Science 2004 · PMID 14716013 · DOI 10.1126/science.1091447
  2. Global assessment of polybrominated diphenyl ethers in farmed and wild salmon.. Hites RA et al.. Environ Sci Technol 2004 · PMID 15506184 · DOI 10.1021/es049548m
  3. Polychlorinated biphenyls in salmon and salmon feed: global differences and bioaccumulation.. Carlson DL & Hites RA. Environ Sci Technol 2005 · PMID 16245806 · DOI 10.1021/es048023r
  4. Lipid composition and contaminants in farmed and wild salmon.. Hamilton MC et al.. Environ Sci Technol 2005 · PMID 16323755 · DOI 10.1021/es050898y
  5. Investigation of polychlorinated dibenzo-p-dioxins, dibenzo-p-furans and selected coplanar biphenyls in Scottish farmed Atlantic salmon (Salmo salar).. Jacobs M et al.. Chemosphere 2002 · PMID 11993634 · DOI 10.1016/s0045-6535(01)00201-6
  6. Contaminant levels in Norwegian farmed Atlantic salmon (Salmo salar) in the 13-year period from 1999 to 2011.. Nøstbakken OJ et al.. Environ Int 2015 · PMID 25454244 · DOI 10.1016/j.envint.2014.10.008
  7. Lower levels of Persistent Organic Pollutants, metals and the marine omega 3-fatty acid DHA in farmed compared to wild Atlantic salmon (Salmo salar).. Lundebye AK et al.. Environ Res 2017 · PMID 28189073 · DOI 10.1016/j.envres.2017.01.026
  8. An Update on the Content of Fatty Acids, Dioxins, PCBs and Heavy Metals in Farmed, Escaped and Wild Atlantic Salmon (Salmo salar L.) in Norway.. Jensen IJ et al.. Foods 2020 · PMID 33352671 · DOI 10.3390/foods9121901

← Tilbake til oversikten