Nezam El-Tayebat FaktatjekEn videnskabelig vurdering af ernæringssystemet »نظام الطيبات«
Vælg land
Vælg sprog: Dansk

Sand Videnskabeligt velunderbygget Evidensens sikkerhed: moderat foreløbig C-FSH-01

Opdrætslaks indeholder markant højere koncentrationer af organiske klorforbindelser (PCB'er, dioxiner, klorerede pesticider) og PBDE-flammehæmmere end vildlaks, og europæisk opdrætslaks har de højeste mængder (baseret på prøver analyseret af Hites et al. omkring 2002).

Kort fortalt: Denne påstand er sand som beskrivelse af laks, der blev prøvetaget omkring 2002; den beskriver ikke nutidens opdrætslaks, som i nyere norske studier indeholdt færre af disse forurenende stoffer end vildlaks.
Konklusion: Korrekt for laks prøvetaget omkring 2002; forældet som beskrivelse af nutidens EU-marked.
  1. Oprindeligt udsagn
  2. Videnskabelig vurdering
  3. Videnskabelig evidens i detaljer
  4. På almindeligt sprog
  5. Studier om denne påstand
  6. Regional kontekst
  7. Hvad gælder i mit land?
  8. Referencer

Oprindeligt udsagn

تراكيز المركّبات الكلورية العضوية في السلمون المستزرع أعلى بفارق إحصائيّ معتبر، وأنّ سلمون المزارع الأوروبية يحمل أثقل حمولة سمّية

ordret ifølge kilden. Oversættelse ved projektet; den arabiske ordlyd er gældende.

Oversættelse

Opdrætslaks indeholder markant højere koncentrationer af organiske klorforbindelser (PCB'er, dioxiner, klorerede pesticider) og PBDE-flammehæmmere end vildlaks, og europæisk opdrætslaks har de højeste mængder (baseret på prøver analyseret af Hites et al. omkring 2002).

Oprindelse

Kildestatus
Arkivets redaktion
Tilskrivning
Archive editors (eltayebat.com)
Oprindelse
https://eltayebat.com/rule/farmed-fish/
Usikkerhed om tilskrivningen
Archive editorial narrative and featured-study cards, written by the archive operators; study selection is the archive's, not necessarily Elawady's.
Påstået mekanisme

Industrial feed made from contaminated fish meal and fish oil transfers persistent pollutants into farmed fish.

Påstået helbredseffekt

Higher contaminant burden for consumers of farmed salmon.

Berørt befolkningsgruppe

General population

Geografisk afgrænsning hos Elawady

none found

Videnskabelig vurdering

Sand – Udsagnet er understøttet af robust evidens.

Evidensens sikkerhed: moderat – Yderligere forskning kan stadig påvirke vurderingen.

1. Hvad blev der påstået?

That farmed salmon are more contaminated than wild salmon, especially European farmed salmon.

2. Hvad er påviseligt korrekt?

For the fish sampled in Hites et al. 2004 (Science) and the companion papers, farmed Atlantic salmon had significantly higher PCBs, dioxins, toxaphene, dieldrin and PBDEs than wild Pacific salmon, and European farms had the highest levels. Feed was identified as the likely main source (Carlson & Hites 2005).

3. Hvad er forkert eller overdrevet?

The archive presents a 20-year-old snapshot as if it described today's market. It also does not mention that the comparison was farmed Atlantic salmon versus wild Pacific salmon, which are different species with different diets.

4. Hvad er stadig uklart?

How far the 2002 levels apply to non-Norwegian farms today.

5. Hvilke studier understøtter det?

A-FSH-01, A-FSH-02, A-FSH-03, A-FSH-06, A-FSH-08.

6. Hvilke studier modsiger det?

Norwegian monitoring of more than 2300 samples showed falling dioxin, dioxin-like PCB, mercury and DDT levels between 1999 and 2011 (A-FSH-21). A 2017 Norwegian comparison found higher dioxins, PCBs, pesticides and mercury in WILD Atlantic salmon than in farmed Atlantic salmon (I-FSH-02).

7. Hvad gælder i Tyskland og Europa?

Most salmon sold in Germany comes from Norwegian farms; current Norwegian data are the relevant reference (A-FSH-21, I-FSH-02). Contaminant levels were below EU maximum levels in I-FSH-02.

8. Hvad vides om Egypten?

No Egyptian data on salmon; salmon in Egypt is imported.

9. Hvilken praktisk konklusion er passende?

Det historiske fund er korrekt, men det bør ikke alene bruges til at bedømme nutidens opdrætslaks.

Detaljer om vurderingen

Begrundelse for evidensens sikkerhed

The finding is directly reported by a large, well-designed exposure-measurement study (about 700 fish, replicated in a feed-congener analysis). It is a historical finding for fish sampled in the early 2000s and it compares farmed Atlantic salmon with wild Pacific salmon (different species).

Kildekvalitet

Peer-reviewed measurement studies (Science, Environ Sci Technol). Industry-independent funding (Pew).

Regional overførbarhed

Valid as history. Not representative of current EU-market salmon (see C-FSH-02).

Individuelle undtagelser

Not applicable.

Påstandens regionale rækkevidde
afhænger af produktionsforholdene
Senest gennemgået
26. oktober 2026 foreløbig

Videnskabelig evidens i detaljer

Videnskabeligt velunderbygget – Påstanden stemmer overens med konsistent evidens af høj kvalitet.

Forskningsspørgsmål: Did farmed salmon sampled around 2002 contain higher organochlorine contaminants and PBDEs than wild salmon, with European farmed salmon highest?

Forskningsspørgsmål i detaljer (PECO)
Population
Salmon sampled about 2002
Intervention eller eksponering
Farmed Atlantic salmon
Sammenligning
Wild Pacific salmon
Geografisk rækkevidde
Historical, global sample
Effektmål
  • PCBs, dioxins, organochlorine pesticides, PBDEs

Studieresultater som rapporteret af forfatterne. Vores vurdering følger nedenfor.

Hvad taler for påstanden?

Hvad taler imod påstanden?

Hvad siger den samlede evidens?

Redaktionel vurdering på grundlag af studierne ovenfor – ikke selv et studieresultat.

Hvilken position er bedst underbygget?

The historical finding is correct as reported.

Hvorfor nogle studier vejer tungere

The claim is explicitly framed as the 2002 finding.

Er en årsagssammenhæng påvist? Ikke relevant Measurement study.

Resterende usikkerhed

None for the historical finding.

Begrundet konklusion

True as history; see C-FSH-02 for today.

Hvorfor ser studierne ud til at være uenige?

Newer data (I-FSH-02, I-FSH-111) describe a different time period; they do not contradict the historical measurement.

Afhænger det af landet?
Generelle biologiske virkninger
Not applicable.
Spisevaner
Not applicable.
Fødevarens oprindelse
Historical global sample.
Forurenende stoffer
POPs.
Nationale produktionsforhold
Not applicable.
Retsregler
Not applicable.
Faktiske overvågningsdata
Norwegian monitoring shows declines.

En regional forskel, der ændrer konklusionen, er ikke understøttet af robuste data.

Sikkerheden af den samlede evidens (GRADE, forenklet)
Primært effektmål
Historical POP levels farmed versus wild salmon
Udgangsniveau
høj (randomiserede forsøg)
Grunde til nedgradering
  • indirectness: different species compared
Resultat
moderat

Forenklet vurdering ved én bedømmer efter GRADE-tilgangen; ikke et formelt GRADE-panel. GRADE vurderer den samlede evidens for ét effektmål, ikke enkelte studier.

Søgestrategi

Dokumenterede litteratursøgninger til denne gennemgang (søgestrenge i databasens originale syntaks).

DatabaseDatoSøgningSøgt efterHitsInkluderet
Europe PMC26. oktober 2026(farmed salmon) AND (higher OR elevated) AND (PCB OR dioxin OR contaminant*) AND (wild salmon)understøttende evidens692
Europe PMC26. oktober 2026("farmed Atlantic salmon" OR "farmed salmon") AND (dioxin* OR PCB* OR "persistent organic pollutants") AND (Norway OR monitoring) AND (trend OR levels) AND (2018 OR 2019 OR 2020 OR 2021 OR 2022 OR 2023 OR 2024 OR 2025)modsigende evidens83

Hvor grundigt blev dette kontrolleret?

8 tilknyttede studier: 1 kontrolleret i fuldtekst (heraf 1 med en struktureret vurdering af risiko for bias), 7 på grundlag af abstractet, 0 kun bibliografisk. Der har endnu ikke fundet en formel vurdering med to uafhængige bedømmere sted, og heller ingen uafhængig menneskelig ekspertgennemgang.

Seneste videnskabelige gennemgang: 26. oktober 2026

Vurderingens historik
  1. 25. oktober 2026 · Fase 1 · Første vurdering: Sand (moderat)
  2. 26. oktober 2026 · Fase 4 (systematisk evidensgennemgang) · Undersøgt igen med udvidet evidens; vurdering uændret: Sand (moderat)
    No new evidence changes the historical finding.
    Nye kilder: I-FSH-111

På almindeligt sprog

Omkring 2002 målte forskere forurenende stoffer i hundredvis af laks. Opdrætslaks, især fra europæiske opdræt, indeholdt flere PCB'er og dioxiner end vild stillehavslaks. Hovedkilden var fiskefoderet. Siden da er foderet ændret, og norsk overvågning viser, at niveauerne i opdrætslaks er faldet. Et norsk studie fra 2017 fandt endda flere af disse forurenende stoffer i vild atlanterhavslaks end i opdrætslaks.

Studier om denne påstand

Studier, der understøtter påstanden (5)

  • Pollutants in farmed and wild salmon (2004)

    Hites RA et al.. Science 2004 · PMID 14716013 · DOI 10.1126/science.1091447
    Måle- / restkoncentrationsstudieciteret af Tayebat-arkivetabstract kontrolleret★ nøglestudie

    Around 2002, farmed salmon - especially from Europe - had more PCBs and dioxins than wild Pacific salmon.

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Delvist · Metodisk kvalitet: høj · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Compare pollutants in farmed and wild salmon worldwide.

    Hvordan blev studiet udført?

    Chemical analysis of salmon from farms, shops and the wild.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    Over 2 tonnes of salmon.

    Hvad blev der faktisk fundet?

    Farmed salmon had more organochlorine pollutants; European farmed salmon the most.

    Hvor stor var den observerede effekt?

    Not given in abstract.

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Salmon from 2002 is not the salmon sold today.

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Old samples; different species compared; strict US risk methods.

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Supports the historical part of the claim only.

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    Low (feed and levels changed).

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    That farmed salmon today is more polluted than wild salmon.

    Videnskabelige detaljer →

  • Flame retardants in salmon (2004)

    Hites RA et al.. Environ Sci Technol 2004 · PMID 15506184 · DOI 10.1021/es049548m
    Måle- / restkoncentrationsstudieciteret af Tayebat-arkivetabstract kontrolleret

    Farmed salmon had more PBDE flame retardants than wild salmon around 2002.

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Delvist · Metodisk kvalitet: moderat · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Measure PBDEs.

    Hvordan blev studiet udført?

    Chemical analysis.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    Same samples as A-FSH-01.

    Hvad blev der faktisk fundet?

    Farmed > wild; Europe highest.

    Hvor stor var den observerede effekt?

    Not in abstract.

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Historic snapshot.

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Old samples.

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Supports historical claim.

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    Low.

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Current differences.

    Videnskabelige detaljer →

  • Where PCBs in farmed salmon come from

    Carlson DL & Hites RA. Environ Sci Technol 2005 · PMID 16245806 · DOI 10.1021/es048023r
    Måle- / restkoncentrationsstudieciteret af Tayebat-arkivetabstract kontrolleret

    PCB patterns in farmed salmon matched their feed.

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Delvist · Metodisk kvalitet: moderat · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Find PCB sources.

    Hvordan blev studiet udført?

    Congener fingerprints.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    ~600 fish.

    Hvad blev der faktisk fundet?

    Feed is main source.

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Cleaner feed means cleaner fish.

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Old data.

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Mechanism only.

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    Low.

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Current levels.

    Videnskabelige detaljer →

  • Fats and pollutants in farmed vs wild salmon (2005)

    Hamilton MC et al.. Environ Sci Technol 2005 · PMID 16323755 · DOI 10.1021/es050898y
    Måle- / restkoncentrationsstudieciteret af Tayebat-arkivetabstract kontrolleret★ nøglestudie

    Farmed salmon had more fat, a lower omega-3:omega-6 ratio (3-4 vs ~10) and more pollutants, but was still a good omega-3 source.

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Delvist · Metodisk kvalitet: høj · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Compare fats and pollutants.

    Hvordan blev studiet udført?

    Lab analysis.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    738 salmon (459 farmed, 135 wild, 144 supermarket fillets).

    Hvad blev der faktisk fundet?

    Ratio 3-4 farmed vs ~10 wild.

    Hvor stor var den observerede effekt?

    Lipid 16.6% vs 6.4%.

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Farmed salmon still gives a lot of omega-3.

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Old samples.

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Supports ratio, not 'pro-inflammatory'.

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    Moderate.

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Inflammation in people.

    Videnskabelige detaljer →

  • Dioxins in Scottish farmed salmon (1999)

    Jacobs M et al.. Chemosphere 2002 · PMID 11993634 · DOI 10.1016/s0045-6535(01)00201-6
    Måle- / restkoncentrationsstudieciteret af Tayebat-arkivetabstract kontrolleret

    Farmed Scottish salmon had relatively high dioxins/PCBs in 1999.

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Delvist · Metodisk kvalitet: lav · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Measure dioxins.

    Hvordan blev studiet udført?

    Lab analysis.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    Scottish salmon.

    Hvad blev der faktisk fundet?

    Relatively high PCBs.

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Historic.

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    1999 data.

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Historical support.

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    Low.

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Current risk.

    Videnskabelige detaljer →

Studier, der modsiger eller begrænser påstanden (3)

  • Pollutants in Norwegian farmed salmon 1999-2011

    Nøstbakken OJ et al.. Environ Int 2015 · PMID 25454244 · DOI 10.1016/j.envint.2014.10.008
    Måle- / restkoncentrationsstudieciteret af Tayebat-arkivetfuldtekst, struktureret vurdering af risiko for bias★ nøglestudie

    Pollutant levels fell from 1999 to 2011 and no sample exceeded EU limits; the authors calculated up to 1.3 kg per week to reach the safety limit then in force, which EFSA has since made much stricter.

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Nej · Metodisk kvalitet: høj · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Track contaminants.

    Hvordan blev studiet udført?

    Official surveillance.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    >2300 samples (>10,000 fish), 1999-2011.

    Hvad blev der faktisk fundet?

    Mercury, arsenic, dioxins, dioxin-like PCBs and DDT decreased; no EU limit exceeded; tolerable weekly amount rose from 370 g (1999) to >1.3 kg (2011).

    Hvor stor var den observerede effekt?

    1.3 kg/week to TWI (2011).

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Farmed salmon got cleaner.

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Uses the old (2001) dioxin safety limit, 7 times less strict than EFSA's 2018 limit; other foods not counted; data end in 2011.

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Contradicts claim.

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    High.

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Levels after 2011, or safe amounts under the current (2018) EFSA dioxin limit.

    Videnskabelige detaljer →

  • Wild vs farmed Atlantic salmon (Norway 2017)

    Lundebye AK et al.. Environ Res 2017 · PMID 28189073 · DOI 10.1016/j.envres.2017.01.026
    Måle- / restkoncentrationsstudieuafhængig krydstjekabstract kontrolleret★ nøglestudie

    Wild salmon had more dioxins, PCBs and mercury than farmed salmon; both were good omega-3 sources.

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Nej · Metodisk kvalitet: moderat · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Compare same species.

    Hvordan blev studiet udført?

    Chemical analysis.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    Wild and farmed Atlantic salmon.

    Hvad blev der faktisk fundet?

    Farmed lower in most contaminants.

    Hvor stor var den observerede effekt?

    3.2 g vs 2.8 g EPA+DHA per 200 g.

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Farmed salmon is not more polluted.

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Details not in abstract.

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Contradicts 'farmed is more polluted'.

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    High.

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Other farmed species.

    Videnskabelige detaljer →

  • Norwegian wild salmon carried more pollutants than farmed salmon

    Jensen IJ et al.. Foods 2020 · PMID 33352671 · DOI 10.3390/foods9121901
    Måle- / restkoncentrationsstudieuafhængig krydstjekabstract kontrolleret★ nøglestudie

    Dioxins, PCBs and mercury were about three times higher in wild than in farmed salmon, all below EU limits; farmed salmon had a lower omega-3:omega-6 ratio but more EPA+DHA per portion.

    Current data show the opposite of the 2002 pattern.

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Nej · Metodisk kvalitet: moderat · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Update salmon composition data.

    Hvordan blev studiet udført?

    Analysis of 60 fillets.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    Farmed, escaped and wild salmon.

    Hvad blev der faktisk fundet?

    Wild more contaminated; farmed has more omega-6.

    Hvor stor var den observerede effekt?

    About 3-fold contaminant difference.

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Farmed salmon is not more polluted today.

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    One farm, small n.

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Contradicts 'farmed = more toxic'; supports the ratio direction.

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    High.

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Other farms or countries.

    Videnskabelige detaljer →

Studier med blandede eller uklare resultater (0)

Ingen studier i denne gruppe.

Regional kontekst

Tyskland / EU

Most salmon sold in Germany comes from Norwegian farms; current Norwegian data are the relevant reference (A-FSH-21, I-FSH-02). Contaminant levels were below EU maximum levels in I-FSH-02.

Egypten

No Egyptian data on salmon; salmon in Egypt is imported.

Hvad gælder i mit land?

Generel videnskabelig vurdering

Sand Korrekt for laks prøvetaget omkring 2002; forældet som beskrivelse af nutidens EU-marked.

Følgende områder af fødevaresikkerheden er relevante for dette udsagn:

  • Pesticider og pesticidrester
  • Veterinærlægemidler og antibiotika
  • Hormonelle vækstfremmere
  • Forurenende stoffer (tungmetaller, PFAS, PCB, dioxiner, nitrat)
  • Sygdomsfremkaldende mikroorganismer (Salmonella, Campylobacter m.fl.)
  • Dyrehold og foder

Æg · Fjerkræ · Mejeriprodukter · Fisk og skaldyr · Rødt kød · Frugt og grøntsager

Vælg et land for at se de kontrollerede oplysninger for det.

Begrænsninger: retsregler beskriver, hvad der er tilladt, ikke hvad hver enkelt fødevare indeholder. Måledata stammer fra prøver og er kun meningsfulde sammen med deres metodeoplysninger.

Bopæls- eller købsland Sammenlign med et andet land

Referencer

  1. Global assessment of organic contaminants in farmed salmon.. Hites RA et al.. Science 2004 · PMID 14716013 · DOI 10.1126/science.1091447
  2. Global assessment of polybrominated diphenyl ethers in farmed and wild salmon.. Hites RA et al.. Environ Sci Technol 2004 · PMID 15506184 · DOI 10.1021/es049548m
  3. Polychlorinated biphenyls in salmon and salmon feed: global differences and bioaccumulation.. Carlson DL & Hites RA. Environ Sci Technol 2005 · PMID 16245806 · DOI 10.1021/es048023r
  4. Lipid composition and contaminants in farmed and wild salmon.. Hamilton MC et al.. Environ Sci Technol 2005 · PMID 16323755 · DOI 10.1021/es050898y
  5. Investigation of polychlorinated dibenzo-p-dioxins, dibenzo-p-furans and selected coplanar biphenyls in Scottish farmed Atlantic salmon (Salmo salar).. Jacobs M et al.. Chemosphere 2002 · PMID 11993634 · DOI 10.1016/s0045-6535(01)00201-6
  6. Contaminant levels in Norwegian farmed Atlantic salmon (Salmo salar) in the 13-year period from 1999 to 2011.. Nøstbakken OJ et al.. Environ Int 2015 · PMID 25454244 · DOI 10.1016/j.envint.2014.10.008
  7. Lower levels of Persistent Organic Pollutants, metals and the marine omega 3-fatty acid DHA in farmed compared to wild Atlantic salmon (Salmo salar).. Lundebye AK et al.. Environ Res 2017 · PMID 28189073 · DOI 10.1016/j.envres.2017.01.026
  8. An Update on the Content of Fatty Acids, Dioxins, PCBs and Heavy Metals in Farmed, Escaped and Wild Atlantic Salmon (Salmo salar L.) in Norway.. Jensen IJ et al.. Foods 2020 · PMID 33352671 · DOI 10.3390/foods9121901

← Tilbage til oversigten