Kankerpatiënten overlijden niet aan de kanker zelf, maar aan uittering en cortison (hormonale verstoring).
Oorspronkelijke uitspraak
كل عانين السرطان ما بيموتو بسرطان اصلا بيموتوا بايه بكشكش يا هزال الكورتيزون
letterlijk volgens de bron. Vertaling door het project; de Arabische formulering is bepalend.
Vertaling
Kankerpatiënten overlijden niet aan de kanker zelf, maar aan uittering en cortison (hormonale verstoring).
Herkomst
- Bronstatus
- Videotranscript (eigen woorden)
- Toeschrijving
- Elawady (machine transcript)
- Video
- السرطان ١ (Bron openen)
- Gepubliceerd
- 26 januari 2025
- Tijdstempel
- 0:44:54 (plaats in de automatische YouTube-ondertiteling van de oorspronkelijke video; bevestigt waar de woorden voorkomen, niet wie spreekt)
- Onzekerheid over de toeschrijving
- Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; spelling errors of the machine transcript are kept verbatim; wording may deviate from the spoken words.
- Betrokken bevolkingsgroep
Patients with advanced cancer
- Geografische beperking door Elawady
none found
Wetenschappelijke beoordeling
Grotendeels onwaar – Wezenlijke delen van de uitspraak worden niet door het bewijs ondersteund of zijn sterk overdreven.
Zekerheid van het bewijs: redelijk – Verder onderzoek kan de beoordeling nog beïnvloeden.
1. Wat werd er beweerd?
Death is due to wasting/cortisone, not cancer.
2. Wat is aantoonbaar juist?
Cachexia (wasting) is a frequent, serious feature of advanced cancer and can be a proximal cause of death, for example through loss of heart or breathing muscle (I-CAN-108). Glucocorticoid signalling contributes to tumour-induced muscle wasting in mice (I-CAN-109), and prolonged corticosteroid medication causes rapid muscle loss in cachectic patients (I-SRC-108).
3. Wat is onjuist of overdreven?
Cachexia is driven by the tumour (cytokines, reduced intake, metabolic changes) and is not fully reversible by nutrition (I-CAN-06, I-CAN-108); it often improves when anticancer treatment is effective (I-SRC-108). It is therefore part of dying from cancer, not an alternative to it. In a hospital series the underlying cause of death was cancer-related in 83% (I-CAN-110).
4. Wat blijft onduidelijk?
The share of cancer deaths in which cachexia is the leading clinical feature varies by cancer type and is not quantified in the source reviewed (I-CAN-06).
5. Welke studies ondersteunen het?
Partly: cachexia is common and can be a proximal cause of death (I-CAN-108); glucocorticoids contribute to muscle wasting (I-CAN-109, I-SRC-108).
6. Welke studies spreken het tegen?
7. Wat geldt voor Duitsland en Europa?
Not region-specific; the same physiology and evidence apply.
8. Wat is er bekend over Egypte?
Not region-specific; the same physiology and evidence apply.
9. Welke praktische conclusie is passend?
Onbedoeld gewichtsverlies bij kanker vraagt om snelle aandacht van arts en diëtist.
Details van de beoordeling
- Onderbouwing van de zekerheid van het bewijs
Moderate: an ESMO guideline (I-SRC-108), an international consensus (I-CAN-06) and a 2024 review (I-CAN-108) consistently describe cachexia as tumour-driven and improving with effective anticancer treatment; cause-of-death data show cancer as the underlying cause in most deaths (I-CAN-110). Quantitative data on the share of deaths dominated by cachexia are lacking.
- Kwaliteit van de bron
Machine transcript.
- Regionale overdraagbaarheid
High.
- Regionale reikwijdte van de bewering
- algemeen (biologisch/medisch)
- Laatst gecontroleerd
- 26 oktober 2026 voorlopig
Wetenschappelijk bewijs in detail
Overgeïnterpreteerd – Er bestaat een echte bevinding, maar de bewering haalt er meer uit dan de gegevens toelaten (bijv. verband opgevat als oorzaak, dierlijke gegevens toegepast op mensen, klein effect voorgesteld als groot).
Onderzoeksvraag: In patients with advanced cancer, is death caused by wasting and hormonal (cortisol/cortisone) disturbance independently of the cancer, or are these part of the cancer process?
Onderzoeksvraag in detail (PECO)
- Populatie
- Patients with advanced cancer
- Interventie of blootstelling
- Cachexia; glucocorticoid (endogenous or therapeutic) exposure
- Vergelijking
- Cancer progression and organ failure
- Geografische reikwijdte
- universal biology
- Uitkomstmaten
- Cause of death
- Muscle wasting
- Response of cachexia to anticancer treatment
Studieresultaten zoals door de auteurs gerapporteerd. Onze beoordeling volgt hieronder.
Wat pleit voor de bewering?
Weight loss and survival in bowel and pancreatic cancer
Dunne RF et al.. J Cachexia Sarcopenia Muscle 2024 · PMID 39095951 · DOI 10.1002/jcsm.13510 Systematische reviewsamenvatting (abstract) gecontroleerdnieuw toegevoegdSystematic review: cachexia/weight loss associated with poorer survival in colorectal and pancreatic cancer.
- Werkelijk resultaat
- Significant association in 16 of 23 multivariate studies
- Methodologische kwaliteit
- moderate (systematic review of observational studies; Pfizer-funded)
- Relevantie
- direct for 'wasting matters'
- Beperkingen
- Association may reflect cancer severity.
ESMO guideline on weight loss in cancer
Arends J et al. (ESMO Guidelines Committee). ESMO Open 2021 · PMID 34144781 · DOI 10.1016/j.esmoop.2021.100092 Richtlijn / standpuntsamenvatting (abstract) gecontroleerdnieuw toegevoegdESMO guideline: prolonged corticosteroid therapy causes rapid muscle loss and worsens cachexia.
- Werkelijk resultaat
- Corticosteroids limited to 2-3 weeks
- Methodologische kwaliteit
- high (guideline)
- Relevantie
- direct for the 'cortisone' kernel
- Beperkingen
- Concerns medication, not a cause of death replacing cancer.
Why do people with cancer die?
Boire A et al.. Nat Rev Cancer 2024 · PMID 38898221 · DOI 10.1038/s41568-024-00708-4 Narratieve reviewsamenvatting (abstract) gecontroleerdnieuw toegevoegdReview: cachexia is a frequent proximal contributor to death and does not correlate with tumour volume.
- Werkelijk resultaat
- Acute events may cause up to half of deaths; cachexia multifactorial
- Methodologische kwaliteit
- moderate (narrative review)
- Relevantie
- direct
- Beperkingen
- Not systematic.
Wat pleit tegen de bewering?
ESMO guideline on weight loss in cancer
Arends J et al. (ESMO Guidelines Committee). ESMO Open 2021 · PMID 34144781 · DOI 10.1016/j.esmoop.2021.100092 Richtlijn / standpuntsamenvatting (abstract) gecontroleerdnieuw toegevoegdESMO: effective anticancer treatment often improves cachexia; ineffective treatment aggravates it.
- Werkelijk resultaat
- Guideline statement
- Methodologische kwaliteit
- high
- Relevantie
- direct: wasting is part of the cancer process
- Beperkingen
- Expert-level evidence.
Cancer wasting is caused by the cancer itself
Fearon K et al.. Lancet Oncol 2011 · PMID 21296615 · DOI 10.1016/S1470-2045(10)70218-7 Richtlijn / standpuntsamenvatting (abstract) gecontroleerdInternational consensus defines cachexia as tumour-driven and not fully reversible by nutrition.
- Werkelijk resultaat
- Consensus definition
- Methodologische kwaliteit
- moderate
- Relevantie
- direct
- Beperkingen
- Consensus.
What cancer inpatients died of in an Indian hospital
Doshi A et al.. Public Health Action 2026 · PMID 42830814 · DOI 10.5588/pha.26.0040 Cohortonderzoeksamenvatting (abstract) gecontroleerdnieuw toegevoegdCauses of inpatient cancer deaths in India.
- Werkelijk resultaat
- Underlying cause cancer-related 83%; immediate: progression 57%, organ failure 21%, sepsis 15%
- Methodologische kwaliteit
- low (single centre)
- Relevantie
- direct
- Beperkingen
- No cachexia category.
Wat zegt het totale bewijs?
Redactionele beoordeling op basis van de bovenstaande studies – zelf geen studieresultaat.
Welk standpunt is beter onderbouwd?
Wasting and hormonal-inflammatory changes are real mechanisms through which cancer kills; they are caused by the tumour and often improve when cancer treatment works. Separating them from 'dying of cancer' is a false dichotomy.
Waarom sommige studies zwaarder wegen
Guideline and consensus statements (I-SRC-108, I-CAN-06) and mechanistic reviews weigh more than single-centre data; animal data only explain mechanism.
Is een oorzakelijk verband aangetoond? Ja, aangetoond Tumour-derived cytokines and signals cause cachexia (I-CAN-108, I-CAN-109); treating the tumour improves it (I-SRC-108).
Resterende onzekerheid
Exact share of cancer deaths in which cachexia is the leading proximal cause is unknown.
Gerechtvaardigde conclusie
The claim overinterprets a real phenomenon: patients do die with wasting, and glucocorticoids contribute, but this is part of dying from cancer.
Waarom lijken studies elkaar tegen te spreken?
Hangt dit af van het land?
- Algemene biologische effecten
- Universal human biology; applies in Egypt, Germany and elsewhere.
- Eetgewoonten
- Not decisive for this claim.
- Herkomst van het voedingsmiddel
- Not relevant.
- Contaminanten
- Not relevant.
- Nationale productieomstandigheden
- Not relevant.
- Wettelijke regels
- Not relevant.
- Werkelijke monitoringgegevens
- Not applicable.
Een regionaal verschil dat de conclusie verandert, wordt niet ondersteund door robuuste gegevens.
Statistische hercontrole
- Recount of proportions – 57%/21%/15% of 474 deaths = about 270/100/71; cachexia not recorded separately. herberekend
Zekerheid van het totale bewijs (GRADE, vereenvoudigd)
- Belangrijkste uitkomstmaat
- Cachexia as a cancer-driven process vs independent cause of death
- Startniveau
- laag (observationele studies)
- Redenen voor afwaardering
- imprecision (no quantitative cause-of-death data on cachexia)
- Redenen voor opwaardering
- consistency of mechanistic and guideline evidence
- biological gradient (improves with effective treatment)
- Resultaat
- redelijk
Vereenvoudigde beoordeling door één beoordelaar, volgens de GRADE-benadering; geen formeel GRADE-panel. GRADE beoordeelt het geheel van het bewijs voor één uitkomstmaat, niet afzonderlijke studies.
Gecontroleerde klinische richtlijnen en officiële standpunten
- ESMO: Cancer cachexia in adult patients: ESMO Clinical Practice Guidelines (PMID 34144781) (2021) · Oorspronkelijke publicatie
Effective anticancer treatment often improves cachexia; nutritional support is recommended for patients receiving anticancer treatment; corticosteroids only for 2-3 weeks because prolonged use causes muscle loss and insulin resistance. - ESPEN: ESPEN guidelines on nutrition in cancer patients (I-INTA-09, PMID 27637832) (2017) · Oorspronkelijke publicatie
Screen all cancer patients for malnutrition and meet energy and protein needs, except at end of life (as recorded for I-INTA-09; abstract).
Zoekstrategie
Gedocumenteerde literatuurzoekacties voor deze controle (zoekstrings in de oorspronkelijke databasesyntaxis).
| Database | Datum | Zoekopdracht | Gezocht naar | Treffers | Opgenomen |
|---|---|---|---|---|---|
| Europe PMC | 26 oktober 2026 | TITLE:"cancer cachexia" AND (TITLE:"ESMO" OR TITLE:"ASCO guideline") | richtlijnen | 7 | |
| Europe PMC | 26 oktober 2026 | (autopsy OR "post-mortem" OR "immediate cause of death" OR "causes of death") AND ("cancer patients" OR "patients with cancer" OR "solid tumors") AND (cachexia OR infection OR "organ failure") | beide richtingen | 14713 | |
| Europe PMC | 26 oktober 2026 | (glucocorticoid OR cortisol OR corticosterone) AND ("cancer cachexia") AND (muscle wasting) AND (TITLE:glucocorticoid OR TITLE:cortisol OR TITLE:corticosterone) | ondersteunend bewijs | 13 | |
| Europe PMC | 26 oktober 2026 | (Tayebat OR Tayibat OR Elawady OR "El-Awady diet" OR "Al-Awady") | beide richtingen | 377 | |
| PubMed | 26 oktober 2026 | (cachexia[ti]) AND ("cause of death"[tiab] OR "causes of death"[tiab] OR mortality[ti]) | ondersteunend bewijs | 93 | |
| PubMed | 26 oktober 2026 | ("causes of death"[ti] OR "cause of death"[ti]) AND (cancer[ti] OR neoplasms[ti]) AND (autopsy[tiab] OR "death certificate"[tiab]) | tegensprekend bewijs | 39 |
Open vragen
Systematic autopsy data on proximal causes of cancer death.
Hoe grondig werd dit gecontroleerd?
6 gekoppelde studies: 0 gecontroleerd in de volledige tekst (waarvan 0 met een gestructureerde beoordeling van het risico op bias), 6 op basis van de samenvatting, 0 alleen bibliografisch. Er heeft nog geen formele beoordeling door twee onafhankelijke beoordelaars en geen onafhankelijke controle door menselijke deskundigen plaatsgevonden.
Laatste wetenschappelijke controle: 26 oktober 2026
Geschiedenis van het oordeel
- 25 oktober 2026 · Fase 1 · Eerste beoordeling: Grotendeels onwaar (laag)
- 26 oktober 2026 · Fase 4 (systematische beoordeling van het bewijs) · Oordeel gewijzigd: Grotendeels onwaar (laag) → Grotendeels onwaar (redelijk)
Certainty raised from low to moderate: the ESMO guideline (I-SRC-108), a 2024 review of causes of cancer death (I-CAN-108) and cause-of-death data (I-CAN-110) consistently show that cachexia is tumour-driven and responds to effective cancer treatment. The new evidence also supports a kernel (glucocorticoid signalling and prolonged corticosteroid therapy contribute to muscle loss), so the verdict stays MOSTLY_FALSE.
Nieuwe bronnen: I-SRC-108 I-CAN-108 I-CAN-109 I-CAN-110 I-CAN-126
In eenvoudige taal
Dr. Diaa zei dat kankerpatiënten overlijden aan uittering en cortison, niet aan de kanker. Uittering komt inderdaad vaak voor bij gevorderde kanker, en langdurig gebruik van corticosteroïden (ontstekingsremmende hormoonmedicijnen) kan spierverlies verergeren. Maar de uittering zelf wordt veroorzaakt door de kanker, die de eetlust en de stofwisseling verandert, en ze verbetert vaak als de kankerbehandeling werkt. Uittering is dus één manier waarop kanker doodt, geen aparte oorzaak.
Studies over deze bewering
Studies die de bewering ondersteunen (0)
Geen studies in deze groep.
Studies die de bewering tegenspreken of beperken (3)
-
Cancer wasting is caused by the cancer itself
Fearon K et al.. Lancet Oncol 2011 · PMID 21296615 · DOI 10.1016/S1470-2045(10)70218-7Richtlijn / standpuntonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerdExperts define cachexia as muscle loss driven by the tumour's effects on metabolism and appetite, not fully reversible by food.
Cachexia is part of the cancer process
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Nee · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Define cachexia.
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Delphi consensus.
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
Experts.
- Wat werd er werkelijk gevonden?
Definition.
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Weight loss in cancer needs medical attention.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Consensus.
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Contradicts 'not dying of cancer'.
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
High.
-
ESMO guideline on weight loss in cancer
Arends J et al. (ESMO Guidelines Committee). ESMO Open 2021 · PMID 34144781 · DOI 10.1016/j.esmoop.2021.100092Richtlijn / standpuntonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerdCancer patients on treatment should be screened for malnutrition and get at least 25-30 kcal per kg body weight per day.
Cachexia is cancer-driven and improves with effective anticancer treatment; prolonged corticosteroids worsen muscle loss (partial kernel)
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Nee · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Guide cachexia care
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Guideline
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
not applicable
- Wat werd er werkelijk gevonden?
Screen and feed adequately; escalate nutrition when intake is low
- Hoe groot was het waargenomen effect?
not applicable
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Cancer patients need enough food, not fasting regimes
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Low evidence levels for some points
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Contradicts fasting as treatment
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
High
-
What cancer inpatients died of in an Indian hospital
Doshi A et al.. Public Health Action 2026 · PMID 42830814 · DOI 10.5588/pha.26.0040Cohortonderzoekonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerdMost deaths were due to cancer progression (57%), organ failure (21%) or sepsis (15%).
Underlying cause of death cancer-related in 83%
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Nee · Methodologische kwaliteit: laag · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Describe causes of death.
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Hospital record review.
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
474 deaths.
- Wat werd er werkelijk gevonden?
Cancer progression dominant.
- Hoe groot was het waargenomen effect?
57% immediate; 83% underlying.
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
People with cancer mostly die from the cancer and its complications.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Single centre; no cachexia category.
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Contradicts the claim.
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
Low-moderate.
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Role of cachexia.
Geen enkele studie in deze groep is als sleutelstudie gemarkeerd.
Studies met gemengde of onduidelijke resultaten (3)
-
Why do people with cancer die?
Boire A et al.. Nat Rev Cancer 2024 · PMID 38898221 · DOI 10.1038/s41568-024-00708-4Narratieve reviewonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerd★ sleutelstudieDeath in cancer usually results from several organ problems caused by the cancer, including wasting; tumour size alone does not explain it.
Cachexia is a real proximal mechanism, but it is caused by the cancer
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Deels · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Review causes of death in cancer.
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Narrative review.
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
Not applicable.
- Wat werd er werkelijk gevonden?
Many interlinked causes, including cachexia.
- Hoe groot was het waargenomen effect?
Acute events may cause up to half of deaths.
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Wasting is one way cancer kills.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Not systematic.
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Partly right that tumour mass is not everything; wrong that cancer is not the cause.
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
High.
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Precise proportions.
-
Stress hormones help drive cancer wasting in mice
Braun TP et al.. FASEB J 2013 · PMID 23733748 · DOI 10.1096/fj.13-230375Dierstudieonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerdMice lacking glucocorticoid receptors in muscle lost 77% less muscle when they had tumours.
Glucocorticoid signalling mediates tumour-induced muscle wasting in mice
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Deels · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Test role of glucocorticoids in cachexia.
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Knockout mouse experiments.
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
Mice.
- Wat werd er werkelijk gevonden?
Glucocorticoid signalling needed for much of the wasting.
- Hoe groot was het waargenomen effect?
77% less atrophy.
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Hormones are part of how cancer causes wasting.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Mouse data.
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Partly supports the hormonal idea, not the conclusion.
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
Low.
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Effects in humans.
-
Weight loss and survival in bowel and pancreatic cancer
Dunne RF et al.. J Cachexia Sarcopenia Muscle 2024 · PMID 39095951 · DOI 10.1002/jcsm.13510Systematische reviewonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerdIn about two-thirds of studies, cancer patients with wasting or weight loss lived shorter.
Cachexia associated with poorer survival in ~2/3 of studies
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Deels · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Link cachexia and survival.
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Systematic review.
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
26 studies.
- Wat werd er werkelijk gevonden?
Wasting linked to shorter survival.
- Hoe groot was het waargenomen effect?
16 of 23 multivariate studies.
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Weight loss in cancer needs attention.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Observational; Pfizer funding.
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Supports the kernel only.
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
High.
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
That wasting rather than cancer kills.
Geen enkele studie in deze groep is als sleutelstudie gemarkeerd.
Regionale context
Duitsland / EU
Not region-specific; the same physiology and evidence apply.
Egypte
Not region-specific; the same physiology and evidence apply.
Wat geldt in mijn land?
Algemene wetenschappelijke beoordeling
Grotendeels onwaar Uittering en stresshormonen maken deel uit van de manier waarop kanker doodt; ze worden veroorzaakt door de kanker en betekenen niet dat patiënten aan iets anders dan kanker overlijden.
Deze uitspraak betreft biologische of medische verbanden. De wetenschappelijke beoordeling hierboven geldt ongeacht het land; landspecifieke gegevens over voedingsmiddelen veranderen haar niet.
Referenties
- Definition and classification of cancer cachexia: an international consensus.. Fearon K et al.. Lancet Oncol 2011 · PMID 21296615 · DOI 10.1016/S1470-2045(10)70218-7
- Cancer cachexia in adult patients: ESMO Clinical Practice Guidelines☆.. Arends J et al. (ESMO Guidelines Committee). ESMO Open 2021 · PMID 34144781 · DOI 10.1016/j.esmoop.2021.100092
- Why do cancer patients die? A decade of experience on trends, profile, causes, and timing of deaths in India.. Doshi A et al.. Public Health Action 2026 · PMID 42830814 · DOI 10.5588/pha.26.0040
- Why do patients with cancer die?. Boire A et al.. Nat Rev Cancer 2024 · PMID 38898221 · DOI 10.1038/s41568-024-00708-4
- Cancer- and endotoxin-induced cachexia require intact glucocorticoid signaling in skeletal muscle.. Braun TP et al.. FASEB J 2013 · PMID 23733748 · DOI 10.1096/fj.13-230375
- The mortality burden of cachexia or weight loss in patients with colorectal or pancreatic cancer: A systematic literature review.. Dunne RF et al.. J Cachexia Sarcopenia Muscle 2024 · PMID 39095951 · DOI 10.1002/jcsm.13510