Les patients atteints de cancer ne meurent pas du cancer lui-même, mais de la cachexie (amaigrissement) et de la cortisone (trouble hormonal).
Affirmation originale
كل عانين السرطان ما بيموتو بسرطان اصلا بيموتوا بايه بكشكش يا هزال الكورتيزون
mot pour mot selon la source. Traduction réalisée par le projet ; le texte arabe fait foi.
Traduction
Les patients atteints de cancer ne meurent pas du cancer lui-même, mais de la cachexie (amaigrissement) et de la cortisone (trouble hormonal).
Origine
- Statut de la source
- Transcription vidéo (propres mots)
- Attribution
- Elawady (machine transcript)
- Vidéo
- السرطان ١ (Ouvrir la source)
- Publié
- 26 janvier 2025
- Horodatage
- 0:44:54 (position dans la piste de sous-titres automatiques YouTube de la vidéo originale ; confirme où les mots apparaissent, pas qui parle)
- Incertitude sur l'attribution
- Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; spelling errors of the machine transcript are kept verbatim; wording may deviate from the spoken words.
- Population concernée
Patients with advanced cancer
- Restriction géographique par Elawady
none found
Évaluation scientifique
Plutôt faux – Des parties essentielles de l'affirmation ne sont pas étayées par les preuves ou sont fortement exagérées.
Niveau de certitude des preuves: modéré – De nouvelles recherches pourraient encore influencer l'évaluation.
1. Qu'est-ce qui a été affirmé ?
Death is due to wasting/cortisone, not cancer.
2. Qu'est-ce qui est exact de manière démontrable ?
Cachexia (wasting) is a frequent, serious feature of advanced cancer and can be a proximal cause of death, for example through loss of heart or breathing muscle (I-CAN-108). Glucocorticoid signalling contributes to tumour-induced muscle wasting in mice (I-CAN-109), and prolonged corticosteroid medication causes rapid muscle loss in cachectic patients (I-SRC-108).
3. Qu'est-ce qui est faux ou exagéré ?
Cachexia is driven by the tumour (cytokines, reduced intake, metabolic changes) and is not fully reversible by nutrition (I-CAN-06, I-CAN-108); it often improves when anticancer treatment is effective (I-SRC-108). It is therefore part of dying from cancer, not an alternative to it. In a hospital series the underlying cause of death was cancer-related in 83% (I-CAN-110).
4. Qu'est-ce qui reste incertain ?
The share of cancer deaths in which cachexia is the leading clinical feature varies by cancer type and is not quantified in the source reviewed (I-CAN-06).
5. Quelles études l'appuient ?
Partly: cachexia is common and can be a proximal cause of death (I-CAN-108); glucocorticoids contribute to muscle wasting (I-CAN-109, I-SRC-108).
6. Quelles études la contredisent ?
7. Qu'en est-il pour l'Allemagne et l'Europe ?
Not region-specific; the same physiology and evidence apply.
8. Que sait-on de l'Égypte ?
Not region-specific; the same physiology and evidence apply.
9. Quelle conclusion pratique est justifiée ?
Une perte de poids involontaire pendant un cancer nécessite une prise en charge médicale et diététique rapide.
Détails de l'évaluation
- Justification du niveau de certitude des preuves
Moderate: an ESMO guideline (I-SRC-108), an international consensus (I-CAN-06) and a 2024 review (I-CAN-108) consistently describe cachexia as tumour-driven and improving with effective anticancer treatment; cause-of-death data show cancer as the underlying cause in most deaths (I-CAN-110). Quantitative data on the share of deaths dominated by cachexia are lacking.
- Qualité de la source
Machine transcript.
- Transposabilité régionale
High.
- Portée régionale de l'affirmation
- générale (biologique/médicale)
- Dernière vérification
- 26 octobre 2026 provisoire
Les preuves scientifiques en détail
Surinterprété – Un constat réel existe, mais l'affirmation en tire plus que les données ne le permettent (p. ex. une association prise pour une cause, des données animales appliquées à l'humain, un petit effet présenté comme important).
Question de recherche: In patients with advanced cancer, is death caused by wasting and hormonal (cortisol/cortisone) disturbance independently of the cancer, or are these part of the cancer process?
Question de recherche détaillée (PECO)
- Population
- Patients with advanced cancer
- Intervention ou exposition
- Cachexia; glucocorticoid (endogenous or therapeutic) exposure
- Comparaison
- Cancer progression and organ failure
- Portée géographique
- universal biology
- Critères de jugement
- Cause of death
- Muscle wasting
- Response of cachexia to anticancer treatment
Résultats des études tels que rapportés par les auteurs. Notre évaluation suit ci-dessous.
Qu'est-ce qui plaide en faveur de l'affirmation ?
Weight loss and survival in bowel and pancreatic cancer
Dunne RF et al.. J Cachexia Sarcopenia Muscle 2024 · PMID 39095951 · DOI 10.1002/jcsm.13510 Revue systématiquerésumé vérifiénouvellement ajoutéeSystematic review: cachexia/weight loss associated with poorer survival in colorectal and pancreatic cancer.
- Résultat effectif
- Significant association in 16 of 23 multivariate studies
- Qualité méthodologique
- moderate (systematic review of observational studies; Pfizer-funded)
- Pertinence
- direct for 'wasting matters'
- Limites
- Association may reflect cancer severity.
ESMO guideline on weight loss in cancer
Arends J et al. (ESMO Guidelines Committee). ESMO Open 2021 · PMID 34144781 · DOI 10.1016/j.esmoop.2021.100092 Recommandation / prise de positionrésumé vérifiénouvellement ajoutéeESMO guideline: prolonged corticosteroid therapy causes rapid muscle loss and worsens cachexia.
- Résultat effectif
- Corticosteroids limited to 2-3 weeks
- Qualité méthodologique
- high (guideline)
- Pertinence
- direct for the 'cortisone' kernel
- Limites
- Concerns medication, not a cause of death replacing cancer.
Why do people with cancer die?
Boire A et al.. Nat Rev Cancer 2024 · PMID 38898221 · DOI 10.1038/s41568-024-00708-4 Revue narrativerésumé vérifiénouvellement ajoutéeReview: cachexia is a frequent proximal contributor to death and does not correlate with tumour volume.
- Résultat effectif
- Acute events may cause up to half of deaths; cachexia multifactorial
- Qualité méthodologique
- moderate (narrative review)
- Pertinence
- direct
- Limites
- Not systematic.
Qu'est-ce qui plaide contre l'affirmation ?
ESMO guideline on weight loss in cancer
Arends J et al. (ESMO Guidelines Committee). ESMO Open 2021 · PMID 34144781 · DOI 10.1016/j.esmoop.2021.100092 Recommandation / prise de positionrésumé vérifiénouvellement ajoutéeESMO: effective anticancer treatment often improves cachexia; ineffective treatment aggravates it.
- Résultat effectif
- Guideline statement
- Qualité méthodologique
- high
- Pertinence
- direct: wasting is part of the cancer process
- Limites
- Expert-level evidence.
Cancer wasting is caused by the cancer itself
Fearon K et al.. Lancet Oncol 2011 · PMID 21296615 · DOI 10.1016/S1470-2045(10)70218-7 Recommandation / prise de positionrésumé vérifiéInternational consensus defines cachexia as tumour-driven and not fully reversible by nutrition.
- Résultat effectif
- Consensus definition
- Qualité méthodologique
- moderate
- Pertinence
- direct
- Limites
- Consensus.
What cancer inpatients died of in an Indian hospital
Doshi A et al.. Public Health Action 2026 · PMID 42830814 · DOI 10.5588/pha.26.0040 Étude de cohorterésumé vérifiénouvellement ajoutéeCauses of inpatient cancer deaths in India.
- Résultat effectif
- Underlying cause cancer-related 83%; immediate: progression 57%, organ failure 21%, sepsis 15%
- Qualité méthodologique
- low (single centre)
- Pertinence
- direct
- Limites
- No cachexia category.
Que disent les preuves dans leur ensemble ?
Évaluation éditoriale fondée sur les études ci-dessus – ce n'est pas elle-même un résultat d'étude.
Quelle position est la mieux étayée ?
Wasting and hormonal-inflammatory changes are real mechanisms through which cancer kills; they are caused by the tumour and often improve when cancer treatment works. Separating them from 'dying of cancer' is a false dichotomy.
Pourquoi certaines études pèsent davantage
Guideline and consensus statements (I-SRC-108, I-CAN-06) and mechanistic reviews weigh more than single-centre data; animal data only explain mechanism.
Une relation de causalité est-elle établie ? Oui, établie Tumour-derived cytokines and signals cause cachexia (I-CAN-108, I-CAN-109); treating the tumour improves it (I-SRC-108).
Incertitude restante
Exact share of cancer deaths in which cachexia is the leading proximal cause is unknown.
Conclusion justifiée
The claim overinterprets a real phenomenon: patients do die with wasting, and glucocorticoids contribute, but this is part of dying from cancer.
Pourquoi les études semblent-elles se contredire ?
Cela dépend-il du pays ?
- Effets biologiques généraux
- Universal human biology; applies in Egypt, Germany and elsewhere.
- Habitudes alimentaires
- Not decisive for this claim.
- Origine de l'aliment
- Not relevant.
- Contaminants
- Not relevant.
- Conditions de production nationales
- Not relevant.
- Règles juridiques
- Not relevant.
- Données de surveillance effectives
- Not applicable.
Une différence régionale qui modifierait la conclusion n'est pas étayée par des données solides.
Revérification statistique
- Recount of proportions – 57%/21%/15% of 474 deaths = about 270/100/71; cachexia not recorded separately. recalculé
Certitude de l'ensemble des preuves (GRADE, simplifié)
- Critère de jugement principal
- Cachexia as a cancer-driven process vs independent cause of death
- Niveau de départ
- faible (études observationnelles)
- Raisons d'abaissement
- imprecision (no quantitative cause-of-death data on cachexia)
- Raisons de rehaussement
- consistency of mechanistic and guideline evidence
- biological gradient (improves with effective treatment)
- Résultat
- modéré
Évaluation simplifiée par un seul évaluateur, selon l'approche GRADE ; ce n'est pas un panel GRADE formel. GRADE évalue l'ensemble des preuves pour un critère de jugement, pas les études individuelles.
Recommandations cliniques et prises de position officielles vérifiées
- ESMO: Cancer cachexia in adult patients: ESMO Clinical Practice Guidelines (PMID 34144781) (2021) · Publication originale
Effective anticancer treatment often improves cachexia; nutritional support is recommended for patients receiving anticancer treatment; corticosteroids only for 2-3 weeks because prolonged use causes muscle loss and insulin resistance. - ESPEN: ESPEN guidelines on nutrition in cancer patients (I-INTA-09, PMID 27637832) (2017) · Publication originale
Screen all cancer patients for malnutrition and meet energy and protein needs, except at end of life (as recorded for I-INTA-09; abstract).
Stratégie de recherche
Recherches bibliographiques documentées pour cette analyse (équations de recherche dans la syntaxe d'origine de la base de données).
| Base de données | Date | Recherche | Objet | Résultats | Inclus |
|---|---|---|---|---|---|
| Europe PMC | 26 octobre 2026 | TITLE:"cancer cachexia" AND (TITLE:"ESMO" OR TITLE:"ASCO guideline") | recommandations | 7 | |
| Europe PMC | 26 octobre 2026 | (autopsy OR "post-mortem" OR "immediate cause of death" OR "causes of death") AND ("cancer patients" OR "patients with cancer" OR "solid tumors") AND (cachexia OR infection OR "organ failure") | les deux sens | 14713 | |
| Europe PMC | 26 octobre 2026 | (glucocorticoid OR cortisol OR corticosterone) AND ("cancer cachexia") AND (muscle wasting) AND (TITLE:glucocorticoid OR TITLE:cortisol OR TITLE:corticosterone) | preuves favorables | 13 | |
| Europe PMC | 26 octobre 2026 | (Tayebat OR Tayibat OR Elawady OR "El-Awady diet" OR "Al-Awady") | les deux sens | 377 | |
| PubMed | 26 octobre 2026 | (cachexia[ti]) AND ("cause of death"[tiab] OR "causes of death"[tiab] OR mortality[ti]) | preuves favorables | 93 | |
| PubMed | 26 octobre 2026 | ("causes of death"[ti] OR "cause of death"[ti]) AND (cancer[ti] OR neoplasms[ti]) AND (autopsy[tiab] OR "death certificate"[tiab]) | preuves contraires | 39 |
Questions ouvertes
Systematic autopsy data on proximal causes of cancer death.
Avec quelle profondeur cela a-t-il été vérifié ?
6 études liées : 0 vérifiées en texte intégral (dont 0 avec une évaluation structurée du risque de biais), 6 sur la base du résumé, 0 uniquement sur le plan bibliographique. Aucune évaluation formelle par deux évaluateurs indépendants ni aucune relecture indépendante par des experts humains n'a encore eu lieu.
Dernière révision scientifique: 26 octobre 2026
Historique du verdict
- 25 octobre 2026 · Phase 1 · Évaluation initiale: Plutôt faux (faible)
- 26 octobre 2026 · Phase 4 (revue systématique des preuves) · Verdict modifié: Plutôt faux (faible) → Plutôt faux (modéré)
Certainty raised from low to moderate: the ESMO guideline (I-SRC-108), a 2024 review of causes of cancer death (I-CAN-108) and cause-of-death data (I-CAN-110) consistently show that cachexia is tumour-driven and responds to effective cancer treatment. The new evidence also supports a kernel (glucocorticoid signalling and prolonged corticosteroid therapy contribute to muscle loss), so the verdict stays MOSTLY_FALSE.
Nouvelles sources: I-SRC-108 I-CAN-108 I-CAN-109 I-CAN-110 I-CAN-126
En termes simples
Le Dr Diaa a dit que les patients atteints de cancer meurent de cachexie et de cortisone, et non du cancer. La cachexie (amaigrissement sévère) est en effet fréquente dans le cancer avancé, et la prise prolongée de corticoïdes peut aggraver la perte musculaire. Mais cette cachexie est elle-même causée par le cancer, qui modifie l'appétit et le métabolisme, et elle s'améliore souvent quand le traitement du cancer fonctionne. La cachexie est donc l'une des façons dont le cancer tue, pas une cause distincte.
Études sur cette affirmation
Études qui appuient l'affirmation (0)
Aucune étude dans ce groupe.
Études qui contredisent ou nuancent l'affirmation (3)
-
Cancer wasting is caused by the cancer itself
Fearon K et al.. Lancet Oncol 2011 · PMID 21296615 · DOI 10.1016/S1470-2045(10)70218-7Recommandation / prise de positioncontre-vérification indépendanterésumé vérifiéExperts define cachexia as muscle loss driven by the tumour's effects on metabolism and appetite, not fully reversible by food.
Cachexia is part of the cancer process
L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? Non · Qualité méthodologique: modéré · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation
Publication originale · Détails scientifiques
L'étude expliquée simplement
- Que voulaient découvrir les chercheurs ?
Define cachexia.
- Comment l'étude a-t-elle été menée ?
Delphi consensus.
- Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?
Experts.
- Qu'a-t-on réellement constaté ?
Definition.
- Que signifient les résultats au quotidien ?
Weight loss in cancer needs medical attention.
- Quelles sont les limites de l'étude ?
Consensus.
- Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?
Contradicts 'not dying of cancer'.
- Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?
High.
-
ESMO guideline on weight loss in cancer
Arends J et al. (ESMO Guidelines Committee). ESMO Open 2021 · PMID 34144781 · DOI 10.1016/j.esmoop.2021.100092Recommandation / prise de positioncontre-vérification indépendanterésumé vérifiéCancer patients on treatment should be screened for malnutrition and get at least 25-30 kcal per kg body weight per day.
Cachexia is cancer-driven and improves with effective anticancer treatment; prolonged corticosteroids worsen muscle loss (partial kernel)
L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? Non · Qualité méthodologique: modéré · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation
Publication originale · Détails scientifiques
L'étude expliquée simplement
- Que voulaient découvrir les chercheurs ?
Guide cachexia care
- Comment l'étude a-t-elle été menée ?
Guideline
- Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?
not applicable
- Qu'a-t-on réellement constaté ?
Screen and feed adequately; escalate nutrition when intake is low
- Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?
not applicable
- Que signifient les résultats au quotidien ?
Cancer patients need enough food, not fasting regimes
- Quelles sont les limites de l'étude ?
Low evidence levels for some points
- Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?
Contradicts fasting as treatment
- Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?
High
-
What cancer inpatients died of in an Indian hospital
Doshi A et al.. Public Health Action 2026 · PMID 42830814 · DOI 10.5588/pha.26.0040Étude de cohortecontre-vérification indépendanterésumé vérifiéMost deaths were due to cancer progression (57%), organ failure (21%) or sepsis (15%).
Underlying cause of death cancer-related in 83%
L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? Non · Qualité méthodologique: faible · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation
Publication originale · Détails scientifiques
L'étude expliquée simplement
- Que voulaient découvrir les chercheurs ?
Describe causes of death.
- Comment l'étude a-t-elle été menée ?
Hospital record review.
- Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?
474 deaths.
- Qu'a-t-on réellement constaté ?
Cancer progression dominant.
- Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?
57% immediate; 83% underlying.
- Que signifient les résultats au quotidien ?
People with cancer mostly die from the cancer and its complications.
- Quelles sont les limites de l'étude ?
Single centre; no cachexia category.
- Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?
Contradicts the claim.
- Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?
Low-moderate.
- Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?
Role of cachexia.
Aucune étude de ce groupe n'est marquée comme étude clé.
Études aux résultats mitigés ou incertains (3)
-
Why do people with cancer die?
Boire A et al.. Nat Rev Cancer 2024 · PMID 38898221 · DOI 10.1038/s41568-024-00708-4Revue narrativecontre-vérification indépendanterésumé vérifié★ étude cléDeath in cancer usually results from several organ problems caused by the cancer, including wasting; tumour size alone does not explain it.
Cachexia is a real proximal mechanism, but it is caused by the cancer
L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? En partie · Qualité méthodologique: modéré · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation
Publication originale · Détails scientifiques
L'étude expliquée simplement
- Que voulaient découvrir les chercheurs ?
Review causes of death in cancer.
- Comment l'étude a-t-elle été menée ?
Narrative review.
- Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?
Not applicable.
- Qu'a-t-on réellement constaté ?
Many interlinked causes, including cachexia.
- Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?
Acute events may cause up to half of deaths.
- Que signifient les résultats au quotidien ?
Wasting is one way cancer kills.
- Quelles sont les limites de l'étude ?
Not systematic.
- Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?
Partly right that tumour mass is not everything; wrong that cancer is not the cause.
- Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?
High.
- Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?
Precise proportions.
-
Stress hormones help drive cancer wasting in mice
Braun TP et al.. FASEB J 2013 · PMID 23733748 · DOI 10.1096/fj.13-230375Étude animalecontre-vérification indépendanterésumé vérifiéMice lacking glucocorticoid receptors in muscle lost 77% less muscle when they had tumours.
Glucocorticoid signalling mediates tumour-induced muscle wasting in mice
L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? En partie · Qualité méthodologique: modéré · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation
Publication originale · Détails scientifiques
L'étude expliquée simplement
- Que voulaient découvrir les chercheurs ?
Test role of glucocorticoids in cachexia.
- Comment l'étude a-t-elle été menée ?
Knockout mouse experiments.
- Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?
Mice.
- Qu'a-t-on réellement constaté ?
Glucocorticoid signalling needed for much of the wasting.
- Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?
77% less atrophy.
- Que signifient les résultats au quotidien ?
Hormones are part of how cancer causes wasting.
- Quelles sont les limites de l'étude ?
Mouse data.
- Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?
Partly supports the hormonal idea, not the conclusion.
- Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?
Low.
- Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?
Effects in humans.
-
Weight loss and survival in bowel and pancreatic cancer
Dunne RF et al.. J Cachexia Sarcopenia Muscle 2024 · PMID 39095951 · DOI 10.1002/jcsm.13510Revue systématiquecontre-vérification indépendanterésumé vérifiéIn about two-thirds of studies, cancer patients with wasting or weight loss lived shorter.
Cachexia associated with poorer survival in ~2/3 of studies
L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? En partie · Qualité méthodologique: modéré · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation
Publication originale · Détails scientifiques
L'étude expliquée simplement
- Que voulaient découvrir les chercheurs ?
Link cachexia and survival.
- Comment l'étude a-t-elle été menée ?
Systematic review.
- Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?
26 studies.
- Qu'a-t-on réellement constaté ?
Wasting linked to shorter survival.
- Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?
16 of 23 multivariate studies.
- Que signifient les résultats au quotidien ?
Weight loss in cancer needs attention.
- Quelles sont les limites de l'étude ?
Observational; Pfizer funding.
- Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?
Supports the kernel only.
- Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?
High.
- Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?
That wasting rather than cancer kills.
Aucune étude de ce groupe n'est marquée comme étude clé.
Contexte régional
Allemagne / UE
Not region-specific; the same physiology and evidence apply.
Égypte
Not region-specific; the same physiology and evidence apply.
Qu'est-ce qui s'applique dans mon pays ?
Évaluation scientifique générale
Plutôt faux La cachexie et les hormones du stress font partie de la manière dont le cancer tue ; elles sont causées par le cancer et ne signifient pas que les patients meurent d'autre chose que du cancer.
Cette affirmation porte sur des relations biologiques ou médicales. L'évaluation scientifique ci-dessus s'applique quel que soit le pays ; les données alimentaires propres à un pays ne la modifient pas.
Références
- Definition and classification of cancer cachexia: an international consensus.. Fearon K et al.. Lancet Oncol 2011 · PMID 21296615 · DOI 10.1016/S1470-2045(10)70218-7
- Cancer cachexia in adult patients: ESMO Clinical Practice Guidelines☆.. Arends J et al. (ESMO Guidelines Committee). ESMO Open 2021 · PMID 34144781 · DOI 10.1016/j.esmoop.2021.100092
- Why do cancer patients die? A decade of experience on trends, profile, causes, and timing of deaths in India.. Doshi A et al.. Public Health Action 2026 · PMID 42830814 · DOI 10.5588/pha.26.0040
- Why do patients with cancer die?. Boire A et al.. Nat Rev Cancer 2024 · PMID 38898221 · DOI 10.1038/s41568-024-00708-4
- Cancer- and endotoxin-induced cachexia require intact glucocorticoid signaling in skeletal muscle.. Braun TP et al.. FASEB J 2013 · PMID 23733748 · DOI 10.1096/fj.13-230375
- The mortality burden of cachexia or weight loss in patients with colorectal or pancreatic cancer: A systematic literature review.. Dunne RF et al.. J Cachexia Sarcopenia Muscle 2024 · PMID 39095951 · DOI 10.1002/jcsm.13510