Nezam El-Tayebat FactcheckEen wetenschappelijke beoordeling van het voedingssysteem “نظام الطيبات”
Land kiezen
Taal kiezen: Nederlands

Grotendeels waar Alleen onder bepaalde voorwaarden waar Zekerheid van het bewijs: redelijk voorlopig C-CHK-10

Het grillen of in de pan bakken van kipfilet vormt krachtige kankerverwekkende stoffen (PhIP tot 480 ng/g).

In het kort: Deze bewering is grotendeels juist: kip grillen of in de pan bakken tot ze goed gaar is vormt PhIP, een stof die bij dieren kanker veroorzaakt; studies bij mensen koppelen het aan darmpoliepen, maar niet duidelijk aan kanker, en hetzelfde geldt voor alle soorten vlees die op hoge temperatuur worden bereid.
Conclusie: Kip laten verkolen vormt mogelijk kankerverwekkende stoffen, zoals bij alle soorten vlees; dit is een kwestie van bereiding, geen reden die specifiek voor kip geldt.
  1. Oorspronkelijke uitspraak
  2. Wetenschappelijke beoordeling
  3. Wetenschappelijk bewijs in detail
  4. In eenvoudige taal
  5. Studies over deze bewering
  6. Regionale context
  7. Wat geldt in mijn land?
  8. Referenties

Oorspronkelijke uitspraak

أضِف إلى ذلك أن شواء صدر الدجاج يولّد ما يصل إلى 480 نانوغرام/غ من المسرطن PhIP

letterlijk volgens de bron. Vertaling door het project; de Arabische formulering is bepalend.

Vertaling

Het grillen of in de pan bakken van kipfilet vormt krachtige kankerverwekkende stoffen (PhIP tot 480 ng/g).

Herkomst

Bronstatus
Archiefredactie
Toeschrijving
Archive editors (not Elawady)
Herkomst
https://eltayebat.com/rule/industrial-chicken/
Onzekerheid over de toeschrijving
Narrative and study selection written by the archive operators; the archive states the forbidden section is documented independently of Dr. Diaa's words.
Beweerd mechanisme

Heterocyclic aromatic amines formed at high temperature.

Beweerd gezondheidseffect

Cancer (colorectal and others).

Betrokken bevolkingsgroep

general population (not specified)

Geografische beperking door Elawady

none found

Wetenschappelijke beoordeling

Grotendeels waar – In de kern juist, maar met beperkingen of kleine onnauwkeurigheden.

Zekerheid van het bewijs: redelijk – Verder onderzoek kan de beoordeling nog beïnvloeden.

1. Wat werd er beweerd?

Grilled/pan-fried chicken breast contains high levels of the carcinogen PhIP.

2. Wat is aantoonbaar juist?

Sinha et al. 1995 found PhIP at 12-480 ng/g in pan-fried, broiled and grilled chicken breast, increasing with doneness; it was not detected in roasted or stewed whole chicken. A meta-analysis found intake of PhIP associated with colorectal adenoma (OR 1.20, 1.13-1.28). IARC states that high-temperature cooking produces more HCAs and PAHs.

3. Wat is onjuist of overdreven?

This applies to any meat cooked at high temperature; the third-party site altayybat.com, for example, suggests browning meat in ghee ('ثم احمره في السمنة') and lists pigeon/quail as allowed 'grilled only' (مشوي فقط), which would also form HCAs. IARC found insufficient data to conclude whether cooking method affects cancer risk.

4. Wat blijft onduidelijk?

Size of the human cancer risk at typical intakes. In pooled prospective cohorts, PhIP (54-74% of which came from chicken) was associated with colorectal adenomas (HR 1.19) but not with colorectal cancer (HR 1.00) (I-CHK-133).

5. Welke studies ondersteunen het?

A-CHK-09, A-CHK-10, I-CHK-14.

6. Welke studies spreken het tegen?

I-CHK-06 (IARC: insufficient data on cooking method); I-CHK-133 (PhIP not associated with colorectal cancer in pooled cohorts).

7. Wat geldt voor Duitsland en Europa?

Not region-specific; general advice is to avoid charring meat.

8. Wat is er bekend over Egypte?

Not region-specific.

9. Welke praktische conclusie is passend?

Vermijd verkolen; kies liever koken, stoven of bereiden op een gematigde temperatuur. Deze zorg is niet specifiek voor kip.

Details van de beoordeling

Onderbouwing van de zekerheid van het bewijs

Formation of PhIP and other HCAs in well-done grilled/pan-fried chicken is well documented. Human cancer risk from HCAs is supported by observational meta-analyses (e.g., colorectal adenoma) but IARC concluded there were not enough data on whether cooking method affects cancer risk, and poultry itself was not evaluated. The formation claim is true; the health relevance is less certain.

Kwaliteit van de bron

Archive editorial; 12-480 ng/g correctly cited from a 1995 study.

Regionale overdraagbaarheid

Depends on cooking habits, not on region.

Individuele uitzonderingen

Not applicable.

Regionale reikwijdte van de bewering
algemeen (biologisch/medisch)
Laatst gecontroleerd
26 oktober 2026 voorlopig

Wetenschappelijk bewijs in detail

Alleen onder bepaalde voorwaarden waar – De bewering geldt alleen voor bepaalde doses, groepen mensen, bereidingen of omstandigheden.

Onderzoeksvraag: Does grilling or pan-frying chicken breast form carcinogenic heterocyclic amines (PhIP) and does dietary PhIP increase cancer risk in humans?

Onderzoeksvraag in detail (PECO)
Populatie
Consumers of high-temperature cooked meat
Interventie of blootstelling
Well-done grilled/fried chicken; dietary PhIP
Vergelijking
Low HCA intake; other cooking methods
Geografische reikwijdte
universal (cooking practice)
Uitkomstmaten
  • PhIP content
  • colorectal adenoma
  • colorectal cancer

Studieresultaten zoals door de auteurs gerapporteerd. Onze beoordeling volgt hieronder.

Wat pleit voor de bewering?

  • Carcinogen PhIP in grilled chicken

    Sinha R et al.. Cancer Res 1995 · PMID 7553619 Meet- / residuonderzoeksamenvatting (abstract) gecontroleerd

    Measurement of PhIP in cooked chicken.

    Werkelijk resultaat
    PhIP 12-480 ng/g in pan-fried, broiled and grilled breast; not detected in roasted or stewed whole chicken.
    Methodologische kwaliteit
    moderate (exposure measurement)
    Relevantie
    direct for formation
    Beperkingen
    1995 US data.

    Oorspronkelijke publicatie

  • Cooking mutagens and colorectal cancer

    Chiavarini M et al.. Nutrients 2017 · PMID 28524104 · DOI 10.3390/nu9050514 Meta-analysesamenvatting (abstract) gecontroleerd

    Meta-analysis of HCAs and colorectal adenoma/cancer.

    Werkelijk resultaat
    Adenoma: PhIP OR 1.20 (1.13-1.28).
    Methodologische kwaliteit
    moderate (mainly case-control)
    Relevantie
    indirect for cancer
    Beperkingen
    Exposure estimation uncertain.

    Oorspronkelijke publicatie

Wat pleit tegen de bewering?

Wat zegt het totale bewijs?

Redactionele beoordeling op basis van de bovenstaande studies – zelf geen studieresultaat.

Welk standpunt is beter onderbouwd?

Formation of PhIP in well-done chicken is established; evidence that dietary PhIP causes cancer in humans is limited to an association with adenomas.

Waarom sommige studies zwaarder wegen

Chemistry data are robust; prospective cohort data on cancer are null for PhIP; case-control-based meta-analyses suggest adenoma associations.

Is een oorzakelijk verband aangetoond? Mogelijk, niet aangetoond Mutagenic and carcinogenic in animals; human data inconsistent.

Resterende onzekerheid

Human cancer risk at usual intakes.

Gerechtvaardigde conclusie

The formation claim is true; it applies to all high-heat cooked meats, including those allowed by the system.

Waarom lijken studies elkaar tegen te spreken?

Case-control-based meta-analyses (I-CHK-14) vs prospective pooled data (I-CHK-133): recall bias and exposure-estimation differences may explain stronger associations in case-control studies.

Hangt dit af van het land?
Algemene biologische effecten
Chemistry universal.
Eetgewoonten
Depends on cooking methods (grilling common in Egyptian cuisine, also for allowed pigeon).
Herkomst van het voedingsmiddel
Not relevant.
Contaminanten
Process contaminant, not production-related.
Nationale productieomstandigheden
Not relevant.
Wettelijke regels
No legal limits for HCAs.
Werkelijke monitoringgegevens
Not monitored.

Een regionaal verschil dat de conclusie verandert, wordt niet ondersteund door robuuste gegevens.

Statistische hercontrole
  • Log-symmetry of pooled HR – PhIP CRC HR 1.00 (0.91-1.09): symmetric; adenoma 1.19 (1.02-1.39): symmetric on log scale. niet herberekenbaar uit de gepubliceerde gegevens
Zekerheid van het totale bewijs (GRADE, vereenvoudigd)
Belangrijkste uitkomstmaat
Colorectal cancer with dietary PhIP from cooked meat
Startniveau
laag (observationele studies)
Redenen voor afwaardering
  • inconsistency
  • indirectness of exposure estimates
Resultaat
laag

Vereenvoudigde beoordeling door één beoordelaar, volgens de GRADE-benadering; geen formeel GRADE-panel. GRADE beoordeelt het geheel van het bewijs voor één uitkomstmaat, niet afzonderlijke studies.

Zoekstrategie

Gedocumenteerde literatuurzoekacties voor deze controle (zoekstrings in de oorspronkelijke databasesyntaxis).

DatabaseDatumZoekopdrachtGezocht naarTreffersOpgenomen
Europe PMC26 oktober 2026(TITLE:"heterocyclic" OR TITLE:"cooking method" OR TITLE:"cooking methods" OR TITLE:"doneness" OR TITLE:PhIP) AND (TITLE:cancer) AND (TITLE:"meta-analysis" OR TITLE:cohort OR TITLE:prospective) AND PUB_YEAR:[2017 TO 2026]ondersteunend bewijs1
PubMed26 oktober 2026(heterocyclic amine*[tiab] OR PhIP[tiab] OR MeIQx[tiab]) AND (cancer[tiab]) AND (cohort[tiab] OR meta-analysis[pt]) AND 2018:2026[dp]beide richtingen7

Open vragen

Biomarker-based studies of HCA exposure and cancer.

Hoe grondig werd dit gecontroleerd?

5 gekoppelde studies: 1 gecontroleerd in de volledige tekst (waarvan 0 met een gestructureerde beoordeling van het risico op bias), 4 op basis van de samenvatting, 0 alleen bibliografisch. Er heeft nog geen formele beoordeling door twee onafhankelijke beoordelaars en geen onafhankelijke controle door menselijke deskundigen plaatsgevonden.

Laatste wetenschappelijke controle: 26 oktober 2026

Geschiedenis van het oordeel
  1. 25 oktober 2026 · Fase 1 · Eerste beoordeling: Grotendeels waar (redelijk)
  2. 26 oktober 2026 · Fase 4 (systematische beoordeling van het bewijs) · Opnieuw onderzocht met uitgebreid bewijs; oordeel ongewijzigd: Grotendeels waar (redelijk)
    The verdict refers mainly to formation, which is well established (moderate certainty); new pooled cohort data weaken the cancer link for PhIP, already reflected in the review.
    Nieuwe bronnen: I-CHK-133

In eenvoudige taal

Het archief heeft gelijk dat kip grillen of bakken tot ze heel bruin is stoffen (zoals PhIP) vormt die bij dieren kanker veroorzaken. Deze stoffen ontstaan in alle soorten vlees die op hoge temperatuur worden bereid, ook in gegrild lams-, runds- of duivenvlees. Studies koppelen een hoge inname van deze stoffen aan poliepen in de dikke darm, maar internationale kankerdeskundigen zeggen dat het bewijs over bereidingswijzen nog niet doorslaggevend is. Mildere bereidingswijzen verminderen de blootstelling.

Studies over deze bewering

Studies die de bewering ondersteunen (3)

  • Carcinogen PhIP in grilled chicken

    Sinha R et al.. Cancer Res 1995 · PMID 7553619
    Meet- / residuonderzoekgeciteerd door het Tayebat-archiefsamenvatting (abstract) gecontroleerd★ sleutelstudie

    Well-done grilled or fried chicken breast had high PhIP levels; stewed chicken had none.

    Grilling or pan-frying chicken breast forms potent carcinogens (PhIP up to 480 ng/g).

    Ondersteunt de studie de concrete bewering? Ja · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering

    Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details

    Studie eenvoudig uitgelegd
    Wat wilden de onderzoekers te weten komen?

    What are HAA levels in chicken by cooking method?

    Hoe werd de studie uitgevoerd?

    Laboratory measurement of HAAs in chicken cooked by different methods and doneness

    Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?

    Not stated in abstract; Chicken breasts and whole chickens

    Wat werd er werkelijk gevonden?

    PhIP 12-480 ng/g in pan-fried, oven-broiled and grilled breasts; not in roasted or stewed whole chicken; increased with time, temperature and browning; IQ and MeIQ not detected.

    Hoe groot was het waargenomen effect?

    Descriptive

    Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?

    Gentler cooking avoids these compounds.

    Wat zijn de beperkingen van de studie?

    1995 data; No health outcome

    Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?

    Supports formation; not specific to chicken.

    Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?

    High.

    Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?

    Cannot quantify cancer risk.

    Wetenschappelijke details →

  • Meat, cooking mutagens and colorectal cancer

    Cross AJ et al.. Cancer Res 2010 · PMID 20215514 · DOI 10.1158/0008-5472.CAN-09-3929
    Cohortonderzoekgeciteerd door het Tayebat-archiefsamenvatting (abstract) gecontroleerd

    Red and processed meat and some cooking mutagens were linked to colorectal cancer.

    Grilling or pan-frying chicken breast forms potent carcinogens (PhIP up to 480 ng/g).

    Ondersteunt de studie de concrete bewering? Deels · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering

    Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details

    Studie eenvoudig uitgelegd
    Wat wilden de onderzoekers te weten komen?

    Which mechanisms explain the meat-colorectal cancer association?

    Hoe werd de studie uitgevoerd?

    Prospective cohort (NIH-AARP) with meat type, cooking and mutagen databases

    Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?

    300,948 participants; 2,719 cases; US adults

    Wat werd er werkelijk gevonden?

    Red meat HR 1.24 (1.09-1.42); processed meat HR 1.16 (1.01-1.32); MeIQx HR 1.19 (1.05-1.34); DiMeIQx HR 1.17 (1.05-1.29); heme HR 1.13 (0.99-1.29).

    Hoe groot was het waargenomen effect?

    Cox HR Q5 vs Q1

    Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?

    Concerns high-heat cooking of meat generally.

    Wat zijn de beperkingen van de studie?

    Self-reported cooking; database estimates; Red/processed meat, not poultry

    Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?

    Indirect.

    Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?

    Moderate.

    Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?

    Cannot show chicken risk.

    Wetenschappelijke details →

  • Cooking mutagens and colorectal cancer

    Chiavarini M et al.. Nutrients 2017 · PMID 28524104 · DOI 10.3390/nu9050514
    Meta-analyseonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerd

    Higher intake of cooking-related mutagens was linked to more colorectal polyps and cancer.

    Grilling or pan-frying chicken breast forms potent carcinogens (PhIP up to 480 ng/g).

    Ondersteunt de studie de concrete bewering? Ja · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering

    Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details

    Studie eenvoudig uitgelegd
    Wat wilden de onderzoekers te weten komen?

    HCA intake and colorectal adenoma/cancer

    Hoe werd de studie uitgevoerd?

    Systematic review and meta-analysis

    Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?

    39 studies; 15,229 CRA cases; 21,344 CRC cases; Observational studies

    Wat werd er werkelijk gevonden?

    CRA: PhIP OR 1.20 (1.13-1.28), MeIQx 1.14, DiMeIQx 1.13, B(a)P 1.10, MDM 1.17. CRC: MeIQx OR 1.14 (1.04-1.25), DiMeIQx 1.12, MDM 1.12; PhIP not significant for CRC in abstract.

    Hoe groot was het waargenomen effect?

    Random effects

    Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?

    Avoid charring meat.

    Wat zijn de beperkingen van de studie?

    Mutagen intake estimated from questionnaires; Heterogeneity; Case-control designs

    Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?

    Supports HCA concern, not chicken-specific.

    Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?

    High.

    Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?

    Cannot isolate chicken.

    Wetenschappelijke details →

Studies die de bewering tegenspreken of beperken (0)

Geen studies in deze groep.

Studies met gemengde of onduidelijke resultaten (2)

  • IARC on red and processed meat

    Bouvard V et al.. Lancet Oncol 2015 · PMID 26514947 · DOI 10.1016/S1470-2045(15)00444-1
    Richtlijn / standpuntonafhankelijke controlevolledige tekst gecontroleerd

    Processed meat causes cancer and red meat probably does; poultry was not evaluated; cooking method evidence was insufficient.

    Grilling or pan-frying chicken breast forms potent carcinogens (PhIP up to 480 ng/g).

    Ondersteunt de studie de concrete bewering? Onduidelijk · Methodologische kwaliteit: hoog · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering

    Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details

    Studie eenvoudig uitgelegd
    Wat wilden de onderzoekers te weten komen?

    Carcinogenicity of red and processed meat

    Hoe werd de studie uitgevoerd?

    IARC Monographs Working Group evaluation (summary) and IARC Q&A

    Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?

    Not applicable; Human evidence base

    Wat werd er werkelijk gevonden?

    Processed meat Group 1 (colorectal cancer; ~18% higher risk per 50 g/day); red meat Group 2A. Q&A: "The cancer risks associated with consumption of poultry and fish were not evaluated." High-temperature cooking produces more PAHs and HAAs, but there were not enough data to conclude whether cooking method affects cancer risk.

    Hoe groot was het waargenomen effect?

    Not applicable

    Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?

    Chicken is not on the IARC carcinogen list.

    Wat zijn de beperkingen van de studie?

    Poultry not evaluated

    Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?

    Limits the claim.

    Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?

    High.

    Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?

    Cannot clear poultry either.

    Wetenschappelijke details →

  • The chicken-linked mutagen PhIP was not linked to bowel cancer in pooled cohorts

    Nguyen LC et al.. Asian Pac J Cancer Prev 2022 · PMID 35901325 · DOI 10.31557/APJCP.2022.23.7.2215
    Meta-analyseonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerd

    PhIP was associated with bowel polyps (HR 1.19) but not with bowel cancer (HR 1.00).

    PhIP (mostly from chicken) linked to adenomas but not to colorectal cancer in pooled cohorts.

    Ondersteunt de studie de concrete bewering? Deels · Methodologische kwaliteit: laag · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering

    Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details

    Studie eenvoudig uitgelegd
    Wat wilden de onderzoekers te weten komen?

    Are meat-derived HCAs associated with colorectal adenoma and cancer in prospective cohorts?

    Hoe werd de studie uitgevoerd?

    Pooled analysis of published HRs from 7 prospective cohorts (US and EPIC)

    Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?

    7 cohorts

    Wat werd er werkelijk gevonden?

    CRC: PhIP HR 1.00 (0.91-1.09); MeIQx HR 1.12 (1.03-1.22); DiMeIQx 1.03 (0.87-1.22); MDM 1.11 (1.00-1.23). CRA: PhIP HR 1.19 (1.02-1.39); MeIQx 1.17 (1.01-1.35). Chicken contributed 54-74% of PhIP intake; red meat 83-92% of MeIQx. Estimated PhIP intake differed remarkably between studies.

    Hoe groot was het waargenomen effect?

    CRC: PhIP HR 1.00 (0.91-1.09); MeIQx HR 1.12 (1.03-1.22); DiMeIQx 1.03 (0.87-1.22); MDM 1.11 (1.00-1.23). CRA: PhIP HR 1.19 (1.02-1.39); MeIQx 1.17 (1.01-1.35). Chicken contributed 54-74% of PhIP intake; red meat 83-92% of MeIQx. Estimated PhIP intake differed remarkably between studies.

    Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?

    Charring meat forms mutagens, but the cancer evidence for the chicken-related one is weak.

    Wat zijn de beperkingen van de studie?

    Simple pooling of published estimates; Exposure estimates vary widely; Journal of limited standing

    Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?

    Formation claim unaffected; limits the health relevance.

    Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?

    Includes EPIC (Europe).

    Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?

    Cannot exclude small effects.

    Wetenschappelijke details →

Regionale context

Duitsland / EU

Not region-specific; general advice is to avoid charring meat.

Egypte

Not region-specific.

Wat geldt in mijn land?

Algemene wetenschappelijke beoordeling

Grotendeels waar Kip laten verkolen vormt mogelijk kankerverwekkende stoffen, zoals bij alle soorten vlees; dit is een kwestie van bereiding, geen reden die specifiek voor kip geldt.

De volgende gebieden van voedselveiligheid zijn relevant voor deze uitspraak:

  • Diergeneesmiddelen en antibiotica
  • Hormonale groeibevorderaars
  • Contaminanten (zware metalen, PFAS, pcb’s, dioxinen, nitraat)
  • Ziekteverwekkers (Salmonella, Campylobacter enz.)
  • Veehouderij en diervoeder
  • Controles, import, terugroepacties, etikettering

Gevogelte

Kies een land om de gecontroleerde informatie daarvoor te zien.

Grenzen: wettelijke regels beschrijven wat is toegestaan, niet wat elk afzonderlijk voedingsmiddel bevat. Meetgegevens zijn afkomstig van monsters en zijn alleen zinvol samen met de details van hun methode.

Woonland of land van aankoop Vergelijken met een ander land

Referenties

  1. High concentrations of the carcinogen 2-amino-1-methyl-6-phenylimidazo- [4,5-b]pyridine (PhIP) occur in chicken but are dependent on the cooking method.. Sinha R et al.. Cancer Res 1995 · PMID 7553619
  2. A large prospective study of meat consumption and colorectal cancer risk: an investigation of potential mechanisms underlying this association.. Cross AJ et al.. Cancer Res 2010 · PMID 20215514 · DOI 10.1158/0008-5472.CAN-09-3929
  3. Dietary Intake of Meat Cooking-Related Mutagens (HCAs) and Risk of Colorectal Adenoma and Cancer: A Systematic Review and Meta-Analysis.. Chiavarini M et al.. Nutrients 2017 · PMID 28524104 · DOI 10.3390/nu9050514
  4. Carcinogenicity of consumption of red and processed meat.. Bouvard V et al.. Lancet Oncol 2015 · PMID 26514947 · DOI 10.1016/S1470-2045(15)00444-1
  5. A Prospective Pooled Analysis of Meat Mutagens and Colorectal Adenoma and Cancer in the US and EPIC Studies: Findings with an Emphasis on Improving Exposure Measurements.. Nguyen LC et al.. Asian Pac J Cancer Prev 2022 · PMID 35901325 · DOI 10.31557/APJCP.2022.23.7.2215

← Terug naar het overzicht