Mogelijk waar Alleen onder bepaalde voorwaarden waar Zekerheid van het bewijs: laag voorlopig C-FAST-09

Drink alleen water als u dorst hebt; het is niet nodig een vaste dagelijkse hoeveelheid af te dwingen.

In het kort: Deze bewering is mogelijk waar voor gezonde volwassenen onder gematigde omstandigheden, waar dorst in het algemeen een redelijke leidraad is. Ze geldt niet voor mensen met nierstenen, bij warm weer of zwaar werk, of voor ouderen en kinderen, die bewust moeten drinken.

Conclusie: Redelijk voor gezonde volwassenen onder gematigde omstandigheden, met belangrijke uitzonderingen.

Oorspronkelijke uitspraak
Wetenschappelijke beoordeling
Wetenschappelijk bewijs in detail
In eenvoudige taal
Studies over deze bewering
Regionale context
Wat geldt in mijn land?
Referenties

Oorspronkelijke uitspraak

اشرب الماء حين تعطش فقط — لا داعي لإجبار نفسك على شرب كميات محددة يومياً.

letterlijk volgens de bron. Vertaling door het project; de Arabische formulering is bepalend.

Vertaling

Drink alleen water als u dorst hebt; het is niet nodig een vaste dagelijkse hoeveelheid af te dwingen.

Herkomst

Bronstatus: Website van derden (niet-officieel)
Toeschrijving: Third-party site (unofficial; states it is not affiliated with Elawady)
Herkomst: https://altayybat.com/ar/
Onzekerheid over de toeschrijving: Lowest attribution level; no source video given.

Beweerd mechanisme: Thirst accurately signals water needs.
Beweerd gezondheidseffect: Avoiding overload of body systems with water
Betrokken bevolkingsgroep: General population
Geografische beperking door Elawady: none found

Afwijkende bronversies

Bronstatus: Videotranscript (eigen woorden)
Toeschrijving: Elawady (machine transcript)
Video: Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live!لايف مش مهم خالص (Bron openen)
Gepubliceerd: 11 februari 2026
Tijdstempel: niet beschikbaar (transcript bevat geen tijdsaanduidingen)
Onzekerheid over de toeschrijving: Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; 'published' is the date listed by the archive and may be the upload date. Live-stream transcripts can contain viewer comments read aloud; the quoted passage was checked in context to be spoken by Elawady.

Bronstatus: Videotranscript (eigen woorden)
Toeschrijving: Elawady (machine transcript)
Video: الجزء الرابع من الندوة (Bron openen)
Gepubliceerd: 2 maart 2024
Tijdstempel: niet beschikbaar (transcript bevat geen tijdsaanduidingen)
Onzekerheid over de toeschrijving: Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; 'published' is the date listed by the archive and may be the upload date. Live-stream transcripts can contain viewer comments read aloud; the quoted passage was checked in context to be spoken by Elawady.

Wetenschappelijke beoordeling

Mogelijk waar – Er is enig bewijs dat voor de uitspraak pleit, maar het is niet voldoende voor een duidelijk oordeel.

Zekerheid van het bewijs: laag – Verder onderzoek zal de beoordeling waarschijnlijk aanzienlijk veranderen.

1. Wat werd er beweerd?

Thirst alone should guide drinking.

2. Wat is aantoonbaar juist?

'No scientific studies were found in support of 8 x 8'; the osmoregulatory system maintains water balance in healthy adults (I-FAST-08).

3. Wat is onjuist of overdreven?

The same review emphasises that higher intakes are advisable for prevention of some diseases and in hot climates and vigorous work (I-FAST-08). In an RCT, high water intake reduced kidney stone recurrence (12/99 vs 27/100 over 5 years) (I-FAST-09).

4. Wat blijft onduidelijk?

Optimal intake in hot climates.

5. Welke studies ondersteunen het?

I-FAST-08; I-FAST-123 (few trials; no proof that everyone needs a fixed amount).

6. Welke studies spreken het tegen?

I-FAST-09 and Cochrane review of the same trial (I-FAST-122): increased water intake reduced stone recurrence (12/99 vs 27/100 over 5 years).

7. Wat geldt voor Duitsland en Europa?

EFSA adequate intakes for total water: 2.0 L/day women, 2.5 L/day men from all sources, for moderate temperature and activity (I-FAST-124; abstract verified via Crossref/OpenAlex).

8. Wat is er bekend over Egypte?

Hot climate and kidney stone prevalence in Egypt make the exceptions practically important.

9. Welke praktische conclusie is passend?

Voor gezonde volwassenen onder gematigde omstandigheden is dorst een redelijke leidraad; bij hitte, nierstenen, op hoge leeftijd of bij ziekte moeten mensen bewuster drinken.

Details van de beoordeling

Onderbouwing van de zekerheid van het bewijs: For healthy adults in temperate conditions there is no evidence for '8 glasses a day' (narrative review, I-FAST-08) and only 18 RCTs on changing water intake exist (I-FAST-123). Extra water helps defined groups: stone recurrence RR 0.45 with higher intake (Cochrane, one RCT, low certainty; I-FAST-122). EFSA adequate intakes (2.0 L women, 2.5 L men, including food water) apply to moderate climate and activity (I-FAST-124); hot climates, heavy work, older age, fever and diarrhoea raise needs.
Kwaliteit van de bron: Third-party site plus own words.
Regionale overdraagbaarheid: Egypt's hot climate increases water needs; transfer from temperate-climate evidence is limited.
Individuele uitzonderingen: Kidney stones, hot climate, heavy exercise, elderly, children, illness with fluid loss, people on SGLT2 inhibitors or diuretics.
Regionale reikwijdte van de bewering: algemeen (biologisch/medisch)
Laatst gecontroleerd: 26 oktober 2026 voorlopig

Wetenschappelijk bewijs in detail

Alleen onder bepaalde voorwaarden waar – De bewering geldt alleen voor bepaalde doses, groepen mensen, bereidingen of omstandigheden.

Onderzoeksvraag: In healthy adults, is drinking according to thirst sufficient, without a fixed daily amount?

Onderzoeksvraag in detail (PICO)

Populatie

Healthy adults; subgroups (stone formers, older adults, hot climate, heavy work)

Interventie of blootstelling

Thirst-guided drinking

Vergelijking

Fixed or increased intake

Geografische reikwijdte

climate-dependent (hot climate in Egypt)

Uitkomstmaten

Hydration status
Kidney stones
Weight, other outcomes

Studieresultaten zoals door de auteurs gerapporteerd. Onze beoordeling volgt hieronder.

Wat pleit voor de bewering?

Do we need eight glasses of water a day?

Valtin H. Am J Physiol Regul Integr Comp Physiol 2002 · PMID 12376390 · DOI 10.1152/ajpregu.00365.2002 Narratieve reviewsamenvatting (abstract) gecontroleerd

No scientific studies support '8 x 8'; osmoregulation is precise in healthy adults in temperate climate.

Werkelijk resultaat
Narrative review.
Methodologische kwaliteit
low (narrative review)
Relevantie
direct
Beperkingen
Old; temperate climate.

Oorspronkelijke publicatie
Trials of drinking more water

Hakam N et al.. JAMA Netw Open 2024 · PMID 39585691 · DOI 10.1001/jamanetworkopen.2024.47621 Systematische reviewsamenvatting (abstract) gecontroleerdnieuw toegevoegd

Few RCTs exist on changing water intake; benefits shown mainly for stones and weight loss.

Werkelijk resultaat
18 RCTs; 55% at least one positive result.
Methodologische kwaliteit
moderate (systematic review)
Relevantie
direct: no proof that a fixed amount is needed for everyone
Beperkingen
No meta-analysis.

Oorspronkelijke publicatie

Wat pleit tegen de bewering?

Drinking more water to prevent kidney stones

Bao Y et al.. Cochrane Database Syst Rev 2020 · PMID 32045491 · DOI 10.1002/14651858.CD004292.pub4 Systematische reviewsamenvatting (abstract) gecontroleerdnieuw toegevoegd

For people with previous kidney stones, drinking enough to pass >=2 L urine/day reduces recurrence.

Werkelijk resultaat
RR 0.45 (0.24-0.84); 149 fewer per 1000 over 5 years; low certainty.
Methodologische kwaliteit
high-quality review, low-certainty evidence (1 RCT)
Relevantie
direct for stone formers
Beperkingen
Single trial (same as I-FAST-09).

Oorspronkelijke publicatie

Wat zegt het totale bewijs?

Redactionele beoordeling op basis van de bovenstaande studies – zelf geen studieresultaat.

Welk standpunt is beter onderbouwd?

Healthy adults in moderate conditions can generally rely on thirst; there is no proof that everyone must drink a fixed amount. People with kidney stones, in hot climates, doing heavy work, older people (blunted thirst), children and the ill need deliberate, often higher intake.

Waarom sommige studies zwaarder wegen

Evidence is thin in both directions; Cochrane evidence for stone formers is the most rigorous.

Is een oorzakelijk verband aangetoond? Mogelijk, niet aangetoond Causal benefit of extra water shown only for stone recurrence (single RCT).

Resterende onzekerheid

Optimal intake in hot climates.

Gerechtvaardigde conclusie

Conditionally true.

Waarom lijken studies elkaar tegen te spreken?

Valtin (no need for 8x8) and Cochrane (more water for stone formers) address different populations; no true conflict.

Hangt dit af van het land?

Algemene biologische effecten: Universal osmoregulation.
Eetgewoonten: Hot Egyptian summers and outdoor work increase water needs; temperate-climate reference values (EFSA) underestimate needs in heat.
Herkomst van het voedingsmiddel: Not applicable.
Contaminanten: Not applicable.
Nationale productieomstandigheden: Not applicable.
Wettelijke regels: Not applicable.
Werkelijke monitoringgegevens: No Egyptian hydration surveillance data assessed.

Een regionaal verschil dat de conclusie verandert, wordt niet ondersteund door robuuste gegevens.

Statistische hercontrole

Absolute effect and NNT from Borghi counts; independence of evidence – 12/99 vs 27/100: RR 0.45, ARR 14.9 points, NNT about 7; Cochrane and Borghi are the same trial (not independent). herberekend

Zekerheid van het totale bewijs (GRADE, vereenvoudigd)

Belangrijkste uitkomstmaat

Adequacy of thirst-guided drinking for health in healthy adults

Startniveau

laag (observationele studies)

Redenen voor afwaardering

indirectness (temperate settings)

Resultaat

laag

Vereenvoudigde beoordeling door één beoordelaar, volgens de GRADE-benadering; geen formeel GRADE-panel. GRADE beoordeelt het geheel van het bewijs voor één uitkomstmaat, niet afzonderlijke studies.

Gecontroleerde klinische richtlijnen en officiële standpunten

EFSA NDA Panel: Scientific Opinion on Dietary Reference Values for water (2010) · Oorspronkelijke publicatie
Adequate total water intake (drinks plus food moisture) 2.0 L/day women, 2.5 L/day men, valid for moderate temperature and activity; more in pregnancy (+300 mL) and lactation (+about 700 mL). Abstract read via OpenAlex; EFSA page blocked (403).

Zoekstrategie

Gedocumenteerde literatuurzoekacties voor deze controle (zoekstrings in de oorspronkelijke databasesyntaxis).

Database	Datum	Zoekopdracht	Gezocht naar	Treffers
Europe PMC	26 oktober 2026	`JOURNAL:"Cochrane Database Syst Rev" AND TITLE:(water OR fluid) AND (stones OR nephrolithiasis OR urolithiasis)`	tegensprekend bewijs	6
Europe PMC	26 oktober 2026	`("water intake" OR hydration) AND (health outcomes OR mortality OR "chronic kidney disease" OR weight) AND ("systematic review" OR "umbrella review") AND TITLE:(water)`	beide richtingen	191
Europe PMC	26 oktober 2026	`("ad libitum drinking" OR "drinking to thirst" OR "thirst-guided" OR "thirst") AND (hydration OR "fluid balance") AND (adequate OR sufficient) AND (healthy adults OR older adults)`	ondersteunend bewijs	927
Crossref + OpenAlex	26 oktober 2026	`DOI 10.2903/j.efsa.2010.1459 (EFSA DRV water); EFSA/Wiley page returned 403`	richtlijnen	1

Open vragen

Evidence on thirst-guided drinking in hot climates.

Hoe grondig werd dit gecontroleerd?

5 gekoppelde studies: 0 gecontroleerd in de volledige tekst (waarvan 0 met een gestructureerde beoordeling van het risico op bias), 5 op basis van de samenvatting, 0 alleen bibliografisch. Er heeft nog geen formele beoordeling door twee onafhankelijke beoordelaars en geen onafhankelijke controle door menselijke deskundigen plaatsgevonden.

Laatste wetenschappelijke controle: 26 oktober 2026

Geschiedenis van het oordeel

25 oktober 2026 · Fase 1 · Eerste beoordeling: Mogelijk waar (redelijk)
26 oktober 2026 · Fase 4 (systematische beoordeling van het bewijs) · Oordeel gewijzigd: Mogelijk waar (redelijk) → Mogelijk waar (laag)
Verdict unchanged. Certainty lowered: the supporting evidence is a narrative review and the 2024 systematic review shows the trial base on water intake is thin in both directions; 'moderate' overstated it.
Nieuwe bronnen: I-FAST-122 I-FAST-123 I-FAST-124

In eenvoudige taal

Er is geen bewijs dat iedereen acht glazen water per dag moet drinken; gezonde volwassenen in een koel klimaat kunnen meestal op hun dorst vertrouwen. Maar bij warm weer, tijdens zwaar werk, op hoge leeftijd of bij mensen die nierstenen hebben gehad, is het belangrijk meer te drinken dan de dorst aangeeft.

Studies over deze bewering

Studies die de bewering ondersteunen (1)

Do we need eight glasses of water a day?

Valtin H. Am J Physiol Regul Integr Comp Physiol 2002 · PMID 12376390 · DOI 10.1152/ajpregu.00365.2002

Narratieve reviewonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerd

No proof for 8 glasses in healthy adults in mild climates, but more is needed in heat, hard work and some diseases.

Ondersteunt de studie de concrete bewering? Deels · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering

Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details

Studie eenvoudig uitgelegd
Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Is there evidence for '8 x 8' glasses of water a day?
Hoe werd de studie uitgevoerd?
Narrative review
Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
not applicable; Healthy adults
Wat werd er werkelijk gevonden?
No evidence for 8 x 8.
Hoe groot was het waargenomen effect?
not applicable
Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Thirst usually suffices if healthy and in mild climate.
Wat zijn de beperkingen van de studie?
Narrative; Old
Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Supports C-FAST-09; partly C-FAST-10 (no fixed high intake), with stated exceptions.
Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
Temperate climate applies to Germany.
Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Advice for hot climates or patients.
Wetenschappelijke details →

Studies die de bewering tegenspreken of beperken (2)

Drinking more water to prevent kidney stones

Borghi L et al.. J Urol 1996 · PMID 8583588

Gerandomiseerde gecontroleerde studieonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerd

Over five years, stones came back in 12% of those drinking a lot vs 27% without advice.

Ondersteunt de studie de concrete bewering? Nee · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering

Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details

Studie eenvoudig uitgelegd
Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
High water intake and calcium stone recurrence
Hoe werd de studie uitgevoerd?
Randomised prospective 5-year study
Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
199 patients; First-episode idiopathic calcium stone formers (plus 101 controls)
Wat werd er werkelijk gevonden?
Recurrence halved.
Hoe groot was het waargenomen effect?
12% vs 27%
Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Stone formers should drink more.
Wat zijn de beperkingen van de studie?
Not blinded; Single centre
Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Contradicts C-FAST-10; limits C-FAST-09.
Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
Italian; directly applicable.
Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Benefits in people without stones.
Wetenschappelijke details →
Drinking more water to prevent kidney stones

Bao Y et al.. Cochrane Database Syst Rev 2020 · PMID 32045491 · DOI 10.1002/14651858.CD004292.pub4

Systematische reviewonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerd★ sleutelstudie

People who had kidney stones and drank enough to pass 2 litres of urine a day had fewer new stones.

For people with previous stones, increased water intake (urine >=2 L/day) reduces recurrence (low certainty).

Ondersteunt de studie de concrete bewering? Nee · Methodologische kwaliteit: hoog · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering

Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details

Studie eenvoudig uitgelegd
Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Assess water for stone prevention.
Hoe werd de studie uitgevoerd?
Cochrane review.
Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
1 RCT, 220 people.
Wat werd er werkelijk gevonden?
RR 0.45 for recurrence.
Hoe groot was het waargenomen effect?
149 fewer recurrences per 1000.
Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Stone formers should drink more than thirst alone suggests.
Wat zijn de beperkingen van de studie?
Only one trial.
Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Limits the thirst-only rule; contradicts water restriction.
Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
Applicable; stone disease common in Egypt's hot climate.
Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Primary prevention.
Wetenschappelijke details →

Studies met gemengde of onduidelijke resultaten (2)

Trials of drinking more water

Hakam N et al.. JAMA Netw Open 2024 · PMID 39585691 · DOI 10.1001/jamanetworkopen.2024.47621

Systematische reviewonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerd★ sleutelstudie

Only 18 trials exist; drinking more water helped with kidney stones and weight loss in some.

Few RCTs; benefits of extra water shown mainly for stones and weight loss; no proof that everyone needs a fixed amount.

Ondersteunt de studie de concrete bewering? Deels · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering

Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details

Studie eenvoudig uitgelegd
Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Summarise RCTs of water intake.
Hoe werd de studie uitgevoerd?
Systematic review.
Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
18 RCTs.
Wat werd er werkelijk gevonden?
Benefits for stones and weight in some trials.
Hoe groot was het waargenomen effect?
15 fewer stones per 100 over 5 years.
Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
No strong proof that everyone must drink a set amount; some people benefit from drinking more.
Wat zijn de beperkingen van de studie?
Few, heterogeneous trials.
Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Partly supports thirst-guided drinking; limits it for specific groups.
Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
Applies; same physiology.
Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Optimal intake in hot climates.
Wetenschappelijke details →
EU reference values for water

EFSA Panel on Dietetic Products, Nutrition, and Allergies (NDA). EFSA Journal 2010 · DOI 10.2903/j.efsa.2010.1459

Richtlijn / standpuntonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerd★ sleutelstudie

European experts set adequate total water intake at 2.0 L/day for women and 2.5 L/day for men, including water in food.

AIs include water from food and apply to moderate conditions; they do not require forced drinking but define normal total intake.

Ondersteunt de studie de concrete bewering? Deels · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering

Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details

Studie eenvoudig uitgelegd
Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Set reference values for water.
Hoe werd de studie uitgevoerd?
Expert review of intake and urine data.
Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
not applicable
Wat werd er werkelijk gevonden?
AIs by age and sex.
Hoe groot was het waargenomen effect?
not applicable
Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Normal water needs are substantial; heat increases them.
Wat zijn de beperkingen van de studie?
Only for moderate climate and activity.
Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Contradicts water restriction; neutral on thirst-guided drinking.
Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
EU reference; Egypt's hotter climate implies higher needs.
Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Needs in hot climates.
Wetenschappelijke details →

Regionale context

Duitsland / EU

EFSA adequate intakes for total water: 2.0 L/day women, 2.5 L/day men from all sources, for moderate temperature and activity (I-FAST-124; abstract verified via Crossref/OpenAlex).

Egypte

Hot climate and kidney stone prevalence in Egypt make the exceptions practically important.

Drinking water quality

Wat geldt in mijn land?

Algemene wetenschappelijke beoordeling

Mogelijk waar Redelijk voor gezonde volwassenen onder gematigde omstandigheden, met belangrijke uitzonderingen.

Deze uitspraak betreft biologische of medische verbanden. De wetenschappelijke beoordeling hierboven geldt ongeacht het land; landspecifieke gegevens over voedingsmiddelen veranderen haar niet.

Referenties

"Drink at least eight glasses of water a day." Really? Is there scientific evidence for "8 x 8"?. Valtin H. Am J Physiol Regul Integr Comp Physiol 2002 · PMID 12376390 · DOI 10.1152/ajpregu.00365.2002
Urinary volume, water and recurrences in idiopathic calcium nephrolithiasis: a 5-year randomized prospective study.. Borghi L et al.. J Urol 1996 · PMID 8583588
Water for preventing urinary stones.. Bao Y et al.. Cochrane Database Syst Rev 2020 · PMID 32045491 · DOI 10.1002/14651858.CD004292.pub4
Outcomes in Randomized Clinical Trials Testing Changes in Daily Water Intake: A Systematic Review.. Hakam N et al.. JAMA Netw Open 2024 · PMID 39585691 · DOI 10.1001/jamanetworkopen.2024.47621
Scientific Opinion on Dietary Reference Values for water.. EFSA Panel on Dietetic Products, Nutrition, and Allergies (NDA). EFSA Journal 2010 · DOI 10.2903/j.efsa.2010.1459

← Terug naar het overzicht

Drink alleen water als u dorst hebt; het is niet nodig een vaste dagelijkse hoeveelheid af te dwingen.

Oorspronkelijke uitspraak

Vertaling

Herkomst

Afwijkende bronversies

Wetenschappelijke beoordeling

1. Wat werd er beweerd?

2. Wat is aantoonbaar juist?

3. Wat is onjuist of overdreven?

4. Wat blijft onduidelijk?

5. Welke studies ondersteunen het?

6. Welke studies spreken het tegen?

7. Wat geldt voor Duitsland en Europa?

8. Wat is er bekend over Egypte?

9. Welke praktische conclusie is passend?

Details van de beoordeling

Wetenschappelijk bewijs in detail

Wat pleit voor de bewering?

Do we need eight glasses of water a day?

Trials of drinking more water

Wat pleit tegen de bewering?

Drinking more water to prevent kidney stones

Wat zegt het totale bewijs?

Welk standpunt is beter onderbouwd?

Waarom sommige studies zwaarder wegen

Resterende onzekerheid

Gerechtvaardigde conclusie

Open vragen

Hoe grondig werd dit gecontroleerd?

In eenvoudige taal

Studies over deze bewering

Studies die de bewering ondersteunen (1)

Do we need eight glasses of water a day?

Studies die de bewering tegenspreken of beperken (2)

Drinking more water to prevent kidney stones

Drinking more water to prevent kidney stones

Studies met gemengde of onduidelijke resultaten (2)

Trials of drinking more water

EU reference values for water

Regionale context

Duitsland / EU

Egypte

Wat geldt in mijn land?

Algemene wetenschappelijke beoordeling

Referenties